Miksi miehiä ällöttää naisen karvat mutta omat karvat ei ällötä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne kyllä ole mitään oikeita miehiä, jos karvat ällöttävät.

Ei miehiä kiinnosta lihavien tätien mielipiteet.

Aina ku puhutaan naisten karvoista, niin miehet olettaa, että sillä tarkotetaan alapään karvoja

Vierailija kirjoitti:

"aikuisella naisella kuuluu olla karvat". Se on kuule semmonen homma, että ei kuulu, jos ei halua. Itse pidän posliinista, inhoan karvoja . Ne kutittaa ja pistelee. Ja karvaton on nätimpi kuin risupöheikkö.

Miksi pitää olla nätti alapää?🤣kauneuskilpailuissako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on peli selvä. Jos haluat jumalallista suuseksiä, siistit pusikon. Jos et halua, niin anna rehottaa.

Eipä ole tarvinnu patistella siistimään.

Miksi pitäisi kenenkään pissavehkeitä nuolla? Hyi saatana.

Jotkut pitää nautinnon tuottamisesta toiselle. Kaikki ilmeisesti ei.

Mutta eipä siinä mitään.

Se, jota nuollessa karvat häiritsee, ei osaa koko homaa. Oksettaa, jos joku alkais nuolla karvaista osuutta alapäässäni.

Siitä olisi nautinto kaukana.

Jaah, no vaimoa ällöttää mun nenäkarvat, mutta en mää sen p...ukarvoista valita.

Vierailija kirjoitti:

Aina ku puhutaan naisten karvoista, niin miehet olettaa, että sillä tarkotetaan alapään karvoja

AI KAIKKI MIEHET VAI HÄH? 😭😭😭😭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisia ällöttää miesten tissit mutta omat tissit ei ällötä?

Aikuisella miehellä kuuluu olla manboobsit. Tekosyy "manboobsit on ällöjä" ei kelpaa koska naisilla on itselläkin tissit. Ällöttääkö omat tissit teitä? EI varmaan!

Terv. Reino 47v.

Arvasin heti aloituksen luettuani, että joku keksii vedota tähän.

Vertaus ei ole käypä. Terveellä, hyvägeenisellä sukukypsällä miehellä ei ole tissejä. Pahasti ylipainoisella voi olla, tai sellaisella jolla on lihaksisto ja hormonitoiminta todella retuperällä. Terveellä ja sukukypsällä naisella taas on jalkovälissä, kainaloissa ja säärissä karvat defaultina. 

Kyllä ihan 100% miehistä tissit kasvaa jos tulee ylipainoa.

Ylipaino ei ole terve normaalitila. Karvat on.

Kohtalaisesta ylipainosta puhuttaessa miehelle ei vielä kasva tissejä, vaan vaaditaan jo sairalloista ylipainoa. Älä siis liho, hyvä mies.

Eli jos miestissit ovat pienet, kuten kohtalaisesti ylipainoisella miehellä, niin ne eivät ole tissit. Entä jos ne "pienet" tissit ovat saman kokoiset kuin jollain naisella, niin loogisesti sillä naisellakaan ei ole tissejä.  Vai määritelläänkö naisen pienet tissit silti tisseiksi, kun ne ovat naisoletetulla?

Kyllä, miksi naiset peittävät nänninsä, vaikka se koko tonka olisi pienempi kuin miehellä? Siis miksi peittää se pieni alue, kun ympärillä on jalkapallo XD

Heh heh. Hyvä pointti ottaa esille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisia ällöttää miesten tissit mutta omat tissit ei ällötä?

Aikuisella miehellä kuuluu olla manboobsit. Tekosyy "manboobsit on ällöjä" ei kelpaa koska naisilla on itselläkin tissit. Ällöttääkö omat tissit teitä? EI varmaan!

Terv. Reino 47v.

Arvasin heti aloituksen luettuani, että joku keksii vedota tähän.

Vertaus ei ole käypä. Terveellä, hyvägeenisellä sukukypsällä miehellä ei ole tissejä. Pahasti ylipainoisella voi olla, tai sellaisella jolla on lihaksisto ja hormonitoiminta todella retuperällä. Terveellä ja sukukypsällä naisella taas on jalkovälissä, kainaloissa ja säärissä karvat defaultina. 

Kyllä ihan 100% miehistä tissit kasvaa jos tulee ylipainoa.

Ylipaino ei ole terve normaalitila. Karvat on.

Kohtalaisesta ylipainosta puhuttaessa miehelle ei vielä kasva tissejä, vaan vaaditaan jo sairalloista ylipainoa. Älä siis liho, hyvä mies.

Eli jos miestissit ovat pienet, kuten kohtalaisesti ylipainoisella miehellä, niin ne eivät ole tissit. Entä jos ne "pienet" tissit ovat saman kokoiset kuin jollain naisella, niin loogisesti sillä naisellakaan ei ole tissejä.  Vai määritelläänkö naisen pienet tissit silti tisseiksi, kun ne ovat naisoletetulla?

Kyllä, miksi naiset peittävät nänninsä, vaikka se koko tonka olisi pienempi kuin miehellä? Siis miksi peittää se pieni alue, kun ympärillä on jalkapallo XD

En minäkään kulje hiekkarannalla 30cm varsi näkyvissä, mutta terska peitettynä. Kyllä ne laitetaan kaikki piiloon. Nännien piilotteleminen on naisten kaksinaismoralismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisia ällöttää miesten tissit mutta omat tissit ei ällötä?

Aikuisella miehellä kuuluu olla manboobsit. Tekosyy "manboobsit on ällöjä" ei kelpaa koska naisilla on itselläkin tissit. Ällöttääkö omat tissit teitä? EI varmaan!

Terv. Reino 47v.

Arvasin heti aloituksen luettuani, että joku keksii vedota tähän.

Vertaus ei ole käypä. Terveellä, hyvägeenisellä sukukypsällä miehellä ei ole tissejä. Pahasti ylipainoisella voi olla, tai sellaisella jolla on lihaksisto ja hormonitoiminta todella retuperällä. Terveellä ja sukukypsällä naisella taas on jalkovälissä, kainaloissa ja säärissä karvat defaultina. 

Kyllä ihan 100% miehistä tissit kasvaa jos tulee ylipainoa.

Ylipaino ei ole terve normaalitila. Karvat on.

Kohtalaisesta ylipainosta puhuttaessa miehelle ei vielä kasva tissejä, vaan vaaditaan jo sairalloista ylipainoa. Älä siis liho, hyvä mies.

Eli jos miestissit ovat pienet, kuten kohtalaisesti ylipainoisella miehellä, niin ne eivät ole tissit. Entä jos ne "pienet" tissit ovat saman kokoiset kuin jollain naisella, niin loogisesti sillä naisellakaan ei ole tissejä.  Vai määritelläänkö naisen pienet tissit silti tisseiksi, kun ne ovat naisoletetulla?

Kyllä, miksi naiset peittävät nänninsä, vaikka se koko tonka olisi pienempi kuin miehellä? Siis miksi peittää se pieni alue, kun ympärillä on jalkapallo XD

Sillä haetaan katseita, vaikkei sitä myönnetä.

Nömä oudot vertailut voisi lopettaa, kun miehet eivät tunnu ymmärtävän että mistä puhutaan. Tässähän siis ongelma on seuraava: karvojen ajelu on epähygieenisempää ja epäterveellisempää naiselle kuin se, että karvojen annetaan olla luonnontilassa.

Niitä ei myöskään kasva vain tietyissä tilanteissa (kuten vaikkapa miehille ns tissejä) vaan jokaisella sukukypsällä naisella on karvoitusta (perusterveellä siis, sairaudet tai lääkitys voivat tietenkin vaikuttaa tähän). Niiden tarkoitus on suojata.

Eikä miestissejä edes pidetä kokemukseni mukaan yhtä "huonoina" kuin naisen karvoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä miestä muka ällöttää naisen karvat? Taitaa olla aloittajalla päässä vikaa.

Piilopedofiileja haittaa.

Viimen kun nuolin niin oli suu täynnä karvoja, ei sekään kivaa ole kun tukehtuu kesken puuhien.. Naisilla tämäkin on helppoa, terska suuhun ja karvat on silti kaukana, kun taas meidän miesten täytyy ensin kaataa raivaussahalla se pöheikkö ennen kuin löytää edes vaon.

Karvaisuus on maskuliininen ominaisuus. Mieshormonit saavat karvat kasvamaan, naishormonit saavat tissit kasvamaan.

Vierailija kirjoitti:

Aina ku puhutaan naisten karvoista, niin miehet olettaa, että sillä tarkotetaan alapään karvoja

Ankeaa jos vain hävyn seudulla olisi se kolmio ja kaikkialta mualta poskipäistä varpaiden latvoihin olisi kroppa ihan avohakattua. Minsutaarvoitus näyttää hyvältä kun sitä ei ole rajailtu eikä se yhtäkkiä lopu puolen sentin matkalla olemattomiin, koska ei karvoitus luonnostaan kasva siten, vaan niin että se harvenee ja häivyttyy hiljalleen. Mitkään bikinirajojen ulkopuolelle hyppivätkään eivät silmääni haittais. oieastaan akrvaahan ei edes kasva seillä missä se näyttäisi tökeröltä eikä sitä semmosilal alueilla onneksi tarvitakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on peli selvä. Jos haluat jumalallista suuseksiä, siistit pusikon. Jos et halua, niin anna rehottaa.

Eipä ole tarvinnu patistella siistimään.

Miksi pitäisi kenenkään pissavehkeitä nuolla? Hyi saatana.

Niille on, monen mielestä, muutakin käyttöä kuin kuseminen.

Oletko tullut ajatelleeksi sitä?

Luulisi että jos on ihmispari joilla ei ole käytettävissä muita kuin toisensa ja het ovat toistensa ekat ja vikat  niin tuskimpa siilon ryhtyy mikään sheivamattomuus jurppimaan kumpaakaan. Karvoista nitinä on paremmihi liian monilta saaneiden tunnusmerkki

Kyllä mua ällöttää sekä omat että muiden karvat. Eniten puistattaa leffakohtaukset joissa seksin jälkeen nainen makaa miehen kainalossa JA LEIKKII SEN RINTAKARVOILLA. Hyi. Helvetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"aikuisella naisella kuuluu olla karvat". Se on kuule semmonen homma, että ei kuulu, jos ei halua. Itse pidän posliinista, inhoan karvoja . Ne kutittaa ja pistelee. Ja karvaton on nätimpi kuin risupöheikkö.

Miksi pitää olla nätti alapää?🤣kauneuskilpailuissako?

tarpeeksi pitkiksi kun aksvattaa niin niiden olemassaoloahan ei edes muista. Sänki ja puolikasvuinen ovat kyllä raapivia ja pisteleviä. Eikö sinusta kalju alapää aikuisella  tosiaankaan näytä mitenkään vajakilta. Minusta yhtä tervemennyt näky kuin että vastasyntyneellä olisi siellä karvareuhka

Voiko sen ihananpaa näkyä olla kuin naisen reiden avoinna odottaen että työnnän syk-kivän kal-uni sinne kosteikon ihanuuksiin? Karvat on siinä ihan sivu seikka.

Vierailija kirjoitti:

Karvaisuus on maskuliininen ominaisuus. Mieshormonit saavat karvat kasvamaan, naishormonit saavat tissit kasvamaan.

niin mutta naismainen karvoitus ei ole miehinen ominaisuus.  Ei posliinius siellä missä tarittais karvoja, mitenkään luonnolliselta ja silmäähellivältä näytä. Hirsuuttisuus vasta häiritsee, sanoisin, mutta silloin on usein muitakin terveysongelmia. Molemmissa sukupuolissa on osittain jotain samaa, alue joka kuuluu molemmille. esim naisellakin voi olla huomattavan korostunut kurkunpää eikä se silti näytä miesmäiseltä