Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehiä ällöttää naisen karvat mutta omat karvat ei ällötä?
14.10.2019 |
Aikuisella naisella kuuluu olla karvat. Tekosyy "karvat on ällöjä" ei kelpaa koska miehillä on itselläkin karvat. Ällöttääkö omat karvanne teitä? EI varmaan!
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ei tykkää miehillä rinnoista vaikka heillä itsellään on sellaiset. :(
Tykkäähän naiset transujen pilluistakin vaikka muuta väittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun nimenomaan ei ällötä, eli lopeta välittömästi se turha ja kivulias vahaus jos haluat että mies vielä kiinnostuu
Eihän noissa mitään vikaa näy olevan. mukavaa vaan ettei kaikilla ole psykoottista sheivauspakkomiellettä. Tatskat kyllä joutaisi liuottaa pois
Karvainen nainen tuntuu mieheltä joka on ainakin heteromiehelle turnoff. Muistan kerran eräällä deitillä oli viiksikarvoja, ei kovin näkyviä mutta suudellessa melkein yökötti, kuin olisi miestä suudellut.
Joitakin miehiä kiinnostaa lapset - siksi halutaan karvatonta naistakin!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Karvainen nainen tuntuu mieheltä joka on ainakin heteromiehelle turnoff. Muistan kerran eräällä deitillä oli viiksikarvoja, ei kovin näkyviä mutta suudellessa melkein yökötti, kuin olisi miestä suudellut.
Oletko mielistynyt hirsuuttiisiin turkkilaisiin? Eiköhän karvattomuuden normaalinapito johdu jostain ysärinaikaisesta posliinipakotuksesta niin että aikuisethi äityivät vauvailemaan kaluamalla jokaisen rooppinsa yltympäri siloksi kuin on viattoman imeväisen sormi
Vierailija kirjoitti:
Joitakin miehiä kiinnostaa lapset - siksi halutaan karvatonta naistakin!!!!
Tää on kyllä jo niin väsynyttä läppää.
Miten sitten, kun naisilta vanhetessa alkaa karvat vähenemään. Kiinnostaako vielä sittenkin lapset? Kerropa se meille nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä miehet ovst käskeneet naisia ajelemaan alapäitänne? Harva se päivä joku feministi marisee, että naisia vaaditaan ajelemaan pois alapään karvansa. Missä vaaditaan? Ja kuka vaatii? Missä kiertää p*llupoliisi, joka tarkistaa millainen rämemajava hameen alla luuraa? Jos miehet todella pitäisivät vain karvattomista alapäistä, vielä muutama vuosikymmen sitten kukaan ei olisi lisääntynyt. Ja jos et itse halua ajaa karvoitustasi ja miehesi vaatii sitä, kehota häntä ystävällisesti vetämään käteen.
Meillä on peli selvä. Jos haluat jumalallista suuseksiä, siistit pusikon. Jos et halua, niin anna rehottaa.
Eipä ole tarvinnu patistella siistimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi asia on hiukan ihmetyttänyt. Miksi ramemajavien ystävillä on keskustelussa aina vain kaksi vaihtoehtoa?
1. Naturelli pusikko
2. Täysi posliini
Eikö mitään muuta vaihtoehtoa ole olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia on hiukan ihmetyttänyt. Miksi ramemajavien ystävillä on keskustelussa aina vain kaksi vaihtoehtoa?
1. Naturelli pusikko
2. Täysi posliini
Eikö mitään muuta vaihtoehtoa ole olemassa?
Asiat ovat mustavalkoisia kun julistetaan sitä oman pään pyhää totuutta kuin jotain evankeliumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
harmi kun femiwoke-aate on saanut joidenkin miesten päässä pilattua karvoituksen maineen, niin ettei sheivaamattomasta naisesta tuu mieleen muuta kuin munkkitukkainen, tatskattu, ongelmalasinen läväröity voimaantuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia on hiukan ihmetyttänyt. Miksi ramemajavien ystävillä on keskustelussa aina vain kaksi vaihtoehtoa?
1. Naturelli pusikko
2. Täysi posliini
Eikö mitään muuta vaihtoehtoa ole olemassa?
Asiat ovat mustavalkoisia kun julistetaan sitä oman pään pyhää totuutta kuin jotain evankeliumia.
No kun ainakin minusta posliini ja trimmattu ovat aika pitkälti yhtä meh. Miksi ylipäätään pitäisi nyrhiä alapääkarvojaan johonkin muotoon, rasittavan näköisiä jotku geometrisen tarkat puskatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin karvaisena kuin karvattomana.
Vaimollani on karvat sekä pillussaan että kainaloissa.
Jos haluaisi sheivata niin se olisi hänen oma asiansa, minä en sitä vaadi, enkä edes halua, enkä puutu siihen.
Hänen omasta halustaan olen kyllä siistinyt karvoitustaan ettei näy pikkareiden reunojen ympärillä.
dfgsae kirjoitti:
harmi kun femiwoke-aate on saanut joidenkin miesten päässä pilattua karvoituksen maineen, niin ettei sheivaamattomasta naisesta tuu mieleen muuta kuin munkkitukkainen, tatskattu, ongelmalasinen läväröity voimaantuja
Sitä saa, mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on peli selvä. Jos haluat jumalallista suuseksiä, siistit pusikon. Jos et halua, niin anna rehottaa.
Eipä ole tarvinnu patistella siistimään.
Miksi pitäisi kenenkään pissavehkeitä nuolla? Hyi saatana.
rtydrt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia on hiukan ihmetyttänyt. Miksi ramemajavien ystävillä on keskustelussa aina vain kaksi vaihtoehtoa?
1. Naturelli pusikko
2. Täysi posliini
Eikö mitään muuta vaihtoehtoa ole olemassa?
Asiat ovat mustavalkoisia kun julistetaan sitä oman pään pyhää totuutta kuin jotain evankeliumia.
No kun ainakin minusta posliini ja trimmattu ovat aika pitkälti yhtä meh. Miksi ylipäätään pitäisi nyrhiä alapääkarvojaan johonkin muotoon, rasittavan näköisiä jotku geometrisen tarkat puskatkin.
Vaikka siksi, jos itse niin haluaa. Onko tarpeeksi validi syy?
Kyllä ne kuselta, hiivalta ja bakteerivaginoosilta haisevat karvat ovat aika oksettavat. Itselläni ei haise kun ajelen pois.
Mua ällöttää miehen karvat. Mitä vähemmän niin sitä parempi.
Ajelen omatkin karvat, en pidä niistä.