Miksi miehiä ällöttää naisen karvat mutta omat karvat ei ällötä?

Tämä minuakin häiritsee. Jos naisten karvat ällöttävät sinua, älä sano sitä ääneen. Ikinä.

Tatskaisuus ällöttää. Narina ja kieliooppivirheet ällöttävät, kokeneisuus ällöttää, joogailu ja tiktokkaus viinan- ja tupaakanhajuisuus myös mutta luusto, lihaksisto, hermosto, sisäelimet, raajat, sormet, varpaat silmät, hampaat, korvat, kieli, kynnet,iho ja karvat eivät ällötä

afewef kirjoitti:

Tatskaisuus ällöttää. Narina ja kieliooppivirheet ällöttävät, kokeneisuus ällöttää, joogailu ja tiktokkaus viinan- ja tupaakanhajuisuus myös mutta luusto, lihaksisto, hermosto, sisäelimet, raajat, sormet, varpaat silmät, hampaat, korvat, kieli, kynnet,iho ja karvat eivät ällötä

Ei tarvitse muille kertoa, jos ällöttää.

y lös

https://uhairy.com/wp-content/uploads/2020/12/naughtynatural-kisa-fae-e… eipä nuo nyt juuri haittaa vähän villiintynyt karvankasvukaan , jos kyseessä on kuitenkin ihan muodollisesti pätevä xy-nainen

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F %2Fwww.reddit.com%2Fr%2FHairyAssGirls%2Fcomments%2Fo7t7p1%2F_%2F&psig=AOvV… Tatut ne  ällöttää, ei karvat

Minusta naisen tulee olla koskettaessa pehmeä, sileä ja puhtaan tuntuinen.

Naiset joilla on karvoja väärissä paikoissa ei yksinkertaisesti saa aikaan noita tuntemuksia minussa.

m36

Ettekö ole koskaan miettineet sitä, että miehet on keksineet sellaisenkin käsitteen kuin "peniskateus". Miesten mielestä se lihakappale on niin ihana osanen, että naisten täytyy kadehtia sen päältä.

Miten miehiltä voi odottaa loogista ajattelua karvojenkaan suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Tämä minuakin häiritsee. Jos naisten karvat ällöttävät sinua, älä sano sitä ääneen. Ikinä.

Eihän niistä valtaosa naisistakaan tykkää ja siksi poistavatkin ne säännöllisesti.

Miksi enemmistön pitäisi elää ja toimia vähemmistön oikkujen mukaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Minusta naisen tulee olla koskettaessa pehmeä, sileä ja puhtaan tuntuinen.

Naiset joilla on karvoja väärissä paikoissa ei yksinkertaisesti saa aikaan noita tuntemuksia minussa.

m36

mitä ovat väärät paikat? onko muita kuin silmienvälistä viistosti korvannipukoihin ja sieltä kaulakuoppaan suuntautuvien linjojen keskelle jäävä alue?

Kysytkö ihan vakavissasi miksi ihmisillä on ulkonäköpreferenssejä ja kuvitteletko että se on tietoinen päätös mikä viehättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta naisen tulee olla koskettaessa pehmeä, sileä ja puhtaan tuntuinen.

Naiset joilla on karvoja väärissä paikoissa ei yksinkertaisesti saa aikaan noita tuntemuksia minussa.

m36

mitä ovat väärät paikat? onko muita kuin silmienvälistä viistosti korvannipukoihin ja sieltä kaulakuoppaan suuntautuvien linjojen keskelle jäävä alue?

Ne paikat mistä nyt yleensäkin naiset karvoja ajelee ja poistelee.

Tosin itse en nykyään enää niin välitä posliini-pimperosta, semmonen trimmattu vähän karvaa omaava on nätimpi.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö ole koskaan miettineet sitä, että miehet on keksineet sellaisenkin käsitteen kuin "peniskateus". Miesten mielestä se lihakappale on niin ihana osanen, että naisten täytyy kadehtia sen päältä.

Miten miehiltä voi odottaa loogista ajattelua karvojenkaan suhteen?

Se, että Sigmund Freud on mies, ei tarkoita että "miehet" olisivat tällaisen teorian keksineet. Se että yksittäinen nainen tekee jotain, ei tarkoita naisten tehneen niin. Olet tyypillinen miesvihaaja joka havainnoi maailmaa yleistäen miehet homogeeniseksi joukoksi joita sätit koska joku mies joskus jotain jossain.

Onko se muutenkaan jotenkin pois näiltä karvareuhkoja fanittavilta, että muut ihmiset haluaa miellyttää toisiaan fysiikan lisäksi myös henkisellä tasolla?

Minä pidän sileistä ja pehmeistä naisista ja vain sellaisen kanssa haluan parisuhteessa olla, ihan yhtälaillahan minäkin pyrin sitten omalta osaltani miellyttämään naista niin fyysisesti kuin henkisestikin.

m36

Naiset saavat aina karvatonta munaa, ellei joku omituinen mies ole tehnyt hiustensiirtoa peniksen varteen. Koska kalu paljastuu teille koko komeudessaan, niin pillunkin pitää paljastua meille kaikessa kauneudessaan.

M41

Koska olen hetero. Karvaisen naisen kosketteleminen on kuin toista miestä koskettelisi.

Kuitenkin ne on naiset jotka niitä karvojaan ajelee ja ne on naiset jotka useimmiten mielensä pahoittaa jos joku nainen ilmoittaa ettei aja karvojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö ole koskaan miettineet sitä, että miehet on keksineet sellaisenkin käsitteen kuin "peniskateus". Miesten mielestä se lihakappale on niin ihana osanen, että naisten täytyy kadehtia sen päältä.

Miten miehiltä voi odottaa loogista ajattelua karvojenkaan suhteen?

Se, että Sigmund Freud on mies, ei tarkoita että "miehet" olisivat tällaisen teorian keksineet. Se että yksittäinen nainen tekee jotain, ei tarkoita naisten tehneen niin. Olet tyypillinen miesvihaaja joka havainnoi maailmaa yleistäen miehet homogeeniseksi joukoksi joita sätit koska joku mies joskus jotain jossain.

Heh heh...

Oikeastihan peniskateudesta kärsii vain miehet. Se on sitä, että hän miettii miten monen miehen kanssa naisystävä on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta naisen tulee olla koskettaessa pehmeä, sileä ja puhtaan tuntuinen.

Naiset joilla on karvoja väärissä paikoissa ei yksinkertaisesti saa aikaan noita tuntemuksia minussa.

m36

mitä ovat väärät paikat? onko muita kuin silmienvälistä viistosti korvannipukoihin ja sieltä kaulakuoppaan suuntautuvien linjojen keskelle jäävä alue?

Ne paikat mistä nyt yleensäkin naiset karvoja ajelee ja poistelee.

Tosin itse en nykyään enää niin välitä posliini-pimperosta, semmonen trimmattu vähän karvaa omaava on nätimpi.

Outo kanta. Minä en ite usko että luonto sallii karvaa kasvaa niinhin paikkoihin joissa sitä ei tarvita tai jossa se näyttäisi tökeröltä. Siis jos on ihan terve tapaus ettei oo pahempia hormoonivikoja. Joten ei muunta ku antaisivat vain kaiken olla paikoillaan, ei sitten niin tatutkaan leviä ympäri kehoa kun on karvoitus sitä estämässä

Miksi karvaisia naisia häiritsee karvattomat naiset?