Lue keskustelun säännöt.
Miten joku voi uskoa jumalaan vielä tänäpäivänä
13.10.2019 |
Ymmärrän että keskiajalla vielä uskottiin raamattuun kun tiede oli vielä lapsen kengissä. Mutta että tänäpäivänä vuonna 2019 vielä joku uskoo satukirjoihin. Aivan älytöntä.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap kuitenkin pelkää itsekin jotain jumalallista kostoa, kun ei Raamatun sijaan uskaltanut pilkata sitä kirjaa, jonka tarinoita jotkut ihan oikeasti nykypäivänä kuvittelevat todeksi...
Voit ihan vapaasti taitella sen islamofobiasi pienelle rullalle, kostuttaa ja työntää sen peräsuoleesi.
Taittelusta ei synny rullaa. Näkyi menevän aika raskaasti tunteisiin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekin mietin että millä tapaa tiede on todistanut ettei jumalaa ole olemassa? En itse ole uskovainen ja yliopistotasolta löytyy tekniikan tutkintokin, mutta ei mielestäni tiede ole todistanut mitenkään ettei jumalan kaltaista asiaa voi olla olemassa.
Uskonnot silti ihan hyvä asia jos tuovat henkistä tukea ja jaksamista ihmisille. Raamattuakaan ei ole tehty kirjaimellisesti tulkittavaksi vaan se on enemmän ymmärrettävällä tavalla kirjoitettuja vertauskuvia.
Uskonnot voivat olla mielestäni hyviä ja täysin ristiriitaisesti pahoja hallinnan välineitä. Usko - henkilökohtainen usko, voi auttaa ihmisiä jaksamaan. Enkä kiellä sitäkään, että kirkon tuella tehdään paljon hyvää, ja siksikään en ole koskaan harkinnut kirkosta eroamista, vaikka oma uskoni on horjunut pahastikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä aika karu heppu eikä juuri allahia kummempi (ehkä jopa aivan sama tyyppi) kun antaa kauheuksien tapahtua maailmassa.
Kuvailisitko kuinka Jumalan pitäisi estää maailmassa tapahtuvat kauheudet, erityisesti ne jotka ihmiset aiheuttavat toisilleen?
Ihan käytännön tasolla? Jos minä olen päättänyt tulla kopauttaa sinua lapiolla koska nusaisit meidän emäntää? Miten Kaikkivaltiaan pitää estää suunnittelemani kauheus?
Tai skenaario B: Venäjän hallitus on sitä mieltä että pikku hyökkäyssota Suomea vastaan olisi oiva idea? Joukot ovat olemassa, Suomi ei kuulu NATOon. Ei ole mitään estettä. Mitä Jumalan pitäisi tehdä?
Otathan huomioon että Jumalan toimintatapoihin näyttää kuuluvan melkoinen hienovaraisuus, kovin näyttäviä tulisateita ja sysipimeyksiä ei ole näkynyt ainakaan 3000 vuoteen.
No taivaasta tulisi suuri heiluva nyrkki ja valtava ääni huutaisi NYT PRKL LOPPUI SE RIEHUMINEN JA PELLEILY
Ja tämä tekee ihmisen (oletetulle) vapaalle tahdolle mitä?
Ymmärrätkö? Jos Jumala alkaa pakottaa ihmisiä toimimaan oikein, ollaan aika lähellä hel vet tiä. Ihmisen persoonallisuus ja tahdon vapaus menee sen sileän tien.
Miksei Jumala hävitä kaikkea pahaa maailmasta? Vedenpaisumuskertomus on raamatussa vastauksena tuohon kysymykseen; sitäkin kokeiltiin, ei toiminut.
Miksi maailmassa pitäisi olla huonoja persoonia? Sinä kuvailit taivaan, et helvettiä. Vai meinaatko että siellä paratiisissa saa vapaan tahdon nimissä rais kata ja mur hata menemään niin paljon kuin ehtii ja lystää?
Oletko tietämätön vai tekeydytkö tyhmäksi. Lue vastaus joka alkaa: Unohdat sujuvasti syntiinlankeemuksen...
Ja seuraavaksi tuo edellinen pitkä vastaus.
Jos ei niistä ole yhtään apua niin... Sitten lue raamattua. Se ottaa pitkän ajan, mutta vastaa kyllä sinulle. Jos suostut siihen.
Raamattu on lähinnä satu/tarukokoelma. Sitä ei kannata kenenkään lukea muuta kuin kuriositeettina. Mutta mielestäsi siis paratiisissa saa ryypätä ja rellestää ja nusutella menemään niin paljon kuin lystää koska vapaa tahto. En ole ihan varma että näkemyksesi nauttii yleistä kannatusta.
Jos oletat että niillä ihmisillä jotka sinne paratiisiin pääsevät on pienintäkään halua tehdä mainitsemiasi asioita niin voit omistaa tämän Jumalan ilmoituksena; sinä itse et tuossa tilassasi tule koskaan näkemään sitä paikkaa sisäpuolelta.
Et nimittäin ole ymmärtänyt yhtään mitään Jumalasta ja Kristuksesta, joka yksin on ”Tie, Totuus ja Elämä”.
Suosittelen vakavasti pilkkaamisena sijaan ottamaan asioista selvää ikäänkuin elämäsi riippuisi siitä. Se nimittäin riippuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka joku voi vielä vuonna 2019 olla niin pölhö ettei usko Jumalaan? Avaa silmäsi ja tarkastele luonnon monimuotoisuutta ja ihmisen ajatusten ja saavutusten syvällisyyttä.
Kun ihminen ei kaiken viisautensa ja tieteensä avulla voi luoda ensimmäistäkään elävää solua, niin tämä kaikkiko on oikeasti syntynyt ihan vain sattumalta? Vähän niinkuin silleen kivasti soljunut yhteen ja niin edelleen?
Sori, tuohon tarvitsee paljon suuremman ja sokeamman uskon kuin että Jumala sanallaan loi kaiken.
Tää on mun mielestä uskovaisten kaikkien aikojen hauskin argumentti. :D "Mitään ei ole voinut syntyä sattumalta, kyllä jumala on selvästi luonut kaiken!" Uskottavaa sen sijaan on se, että jostain tyhjästä ilmestyi ensin jumala joka sitten loi tämän järjettömyyden. :D
Muuten olen miettinyt ihan samaa asiaa kuin ap. Pohditaan tätä silloin tällöin isäni kanssa.
Itse asiassa ei ole olemassa järjettömyyttä (kuin kuvitelmissasi). Jumala ei myöskään ilmestynyt tyhjästä, vaan on meidän ajan ymmärtämisemme kannalta ”ollut aina”.
Maailmankaikkeus on meidän ajan ymmärtämisemme kannalta ”ollut aina” joten mihin sitä jumalaa siihen enää tarvittaisiin
Et ymmärtänyt alkuunkaan mitä sulle sanottiin. Maailmankaikkeus ei ole ollut aina. Fysiikan ymmärtämyksesi on liian rajallista tähän aikakeskusteluun.
Ohis
Uskon, koska on ihme, että olen hengissä yhä kaikkien vastoinkäymisten jälkeen. Vaikeat ajat saavat ihmiset turvautumaan Jumalaan.
Ja mitä tulee tähän maailmaan, elämme syntiinlankeemuksen maailmassa, missä paholainen ja ihmisten pahuus vaikuttaa, siksi tapahtuu kauheuksia. Ihmisen oma toiminta on taustalla monessakin pahassa asiassa. Turha syyttää siitä Jumalaa.
Paratiisi ennen syntiinlankeemusta ja tuleva Taivas ovat sitten eri paikkoja.
Mielestäni kristinusko on paljon helpompi kuin vaikkapa ympäristöuskonto tai jo mainittu oikein syömisen uskonto. Ympäristön ja ilmastonsuojelussa et voi tehdä mitään oikein, vapahdusta synneistäsi et saa ja suurin oikein tekeminen on tappaa itsesi maailmaa pilaamasta.
Jos ihminen ei usko Jumalaan, hän kaivaa sen jumalansa vaikka kiven silmästä ja alkaa palvoa sitä. Mielestäni kristinusko on paras uskonto verrattuna ihmisen tekemiin korvikkeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmiannettu ylläpidolle uskovien herjauksesta,
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä aika karu heppu eikä juuri allahia kummempi (ehkä jopa aivan sama tyyppi) kun antaa kauheuksien tapahtua maailmassa.
Emme ole vielä paratiisissa. Maailman pahuus on ihmisten aiheuttamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä aika karu heppu eikä juuri allahia kummempi (ehkä jopa aivan sama tyyppi) kun antaa kauheuksien tapahtua maailmassa.
Emme ole vielä paratiisissa. Maailman pahuus on ihmisten aiheuttamaa.
Kaikki maailman paha on ihmisen syytä ja kaikki maailman hyvä on jumalan ansiota.
Jepujee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka joku voi vielä vuonna 2019 olla niin pölhö ettei usko Jumalaan? Avaa silmäsi ja tarkastele luonnon monimuotoisuutta ja ihmisen ajatusten ja saavutusten syvällisyyttä.
Kun ihminen ei kaiken viisautensa ja tieteensä avulla voi luoda ensimmäistäkään elävää solua, niin tämä kaikkiko on oikeasti syntynyt ihan vain sattumalta? Vähän niinkuin silleen kivasti soljunut yhteen ja niin edelleen?
Sori, tuohon tarvitsee paljon suuremman ja sokeamman uskon kuin että Jumala sanallaan loi kaiken.
Tää on mun mielestä uskovaisten kaikkien aikojen hauskin argumentti. :D "Mitään ei ole voinut syntyä sattumalta, kyllä jumala on selvästi luonut kaiken!" Uskottavaa sen sijaan on se, että jostain tyhjästä ilmestyi ensin jumala joka sitten loi tämän järjettömyyden. :D
Muuten olen miettinyt ihan samaa asiaa kuin ap. Pohditaan tätä silloin tällöin isäni kanssa.
Itse asiassa ei ole olemassa järjettömyyttä (kuin kuvitelmissasi). Jumala ei myöskään ilmestynyt tyhjästä, vaan on meidän ajan ymmärtämisemme kannalta ”ollut aina”.
Maailmankaikkeus on meidän ajan ymmärtämisemme kannalta ”ollut aina” joten mihin sitä jumalaa siihen enää tarvittaisiin
Mistä tiiät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmankaikkeus on niin ihmeellinen
kokonaisuus, että sen syntyminen sattumalta on mahdotonta.
Evoluutioteoria on Raamatussa mainittu suuri eksytys. Darwin ei esim tiennyt geeneistä mitään, ja geenit ovat täynnä suunnittelua. Darwin itse sanoi, että jos lajien välimuotofossiileja ei löydy, koko teoria tulee kumota.
Elävä paradoxi.
Eli jumala tarvitsee uskoa olemassaololleen.
Vähän sama kuin se että sinä päätät elämästäsi ja ohjaat elämäsi suunnan. Sama usko kiteytyy myös siihen.
Oman elämäsi onnen seppä on uskomus.
Elämä tarvitsee uskoa vastapainoksi uuteen yritykseen.
Muuten ihmisen aivot vaipuvat masennukseen ja laaja-asteiseen apatiaan. Osa voi tehdä peruuttamattomiakin tekoja josta kaikki kärsivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon Jumalaan koska koen jumaluuden kaikessa joka hetki. Mihinkään uskontoon en usko enkä kirjoihin.
Tämä. En ole kristitty, enkä usko raamattuun. Olen silti hyvin hengellinen ja uskon että elämää ohjaa joku suurempi voima eli ”jumala” en usko hänen olevan parrakas mies. Miten voisin olla uskomatta kun elämässä on monta kertaa näkynyt hänen läsnäolonsa??
En yksinkertaisesti kykene uskomaan. Naurettava ajatus, että tuolla jossain taivaissa olisi joku ukko, joka on luonut tällaisen valtavan universumin. Tämä ukko on sitten kaikkivoipa ja kaikkivaltias, mutta ei tee maailman pahuudelle yhtään mitään. Hän voisi sormiaan napsauttamalla poistaa sairaudet, sodat, nälänhädän, eriarvoisuuden jne. Silti hän ei tee asialle mitään. Istuu siellä pilvenreunalla ja vaatii, että häntä rukoillaan ja palvotaan. Jos et näin tee, niin menet helvettin. Taivaaseen menevät ne jotka uskovat jumalaan. Saat vapaasti tapaa, raiksata yms., kunhan teet sitä uskossa jumalaan. Jumala on pahin rasisti mitä löytyy, sillä hänelle kelpaa vain yhdenlaiset ihmiset, ne jotka uskovat häneen. Lisäksi jumala tapati oman lapsensa, vaikka kaikkivoipana olisi saanut asiat järjestymään haluamalla tavallaan ilman lapsensa tappamista. Näistä asioista voi nyt uskovat päätellä, että jumala joko ei ole kaikkivoipa tai ei ole hyvä.
Ja onko kaikki jumalat sitten todellisia vai ainoastaan tämä kristinuskon?
Huom! Kommenttia ei hyväksytty tiettyjen sanojen vuoksi, joten piti lisätä kirjoitusvirheitä. En tiedä mitkä sanat on kiellettyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä aika karu heppu eikä juuri allahia kummempi (ehkä jopa aivan sama tyyppi) kun antaa kauheuksien tapahtua maailmassa.
Kuvailisitko kuinka Jumalan pitäisi estää maailmassa tapahtuvat kauheudet, erityisesti ne jotka ihmiset aiheuttavat toisilleen?
Ihan käytännön tasolla? Jos minä olen päättänyt tulla kopauttaa sinua lapiolla koska nusaisit meidän emäntää? Miten Kaikkivaltiaan pitää estää suunnittelemani kauheus?
Tai skenaario B: Venäjän hallitus on sitä mieltä että pikku hyökkäyssota Suomea vastaan olisi oiva idea? Joukot ovat olemassa, Suomi ei kuulu NATOon. Ei ole mitään estettä. Mitä Jumalan pitäisi tehdä?
Otathan huomioon että Jumalan toimintatapoihin näyttää kuuluvan melkoinen hienovaraisuus, kovin näyttäviä tulisateita ja sysipimeyksiä ei ole näkynyt ainakaan 3000 vuoteen.
No taivaasta tulisi suuri heiluva nyrkki ja valtava ääni huutaisi NYT PRKL LOPPUI SE RIEHUMINEN JA PELLEILY
Ja tämä tekee ihmisen (oletetulle) vapaalle tahdolle mitä?
Ymmärrätkö? Jos Jumala alkaa pakottaa ihmisiä toimimaan oikein, ollaan aika lähellä hel vet tiä. Ihmisen persoonallisuus ja tahdon vapaus menee sen sileän tien.
Miksei Jumala hävitä kaikkea pahaa maailmasta? Vedenpaisumuskertomus on raamatussa vastauksena tuohon kysymykseen; sitäkin kokeiltiin, ei toiminut.
Miksi maailmassa pitäisi olla huonoja persoonia? Sinä kuvailit taivaan, et helvettiä. Vai meinaatko että siellä paratiisissa saa vapaan tahdon nimissä rais kata ja mur hata menemään niin paljon kuin ehtii ja lystää?
Oletko tietämätön vai tekeydytkö tyhmäksi. Lue vastaus joka alkaa: Unohdat sujuvasti syntiinlankeemuksen...
Ja seuraavaksi tuo edellinen pitkä vastaus.
Jos ei niistä ole yhtään apua niin... Sitten lue raamattua. Se ottaa pitkän ajan, mutta vastaa kyllä sinulle. Jos suostut siihen.
mikä helvatan idea nyt ylipäätään oli pistää se tietty puu sinne alunperinkään? Jos nyt oletetaan, että A ja E ei olisi syöneet siitä, niin kuvitteliko J tosiaan, että sitten kun niitä jälkeläisiä elelisi siellä lopulta miljoonia ja miljardeja, niin siitä joukostakaan ei kukaan koskaan söisi siitä puusta?
Tai no kuvitellaan, että joku olisi tosiaan syönyt siitä puusta vasta sitten kun siellä jo elelisi miljardi kansalaista ja nyt sitten nämä kaikki miljardi on ikuisesti tuomittu sen vuoksi mitä YKSI mätäpaise teki. We have this thing called reilu meininki.
Vierailija kirjoitti:
En yksinkertaisesti kykene uskomaan. Naurettava ajatus, että tuolla jossain taivaissa olisi joku ukko, joka on luonut tällaisen valtavan universumin. Tämä ukko on sitten kaikkivoipa ja kaikkivaltias, mutta ei tee maailman pahuudelle yhtään mitään. Hän voisi sormiaan napsauttamalla poistaa sairaudet, sodat, nälänhädän, eriarvoisuuden jne. Silti hän ei tee asialle mitään. Istuu siellä pilvenreunalla ja vaatii, että häntä rukoillaan ja palvotaan. Jos et näin tee, niin menet helvettin. Taivaaseen menevät ne jotka uskovat jumalaan. Saat vapaasti tapaa, raiksata yms., kunhan teet sitä uskossa jumalaan. Jumala on pahin rasisti mitä löytyy, sillä hänelle kelpaa vain yhdenlaiset ihmiset, ne jotka uskovat häneen. Lisäksi jumala tapati oman lapsensa, vaikka kaikkivoipana olisi saanut asiat järjestymään haluamalla tavallaan ilman lapsensa tappamista. Näistä asioista voi nyt uskovat päätellä, että jumala joko ei ole kaikkivoipa tai ei ole hyvä.
Ja onko kaikki jumalat sitten todellisia vai ainoastaan tämä kristinuskon?
Huom! Kommenttia ei hyväksytty tiettyjen sanojen vuoksi, joten piti lisätä kirjoitusvirheitä. En tiedä mitkä sanat on kiellettyjä.
Mikä kristinuskon Jumala?
Kristinusko on jakaantunut lukematto.iin ryhmiin, joiden Jumalan vaatimukset alamaisilleen ovat niin eriöaiseg, että kyseessä voisi olla eri jumala.
Jehovantodistaja, vanhoillislestadiolainen ja hel untailainen uskovat kaikki Raamatun Jumalaan, mutta eivät pidä toisiaan uskovaisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä aika karu heppu eikä juuri allahia kummempi (ehkä jopa aivan sama tyyppi) kun antaa kauheuksien tapahtua maailmassa.
Kuvailisitko kuinka Jumalan pitäisi estää maailmassa tapahtuvat kauheudet, erityisesti ne jotka ihmiset aiheuttavat toisilleen?
Ihan käytännön tasolla? Jos minä olen päättänyt tulla kopauttaa sinua lapiolla koska nusaisit meidän emäntää? Miten Kaikkivaltiaan pitää estää suunnittelemani kauheus?
Tai skenaario B: Venäjän hallitus on sitä mieltä että pikku hyökkäyssota Suomea vastaan olisi oiva idea? Joukot ovat olemassa, Suomi ei kuulu NATOon. Ei ole mitään estettä. Mitä Jumalan pitäisi tehdä?
Otathan huomioon että Jumalan toimintatapoihin näyttää kuuluvan melkoinen hienovaraisuus, kovin näyttäviä tulisateita ja sysipimeyksiä ei ole näkynyt ainakaan 3000 vuoteen.
No taivaasta tulisi suuri heiluva nyrkki ja valtava ääni huutaisi NYT PRKL LOPPUI SE RIEHUMINEN JA PELLEILY
Ja tämä tekee ihmisen (oletetulle) vapaalle tahdolle mitä?
Ymmärrätkö? Jos Jumala alkaa pakottaa ihmisiä toimimaan oikein, ollaan aika lähellä hel vet tiä. Ihmisen persoonallisuus ja tahdon vapaus menee sen sileän tien.
Miksei Jumala hävitä kaikkea pahaa maailmasta? Vedenpaisumuskertomus on raamatussa vastauksena tuohon kysymykseen; sitäkin kokeiltiin, ei toiminut.
Miksi maailmassa pitäisi olla huonoja persoonia? Sinä kuvailit taivaan, et helvettiä. Vai meinaatko että siellä paratiisissa saa vapaan tahdon nimissä rais kata ja mur hata menemään niin paljon kuin ehtii ja lystää?
Oletko tietämätön vai tekeydytkö tyhmäksi. Lue vastaus joka alkaa: Unohdat sujuvasti syntiinlankeemuksen...
Ja seuraavaksi tuo edellinen pitkä vastaus.
Jos ei niistä ole yhtään apua niin... Sitten lue raamattua. Se ottaa pitkän ajan, mutta vastaa kyllä sinulle. Jos suostut siihen.
mikä helvatan idea nyt ylipäätään oli pistää se tietty puu sinne alunperinkään? Jos nyt oletetaan, että A ja E ei olisi syöneet siitä, niin kuvitteliko J tosiaan, että sitten kun niitä jälkeläisiä elelisi siellä lopulta miljoonia ja miljardeja, niin siitä joukostakaan ei kukaan koskaan söisi siitä puusta?
Tai no kuvitellaan, että joku olisi tosiaan syönyt siitä puusta vasta sitten kun siellä jo elelisi miljardi kansalaista ja nyt sitten nämä kaikki miljardi on ikuisesti tuomittu sen vuoksi mitä YKSI mätäpaise teki. We have this thing called reilu meininki.
Kuka tulkitsee asian näin: Heidän oli tarkoitus olla yksi ikuinen ihmispari?
Mutta he söivät puusta, ja se joko johti seksiin tai hedelmän syönti itsessään oli vertauskuva seksille.
Eli 1.. synti oli yhdyntä.
“The first gulp from the glass of natural sciences will turn you into an atheist, but at the bottom of the glass God is waiting for you.” W. Heisenberg
Kaikkeen ja kaikenlaiseen olen elämäni aikana uskonut, mutta vasta todellinen uskoa Jumalaan on tuonut elämääni ne rikkaudet, mitä siinä on nyt. Enkä pelkää enää mitään. En yhtään mitään. En takerru omaisuuteen, en ole peloissani, vaikka tili olisi nollilla ja jos jotain tarvitsen, pyydän vain johdatusta ja pian löydän itseni juuri sieltä mistä pitääkin.
Haluan olla avuksi lähimmäisilleni ja uskovana siitäkin on tullut paljon helpompaa.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yksinkertaisesti kykene uskomaan. Naurettava ajatus, että tuolla jossain taivaissa olisi joku ukko, joka on luonut tällaisen valtavan universumin. Tämä ukko on sitten kaikkivoipa ja kaikkivaltias, mutta ei tee maailman pahuudelle yhtään mitään. Hän voisi sormiaan napsauttamalla poistaa sairaudet, sodat, nälänhädän, eriarvoisuuden jne. Silti hän ei tee asialle mitään. Istuu siellä pilvenreunalla ja vaatii, että häntä rukoillaan ja palvotaan. Jos et näin tee, niin menet helvettin. Taivaaseen menevät ne jotka uskovat jumalaan. Saat vapaasti tapaa, raiksata yms., kunhan teet sitä uskossa jumalaan. Jumala on pahin rasisti mitä löytyy, sillä hänelle kelpaa vain yhdenlaiset ihmiset, ne jotka uskovat häneen. Lisäksi jumala tapati oman lapsensa, vaikka kaikkivoipana olisi saanut asiat järjestymään haluamalla tavallaan ilman lapsensa tappamista. Näistä asioista voi nyt uskovat päätellä, että jumala joko ei ole kaikkivoipa tai ei ole hyvä.
Ja onko kaikki jumalat sitten todellisia vai ainoastaan tämä kristinuskon?
Huom! Kommenttia ei hyväksytty tiettyjen sanojen vuoksi, joten piti lisätä kirjoitusvirheitä. En tiedä mitkä sanat on kiellettyjä.
Mikä kristinuskon Jumala?
Kristinusko on jakaantunut lukematto.iin ryhmiin, joiden Jumalan vaatimukset alamaisilleen ovat niin eriöaiseg, että kyseessä voisi olla eri jumala.
Jehovantodistaja, vanhoillislestadiolainen ja hel untailainen uskovat kaikki Raamatun Jumalaan, mutta eivät pidä toisiaan uskovaisina.
No vaikka tämä jumala, josta suomalaisille opetetaan. Luterilaisten jumala. Onko hän se the one. Se ainoa oikea, ja muut on niitä satuja.
Raamattu on lähinnä satu/tarukokoelma. Sitä ei kannata kenenkään lukea muuta kuin kuriositeettina. Mutta mielestäsi siis paratiisissa saa ryypätä ja rellestää ja nusutella menemään niin paljon kuin lystää koska vapaa tahto. En ole ihan varma että näkemyksesi nauttii yleistä kannatusta.