Naiset eivät haaveile parisuhteesta

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tuntemani mies joka on ollut haluttu seksikumppaniksi, on myös ollut haluttu parisuhteeseen. Tämä naisten kuvailema mies joka kelpaa seksiin mutta ei parisuhteeseen, on myytti.

Tuntemani miehet voi jakaa kolmeen luokkaan:

A) Saa sekä seksisuhteita että parisuhteen (korkein taso, "pelimiehet". Samassa luokassa miehet jotka saisivat seksisuhteita mutta eivät halua).

B) Saa parisuhteen mutta ei seksisuhteita (ns. tavismies).

C) Ei saa kumpaakaan (bottom 20%).

Luokkaa "saa seksisuhteita mutta ei parisuhteita", ei ole olemassa.

 

Tämä on oikeasti totts. On paljon tutkimuksia, joissa todetaan, että nainen vastii yhdenyönsuhdemieheltä korkeampaa ulkonäkö/seksikkyys tasoa kuin vakavan suhteen mieheltä. Oikeassa suhteessa muut miehen ominaisuudet kuten luonne kompensoivat noita puutteita.

Miehillä on toisinpäin eli irtosuhteeseen kelpaa ulkoisesti vähemmän haluttava nainenkin.

N46

Juuri noin.

Käytännössä ne seksisuhdemiehet ovat haluttuja myös parisuhteisiin, ero tavismiehiin vain kapenee melkoisesti, etenkin kun tulee aika etsiä aviomimes jonka kanssa perustetaan perhe. Näin minun kokemuksien perusteella.

Jo mietin vaikka itseäni vs paria kaveria jotka ovat kaataneet naisia urakalla (100+). Jos pitäisi etsiä seksisuhdetta, olisivat nuo kaverit valovuosia minua edellä. He saisivat helposti, minä korkeintaan hirveällä tuurilla kerran parissa vuodessa. Jos taas katsotaan parisuhdekuvioita, ovat he minua paljon suositumpia, mutta ero ei ole enää valovuosia.

Tämä siksi koska yhteensopivuus laajemmin alkaa painamaan enemmän vaakakupissa eikä kukaan ole yhteensopiva kaikkien kanssa. Seksikuvioissa olen sivusta huomannut että kaikki nämä kaverit suorittavat "soidinmenot" aika samalla kaavalla, ja ovat siinä taitavia (siis rafla-pokaaminen-taksiin). Yksikään ei muuten ole mikään miesmalli, eikä edes poikkeuksellisen komea.

Se on joku luontainen juttu. Ei nämä kaverit ole mitään pelimiesoppaita lukeneet. Omaavat vain kovan palon valloittaa naisia ja kokeilla jokaista. Sen huomasi raflareissuilla, kun nämä kaverit iskivät silmänsä kiinnostavaan naiseen niin se oli ihan pakko saada sinä iltana. Ja selkeästi semmoinen halu valloittaa iskee naisiin, samoin kuin se että osasivat "lukea" naisia todella hyvin ja kokemuksensa ansiosta käyttäytyä rennosti.

On kyllä puuduttava keskustelu, kun sekä mies + jotain että ykskakkonen ovat jankkaamassa. 

Ketju on paras selitys sille, miksi naiset eivät halua parisuhdetta. Jos joku parisuhteesta haaveileva nainen erehtyy tämän lukemaan, ei taatusti haaveile enää lukemisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Sitten ihmetellään miksi miehet hakee nuorta naista, vaikka thaimaasta jos ei muuten. Käppyrä kertoo kaiken.:)

https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…

No onhan se kuitenkin erikoista että naisia pitää hakea kehitysmaista.

Totta! Miksi ihmeessä haaveilisin tällaisesta:

- yöunien menetys kuorsauksen johdosta

- päällepäsmäröinti ja itsekkyys: miehen tarpeet menee kaiken edelle

- miesflunssailu ja vaatimus "hoitaa" ih ei kiinnosta olla äiti-/muumimammahahmona..voin toki tuoda lääkettä ym mutta sellainen paapomisjuttu on ehdoton turn off

- alkoon taipuvilla viina mielessä koko ajan

- peliaddiktiosta kärsivillä pelaaminen mielessä koko ajan..pahin yhdistelmä alko + peliaddiktio

- kodin siistiminen valuu kuin vesi hanhen selästä, itse joutuu siivoamaan sitten kahden sotkut

Huh. Ihanaa olla sinkku! :)

Vierailija kirjoitti:

Taidan olla vähän vanhanaikainen nainen, muuta minulle parisuhde, perhe, vakityö ja uusi omakotitalo on se ainut tavoiteltava asia elämässä. Niitä kohti olen pyrkinyt koko ikäni ja melkein kaiken jo saavuttanut. Tuntisin itseni epäonnistuneeksi jos en näitä saavuttaisi.

Mulle taas omakotitalo ei ole koskaan kuulunut suunnitelmiin. Ei edes silloin, kun exä hinkui sellaista. Olen umpisurkea viherpeukalo, joten pieni rivaripiha riittää ihan hyvin päästäkseni sarjam.urhaamaan kasveja. Vakityö tietysti on ollut tavoitteena ja sellainen mulla on ollut useammankin kerran. Lopulta ryhdyin yrittäjäksi ja olen ihan tyytyväinen. Kaksi lasta tuli aikoinaan hankittua, vaikka nekään eivät koskaan kuuluneet haaveisiini. Ihan hyvä, että tuli hankittua, vaikka alkuvuosia lukuunottamatta olinkin yksinhuoltaja. Parisuhde ei ole ollut mulle tavoittelemisen arvoinen asia. Ei mulla ole farmariautoakaan, kultainennoutaja sentään löytyy. 

Sinkkunaisena(kin) saan seksiä aina kun haluan. Parisuhde taas takaa miehille säännöllisemmin seksiä. Sinkkumiehillä on vaikeampaa.

En tiedä yhtään naista kuka ei haluaisi parisuhdetta mutta tiedän monia miehiä ketkä ei halua parisuhdetta.

Miksi parisuhde on naisille niin tärkeä asia elämässä?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.

Muiden kanssa pariudutaan koska:

- halutaan perhe

- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso

- kaveritkin pariutuvat

Parhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.

Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.

Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.

Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.

Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, - -

”Kaikista miessinkuista 26 prosentilla ja naissinkuista 45 prosentilla ei ollut yhtään yhdyntää viimeisen vuoden aikana.”

https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…

Jos noin on, miten selität sen, että tutkimusten mukaan 74 % miessinkuista on saanut kyselyä edeltäneen vuoden aikana seksiä (ja naisissinkuista vain 55 %)?

Ja miten tämä tieteellisesti tutkittu ja todistettu fakta sopii siihen ajatushimmeliisi, että 10-20 % miehistä pyörittää valtaosaa naisista, kun taas suurin osa miehistä joutuu katselemaan menoa vierestä kieli pitkällä? Luvut puhuvat ihan muuta.

- naisista suurempi osa ei halunnut seksiä. Lukuihin vaikuttaa erityisesti vanhempien naisten haluttomuus seksin harrastamiseen

- naiset ovat nirsompia seksiseuran suhteen

- naiset ovat haluttomampia ilmaisemaan haluavansa seksiä

- osa miehistä käy maksullisilla, mitä naiset eivät juurikaan tee

- miehillä on taipumus liioitella ja naisilla vähätellä saamansa seksin määrää

- onko tutkimuksen "sinkku" ollut sinkku vain kyselyhetkellä, vai edellisen vuoden ajan?

Mielenkiintoinen loppupäätelmä:

"Nämä tulokset sopivat yhteen myös FINSEX-tutkimuksessa aiemmin raportoidun tiedon kanssa siitä, että eri-ikäisten miesten seksuaalinen halu sopii yhteen keskimäärin heitä 20 vuotta nuorempien naisten kanssa"

Mikään luettelemastasi ei poista sitä tosiasiaa, että 3/4 sinkkumiehistä oli harrastanut seksiä edeltävän vuoden aikana. Ei 10 % tai 20 % vaan 74 %.

Haluaisin nähdä tilaston jossa luvuista on poistettu:

- maksulliset

- ex-vaimo/tyttöystävä jonka kanssa sillä hetkellä sinkkuna ollut mies vielä oli suhteessa edellisen vuoden aikana

- miesten todettu tapa liioitella saadun seksin määrää

Samassa tilastoharhassa lienevät ne naisetkin, jotka olivat parisuhteessa tutkittuna aikana? Eli +-0.

Se, että miehet käyvät maksullisissa ja valehtelevat panonsa yläkanttiin jopa anonyymeissä kyselyissä ei kuulosta kovin mairittelevalta miesten kannalta... ihan tosissanne haluat nyt käyttää tätä korttia? Saatamme muistaa tämän jossakin toisessa yhteydessä, joten harkitse nyt tarkasti...

Ja sinusta ei olisi hölmöä jos väittäisin että kukaan mies koskaan ei ole käynyt maksullisella?

Ja kyllä, miehillä on taipumusta liioitella. Miehet tietävät alitajuisesti että naiset haluavat kokeneita miehiä = kokeneisuus on positiivinen ominaisuus.

Miksi väittäisit että KUKAAN mies ei ole KOSKAAN käynyt maksullisissa? Sehän olisi tosiaankin erittäin hölmö väite. Mutta että seksiä saamattomien sinkkumiesten määrän hyppääminen n. 10 %:sta 74 %:iin joutuisi miesten maksullisissa käynnistä... Kuulostaako itsestäsi järkevältä?

Tuo, että miehillä on tarve valehdella tässä kohtaa mutta ei sitten esim. samaisen tutkimuksen siinä kohdassa, missä kysytään seksin aloittamisikää (tähänhän aina vetoat todistellessasi, että nuoret naiset harrastavat irtoseksiä pienen eliittijoukon kanssa) - kerrotko mikä logiikka tuossa valehtelussa on? Mikseivät miehet valehtele tästä mutta sitten sinkkuseksistä valehtelevat?

Odotan, että selität, kun sitä kerran niin mielelläsi teet, oi mestari.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.

Muiden kanssa pariudutaan koska:

- halutaan perhe

- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso

- kaveritkin pariutuvat

Parhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.

Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.

Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.

Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.

Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, - -

”Kaikista miessinkuista 26 prosentilla ja naissinkuista 45 prosentilla ei ollut yhtään yhdyntää viimeisen vuoden aikana.”

https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…

Jos noin on, miten selität sen, että tutkimusten mukaan 74 % miessinkuista on saanut kyselyä edeltäneen vuoden aikana seksiä (ja naisissinkuista vain 55 %)?

Ja miten tämä tieteellisesti tutkittu ja todistettu fakta sopii siihen ajatushimmeliisi, että 10-20 % miehistä pyörittää valtaosaa naisista, kun taas suurin osa miehistä joutuu katselemaan menoa vierestä kieli pitkällä? Luvut puhuvat ihan muuta.

- naisista suurempi osa ei halunnut seksiä. Lukuihin vaikuttaa erityisesti vanhempien naisten haluttomuus seksin harrastamiseen

- naiset ovat nirsompia seksiseuran suhteen

- naiset ovat haluttomampia ilmaisemaan haluavansa seksiä

- osa miehistä käy maksullisilla, mitä naiset eivät juurikaan tee

- miehillä on taipumus liioitella ja naisilla vähätellä saamansa seksin määrää

- onko tutkimuksen "sinkku" ollut sinkku vain kyselyhetkellä, vai edellisen vuoden ajan?

Mielenkiintoinen loppupäätelmä:

"Nämä tulokset sopivat yhteen myös FINSEX-tutkimuksessa aiemmin raportoidun tiedon kanssa siitä, että eri-ikäisten miesten seksuaalinen halu sopii yhteen keskimäärin heitä 20 vuotta nuorempien naisten kanssa"

Mikään luettelemastasi ei poista sitä tosiasiaa, että 3/4 sinkkumiehistä oli harrastanut seksiä edeltävän vuoden aikana. Ei 10 % tai 20 % vaan 74 %.

Haluaisin nähdä tilaston jossa luvuista on poistettu:

- maksulliset

- ex-vaimo/tyttöystävä jonka kanssa sillä hetkellä sinkkuna ollut mies vielä oli suhteessa edellisen vuoden aikana

- miesten todettu tapa liioitella saadun seksin määrää

Samassa tilastoharhassa lienevät ne naisetkin, jotka olivat parisuhteessa tutkittuna aikana? Eli +-0.

Se, että miehet käyvät maksullisissa ja valehtelevat panonsa yläkanttiin jopa anonyymeissä kyselyissä ei kuulosta kovin mairittelevalta miesten kannalta... ihan tosissanne haluat nyt käyttää tätä korttia? Saatamme muistaa tämän jossakin toisessa yhteydessä, joten harkitse nyt tarkasti...

Ja sinusta ei olisi hölmöä jos väittäisin että kukaan mies koskaan ei ole käynyt maksullisella?

Ja kyllä, miehillä on taipumusta liioitella. Miehet tietävät alitajuisesti että naiset haluavat kokeneita miehiä = kokeneisuus on positiivinen ominaisuus.

Miksi väittäisit että KUKAAN mies ei ole KOSKAAN käynyt maksullisissa? Sehän olisi tosiaankin erittäin hölmö väite. Mutta että seksiä _saaneiden_ sinkkumiesten määrän hyppääminen n. 10 %:sta 74 %:iin joutuisi miesten maksullisissa käynnistä... Kuulostaako itsestäsi järkevältä?

Tuo, että miehillä on tarve valehdella tässä kohtaa mutta ei sitten esim. samaisen tutkimuksen siinä kohdassa, missä kysytään seksin aloittamisikää (tähänhän aina vetoat todistellessasi, että nuoret naiset harrastavat irtoseksiä pienen eliittijoukon kanssa) - kerrotko mikä logiikka tuossa valehtelussa on? Mikseivät miehet valehtele tästä mutta sitten sinkkuseksistä valehtelevat?

Odotan, että selität, kun sitä kerran niin mielelläsi teet, oi mestari.

Korjasin.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä yhtään naista kuka ei haluaisi parisuhdetta mutta tiedän monia miehiä ketkä ei halua parisuhdetta.

Miksi parisuhde on naisille niin tärkeä asia elämässä?

Ei. Se menee juuri päinvastoin. Miehet haluaa ja tarvitsee parisuhteen, jotta olisi edes jonkinlaiset mahkut saada pldee edes jotenkin säännöllisesti. Naisille kllin säännöllinen saanti ei ole tarpeellinen (miehellä varustettu)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tuntemani mies joka on ollut haluttu seksikumppaniksi, on myös ollut haluttu parisuhteeseen. Tämä naisten kuvailema mies joka kelpaa seksiin mutta ei parisuhteeseen, on myytti.

Tuntemani miehet voi jakaa kolmeen luokkaan:

A) Saa sekä seksisuhteita että parisuhteen (korkein taso, "pelimiehet". Samassa luokassa miehet jotka saisivat seksisuhteita mutta eivät halua).

B) Saa parisuhteen mutta ei seksisuhteita (ns. tavismies).

C) Ei saa kumpaakaan (bottom 20%).

Luokkaa "saa seksisuhteita mutta ei parisuhteita", ei ole olemassa.

 

Tämä on oikeasti totts. On paljon tutkimuksia, joissa todetaan, että nainen vastii yhdenyönsuhdemieheltä korkeampaa ulkonäkö/seksikkyys tasoa kuin vakavan suhteen mieheltä. Oikeassa suhteessa muut miehen ominaisuudet kuten luonne kompensoivat noita puutteita.

Miehillä on toisinpäin eli irtosuhteeseen kelpaa ulkoisesti vähemmän haluttava nainenkin.

N46

Juurikin näin. Toki kaikki miehet haluaisivat päästä kiksautramaan p*rnotähteä/playboym@llia/instabeibiä, mutta kun ei pääse, niin kassien tyhjennykseen kelpaa taviskin.

Miksi miesten on niin vaikea hyväksyä että jotkut naiset toimii samalla tavalla ja panee sitä kelpaavaa kun ei saa sitä parempaa?

Vierailija kirjoitti:

On kyllä puuduttava keskustelu, kun sekä mies + jotain että ykskakkonen ovat jankkaamassa. 

Etenkin kun näillä kahdella ei ole antaa mitään keskusteluun joka koskee parisuhteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tuntemani mies joka on ollut haluttu seksikumppaniksi, on myös ollut haluttu parisuhteeseen. Tämä naisten kuvailema mies joka kelpaa seksiin mutta ei parisuhteeseen, on myytti.

Tuntemani miehet voi jakaa kolmeen luokkaan:

A) Saa sekä seksisuhteita että parisuhteen (korkein taso, "pelimiehet". Samassa luokassa miehet jotka saisivat seksisuhteita mutta eivät halua).

B) Saa parisuhteen mutta ei seksisuhteita (ns. tavismies).

C) Ei saa kumpaakaan (bottom 20%).

Luokkaa "saa seksisuhteita mutta ei parisuhteita", ei ole olemassa.

 

Tämä on oikeasti totts. On paljon tutkimuksia, joissa todetaan, että nainen vastii yhdenyönsuhdemieheltä korkeampaa ulkonäkö/seksikkyys tasoa kuin vakavan suhteen mieheltä. Oikeassa suhteessa muut miehen ominaisuudet kuten luonne kompensoivat noita puutteita.

Miehillä on toisinpäin eli irtosuhteeseen kelpaa ulkoisesti vähemmän haluttava nainenkin.

N46

Juurikin näin. Toki kaikki miehet haluaisivat päästä kiksautramaan p*rnotähteä/playboym@llia/instabeibiä, mutta kun ei pääse, niin kassien tyhjennykseen kelpaa taviskin.

Miehet siis haukkuvat naisia siitä, mitä itsekin tekisivät jos voisivat: panisivat vain omasta mielestään niitä top 10% naisia. Erona vain se, että irtoseksiä haluavia miehiä on paljon enemmän kuin irtoseksiä haluavia naisia, joten jokainen irtoseksiä haluava nainen todellakin PÄÄSEE kiksauttamaan sitä huippumiestä.

Tästä ei voi eikä pidä vetää sitä johtopäätöstä, että valtaosa naisista haluaisi irtoseksiä ja että nuo samat miehet olisivat huippumiehiä irtoseksiä haluamattomien naisten mielestä.

Jätkät taas täällä vähän vetelee mutkia suoriksi, mutta eipä ole ensimmäinen kerta. Miesten logiikka on aika yksinkertaista logiikkaa.

Aiheeseen liittyy kummallisia harhaluuloja, kuten että naisten kyky elää tyydyttävää elämää ilman seksiä johtuisi estoista ja huonoista seksikokemuksista. Ei se aina ole näin. Minä esimerkiksi olen jo nuoresta tytöstä lähtien nauttinut seksistä mutta pärjään ilmankin. Pari kuukautta suhteen päättymisen jälkeen kaipaan kosketusta ja haaveilen seksistä, mutta tunne menee ajan kanssa ohi. Miehillä näin ei ilmeisesti käy vaan fyysinen tarve seksiin säilyy. Harmi miesten kannalta, sillä kyllähän tämä elämää helpottaa. Sitten kun tapaan jälleen sopivan kumppanin, palaavat taas halutkin.

Samoin naisten haluttomuus ryhtyä parisuhteeseen ei välttämättä liity aiemmissa suhteissa syntyneisiin traumoihin vaan naisten parempiin sosiaalisiin turvaverkkoihin. Aika moneen sellaiseen tarpeeseen, johon parisuhde vastaa, saa tyydytystä myös ystävyyssuhteista.

Tämä menee jo kärjistykseksi, mutta naisilla on ehkä myös edelleen miehiä paremmat valmiudet luoda kotiinsa "kodikas" ilmapiiri ja siten kokea olonsa siellä hyväksi. Miehet haaveilevat tuoreesta pullasta tajuamatta, että voivat leipoa ne pullat itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.

Muiden kanssa pariudutaan koska:

- halutaan perhe

- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso

- kaveritkin pariutuvat

Parhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.

Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.

Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.

Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.

Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, kun taas n. 80% saa parisuhteen.

Jos parisuhteeseen vaadittaisiin komeutta+supliikkia ja muutakin, vain pieni osa miehistä saisi parisuhteen tai vaihtoehtoisesti seksiä tulvisi ovista ja ikkunoista kaikille miehille.

Ihan miten vaan. Itse tiedän omasta kokemuksestani harrastaneeni seksiä lukuisten sellaisten miesten kanssa, joita en olisi ottanut vakavasti, so. huolinut parisuhteeseen.

Tuo olisi hyvä argumentti jos olisit maailman ainoa nainen.

Olennaiset kysymykset ovat:

- huolisiko joku muu nainen ko. miehet parisuhteeseen?

Minulla ei ole aavistustakaan, onko joku nainen huolinut jonkun 25 vuoden takaisen panoni parisuhteeseen enkä sitä pohtinut silloinkaan
- saisivatko ko. miehet monilta muiltakin naisilta seksiä?

Kuten edellä.

 

Tämä keskustelu on käyty miljoona kertaa enkä jaksa sitä enää jatkaa. Omalta osaltani asia on yksiselitteinen: on miehiä, jotka kelpaavat seksiin mutta ei parisuhteeseen.

Jep ja nämä seksimiehet ovat aina niitä parempia.

Sinulle. Sinä ihailet heitä. Kadehdit. Itse olisin mieluummin mies, joka kelpaisi (haluttaisiin) seksin lisäksi myös parisuhteeseen ja elämänkumppaniksi.

Onko sinusta nainen, joka kelpaa vain seksiin, parempi kuin nainen joka halutaan seksin lisäksi parisuhteeseen?

Tietysti näin on samoihin tilastoihin vedoten kuin edellinen. Vain osa naisista saa irtoseksiä mutta samalla prosentilla kuin miehillä taas on suhde.

Ai että oikein saa irtoseksiä? Minulle ajatus irtoseksin saamisesta on yhtä houkutteleva kuin ajatus noroviruksen saamisesta. Tai siis norovirus olisi se parempi vaihtoehto näistä kahdesta.

121212 lähtee oletuksesta että ihan kaikki miehet haluaa saman verran irtoseksiä joten voimme olettaa näin on myös naisilla. Silloin naisista myös halutuimpia on ne jotka saa enemmän irtoseksiä.

Teoriassa näin.

Käytännössä enemmistölle naisista irtoseksiä on tarjolla rajattomasti, joten tuo on vähän kuin vertailisi että kenelle on tarjolla eniten happea.

Siksi parempi mittari on se millaisen miehen nainen pystyy sitouttamaan kanssaan monogaamiseen parisuhteeseen.

Mittarisi ei kerro mitään, koska määritelmäsi miehen ”laadusta” on väärä. Mittaat miehiä omien mieltymystesi mukaan, et naisten. Vaikka rikkaista ja komeista miehistä 100 % olisi parisuhteessa, se ei tarkoita että 100 % naisista kelpuuttaisi heidät. Itse asiassa tarvitaan vain se 20 % naisista, jotta saadaan sille sinun arvostamallesi 20 %:n ”mieseliitille” kumppani.

Jos se, että mies saa irtoseksiä, on laadun mittari, samoin voidaan pitää laadukkaina naisina kaikkia parisuhteen saaneita naisia (tämähän oli sinun feminiininen vastineesi miesten irtoseksille). Miksi iso osa naisista saa parisuhteen, vaikka sen pitäisi olla mahdollista vain pienelle naisten eliitille?

En ymmärrä pointtiasi. Jos rikkaista ja komeista miehistä lähes 100% on parisuhteessa ja köyhästä ja rumista 20%, kummat ovat tasokkaampia?

Arvio lienee alakanttiin. Jo pelkkien tulojen perusteella ylimmän viidenneksen miehistä lähes kaikki saavat halutessaan parisuhtee, kun taas alimman tuloviidenneksen miehistä haluamattaan sinkkuina on n. puolet.

"Jos se, että mies saa irtoseksiä, on laadun mittari, samoin voidaan pitää laadukkaina naisina kaikkia parisuhteen saaneita naisia (tämähän oli sinun feminiininen vastineesi miesten irtoseksille). Miksi iso osa naisista saa parisuhteen, vaikka sen pitäisi olla mahdollista vain pienelle naisten eliitille?"

Siksi koska parisuhdekysyntä on suurin piirtein sama molemmilla sukupuolilla. ts. parisuhteen saava nainen ei ole eliittiä, niin kuin ei ole parisuhteen saava mieskään.

Parisuhteen saava nainen on naisten eliittiä silloin kun miesten parisuhdekysyntä on samalla tasolla kuin naisten seksikysyntä.

Käytännössä puhuttaisiin tilanteesta jossa lyhyt ja hintelä mies voisi tehdä suttuisen profiilin Tinderiin, saaden välittömästi satoja treffipyyntöjä naisilta.

Naisena minua ei kiinnosta pätkääkään sadat treffipyynnöt, joista yksikään ei johdu siitä, että olisin miehen mielestä kiinnostavaa seuraa vaan siitä, että miestä panettaa ja hänelle on ihan sama, millainen nainen sitä reikää antaa. Jos niistä sadoista treffipyynnöistä raakkaa pois pelkkää seksiä hinkuvat, niin kuinka monta jää jäljelle? Tasan nolla.

Tämä on se mitä nämä ei tajua, ne irtoseksimiehet on pääsääntöisesti luokattoman laaduttomia ja osa niitä panee sen paremman puutteessa, ei siksi että ne olisi aivan ihania.

En tiedä motiiviasi, valehteletko vai miten, mutta eihän tuo pidä yhtään paikkaansa. Sittenhän kaveripiirin lyhyimmät ja rumimmat saisi koko ajan. No ei saada koskaan ei ikinä. Mutta kaveripiirin pitkät ja klassisisen komeat saa joka kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.

Muiden kanssa pariudutaan koska:

- halutaan perhe

- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso

- kaveritkin pariutuvat

Parhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.

Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.

Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.

Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.

Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, kun taas n. 80% saa parisuhteen.

Jos parisuhteeseen vaadittaisiin komeutta+supliikkia ja muutakin, vain pieni osa miehistä saisi parisuhteen tai vaihtoehtoisesti seksiä tulvisi ovista ja ikkunoista kaikille miehille.

Ihan miten vaan. Itse tiedän omasta kokemuksestani harrastaneeni seksiä lukuisten sellaisten miesten kanssa, joita en olisi ottanut vakavasti, so. huolinut parisuhteeseen.

Tuo olisi hyvä argumentti jos olisit maailman ainoa nainen.

Olennaiset kysymykset ovat:

- huolisiko joku muu nainen ko. miehet parisuhteeseen?

Minulla ei ole aavistustakaan, onko joku nainen huolinut jonkun 25 vuoden takaisen panoni parisuhteeseen enkä sitä pohtinut silloinkaan
- saisivatko ko. miehet monilta muiltakin naisilta seksiä?

Kuten edellä.

 

Tämä keskustelu on käyty miljoona kertaa enkä jaksa sitä enää jatkaa. Omalta osaltani asia on yksiselitteinen: on miehiä, jotka kelpaavat seksiin mutta ei parisuhteeseen.

Jep ja nämä seksimiehet ovat aina niitä parempia.

Sinulle. Sinä ihailet heitä. Kadehdit. Itse olisin mieluummin mies, joka kelpaisi (haluttaisiin) seksin lisäksi myös parisuhteeseen ja elämänkumppaniksi.

Onko sinusta nainen, joka kelpaa vain seksiin, parempi kuin nainen joka halutaan seksin lisäksi parisuhteeseen?

Tietysti näin on samoihin tilastoihin vedoten kuin edellinen. Vain osa naisista saa irtoseksiä mutta samalla prosentilla kuin miehillä taas on suhde.

Ai että oikein saa irtoseksiä? Minulle ajatus irtoseksin saamisesta on yhtä houkutteleva kuin ajatus noroviruksen saamisesta. Tai siis norovirus olisi se parempi vaihtoehto näistä kahdesta.

121212 lähtee oletuksesta että ihan kaikki miehet haluaa saman verran irtoseksiä joten voimme olettaa näin on myös naisilla. Silloin naisista myös halutuimpia on ne jotka saa enemmän irtoseksiä.

Teoriassa näin.

Käytännössä enemmistölle naisista irtoseksiä on tarjolla rajattomasti, joten tuo on vähän kuin vertailisi että kenelle on tarjolla eniten happea.

Siksi parempi mittari on se millaisen miehen nainen pystyy sitouttamaan kanssaan monogaamiseen parisuhteeseen.

Mittarisi ei kerro mitään, koska määritelmäsi miehen ”laadusta” on väärä. Mittaat miehiä omien mieltymystesi mukaan, et naisten. Vaikka rikkaista ja komeista miehistä 100 % olisi parisuhteessa, se ei tarkoita että 100 % naisista kelpuuttaisi heidät. Itse asiassa tarvitaan vain se 20 % naisista, jotta saadaan sille sinun arvostamallesi 20 %:n ”mieseliitille” kumppani.

Jos se, että mies saa irtoseksiä, on laadun mittari, samoin voidaan pitää laadukkaina naisina kaikkia parisuhteen saaneita naisia (tämähän oli sinun feminiininen vastineesi miesten irtoseksille). Miksi iso osa naisista saa parisuhteen, vaikka sen pitäisi olla mahdollista vain pienelle naisten eliitille?

Ja miksi 3/4 sinkkumiehistä saa irtoseksiä, vaikka sen piti olla mahdollista vain pienelle miesten eliitille?

rahalla saa ja hevosellä pääsee.

Valtaosa sinkkumiehistä käy maksullisilla? Oikeesti?

Jatkanpa edelleen tyytyväisenä sinkkuelämääni. Miehet kiinnostavat sitä vähemmän, mitä pidemmälle näitä lukee.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.

Muiden kanssa pariudutaan koska:

- halutaan perhe

- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso

- kaveritkin pariutuvat

Parhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.

Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.

Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.

Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.

Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, - -

”Kaikista miessinkuista 26 prosentilla ja naissinkuista 45 prosentilla ei ollut yhtään yhdyntää viimeisen vuoden aikana.”

https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…

Jos noin on, miten selität sen, että tutkimusten mukaan 74 % miessinkuista on saanut kyselyä edeltäneen vuoden aikana seksiä (ja naisissinkuista vain 55 %)?

Ja miten tämä tieteellisesti tutkittu ja todistettu fakta sopii siihen ajatushimmeliisi, että 10-20 % miehistä pyörittää valtaosaa naisista, kun taas suurin osa miehistä joutuu katselemaan menoa vierestä kieli pitkällä? Luvut puhuvat ihan muuta.

- naisista suurempi osa ei halunnut seksiä. Lukuihin vaikuttaa erityisesti vanhempien naisten haluttomuus seksin harrastamiseen

- naiset ovat nirsompia seksiseuran suhteen

- naiset ovat haluttomampia ilmaisemaan haluavansa seksiä

- osa miehistä käy maksullisilla, mitä naiset eivät juurikaan tee

- miehillä on taipumus liioitella ja naisilla vähätellä saamansa seksin määrää

- onko tutkimuksen "sinkku" ollut sinkku vain kyselyhetkellä, vai edellisen vuoden ajan?

Mielenkiintoinen loppupäätelmä:

"Nämä tulokset sopivat yhteen myös FINSEX-tutkimuksessa aiemmin raportoidun tiedon kanssa siitä, että eri-ikäisten miesten seksuaalinen halu sopii yhteen keskimäärin heitä 20 vuotta nuorempien naisten kanssa"

Mikään luettelemastasi ei poista sitä tosiasiaa, että 3/4 sinkkumiehistä oli harrastanut seksiä edeltävän vuoden aikana. Ei 10 % tai 20 % vaan 74 %.

Haluaisin nähdä tilaston jossa luvuista on poistettu:

- maksulliset

- ex-vaimo/tyttöystävä jonka kanssa sillä hetkellä sinkkuna ollut mies vielä oli suhteessa edellisen vuoden aikana

- miesten todettu tapa liioitella saadun seksin määrää

Samassa tilastoharhassa lienevät ne naisetkin, jotka olivat parisuhteessa tutkittuna aikana? Eli +-0.

Se, että miehet käyvät maksullisissa ja valehtelevat panonsa yläkanttiin jopa anonyymeissä kyselyissä ei kuulosta kovin mairittelevalta miesten kannalta... ihan tosissanne haluat nyt käyttää tätä korttia? Saatamme muistaa tämän jossakin toisessa yhteydessä, joten harkitse nyt tarkasti...

Ja sinusta ei olisi hölmöä jos väittäisin että kukaan mies koskaan ei ole käynyt maksullisella?

Ja kyllä, miehillä on taipumusta liioitella. Miehet tietävät alitajuisesti että naiset haluavat kokeneita miehiä = kokeneisuus on positiivinen ominaisuus.

Naiset on mielummin vaikka yksi tuhannesta alfan haaremissa, kuin se ainut betalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.

Muiden kanssa pariudutaan koska:

- halutaan perhe

- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso

- kaveritkin pariutuvat

Parhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.

Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.

Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.

Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.

Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, kun taas n. 80% saa parisuhteen.

Jos parisuhteeseen vaadittaisiin komeutta+supliikkia ja muutakin, vain pieni osa miehistä saisi parisuhteen tai vaihtoehtoisesti seksiä tulvisi ovista ja ikkunoista kaikille miehille.

Ihan miten vaan. Itse tiedän omasta kokemuksestani harrastaneeni seksiä lukuisten sellaisten miesten kanssa, joita en olisi ottanut vakavasti, so. huolinut parisuhteeseen.

Tuo olisi hyvä argumentti jos olisit maailman ainoa nainen.

Olennaiset kysymykset ovat:

- huolisiko joku muu nainen ko. miehet parisuhteeseen?

Minulla ei ole aavistustakaan, onko joku nainen huolinut jonkun 25 vuoden takaisen panoni parisuhteeseen enkä sitä pohtinut silloinkaan
- saisivatko ko. miehet monilta muiltakin naisilta seksiä?

Kuten edellä.

 

Tämä keskustelu on käyty miljoona kertaa enkä jaksa sitä enää jatkaa. Omalta osaltani asia on yksiselitteinen: on miehiä, jotka kelpaavat seksiin mutta ei parisuhteeseen.

Jep ja nämä seksimiehet ovat aina niitä parempia.

Sinulle. Sinä ihailet heitä. Kadehdit. Itse olisin mieluummin mies, joka kelpaisi (haluttaisiin) seksin lisäksi myös parisuhteeseen ja elämänkumppaniksi.

Onko sinusta nainen, joka kelpaa vain seksiin, parempi kuin nainen joka halutaan seksin lisäksi parisuhteeseen?

Tietysti näin on samoihin tilastoihin vedoten kuin edellinen. Vain osa naisista saa irtoseksiä mutta samalla prosentilla kuin miehillä taas on suhde.

Ai että oikein saa irtoseksiä? Minulle ajatus irtoseksin saamisesta on yhtä houkutteleva kuin ajatus noroviruksen saamisesta. Tai siis norovirus olisi se parempi vaihtoehto näistä kahdesta.

121212 lähtee oletuksesta että ihan kaikki miehet haluaa saman verran irtoseksiä joten voimme olettaa näin on myös naisilla. Silloin naisista myös halutuimpia on ne jotka saa enemmän irtoseksiä.

Teoriassa näin.

Käytännössä enemmistölle naisista irtoseksiä on tarjolla rajattomasti, joten tuo on vähän kuin vertailisi että kenelle on tarjolla eniten happea.

Siksi parempi mittari on se millaisen miehen nainen pystyy sitouttamaan kanssaan monogaamiseen parisuhteeseen.

Mittarisi ei kerro mitään, koska määritelmäsi miehen ”laadusta” on väärä. Mittaat miehiä omien mieltymystesi mukaan, et naisten. Vaikka rikkaista ja komeista miehistä 100 % olisi parisuhteessa, se ei tarkoita että 100 % naisista kelpuuttaisi heidät. Itse asiassa tarvitaan vain se 20 % naisista, jotta saadaan sille sinun arvostamallesi 20 %:n ”mieseliitille” kumppani.

Jos se, että mies saa irtoseksiä, on laadun mittari, samoin voidaan pitää laadukkaina naisina kaikkia parisuhteen saaneita naisia (tämähän oli sinun feminiininen vastineesi miesten irtoseksille). Miksi iso osa naisista saa parisuhteen, vaikka sen pitäisi olla mahdollista vain pienelle naisten eliitille?

Ja miksi 3/4 sinkkumiehistä saa irtoseksiä, vaikka sen piti olla mahdollista vain pienelle miesten eliitille?

rahalla saa ja hevosellä pääsee.

Valtaosa sinkkumiehistä käy maksullisilla? Oikeesti?

Jatkanpa edelleen tyytyväisenä sinkkuelämääni. Miehet kiinnostavat sitä vähemmän, mitä pidemmälle näitä lukee.

Äläpä. Samalla on vara haukkua seksiä harrastavia naisia mitä kuvottavimmilla nimillä ja haaveilla neitseistä. Moiset h*oripukit! En olisi uskonut miten vastenmielisiä miehet voivat olla ellen olisi eksynyt tälle palstalle, miehet täällä rääkyvät miesvihaa ja samalla ihan itse halventavat ja mustamaalaavat omaa sukupuoltaan minkä kerkeevät.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.

Muiden kanssa pariudutaan koska:

- halutaan perhe

- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso

- kaveritkin pariutuvat

Parhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.

Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.

Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.

Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.

Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, - -

”Kaikista miessinkuista 26 prosentilla ja naissinkuista 45 prosentilla ei ollut yhtään yhdyntää viimeisen vuoden aikana.”

https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…

Jos noin on, miten selität sen, että tutkimusten mukaan 74 % miessinkuista on saanut kyselyä edeltäneen vuoden aikana seksiä (ja naisissinkuista vain 55 %)?

Ja miten tämä tieteellisesti tutkittu ja todistettu fakta sopii siihen ajatushimmeliisi, että 10-20 % miehistä pyörittää valtaosaa naisista, kun taas suurin osa miehistä joutuu katselemaan menoa vierestä kieli pitkällä? Luvut puhuvat ihan muuta.

- naisista suurempi osa ei halunnut seksiä. Lukuihin vaikuttaa erityisesti vanhempien naisten haluttomuus seksin harrastamiseen

- naiset ovat nirsompia seksiseuran suhteen

- naiset ovat haluttomampia ilmaisemaan haluavansa seksiä

- osa miehistä käy maksullisilla, mitä naiset eivät juurikaan tee

- miehillä on taipumus liioitella ja naisilla vähätellä saamansa seksin määrää

- onko tutkimuksen "sinkku" ollut sinkku vain kyselyhetkellä, vai edellisen vuoden ajan?

Mielenkiintoinen loppupäätelmä:

"Nämä tulokset sopivat yhteen myös FINSEX-tutkimuksessa aiemmin raportoidun tiedon kanssa siitä, että eri-ikäisten miesten seksuaalinen halu sopii yhteen keskimäärin heitä 20 vuotta nuorempien naisten kanssa"

Mikään luettelemastasi ei poista sitä tosiasiaa, että 3/4 sinkkumiehistä oli harrastanut seksiä edeltävän vuoden aikana. Ei 10 % tai 20 % vaan 74 %.

Haluaisin nähdä tilaston jossa luvuista on poistettu:

- maksulliset

- ex-vaimo/tyttöystävä jonka kanssa sillä hetkellä sinkkuna ollut mies vielä oli suhteessa edellisen vuoden aikana

- miesten todettu tapa liioitella saadun seksin määrää

Samassa tilastoharhassa lienevät ne naisetkin, jotka olivat parisuhteessa tutkittuna aikana? Eli +-0.

Se, että miehet käyvät maksullisissa ja valehtelevat panonsa yläkanttiin jopa anonyymeissä kyselyissä ei kuulosta kovin mairittelevalta miesten kannalta... ihan tosissanne haluat nyt käyttää tätä korttia? Saatamme muistaa tämän jossakin toisessa yhteydessä, joten harkitse nyt tarkasti...

Ja sinusta ei olisi hölmöä jos väittäisin että kukaan mies koskaan ei ole käynyt maksullisella?

Ja kyllä, miehillä on taipumusta liioitella. Miehet tietävät alitajuisesti että naiset haluavat kokeneita miehiä = kokeneisuus on positiivinen ominaisuus.

Naiset on mielummin vaikka yksi tuhannesta alfan haaremissa, kuin se ainut betalle.

Niinkö? Ketkä naiset? Äitisi, siskosi?