Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset eivät haaveile parisuhteesta
13.10.2019 |
Mutta miehet haaveilevat.
Mistäköhän johtuu..?
"Tutkimus (väestöliiton finsex) kertoo myös, että sinkkumiehistä noin puolet kaipaa parisuhdetta, kun taas sinkkunaisista kumppanista haaveilee vain neljännes.
Joka neljäs naissinkku ei tutkimuksen mukaan halua itselleen suhdetta ollenkaan. Miessinkuilla vastaava luku on vain seitsemän prosenttia."
Kommentit (1017)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Ja sen jälkeen sinäkin uskollisesti hoet miten irtoseksiin kelpaa vain laadukas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Ei tee vaikutusta. Miehesi on muuten samanlainen kuin kaikilla palstanaisilla, paitsi lyhyempi.
Jos todellisuus vastaisi palstatodellisuutta, missit ja mallit tyrkyttäisivät minulle 172cm ei-harteikkaalle pienituloiselle miehelle seksiä jokaisessa sedulassa, ja vasta parisuhteeseen he alkaisivat katselemaan tavismiestä jonka sydän on kultaa (tavismiestä, koska tietty ne komistukset menisivät palstanaisille jotka olivat rumia nuorina mutta huippusuosittuja nyt vanhempina).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pop98 kirjoitti:
2. En halua siivota toisten jälkiä
3. En halua huolehtia toisen hyvinvoinnista
4. En ole palvelija-Nämä on aika kummallisia kommentteja, kun naisen vaatimuslista miehelle on noin sata riviä pitkä, ja miehen vaatimuslista naiselle on max pari riviä, noin keskimäärin.
Miehen vastustuslistaan kun kuuluu että nainen maksaa osan miehen autosta ja yksin kaikki lasten kulut. Yhden mielestä jopa se on naisen kuatannus että nainen on kotona hoitamassa lapsia, naisen kuuluu silloin maksaa siitä yhteisestä kodista enemmän.
Aika paskoja diilejä miehet täällä tarjoamassa niin ei mikään ihme ettei naisia kiinnosta parisuhde.Melkoisia lompakkoloisia. Teettäisivät surutta kaikki lapsiin liittyvät hommat ja maksattaisivat kaikki yhteisten lasten kulut naisella. Ei ihme ettei lapsia synny, eikä tuollaista miestä ei kannata tietenkään ottaa ristikseen ilman lapsiakaan.
Ja tietysti jos mies tienaa enemmän - niin kuin lähes aina on, koska naiset naivat ylöspäin - -
Tuolla muutama kymmenen sivua sitten mestarinne pikku kakkiainen kertoi, että naiset tyytyvät huonoihin miehiin koska eivät saa alfoja. Miten tässä toteutuu tuo ylöspäin naiminen?
Mahdollisimman kovatasoinen beta. Eli pitää olla paljon resursseja . Betan pitää kompensoida.
Miten”mahdollisimman kovatasoinen beta” eroaa alfasta, paitsi kirjaimeltaan (jotka myöntää - kuka? Mestarinnen pikkukakka?) Miten huonotasoisia naiset ovat, jos he pariutuvat ylöspäin pariutuessaan betan kanssa? Miten iso osa miehistä siis on erittäin kovatasoisia betoja, kun kerran parisuhdemiesten eliniän pituus johtuu heistä? Heitähän täytyy olla aika iso määrä, koska tuo ero on kuitenkin tilastollisesti merkittävä. Tästä päästään siihen, että taas se perusbetojen joukko kutistuu merkittävästi. Keitä he loppujen lopuksi ovat, kun valtaosa heistä on aina tilanteesta riippuen sitten kuitenkin jotain ihan muuta...
Ihan hyvä kysymys. 10% miehistä alfoja ja 80% betoja. Joukko on heterogeeninen ja jakautuu gaussinkäyrän mukaan. Kovatasoinen beta on siis gaussinkäyrällä lähempänä Alfa päätyä. Ei niin komea ja jännä kuin Alfa, mutta komeahko ja ihan hyvin pärjännyt.
Miten tämä ero näkyy kovatasoisen betan ja heikkotasoisen alfan välillä? Onko merkkejä, joista naiset voivat erottaa miehet miehet toisistaan?
On. Beta on se jota järkesi suosittelee ja Alfa se jota píllusi.
Tämä jako on siis peräisin siitä, ketä heikkotasoisempi mies kadehtii? Tosi tieteellistä, nyt on pakko sanoa.
Sanoo horoskooppi kipinä-kemisti.. kysyit miten voit erotta alfan ja betan ja siinä sinulle neuvo. Voihan sen sanoa myös naisten kielellä. Alfan kanssain kipinä-kemiaa jabetan kanssa ei
Se olin kyllä minä, joka eroista kysyi. Minulla oli oman miehen kanssa kemiaa, kun tapasimme, hänkö on siis alfa? Ohoh, enpä olisi arvannut. Alfat ovat siis tavismiehiä, sittenhän niitä on 90% eikä 10 %, niin kuin palstamiehet väittävät.
On mahdollista että hän on alfa, mutta todennäköisesti ei. On vielä sävyeroje että tunteeko kemiaa vai peräti kipinä-kemiaa josta horoskoopit janaistenlehdet kertovat :D
Vai vielä sävyeroja. On siis olemassa beta--, beta-, beta, beta+, beta++, alfa--, alfa-, alfa, alfa+ ja alfa++, niinkö? Johan menee vaikeaksi.
Ei mene, olet ihan oikeilla jäljillä. Rajat ovat tietenkin veteen piirreryt , mutta karkeasti juuri noin. Hyvä ! Kaikki tunnistaa korkeimman alfan ( olkoon vaikka a++). Esim jalkapalloilija Ronaldo. On ulkonäköä, mainetta ja rahaa. Sitten joku keskisuuren yrityksen pitkä komea toimari on Alfa ( a ) .
Jos Ronaldo on alfa++, niin siihen luokkaan mahtuu maailmassa vain parikymmentä miestä. Kukas on Suomen alfa++? Itse en kyllä ymmärrä, miksi miehet pitävät Ronaldoa niin ihquna. Hyvä jalkapalloilija hän on, mutta luonteesta ei mitään tietoa, ulkonäkö on kuin muovista tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.
Mitäs tämä parisuhdejankkaus on nyt ketjussa jossa naiset eivät haaveile parisuhteesta...?
Siitä puhe, mistä puute?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Ja sen jälkeen sinäkin uskollisesti hoet miten irtoseksiin kelpaa vain laadukas.
Kyllä. Isossa kuvassa nyt joskus voi käydä vahinkoja. Minunkin kohdalla se oli auringonpimennykseen verrattava sattumus. Alfoilla ja naisilla arkipäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.
Vanhakansa sanoo: ei yksi pääsky kesää tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nythän koko teoria alkaa olla täynnä poikkeuksen poikkeuksia, kun surkeat betatkin saa fitnessmisuilta. Pari sivua sitten vain alfat jyysti kaikkia Suomen naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.
Vanhakansa sanoo: ei yksi pääsky kesää tee.
Mistäs sinä tiedät, keitä kaikkia miehiä se fitnessmisu panee? Voihan siinä olla jo kokonainen lintuparvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Mutta muista että se nainen on pannut muitakin. Sinä et ole Se Ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Ja sen jälkeen sinäkin uskollisesti hoet miten irtoseksiin kelpaa vain laadukas.
Kyllä. Isossa kuvassa nyt joskus voi käydä vahinkoja. Minunkin kohdalla se oli auringonpimennykseen verrattava sattumus. Alfoilla ja naisilla arkipäivää.
Mihin perustat väitteen? Olet saanut irtoseksiä ja vielä firnesspimulta niin silloihan sinä olet alfa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuossa tutkimuksessa sanota, ettei naiset halua parisuhdetta. Osa naisista haluaa ja osa ei, ja osa miehistä haluaa ja osa ei. Naisista jonkin verran pienempi osuus haluaa. Otsikko antaa ymmärtää, että nolla prosenttia naisista ja sata prosenttia miehistä haluaa parisuhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.
Vanhakansa sanoo: ei yksi pääsky kesää tee.
Mistäs sinä tiedät, keitä kaikkia miehiä se fitnessmisu panee? Voihan siinä olla jo kokonainen lintuparvi.
Itsekkin tuo vastasi naiselle käyttäen "betapartnerit" monikossa eli lähti oletuksesta että niitä olisi useita. Ja useita siis sillä naisella jonka kanssa hän ei edes ole harrastanut seksiä joten alkaa jo kuulostaa siltä että pääskyjä on aika parvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nythän koko teoria alkaa olla täynnä poikkeuksen poikkeuksia, kun surkeat betatkin saa fitnessmisuilta. Pari sivua sitten vain alfat jyysti kaikkia Suomen naisia.
Niin. Siksi on sanonta, että poikkeus vahvistaa säännön. Bb-horoskooppi-aikakaudella on vaan vanhat viisaudet unohtuneet. Mutta aijai kun saisi uusiksi sitä fitnessmimmiä. Ei sitä voi käsittää miten Hyvvää se teki. Minäkin joskus parisuhdeseksissä olin liiankin kestävä, mutta tämän ihanuuden kanssa oli tosi tiukat paikat, että ei lasti lennä ennen aikojaan. Kuinkas muuten kun alla ja päällä liikkuu sellainen upea ja vielä niin maukkaalla" sillä". Voi voi..Ei enää koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.
Vanhakansa sanoo: ei yksi pääsky kesää tee.
Mistäs sinä tiedät, keitä kaikkia miehiä se fitnessmisu panee? Voihan siinä olla jo kokonainen lintuparvi.
Voi olla, mutta enpä usko että yksikään niistä on minua huonompi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.
Vanhakansa sanoo: ei yksi pääsky kesää tee.
Mistäs sinä tiedät, keitä kaikkia miehiä se fitnessmisu panee? Voihan siinä olla jo kokonainen lintuparvi.
Itsekkin tuo vastasi naiselle käyttäen "betapartnerit" monikossa eli lähti oletuksesta että niitä olisi useita. Ja useita siis sillä naisella jonka kanssa hän ei edes ole harrastanut seksiä joten alkaa jo kuulostaa siltä että pääskyjä on aika parvi.
Irtoseksiä on tullut harrastettua, veikkaan että suurin osa ollut betoja kun ei ole ollut kemiakipinää niissä.
Aika vaikea sanoa kun ei kukaan osaa kertoa mikä on alfa, yksi määritelmä oli tuo kemiakipinä niin mennään sillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoseksin saaminen on vaikeampaa. Piste.
Fakta nyt on ettei parisuhteen saamiseksi tarvitse olla missään asiassa kärkitasoa. Tai jos tarvitsee, niin on hemmetin monta asiaa missä voi olla hyvä. Se mitä tarvitaan, on yhteensopivuus. Mutta koska ihmisiä on paljon, "kaikille löytyy joku" on jos ei totuus niin melko lähellä sitä.
Jos haluaa irtoseksiä, pitää olla juuri tietyissä asioissa todella hyvä. Sanotaanko nyt vaikka nuo komeus, supliikki, itsevarmuus, kyky heittäytyä. Komeus kun on vielä suurimmaksi osaksi geeneissä, niin se on useimmille ei vain veikaa vaan mahdotonta.
Olen pannut lukuisia miehiä, joita en olisi huolinut parisuhteeseen. Fakta. He eivät ole olleet laatikkolentäjiä eikä leukakirurgeja, ei axleja eikä miesmalleja, ihan tavallisia +/-170 cm tanakoita miehiä, joilla on ollut ihan tavalliset perunanenät ja maantienväriset hiukset. Fakta.
Ja fakta on sekin, että nyt omalta osaltani lopetan tämän jankutuksen ja menen puolisoni viereen. Joka on noin 180 cm, harteikas, tummat kihartuvat lyhyet hiukset, jäänsiniset silmät, akateemisesti koulutettu, fiksu, sivistynyt, paljon matkustellut, kielitaitoinen yrittäjämies. Eli ihan eri levelillä verrattuna niihin miehiin, jotka olen huolinut pelkkään lyhytaikaiseen hauskanpitoon.
Tottakai on poikkeuksia. Olen minäkin megabeta saanut pari kertaa. Kerran jopa fitnessmimmiltä. Siitä ikuinen kiitollisuus. Voi hlvetti ,että se oli upeaa. Mieletön vartalo ,pehmeät huulet, liukas mutta tiukka "keliolosuhde".
Varmaan naista puolestaan kaduttaa koko loppuelämänsä . Hänelle luultavasti moka, minulle yksi elämän kohokohta, jota ajattelen masturboidessa.
Isoa kuvaa se ei kuitenkaan muuta. Mutta ole varma , että betapartnerit muistaa sinua lämmöllä.
Hups nyt vesittyi yhtäkkiä kaikki teoriat irtoseksistä ja alfoista kun yhdellä naisella saattakin olla jopa useita betapartnereita.
Vanhakansa sanoo: ei yksi pääsky kesää tee.
Mistäs sinä tiedät, keitä kaikkia miehiä se fitnessmisu panee? Voihan siinä olla jo kokonainen lintuparvi.
Itsekkin tuo vastasi naiselle käyttäen "betapartnerit" monikossa eli lähti oletuksesta että niitä olisi useita. Ja useita siis sillä naisella jonka kanssa hän ei edes ole harrastanut seksiä joten alkaa jo kuulostaa siltä että pääskyjä on aika parvi.
Niin hän mainitsi. Hän onkin oikea betojen suojelusjumalatar. Olisipa vain muitakin samanlaisia vaan ei..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.
Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, kun taas n. 80% saa parisuhteen.
Jos parisuhteeseen vaadittaisiin komeutta+supliikkia ja muutakin, vain pieni osa miehistä saisi parisuhteen tai vaihtoehtoisesti seksiä tulvisi ovista ja ikkunoista kaikille miehille.
Mutta kun ei ne vaatimukset irtoseksiin kuulu välttämättä parisuhteen vaatimuksiin.
Kun haetaan irtoseksiä, ns. hetken huumaa, niin painottuu joo ulkonäkö, supliikki, yleinen kyky heittäytyä.
Sitten taas kun haetaan parisuhdetta, kuvioon tulee irtoseksin kannalta epäolennaisia vaatimuksia, joiden esiin tuleminen vaatii enemmän aikaa: luotettavuus, jaetut arvot, kyky kuunnella toista, kyky kertoa omista tarpeista, paineensietokyky elämän kolhiessa, ongelmanratkaisutaidot ja mitä kaikkea nyt onkaan. Ja kas, voi olla, että ei-supliikki ihan ok ulkonäköinen mies loistaa vaikka noissa kaikissa edellä luetelluissa. Ja saa sen parisuhteen (ja siinä seksiä) olematta supliikkikomistus.
Eli logiikka ei ole "vaaditaan samat kuin irtoseksiin, plus jotain muuta", vaan vaaditaan muita, irtoseksin vaatimuksiin verrattuna vaativampia ja oleellisempia asioita, joita on enemmän.
Toki komeus ja supliikki on varmasti parisuhteessakin plussaa, mutta harvemmin niillä pidemmän päälle voi korvata esim. täydellistä epäluotettavuutta, ihan vastakkaisia elämänarvoja, hallitsemattomia raivareita tai muita vastaavia ongelmia, jotka ei yhden yön jutuissa tule mitenkään esiin.
Sitten on tietysti vielä se, että kyllä ihan tavismiehetkin saavat irtoseksiä, mutta siitähän oli tuolla jo tilastoja.
"vaan vaaditaan muita, irtoseksin vaatimuksiin verrattuna vaativampia ja oleellisempia asioita, joita on enemmän"
* vähemmän vaativia asioita.Parisuhteen saa 80%, irtoseksiä pienempi osa = irtoseksin saamiseen vaaditaan enemmän.
80% miehistä ei täytä seuraavia:
- komeus
- supliikki
- kyky heittäytyä121212 on tämän selittänyt.
Todisteet sille, että 80 % ei saa irtoseksiä ovat missä? Siis jos puhutaan irtoseksistä kenen tahansa kanssa, ei vain näyttelijöiden ja missien. Itse arvelisin, että homma on pikemminkin niin, että suurin osa saa sekä irtoseksiä (helpommin tai hankalammin) että parisuhteen. Vähemmistö ei saa kumpaakaan (jos maksullisia ei lasketa).
Sanotaanko nyt vaikka saman tasoisten naisten kanssa kuin nainen jonka kanssa pariudutaan.
Ei todellakaan mene (miehillä) noin.
Tosielämän keissi: laitoin joskus viestiä naiselle joka etsi vakkaria. 37v, vähän pyöreä mutta ok vartalo, kuvasi itsensä tavalliseksi tai perusnätiksi. Kahden viikon päästä tuli pahoittelut että ehti vastaamaan vasta silloin, koska oli saanut parissa päivässä 2 000+ vastausta ja joutunut sulkemaan ilmon ettei laatikko mene koko ajan tukkoon.
Itse olin tuolloin 33v, urheilullinen, varmaankin tavallisen näköinen mies. Ei pienintäkään toivoa kisata noilla markkinoilla.
Ja tässä on syy, miksi en halua parisuhdetta -koska 99.999 prosenttia miehistä haluaa parisuhteen vain siksi, että saisi pllua säännöllisesti, mielellään siltä fitnesspimulta, mutta kassien tyhjennysalustaksi kelpaa taviskin, sillä välin kun saalistaa sitä the one.
Monissa ketjussa mm täällä miehet ovat kertoneet että paremman puutteessa voivat tyytyä huonompaankin, mutta tavoite on se top ten naiset. Ja lisäksi monessa ketjussa miehet ovat täällä kertoneet, miten kaunis nainen saa olla vaikka saat@nan morsian ja käyttäytyä miten vaan kun on kaunis, mutta tavisnäköisen naisen pitää olla kiltti ja mukava ja antaa pllua suhteessa säännöllisesti ja olla lisäksi kotiorja.
Eli miksi vtussa vaivautuisin, kun parisuhteessa jää saantipuokella reilusti miinukselle. Jahdatkaa miehet ihan rauhassa fitnessbeibejä parisuhteeseen ja panoksi ja toisen, kolmannen ja neljännen luokan naisia kassien tyhjennykseen -meikä on sanonut Moro näille geimeille ja en ole katunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän koko teoria alkaa olla täynnä poikkeuksen poikkeuksia, kun surkeat betatkin saa fitnessmisuilta. Pari sivua sitten vain alfat jyysti kaikkia Suomen naisia.
Niin. Siksi on sanonta, että poikkeus vahvistaa säännön. Bb-horoskooppi-aikakaudella on vaan vanhat viisaudet unohtuneet. Mutta aijai kun saisi uusiksi sitä fitnessmimmiä. Ei sitä voi käsittää miten Hyvvää se teki. Minäkin joskus parisuhdeseksissä olin liiankin kestävä, mutta tämän ihanuuden kanssa oli tosi tiukat paikat, että ei lasti lennä ennen aikojaan. Kuinkas muuten kun alla ja päällä liikkuu sellainen upea ja vielä niin maukkaalla" sillä". Voi voi..Ei enää koskaan.
Eikö se ollut juuri naistenlehdet ja horoskoopit mistä te näitä luokitteluteorioita keksitte?
Alue: Aihe vapaa
Koska tämä esimerkin nainen on samalla viivalla kuin 80% ikäluokkansa naisista. Ei nyt ihan 13:sta tusinassa luokkaa , mutta ..