Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät haaveile parisuhteesta
13.10.2019 |
Mutta miehet haaveilevat.
Mistäköhän johtuu..?
"Tutkimus (väestöliiton finsex) kertoo myös, että sinkkumiehistä noin puolet kaipaa parisuhdetta, kun taas sinkkunaisista kumppanista haaveilee vain neljännes.
Joka neljäs naissinkku ei tutkimuksen mukaan halua itselleen suhdetta ollenkaan. Miessinkuilla vastaava luku on vain seitsemän prosenttia."
Kommentit (1017)
Naiset ovat alkaneet huomata, että paremmin pärjää sinkkuna. parisuhde miehen kanssa on aina riski; taloudelle, terveydelle ja henkiselle jaksamiselle. Koska suurin osa miehistä on ongelmaisia ja heille nainen on käyttötavaraa, kuin auto, joka pitäisi nyt vaan olla. Mieluummin vähän hienompi kuin kavereilla. Yök.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan yksinkertainen kysymys. Miksi kukaan harrastaisi seksiä sellaisen kanssa jonka ei halua tai sellaista seksiä josta ei nauti?
Niin, mikä tässä on ongelma? Tuskin monet tavismiehetkään älyttömästi nauttivat jonkun ylipainoisen kurpan kanssa sekstailusta. Mutta miehille suhteissa on muitakin tasoja, kuten läheisyys ja välittäminen. Nuo vain taitavat olla aika abstrakteja käsitteitä voimaantuneelle nykynaiselle? Mutta onhan aina sekin vaihtoehto, minkä monet nykyään valitsevat, että kasvattaa ne pelimiehen lapset yksin. Huu äm ai tu tsaadz?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yksinkertainen kysymys. Miksi kukaan harrastaisi seksiä sellaisen kanssa jonka ei halua tai sellaista seksiä josta ei nauti?
Niin, mikä tässä on ongelma? Tuskin monet tavismiehetkään älyttömästi nauttivat jonkun ylipainoisen kurpan kanssa sekstailusta. Mutta miehille suhteissa on muitakin tasoja, kuten läheisyys ja välittäminen. Nuo vain taitavat olla aika abstrakteja käsitteitä voimaantuneelle nykynaiselle? Mutta onhan aina sekin vaihtoehto, minkä monet nykyään valitsevat, että kasvattaa ne pelimiehen lapset yksin. Huu äm ai tu tsaadz?
Miesten omista viesteistä olen lukenut, että nimenomaan seksi on se, minkä takia miehet ovat parisuhteessa. Läheisyyttä ja välittämistä ei yksikään ole koskaan maininnut, kun heiltä on kysytty, mitä parisuhde heille merkitsee. Vain säännöllisen seksin. Eivät halua lapsia, viihtyisää kotia, naisen seuraa, turvallisuutta, välittämistä... Aina on puhe vain seksistä. Niin nytkö se onkin keskeinen parisuhteen elementti, että saa läheisyyttä ja välittämistä, ja naiset ovat niitä jotka menevät pelkän seksin perässä?
😂
Vierailija kirjoitti:
Joo. Näkee, että ne pahnanpohjimmaiset täällä kovasti yrittävät psyykata itseään kuvittelemalla olevansa taviksia
Pahnanpohjimmaiset miehet sentäs vain kuvittelevat olevansa taviksia, vastaavat naiset kuvittelevat olevansa prinsessoja ja jotain palkintoja alfamiehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Näkee, että ne pahnanpohjimmaiset täällä kovasti yrittävät psyykata itseään kuvittelemalla olevansa taviksia
Pahnanpohjimmaiset miehet sentäs vain kuvittelevat olevansa taviksia, vastaavat naiset kuvittelevat olevansa prinsessoja ja jotain palkintoja alfamiehille.
Sou? Mitä se on sulta pois? Jos joku nauttii siitä, että kuvittelee olevansa prinsessa, miksi se sinun napaasi kaivelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Näkee, että ne pahnanpohjimmaiset täällä kovasti yrittävät psyykata itseään kuvittelemalla olevansa taviksia
Pahnanpohjimmaiset miehet sentäs vain kuvittelevat olevansa taviksia, vastaavat naiset kuvittelevat olevansa prinsessoja ja jotain palkintoja alfamiehille.
Ja miehiä vielä sanotaan, että yliarvoivat tasonsa. Toisaalta taas että on liian huono itsetunto. Niin tai näin nykyisen voimanaisen kanssa menee aina väärin. Mutta nämä jumalattaret ja erotiikan papittaret paistattelee ja kieriskelee omahyväisyydessään alfan haaremissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yksinkertainen kysymys. Miksi kukaan harrastaisi seksiä sellaisen kanssa jonka ei halua tai sellaista seksiä josta ei nauti?
Niin, mikä tässä on ongelma? Tuskin monet tavismiehetkään älyttömästi nauttivat jonkun ylipainoisen kurpan kanssa sekstailusta. Mutta miehille suhteissa on muitakin tasoja, kuten läheisyys ja välittäminen. Nuo vain taitavat olla aika abstrakteja käsitteitä voimaantuneelle nykynaiselle? Mutta onhan aina sekin vaihtoehto, minkä monet nykyään valitsevat, että kasvattaa ne pelimiehen lapset yksin. Huu äm ai tu tsaadz?
Miesten omista viesteistä olen lukenut, että nimenomaan seksi on se, minkä takia miehet ovat parisuhteessa. Läheisyyttä ja välittämistä ei yksikään ole koskaan maininnut, kun heiltä on kysytty, mitä parisuhde heille merkitsee. Vain säännöllisen seksin. Eivät halua lapsia, viihtyisää kotia, naisen seuraa, turvallisuutta, välittämistä... Aina on puhe vain seksistä. Niin nytkö se onkin keskeinen parisuhteen elementti, että saa läheisyyttä ja välittämistä, ja naiset ovat niitä jotka menevät pelkän seksin perässä?
😂
Varmaan normaaleilla miehillä onkin myös tunnepuoli mukana. Palstakirjoitteluun ei kannata liikaa tuijottaa, täällä ovat äänessä tyypit joilla on jokin tunnevamma joten eivät sitten osaa muusta kuin seksistä puhua. Tai siis sen puutteesta, sehän se tuntuu olevan maailman keksisin ongelma heti nälänhädän jälkeen. Tai itse asiassa jopa ennen sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Näkee, että ne pahnanpohjimmaiset täällä kovasti yrittävät psyykata itseään kuvittelemalla olevansa taviksia
Pahnanpohjimmaiset miehet sentäs vain kuvittelevat olevansa taviksia, vastaavat naiset kuvittelevat olevansa prinsessoja ja jotain palkintoja alfamiehille.
Ja miehiä vielä sanotaan, että yliarvoivat tasonsa. Toisaalta taas että on liian huono itsetunto. Niin tai näin nykyisen voimanaisen kanssa menee aina väärin. Mutta nämä jumalattaret ja erotiikan papittaret paistattelee ja kieriskelee omahyväisyydessään alfan haaremissa.
Kuule, jos tässä nyt näillä tasoilla mennään, niin siellähän jyllää kysynnän ja tarjonnan laki. Kuvitella saa itse kukin mitä haluaa, mutta vastakkainen sukupuoli sanelee, millä tasolla mennään. Jos on kysyntää, olet kovatasoinen. Jos ei ole kysyntää, deal with it äläkä ruikuta pitkin nettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina epäillyt tätä väitettä koska kaikki miehet joita tunnen jotka ovat tinderissä saavat matchejä ja käyvät sitä kautta treffeillä. Aika usein vielä. Ehkä elän alfakuplassa?
Nämä miehet eivät saa parisuhdetta vaikka se on juuri se mitä haluavat.Joko nämä miehet valehtelevat sinulle, tai sinä valehtelet meille. Tai antavat ymmärtää jotain, mikä ei kuvaa totuusperäisesti tapahtumia.
Minäkin voin porukan keskustelussa ilmaista, että haluan parisuhteen, mutta sopivaa naista ei löydy, tai tällä kertaa ei onnistunut. En minä ääneen sano, että tuo oli 70kg, tuo oli 35+, ja tuolla taas oli lapsia, eli pitkä suhde ei tullut kysymykseenkään. Paremman puutteessa voi vähän... tutustua kuitenkin.
Viimeksi kun seurustelin, nainen oli 29v salimimmi. Minulla ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta seksisuhteeseen hänen kanssaan, koska hän sai halutessaan 666 adoniksen fwb:ksi. Mutta ei kumppaniksi.
No ei nyt suoraan haukkuen toisten ulkonäköä mutta noin ainakin meillä kaikki puhuu, miehet ja naiset, tuo ei kelpaa suhteeseen, käytiin vaan treffeillä/panemassa.
Se ei silti sulje pois sitä että nämä miehet ei saa suhdetta vaikka haluaisi. Yleensä treffailu/tapailu onkin näillä loppunut naisen toiveesta.
Eli siis joukko miehiä jotka pääsee treffeille ja panemaan mutta eivät saa suhdetta. Ei sovi millään palstamiesten kokemuksiin.Jälkimmäinen vähän hämmentää, eikö teidän suhteessa ollut siis seksiä?
Nyt sivuutit pointin, jotka oli noi haukut. Ne kertoo vastapuolen tasosta. Ulkoisesti huonompitasoinen kelpaa seksiin, mutta ei suhteeseen miehille. Ymmärräthän, että silloin vastapuolelle tilanne on pakostikin oltava päinvastoin?
Todellakaan ei löydy joukko miehiä, jotka pääsevät panemaan mutta eivät saa halutessaan suhdetta, samantasoisen kanssa, jota ne käy panemassa. Tottakai löytyy heitä, jotka sanovat niin, koska miehen ei kannata koskaan tunnustaa isommassa porukassa, ettei saa seksiä.
Kaikkeen on tietysti poikkeus, tässä tapauksessa renttu/thug playeri. Onko sun kaikki sinkut miesystävät Assi Tonin kaltaisia?
Jos ei ymmärrä saksaa, ei voi nauraa videolle. On kuitenkin legenda, vähintään kymmenen vuoden takaa.
Aika nurinkurista. Kyllä mun on ainakin ollut aina helpompi löytää "muodollisesti pätevää" seksiseuraa kuin samassa paketissa vielä ne parisuhteen kannalta oleelliset ominaisuudet. Enemmän sen ulkonäön suhteen on tullut tingittyä seurustelu- kuin seksikumppanien suhteen - jos nyt haluaa asian noin ilmaista, itse koen ennemminkin niin että asioilla on hieman erilaiset painoarvot sen mukaan etsiikö seuraa yhdeksi yöksi vai loppuelämäksi. Parikymppisenä asiat toki näki hieman toisin.
Jos olet nainen niin juuri noinhan siinä sanotaan. Jos olet mies niin valehtelet, sukupuolestasi tai seurustelustasi, tai sitten olet todellinen poikkeus.
Joo. Näkee, että ne pahnanpohjimmaiset täällä kovasti yrittävät psyykata itseään kuvittelemalla olevansa taviksia.
Miten se nyt olikaan: 3/4 sinkkumiehistä saa seksiä. Varmasti kaikki eivät ole niitä komeimpia uroksia, mutta silti saavat. Joukkoon mahtuu varmaan sitten myös varsin tavallisia naapurin janneja, jotka saavat sänkyynsä sen vähän yksinkertaisen ja ilkeän mutta ah niin kauniin naapurin lissun, jota ei huolisi parisuhteeseen vaikka se kovin nätti onkin. Ja se janne ei välttämättä saa vähän vaatimattomamman näköistä mutta kivaa ja herttaista minnaa, vaikka kovasti haluaisi, ei seksiin eikä parisuhteeseen. Meidän tavisten elämä se on ihmeellistä, jos sitä katselee hikikomerojonnen silmin.
Ettäs kehtaavat mokomat luuserit luulla olevansa taviksia! Kyllä feminismi on ainoa oikea uskonto, siinä saa mieskin olla vapaa kahleista ja rooleista..eikun hetkinen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Näkee, että ne pahnanpohjimmaiset täällä kovasti yrittävät psyykata itseään kuvittelemalla olevansa taviksia
Pahnanpohjimmaiset miehet sentäs vain kuvittelevat olevansa taviksia, vastaavat naiset kuvittelevat olevansa prinsessoja ja jotain palkintoja alfamiehille.
Ja miehiä vielä sanotaan, että yliarvoivat tasonsa. Toisaalta taas että on liian huono itsetunto. Niin tai näin nykyisen voimanaisen kanssa menee aina väärin. Mutta nämä jumalattaret ja erotiikan papittaret paistattelee ja kieriskelee omahyväisyydessään alfan haaremissa.
Haluaisitko siis naisen, joka paistattelee ja kieriskelee omahyväisyydessään jossain haaremissa? Jos et, niin miten se on sinulta pois, jos joku noin tekee?
Vierailija kirjoitti:
Sou? Mitä se on sulta pois? Jos joku nauttii siitä, että kuvittelee olevansa prinsessa, miksi se sinun napaasi kaivelee?
Mitä se sun napaa kaivelee jos pahnanpohjimmaiset miehet kuvittelevat olevansa taviksia? Souuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Näkee, että ne pahnanpohjimmaiset täällä kovasti yrittävät psyykata itseään kuvittelemalla olevansa taviksia
Pahnanpohjimmaiset miehet sentäs vain kuvittelevat olevansa taviksia, vastaavat naiset kuvittelevat olevansa prinsessoja ja jotain palkintoja alfamiehille.
Ja miehiä vielä sanotaan, että yliarvoivat tasonsa. Toisaalta taas että on liian huono itsetunto. Niin tai näin nykyisen voimanaisen kanssa menee aina väärin. Mutta nämä jumalattaret ja erotiikan papittaret paistattelee ja kieriskelee omahyväisyydessään alfan haaremissa.
Haluaisitko siis naisen, joka paistattelee ja kieriskelee omahyväisyydessään jossain haaremissa? Jos et, niin miten se on sinulta pois, jos joku noin tekee?
Mukanokkela Kysymyksesi on tylppä ja portti eipäs juupas keskusteluun. Esim. Mitä se sinua kaivelee jos mies pitää itseään taviksena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina epäillyt tätä väitettä koska kaikki miehet joita tunnen jotka ovat tinderissä saavat matchejä ja käyvät sitä kautta treffeillä. Aika usein vielä. Ehkä elän alfakuplassa?
Nämä miehet eivät saa parisuhdetta vaikka se on juuri se mitä haluavat.Joko nämä miehet valehtelevat sinulle, tai sinä valehtelet meille. Tai antavat ymmärtää jotain, mikä ei kuvaa totuusperäisesti tapahtumia.
Minäkin voin porukan keskustelussa ilmaista, että haluan parisuhteen, mutta sopivaa naista ei löydy, tai tällä kertaa ei onnistunut. En minä ääneen sano, että tuo oli 70kg, tuo oli 35+, ja tuolla taas oli lapsia, eli pitkä suhde ei tullut kysymykseenkään. Paremman puutteessa voi vähän... tutustua kuitenkin.
Viimeksi kun seurustelin, nainen oli 29v salimimmi. Minulla ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta seksisuhteeseen hänen kanssaan, koska hän sai halutessaan 666 adoniksen fwb:ksi. Mutta ei kumppaniksi.
No ei nyt suoraan haukkuen toisten ulkonäköä mutta noin ainakin meillä kaikki puhuu, miehet ja naiset, tuo ei kelpaa suhteeseen, käytiin vaan treffeillä/panemassa.
Se ei silti sulje pois sitä että nämä miehet ei saa suhdetta vaikka haluaisi. Yleensä treffailu/tapailu onkin näillä loppunut naisen toiveesta.
Eli siis joukko miehiä jotka pääsee treffeille ja panemaan mutta eivät saa suhdetta. Ei sovi millään palstamiesten kokemuksiin.Jälkimmäinen vähän hämmentää, eikö teidän suhteessa ollut siis seksiä?
Nyt sivuutit pointin, jotka oli noi haukut. Ne kertoo vastapuolen tasosta. Ulkoisesti huonompitasoinen kelpaa seksiin, mutta ei suhteeseen miehille. Ymmärräthän, että silloin vastapuolelle tilanne on pakostikin oltava päinvastoin?
Todellakaan ei löydy joukko miehiä, jotka pääsevät panemaan mutta eivät saa halutessaan suhdetta, samantasoisen kanssa, jota ne käy panemassa. Tottakai löytyy heitä, jotka sanovat niin, koska miehen ei kannata koskaan tunnustaa isommassa porukassa, ettei saa seksiä.
Kaikkeen on tietysti poikkeus, tässä tapauksessa renttu/thug playeri. Onko sun kaikki sinkut miesystävät Assi Tonin kaltaisia?
Jos ei ymmärrä saksaa, ei voi nauraa videolle. On kuitenkin legenda, vähintään kymmenen vuoden takaa.
Aika nurinkurista. Kyllä mun on ainakin ollut aina helpompi löytää "muodollisesti pätevää" seksiseuraa kuin samassa paketissa vielä ne parisuhteen kannalta oleelliset ominaisuudet. Enemmän sen ulkonäön suhteen on tullut tingittyä seurustelu- kuin seksikumppanien suhteen - jos nyt haluaa asian noin ilmaista, itse koen ennemminkin niin että asioilla on hieman erilaiset painoarvot sen mukaan etsiikö seuraa yhdeksi yöksi vai loppuelämäksi. Parikymppisenä asiat toki näki hieman toisin.
Jos olet nainen niin juuri noinhan siinä sanotaan. Jos olet mies niin valehtelet, sukupuolestasi tai seurustelustasi, tai sitten olet todellinen poikkeus.
Joo. Näkee, että ne pahnanpohjimmaiset täällä kovasti yrittävät psyykata itseään kuvittelemalla olevansa taviksia.
Miten se nyt olikaan: 3/4 sinkkumiehistä saa seksiä. Varmasti kaikki eivät ole niitä komeimpia uroksia, mutta silti saavat. Joukkoon mahtuu varmaan sitten myös varsin tavallisia naapurin janneja, jotka saavat sänkyynsä sen vähän yksinkertaisen ja ilkeän mutta ah niin kauniin naapurin lissun, jota ei huolisi parisuhteeseen vaikka se kovin nätti onkin. Ja se janne ei välttämättä saa vähän vaatimattomamman näköistä mutta kivaa ja herttaista minnaa, vaikka kovasti haluaisi, ei seksiin eikä parisuhteeseen. Meidän tavisten elämä se on ihmeellistä, jos sitä katselee hikikomerojonnen silmin.
Ettäs kehtaavat mokomat luuserit luulla olevansa taviksia! Kyllä feminismi on ainoa oikea uskonto, siinä saa mieskin olla vapaa kahleista ja rooleista..eikun hetkinen..
Kyllähön he saavat luulla olevansa vaikka kiinan keisareita, mutta tätä jatkuvaa ruikutusta ja naisten syyllistämistä (yhyy, nykynaiset ja feminsimi, ihan_tavallinen_ja_kltti_mies ei kelpaa kun nämä lehmät kuvittelevat olevansa jotain rinsessoja!!!!!!+++!!!!) voi ja pitää kyllä kritisoida.
Ihan vapaasti ja vailla kahleita olkaa mitä haluatte, kunhan teette sen keskenänne ettekä syytä elämänne kurjuudesta kaikkia maailman naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sou? Mitä se on sulta pois? Jos joku nauttii siitä, että kuvittelee olevansa prinsessa, miksi se sinun napaasi kaivelee?
Mitä se sun napaa kaivelee jos pahnanpohjimmaiset miehet kuvittelevat olevansa taviksia? Souuu?
Lakkaa kaivelemasta heti kun te lakkaatte ruikuttamasta 24/7 vuodesta toiseen mammapalstalla, miten se teidän p*llun saamattomuus on naiskolletiivin vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina epäillyt tätä väitettä koska kaikki miehet joita tunnen jotka ovat tinderissä saavat matchejä ja käyvät sitä kautta treffeillä. Aika usein vielä. Ehkä elän alfakuplassa?
Nämä miehet eivät saa parisuhdetta vaikka se on juuri se mitä haluavat.Joko nämä miehet valehtelevat sinulle, tai sinä valehtelet meille. Tai antavat ymmärtää jotain, mikä ei kuvaa totuusperäisesti tapahtumia.
Minäkin voin porukan keskustelussa ilmaista, että haluan parisuhteen, mutta sopivaa naista ei löydy, tai tällä kertaa ei onnistunut. En minä ääneen sano, että tuo oli 70kg, tuo oli 35+, ja tuolla taas oli lapsia, eli pitkä suhde ei tullut kysymykseenkään. Paremman puutteessa voi vähän... tutustua kuitenkin.
Viimeksi kun seurustelin, nainen oli 29v salimimmi. Minulla ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta seksisuhteeseen hänen kanssaan, koska hän sai halutessaan 666 adoniksen fwb:ksi. Mutta ei kumppaniksi.
No ei nyt suoraan haukkuen toisten ulkonäköä mutta noin ainakin meillä kaikki puhuu, miehet ja naiset, tuo ei kelpaa suhteeseen, käytiin vaan treffeillä/panemassa.
Se ei silti sulje pois sitä että nämä miehet ei saa suhdetta vaikka haluaisi. Yleensä treffailu/tapailu onkin näillä loppunut naisen toiveesta.
Eli siis joukko miehiä jotka pääsee treffeille ja panemaan mutta eivät saa suhdetta. Ei sovi millään palstamiesten kokemuksiin.Jälkimmäinen vähän hämmentää, eikö teidän suhteessa ollut siis seksiä?
Nyt sivuutit pointin, jotka oli noi haukut. Ne kertoo vastapuolen tasosta. Ulkoisesti huonompitasoinen kelpaa seksiin, mutta ei suhteeseen miehille. Ymmärräthän, että silloin vastapuolelle tilanne on pakostikin oltava päinvastoin?
Todellakaan ei löydy joukko miehiä, jotka pääsevät panemaan mutta eivät saa halutessaan suhdetta, samantasoisen kanssa, jota ne käy panemassa. Tottakai löytyy heitä, jotka sanovat niin, koska miehen ei kannata koskaan tunnustaa isommassa porukassa, ettei saa seksiä.
Kaikkeen on tietysti poikkeus, tässä tapauksessa renttu/thug playeri. Onko sun kaikki sinkut miesystävät Assi Tonin kaltaisia?
Jos ei ymmärrä saksaa, ei voi nauraa videolle. On kuitenkin legenda, vähintään kymmenen vuoden takaa.
Aika nurinkurista. Kyllä mun on ainakin ollut aina helpompi löytää "muodollisesti pätevää" seksiseuraa kuin samassa paketissa vielä ne parisuhteen kannalta oleelliset ominaisuudet. Enemmän sen ulkonäön suhteen on tullut tingittyä seurustelu- kuin seksikumppanien suhteen - jos nyt haluaa asian noin ilmaista, itse koen ennemminkin niin että asioilla on hieman erilaiset painoarvot sen mukaan etsiikö seuraa yhdeksi yöksi vai loppuelämäksi. Parikymppisenä asiat toki näki hieman toisin.
Jos olet nainen niin juuri noinhan siinä sanotaan. Jos olet mies niin valehtelet, sukupuolestasi tai seurustelustasi, tai sitten olet todellinen poikkeus.
Joo. Näkee, että ne pahnanpohjimmaiset täällä kovasti yrittävät psyykata itseään kuvittelemalla olevansa taviksia.
Miten se nyt olikaan: 3/4 sinkkumiehistä saa seksiä. Varmasti kaikki eivät ole niitä komeimpia uroksia, mutta silti saavat. Joukkoon mahtuu varmaan sitten myös varsin tavallisia naapurin janneja, jotka saavat sänkyynsä sen vähän yksinkertaisen ja ilkeän mutta ah niin kauniin naapurin lissun, jota ei huolisi parisuhteeseen vaikka se kovin nätti onkin. Ja se janne ei välttämättä saa vähän vaatimattomamman näköistä mutta kivaa ja herttaista minnaa, vaikka kovasti haluaisi, ei seksiin eikä parisuhteeseen. Meidän tavisten elämä se on ihmeellistä, jos sitä katselee hikikomerojonnen silmin.
Ettäs kehtaavat mokomat luuserit luulla olevansa taviksia! Kyllä feminismi on ainoa oikea uskonto, siinä saa mieskin olla vapaa kahleista ja rooleista..eikun hetkinen..
Kyllähön he saavat luulla olevansa vaikka kiinan keisareita, mutta tätä jatkuvaa ruikutusta ja naisten syyllistämistä (yhyy, nykynaiset ja feminsimi, ihan_tavallinen_ja_kltti_mies ei kelpaa kun nämä lehmät kuvittelevat olevansa jotain rinsessoja!!!!!!+++!!!!) voi ja pitää kyllä kritisoida.
Ihan vapaasti ja vailla kahleita olkaa mitä haluatte, kunhan teette sen keskenänne ettekä syytä elämänne kurjuudesta kaikkia maailman naisia.
Sinähän et sitä sanele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina epäillyt tätä väitettä koska kaikki miehet joita tunnen jotka ovat tinderissä saavat matchejä ja käyvät sitä kautta treffeillä. Aika usein vielä. Ehkä elän alfakuplassa?
Nämä miehet eivät saa parisuhdetta vaikka se on juuri se mitä haluavat.Joko nämä miehet valehtelevat sinulle, tai sinä valehtelet meille. Tai antavat ymmärtää jotain, mikä ei kuvaa totuusperäisesti tapahtumia.
Minäkin voin porukan keskustelussa ilmaista, että haluan parisuhteen, mutta sopivaa naista ei löydy, tai tällä kertaa ei onnistunut. En minä ääneen sano, että tuo oli 70kg, tuo oli 35+, ja tuolla taas oli lapsia, eli pitkä suhde ei tullut kysymykseenkään. Paremman puutteessa voi vähän... tutustua kuitenkin.
Viimeksi kun seurustelin, nainen oli 29v salimimmi. Minulla ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta seksisuhteeseen hänen kanssaan, koska hän sai halutessaan 666 adoniksen fwb:ksi. Mutta ei kumppaniksi.
No ei nyt suoraan haukkuen toisten ulkonäköä mutta noin ainakin meillä kaikki puhuu, miehet ja naiset, tuo ei kelpaa suhteeseen, käytiin vaan treffeillä/panemassa.
Se ei silti sulje pois sitä että nämä miehet ei saa suhdetta vaikka haluaisi. Yleensä treffailu/tapailu onkin näillä loppunut naisen toiveesta.
Eli siis joukko miehiä jotka pääsee treffeille ja panemaan mutta eivät saa suhdetta. Ei sovi millään palstamiesten kokemuksiin.Jälkimmäinen vähän hämmentää, eikö teidän suhteessa ollut siis seksiä?
Nyt sivuutit pointin, jotka oli noi haukut. Ne kertoo vastapuolen tasosta. Ulkoisesti huonompitasoinen kelpaa seksiin, mutta ei suhteeseen miehille. Ymmärräthän, että silloin vastapuolelle tilanne on pakostikin oltava päinvastoin?
Todellakaan ei löydy joukko miehiä, jotka pääsevät panemaan mutta eivät saa halutessaan suhdetta, samantasoisen kanssa, jota ne käy panemassa. Tottakai löytyy heitä, jotka sanovat niin, koska miehen ei kannata koskaan tunnustaa isommassa porukassa, ettei saa seksiä.
Kaikkeen on tietysti poikkeus, tässä tapauksessa renttu/thug playeri. Onko sun kaikki sinkut miesystävät Assi Tonin kaltaisia?
Jos ei ymmärrä saksaa, ei voi nauraa videolle. On kuitenkin legenda, vähintään kymmenen vuoden takaa.
Aika nurinkurista. Kyllä mun on ainakin ollut aina helpompi löytää "muodollisesti pätevää" seksiseuraa kuin samassa paketissa vielä ne parisuhteen kannalta oleelliset ominaisuudet. Enemmän sen ulkonäön suhteen on tullut tingittyä seurustelu- kuin seksikumppanien suhteen - jos nyt haluaa asian noin ilmaista, itse koen ennemminkin niin että asioilla on hieman erilaiset painoarvot sen mukaan etsiikö seuraa yhdeksi yöksi vai loppuelämäksi. Parikymppisenä asiat toki näki hieman toisin.
Jos olet nainen niin juuri noinhan siinä sanotaan. Jos olet mies niin valehtelet, sukupuolestasi tai seurustelustasi, tai sitten olet todellinen poikkeus.
Joo. Näkee, että ne pahnanpohjimmaiset täällä kovasti yrittävät psyykata itseään kuvittelemalla olevansa taviksia.
Miten se nyt olikaan: 3/4 sinkkumiehistä saa seksiä. Varmasti kaikki eivät ole niitä komeimpia uroksia, mutta silti saavat. Joukkoon mahtuu varmaan sitten myös varsin tavallisia naapurin janneja, jotka saavat sänkyynsä sen vähän yksinkertaisen ja ilkeän mutta ah niin kauniin naapurin lissun, jota ei huolisi parisuhteeseen vaikka se kovin nätti onkin. Ja se janne ei välttämättä saa vähän vaatimattomamman näköistä mutta kivaa ja herttaista minnaa, vaikka kovasti haluaisi, ei seksiin eikä parisuhteeseen. Meidän tavisten elämä se on ihmeellistä, jos sitä katselee hikikomerojonnen silmin.
Ettäs kehtaavat mokomat luuserit luulla olevansa taviksia! Kyllä feminismi on ainoa oikea uskonto, siinä saa mieskin olla vapaa kahleista ja rooleista..eikun hetkinen..
Kyllähön he saavat luulla olevansa vaikka kiinan keisareita, mutta tätä jatkuvaa ruikutusta ja naisten syyllistämistä (yhyy, nykynaiset ja feminsimi, ihan_tavallinen_ja_kltti_mies ei kelpaa kun nämä lehmät kuvittelevat olevansa jotain rinsessoja!!!!!!+++!!!!) voi ja pitää kyllä kritisoida.
Ihan vapaasti ja vailla kahleita olkaa mitä haluatte, kunhan teette sen keskenänne ettekä syytä elämänne kurjuudesta kaikkia maailman naisia.
Sinähän et sitä sanele.
Ööö... Siis mitähän minä en sanele?
En ole sanelemassa mitään. Mutta kritisoin kyllä, jos ihan kuka tahansa, mies tai nainen, vastuuttaa koko muun maailman (tai vaikkapa vain toisen sukupuolen) omasta onnettomuudestaan tajuamatta kertaakaan vilkaista peiliin.
Ei täällä ole yhtään normaalia miestä, tavista. Nettiruikuttajia on, ne on niitä huonoimpia, enkä puhu nyt ulkonäöstä.
Miksi naiset unelmoisi parisuhteesta? Kyllä sellaisen saa halutessaan, jos on osapuilleen normaali. Eikä palstapeikotkaan mitään suhdetta halua, ne haluaa Maisan näköisiä naisia hakemaan heidät kotoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina epäillyt tätä väitettä koska kaikki miehet joita tunnen jotka ovat tinderissä saavat matchejä ja käyvät sitä kautta treffeillä. Aika usein vielä. Ehkä elän alfakuplassa?
Nämä miehet eivät saa parisuhdetta vaikka se on juuri se mitä haluavat.Joko nämä miehet valehtelevat sinulle, tai sinä valehtelet meille. Tai antavat ymmärtää jotain, mikä ei kuvaa totuusperäisesti tapahtumia.
Minäkin voin porukan keskustelussa ilmaista, että haluan parisuhteen, mutta sopivaa naista ei löydy, tai tällä kertaa ei onnistunut. En minä ääneen sano, että tuo oli 70kg, tuo oli 35+, ja tuolla taas oli lapsia, eli pitkä suhde ei tullut kysymykseenkään. Paremman puutteessa voi vähän... tutustua kuitenkin.
Viimeksi kun seurustelin, nainen oli 29v salimimmi. Minulla ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta seksisuhteeseen hänen kanssaan, koska hän sai halutessaan 666 adoniksen fwb:ksi. Mutta ei kumppaniksi.
No ei nyt suoraan haukkuen toisten ulkonäköä mutta noin ainakin meillä kaikki puhuu, miehet ja naiset, tuo ei kelpaa suhteeseen, käytiin vaan treffeillä/panemassa.
Se ei silti sulje pois sitä että nämä miehet ei saa suhdetta vaikka haluaisi. Yleensä treffailu/tapailu onkin näillä loppunut naisen toiveesta.
Eli siis joukko miehiä jotka pääsee treffeille ja panemaan mutta eivät saa suhdetta. Ei sovi millään palstamiesten kokemuksiin.Jälkimmäinen vähän hämmentää, eikö teidän suhteessa ollut siis seksiä?
Nyt sivuutit pointin, jotka oli noi haukut. Ne kertoo vastapuolen tasosta. Ulkoisesti huonompitasoinen kelpaa seksiin, mutta ei suhteeseen miehille. Ymmärräthän, että silloin vastapuolelle tilanne on pakostikin oltava päinvastoin?
Todellakaan ei löydy joukko miehiä, jotka pääsevät panemaan mutta eivät saa halutessaan suhdetta, samantasoisen kanssa, jota ne käy panemassa. Tottakai löytyy heitä, jotka sanovat niin, koska miehen ei kannata koskaan tunnustaa isommassa porukassa, ettei saa seksiä.
Kaikkeen on tietysti poikkeus, tässä tapauksessa renttu/thug playeri. Onko sun kaikki sinkut miesystävät Assi Tonin kaltaisia?
Jos ei ymmärrä saksaa, ei voi nauraa videolle. On kuitenkin legenda, vähintään kymmenen vuoden takaa.
Aika nurinkurista. Kyllä mun on ainakin ollut aina helpompi löytää "muodollisesti pätevää" seksiseuraa kuin samassa paketissa vielä ne parisuhteen kannalta oleelliset ominaisuudet. Enemmän sen ulkonäön suhteen on tullut tingittyä seurustelu- kuin seksikumppanien suhteen - jos nyt haluaa asian noin ilmaista, itse koen ennemminkin niin että asioilla on hieman erilaiset painoarvot sen mukaan etsiikö seuraa yhdeksi yöksi vai loppuelämäksi. Parikymppisenä asiat toki näki hieman toisin.
"Enemmän sen ulkonäön suhteen on tullut tingittyä seurustelu- kuin seksikumppanien suhteen"
Ja tulihan se totuus sieltä. Vihdoinkin.
Ei vain tainnut olla se totuus mitä toivoit, kun kirjoittaja taitaa olla mies :-)
Nainen/miehenä esiintyvä nainen.
Joo näinhän sen on pakko olla, koska muutenhan olisitte horinoinenne väärässä... Koskahan te rassukat tajuatte että te olette tiukasti marginaalissa, eikä tuo katkera lässytyksenne edusta mitenkään meidän tavallisten miesten kokemuksia eikä käsityksiä?
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole yhtään normaalia miestä, tavista. Nettiruikuttajia on, ne on niitä huonoimpia, enkä puhu nyt ulkonäöstä.
Miksi naiset unelmoisi parisuhteesta? Kyllä sellaisen saa halutessaan, jos on osapuilleen normaali. Eikä palstapeikotkaan mitään suhdetta halua, ne haluaa Maisan näköisiä naisia hakemaan heidät kotoa.
Sehän se ettei kaikki erikseen unelmoi suhteesta mutta se ei tarkoita etteikö nekin siihen alkaisi jos sattuu vastaan tulemaan sellainen jonka kanssa alkaa suhdetta haluta.
Näitä tuntuu kyrsivän se että parisuhde ei tule automaattisesti vaan pitää itse olla sellainen että joku sitä suhdetta alkaa haluta.
Palstamiehet tosiaankin olleet kovin aktiivisia tässä ketjussa. Ja jälleen kunnostautuneet tuossa miesvihan kylvämisessä.