Lue keskustelun säännöt.
Venäjän armeija on heikko ja surkea
12.10.2019 |
Nato voisi lyödä Putinin kyvyttömän hiirulaisarmeijan ihan milloin vain.
Kommentit (77)
Venäjän lusmusotilaat saa lahjottua vodkalla. Case closed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tsetseenit antoi selkään enimmäisellä kerralla ja vasta toisella kerralla veäläiset voittivat. Afgaaneilta ottivat selkään oikein kunnolla ja silloin oli sentään mahtava Neuvostoliitto.
Vierailija kirjoitti:
Suorituskyvyltään heikko,... mutta onhan siellä miestä.
... Mikä oli merkityksellistä viimeksi joskus 40-luvulla.
Kun katsotaan historiaa 1500-2019, Venäjä on hävinnyt suurimman osan sodistaan. Sellainen ”mahtava” armeija...
Vierailija kirjoitti:
Suorituskyvyltään heikko, mutta onhan siellä miestä.
Kyllä aika suuri osa miehistä pakoilee armeijaa kaikin mahdollisin keinoin.
Voi olla että tuo käytettävissä oleva miesmäärä on huomattavasti kuvitelua alhaisempi, ei tavallinen venäläismies halua mitään sotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teoriassa voisi lyödä mutta tiedäthän mitä siitä seuraisi ja miksi nato ei sellaista tee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun katsotaan historiaa 1500-2019, Venäjä on hävinnyt suurimman osan sodistaan. Sellainen ”mahtava” armeija...
Kuten esim. sodat Preussin kuningasta vastaan,Ruotsin kuningasta vastaan,Napoleonia vastaan ja Hi tleriä vastaan.
Aleksanteri II pelasti unionin USA:n sisällissodassa kunnes molemmat Aleksanteri ja Lincol murhattiin juu talaisten toimesta. https://www.voltairenet.org/article169488.html
Että näin heikko on ollut Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Tsetseenit antoi selkään enimmäisellä kerralla ja vasta toisella kerralla veäläiset voittivat. Afgaaneilta ottivat selkään oikein kunnolla ja silloin oli sentään mahtava Neuvostoliitto.
Ja mitenkähän kävisi Suomen kanssa, veikkaan että pohjalla kytee sen verran kova revanssin halu että jos joku tapahtuma käynnistäisi koko suomen armeijan rasvatun koneiston voisi venäjällä olla hatuissa pitelemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedä sitten mutta Venäjän ohjusteknologia on huippuluokkaa. Myös supersooniset ohjukset, jotka tulevat Mach 8:n nopeudella päälle. Ja pitkän kantaman S-400 ilmatorjuntaohjukset. Toinen asia on sitten onko Venäjällä varaa aseistaa armeijaansa riittävällä määrällä näitä. Myös Venäjän risteilyohjukset ovat tehokkaita lentotukialuksia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Tsetseenit antoi selkään enimmäisellä kerralla ja vasta toisella kerralla veäläiset voittivat. Afgaaneilta ottivat selkään oikein kunnolla ja silloin oli sentään mahtava Neuvostoliitto.
Samalla tavalla Jenkitkin ottaa selkäänsä siellä. Vaikka venäjä ei edes anna niille uusimpia aseita, kuten jenkit teki neukku-aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsotaan historiaa 1500-2019, Venäjä on hävinnyt suurimman osan sodistaan. Sellainen ”mahtava” armeija...
Kuten esim. sodat Preussin kuningasta vastaan,Ruotsin kuningasta vastaan,Napoleonia vastaan ja Hi tleriä vastaan.
Aleksanteri II pelasti unionin USA:n sisällissodassa kunnes molemmat Aleksanteri ja Lincol murhattiin juu talaisten toimesta. https://www.voltairenet.org/article169488.html
Että näin heikko on ollut Venäjä.
Tässä Venäjän joukot saapumassa vallattuun Pariisiin 1814
https://www.goodfreephotos.com/albums/historical-battles/napoleonic-war…
Kalustoa on paljon, mutta valtaosa surkeassa tai totaalisen käyttökelvottomaksi kunnossa ja sotilaat alimotivoituneita ja osaamattomia 😂😂😂
Venäläiset eivät osaa mitään muuta kuin uhitella ja tyriä omat asiansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsetseenit antoi selkään enimmäisellä kerralla ja vasta toisella kerralla veäläiset voittivat. Afgaaneilta ottivat selkään oikein kunnolla ja silloin oli sentään mahtava Neuvostoliitto.
Samalla tavalla Jenkitkin ottaa selkäänsä siellä. Vaikka venäjä ei edes anna niille uusimpia aseita, kuten jenkit teki neukku-aikaan.
We Lost the War in Afghanistan. Get Over It. https://foreignpolicy.com/2019/09/11/we-lost-the-war-in-afghanistan-get…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsotaan historiaa 1500-2019, Venäjä on hävinnyt suurimman osan sodistaan. Sellainen ”mahtava” armeija...
Kuten esim. sodat Preussin kuningasta vastaan,Ruotsin kuningasta vastaan,Napoleonia vastaan ja Hi tleriä vastaan.
Aleksanteri II pelasti unionin USA:n sisällissodassa kunnes molemmat Aleksanteri ja Lincol murhattiin juu talaisten toimesta. https://www.voltairenet.org/article169488.html
Että näin heikko on ollut Venäjä.
Olivat osa suurta liittoumaa.
Ei kai siihen tarvita kuin viisi pätevää miestä pyörittämään lennokkioperaatiota ja tuhot on niin suuret, että maajoukot voivat kävellä rauhassa perille keskellä päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsotaan historiaa 1500-2019, Venäjä on hävinnyt suurimman osan sodistaan. Sellainen ”mahtava” armeija...
Kuten esim. sodat Preussin kuningasta vastaan,Ruotsin kuningasta vastaan,Napoleonia vastaan ja Hi tleriä vastaan.
Aleksanteri II pelasti unionin USA:n sisällissodassa kunnes molemmat Aleksanteri ja Lincol murhattiin juu talaisten toimesta. https://www.voltairenet.org/article169488.html
Että näin heikko on ollut Venäjä.
Venäjä hävisi Krimin sodan, vuoden 1904 sodan Japania vastaan, ensimmäisen maailmansodan jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorituskyvyltään heikko, mutta onhan siellä miestä.
Kyllä aika suuri osa miehistä pakoilee armeijaa kaikin mahdollisin keinoin.
Voi olla että tuo käytettävissä oleva miesmäärä on huomattavasti kuvitelua alhaisempi, ei tavallinen venäläismies halua mitään sotia.
Täydellistä ***. Venajan arsenaali ja miehet ja Tatjaanat riittää hävittämään kaikki Natomaat.
Ikavä kyllä: Kaikki.
Tosin siitä ei jää varsinaisesti voittajaa, jos ei häviäjäkään.
Heillä ei edes ole syytä asettua siinä heikommaksi, kun ovat kerran tuohon päässeet käsiksi. Venälainen raketti toimii edelleen. Yhtenä luotettavimmista maailmassa. Sillä lennetään edelleen avaruusasemalle, kun sukkulat putoilivat hehkuvina paloina taivaalta.
Tai toisaalta.
Venajan armeijassa EI ole mitenkään erityisen paljon miesvahvuutta. Ja jos onkin, niin se ei riitä. Venälaisilla on kuitenkin kalustoa edelleen ihan riittavasti, ja uusivat sita jatkuvasti.
Mita toisaalta tulee sotiin, niin Venaja on aina lopulta voittanut käytannollisesti katsoen jokaisen sotansa. 1000 luvulta tähän päivään. Toiset toivovat Venajan hajoamista.
Minusta Ei se onnistu paitsi sisältä.
Miksi minun sitä erityisesti pitäisi toivoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsotaan historiaa 1500-2019, Venäjä on hävinnyt suurimman osan sodistaan. Sellainen ”mahtava” armeija...
Kuten esim. sodat Preussin kuningasta vastaan,Ruotsin kuningasta vastaan,Napoleonia vastaan ja Hi tleriä vastaan.
Aleksanteri II pelasti unionin USA:n sisällissodassa kunnes molemmat Aleksanteri ja Lincol murhattiin juu talaisten toimesta. https://www.voltairenet.org/article169488.html
Että näin heikko on ollut Venäjä.
Olivat osa suurta liittoumaa.
Ai vähän niinkuin USA nykyisin.
Muistaakseni USA hävisi Korean sodan,Vietnamin sodan ja nyt viimeisimpänä Afganistanin sodan.
Suorituskyvyltään heikko, mutta onhan siellä miestä.