Lue keskustelun säännöt.
Venäjän armeija on heikko ja surkea
12.10.2019 |
Nato voisi lyödä Putinin kyvyttömän hiirulaisarmeijan ihan milloin vain.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorituskyvyltään heikko, mutta onhan siellä miestä.
Kyllä aika suuri osa miehistä pakoilee armeijaa kaikin mahdollisin keinoin.
Voi olla että tuo käytettävissä oleva miesmäärä on huomattavasti kuvitelua alhaisempi, ei tavallinen venäläismies halua mitään sotia.
Täydellistä ***. Venajan arsenaali ja miehet ja Tatjaanat riittää hävittämään kaikki Natomaat.
Ikavä kyllä: Kaikki.
Tosin siitä ei jää varsinaisesti voittajaa, jos ei häviäjäkään.
Heillä ei edes ole syytä asettua siinä heikommaksi, kun ovat kerran tuohon päässeet käsiksi. Venälainen raketti toimii edelleen. Yhtenä luotettavimmista maailmassa. Sillä lennetään edelleen avaruusasemalle, kun sukkulat putoilivat hehkuvina paloina taivaalta.
Tai toisaalta.
Venajan armeijassa EI ole mitenkään erityisen paljon miesvahvuutta. Ja jos onkin, niin se ei riitä. Venälaisilla on kuitenkin kalustoa edelleen ihan riittavasti, ja uusivat sita jatkuvasti.
Mita toisaalta tulee sotiin, niin Venaja on aina lopulta voittanut käytannollisesti katsoen jokaisen sotansa. 1000 luvulta tähän päivään. Toiset toivovat Venajan hajoamista.
Minusta Ei se onnistu paitsi sisältä.
Miksi minun sitä erityisesti pitäisi toivoa?
Venäjä on voittanut kaikki "sodat" joissa ei ole ollut käytännössä vastarintaa ollenkaan, mutta todellisessa vastarinnassa on häivytty häntä koipien välissä.
Tunnen venäläisiä asevelvollisuusiässä olevia miehiä ja heitä ei voisi vähempää kiinnostaa osallistua mihinkään venäjän konflikteihin.
Ovat matkustuskiellossa ja käytännössä joutuvat elämään "maan alla" viranomaisilta piilossa.
...ai kuten toisessa maailmansodassa?
USA:n anteliaalla avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedä sitten mutta Venäjän ohjusteknologia on huippuluokkaa. Myös supersooniset ohjukset, jotka tulevat Mach 8:n nopeudella päälle. Ja pitkän kantaman S-400 ilmatorjuntaohjukset. Toinen asia on sitten onko Venäjällä varaa aseistaa armeijaansa riittävällä määrällä näitä. Myös Venäjän risteilyohjukset ovat tehokkaita lentotukialuksia vastaan.
S400 järjestelmän ohjus ei vieläkään ole valmis, ampuvat vanhempaa S300 ohjusta.
Pantsireilla, venäjän yhdellä "superaseella" on ammuttu alas yksi oma kone, lisäksi ovat toimineet maaleina israelin ohjuksille.
S400 ei ole osuttu vielä mihinkään, ovat aina "pois päältä" kun pitäisi syyriassa jotain torjua.
Kovia vehkeitä..
Ja mikäs se Patriootin osumatarkkuus olikaan?
Vierailija kirjoitti:
Tämänhän "tiesivät" jo Napo ja Aatu ;-)
Ja Tsingis-kaani.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei ole koskaan pyrkinyt tuottamaan maailman parhaimpia aseita, mutta Venäjä on aina tuottanut riittävän hyviä aseita, ja erityisesti Venäjä on aina tuottanut niitä riittävästi.
Kannattaa tutustua toisen maailmansodan kuvioihin. Se oli valtava ponnistus kun NL siirsi asetehtaat Uralin taa ja perusti uusia kaupunkeja tuottamaan Sotkia melkein yhdessä yössä.
Miten oli kylmän sodan aikana? Ainiin, ne olivat ”rauhan aseita”!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei ole koskaan pyrkinyt tuottamaan maailman parhaimpia aseita, mutta Venäjä on aina tuottanut riittävän hyviä aseita, ja erityisesti Venäjä on aina tuottanut niitä riittävästi.
Kannattaa tutustua toisen maailmansodan kuvioihin. Se oli valtava ponnistus kun NL siirsi asetehtaat Uralin taa ja perusti uusia kaupunkeja tuottamaan Sotkia melkein yhdessä yössä.
Miten oli kylmän sodan aikana? Ainiin, ne olivat ”rauhan aseita”!
Niin mitä yrität sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorituskyvyltään heikko, mutta onhan siellä miestä.
Kyllä aika suuri osa miehistä pakoilee armeijaa kaikin mahdollisin keinoin.
Voi olla että tuo käytettävissä oleva miesmäärä on huomattavasti kuvitelua alhaisempi, ei tavallinen venäläismies halua mitään sotia.
Täydellistä ***. Venajan arsenaali ja miehet ja Tatjaanat riittää hävittämään kaikki Natomaat.
Ikavä kyllä: Kaikki.
Tosin siitä ei jää varsinaisesti voittajaa, jos ei häviäjäkään.
Heillä ei edes ole syytä asettua siinä heikommaksi, kun ovat kerran tuohon päässeet käsiksi. Venälainen raketti toimii edelleen. Yhtenä luotettavimmista maailmassa. Sillä lennetään edelleen avaruusasemalle, kun sukkulat putoilivat hehkuvina paloina taivaalta.
Tai toisaalta.
Venajan armeijassa EI ole mitenkään erityisen paljon miesvahvuutta. Ja jos onkin, niin se ei riitä. Venälaisilla on kuitenkin kalustoa edelleen ihan riittavasti, ja uusivat sita jatkuvasti.
Mita toisaalta tulee sotiin, niin Venaja on aina lopulta voittanut käytannollisesti katsoen jokaisen sotansa. 1000 luvulta tähän päivään. Toiset toivovat Venajan hajoamista.
Minusta Ei se onnistu paitsi sisältä.
Miksi minun sitä erityisesti pitäisi toivoa?
Venäjä on voittanut kaikki "sodat" joissa ei ole ollut käytännössä vastarintaa ollenkaan, mutta todellisessa vastarinnassa on häivytty häntä koipien välissä.
Tunnen venäläisiä asevelvollisuusiässä olevia miehiä ja heitä ei voisi vähempää kiinnostaa osallistua mihinkään venäjän konflikteihin.
Ovat matkustuskiellossa ja käytännössä joutuvat elämään "maan alla" viranomaisilta piilossa.
...ai kuten toisessa maailmansodassa?
Se oli neuvostoliitto ei venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedä sitten mutta Venäjän ohjusteknologia on huippuluokkaa. Myös supersooniset ohjukset, jotka tulevat Mach 8:n nopeudella päälle. Ja pitkän kantaman S-400 ilmatorjuntaohjukset. Toinen asia on sitten onko Venäjällä varaa aseistaa armeijaansa riittävällä määrällä näitä. Myös Venäjän risteilyohjukset ovat tehokkaita lentotukialuksia vastaan.
S400 järjestelmän ohjus ei vieläkään ole valmis, ampuvat vanhempaa S300 ohjusta.
Pantsireilla, venäjän yhdellä "superaseella" on ammuttu alas yksi oma kone, lisäksi ovat toimineet maaleina israelin ohjuksille.
S400 ei ole osuttu vielä mihinkään, ovat aina "pois päältä" kun pitäisi syyriassa jotain torjua.
Kovia vehkeitä..
Suunnilleen kaikki edellisessä viestissä on pötyä.
S400 on ollut Venäjällä aktiivikäytössä jo yli kymmenen vuotta.
Syyriassa Venäjällä oli S400 yksikköjä mutta vei ne pois kun Syyrian armeija laittoi omat S300 yksikkönsä pystyyn. Tähän ei liity mitenkään S400 toimivuus aseena vaan puhdasta politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorituskyvyltään heikko, mutta onhan siellä miestä.
Kyllä aika suuri osa miehistä pakoilee armeijaa kaikin mahdollisin keinoin.
Voi olla että tuo käytettävissä oleva miesmäärä on huomattavasti kuvitelua alhaisempi, ei tavallinen venäläismies halua mitään sotia.
Täydellistä ***. Venajan arsenaali ja miehet ja Tatjaanat riittää hävittämään kaikki Natomaat.
Ikavä kyllä: Kaikki.
Tosin siitä ei jää varsinaisesti voittajaa, jos ei häviäjäkään.
Heillä ei edes ole syytä asettua siinä heikommaksi, kun ovat kerran tuohon päässeet käsiksi. Venälainen raketti toimii edelleen. Yhtenä luotettavimmista maailmassa. Sillä lennetään edelleen avaruusasemalle, kun sukkulat putoilivat hehkuvina paloina taivaalta.
Tai toisaalta.
Venajan armeijassa EI ole mitenkään erityisen paljon miesvahvuutta. Ja jos onkin, niin se ei riitä. Venälaisilla on kuitenkin kalustoa edelleen ihan riittavasti, ja uusivat sita jatkuvasti.
Mita toisaalta tulee sotiin, niin Venaja on aina lopulta voittanut käytannollisesti katsoen jokaisen sotansa. 1000 luvulta tähän päivään. Toiset toivovat Venajan hajoamista.
Minusta Ei se onnistu paitsi sisältä.
Miksi minun sitä erityisesti pitäisi toivoa?
Venäjä on voittanut kaikki "sodat" joissa ei ole ollut käytännössä vastarintaa ollenkaan, mutta todellisessa vastarinnassa on häivytty häntä koipien välissä.
Tunnen venäläisiä asevelvollisuusiässä olevia miehiä ja heitä ei voisi vähempää kiinnostaa osallistua mihinkään venäjän konflikteihin.
Ovat matkustuskiellossa ja käytännössä joutuvat elämään "maan alla" viranomaisilta piilossa.
...ai kuten toisessa maailmansodassa?
Se oli neuvostoliitto ei venäjä.
Same difference.
Vierailija kirjoitti:
Eli sekä Venäjä (NL) että USA ovat hävinneet sodan talibaneille.
Nyt olis kiva nähdä matsi talibanit vs. Kiina tai Intia...
USA vs Kiina olisi kanssa hyvä matsi. Muistaakseni Kiina saa aseisiin tarvittaessa mm. 300 miljoonan naisten kansanarmeijan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei ole koskaan pyrkinyt tuottamaan maailman parhaimpia aseita, mutta Venäjä on aina tuottanut riittävän hyviä aseita, ja erityisesti Venäjä on aina tuottanut niitä riittävästi.
Kannattaa tutustua toisen maailmansodan kuvioihin. Se oli valtava ponnistus kun NL siirsi asetehtaat Uralin taa ja perusti uusia kaupunkeja tuottamaan Sotkia melkein yhdessä yössä.
Miten oli kylmän sodan aikana? Ainiin, ne olivat ”rauhan aseita”!
Niin mitä yrität sanoa?
Että Venäjä/Neuvostoliitto on aina ollut todella ”rauhanomainen”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedä sitten mutta Venäjän ohjusteknologia on huippuluokkaa. Myös supersooniset ohjukset, jotka tulevat Mach 8:n nopeudella päälle. Ja pitkän kantaman S-400 ilmatorjuntaohjukset. Toinen asia on sitten onko Venäjällä varaa aseistaa armeijaansa riittävällä määrällä näitä. Myös Venäjän risteilyohjukset ovat tehokkaita lentotukialuksia vastaan.
S400 järjestelmän ohjus ei vieläkään ole valmis, ampuvat vanhempaa S300 ohjusta.
Pantsireilla, venäjän yhdellä "superaseella" on ammuttu alas yksi oma kone, lisäksi ovat toimineet maaleina israelin ohjuksille.
S400 ei ole osuttu vielä mihinkään, ovat aina "pois päältä" kun pitäisi syyriassa jotain torjua.
Kovia vehkeitä..
Ja mikäs se Patriootin osumatarkkuus olikaan?
Tarkoitatko patriotin mitä kehitysversiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tapahtuisikaan, jos Länsi-Eurooppa ja Venäjä liittoutuisivat Yhdysvaltoja ja Kiinaa vastaan? Ja Yhdysvallat muka-hävisi Afganistanissa. Jätti sinne feikki-talebaanit ja otti haltuun oopiumipellot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorituskyvyltään heikko, mutta onhan siellä miestä.
Kyllä aika suuri osa miehistä pakoilee armeijaa kaikin mahdollisin keinoin.
Voi olla että tuo käytettävissä oleva miesmäärä on huomattavasti kuvitelua alhaisempi, ei tavallinen venäläismies halua mitään sotia.
Täydellistä ***. Venajan arsenaali ja miehet ja Tatjaanat riittää hävittämään kaikki Natomaat.
Ikavä kyllä: Kaikki.
Tosin siitä ei jää varsinaisesti voittajaa, jos ei häviäjäkään.
Heillä ei edes ole syytä asettua siinä heikommaksi, kun ovat kerran tuohon päässeet käsiksi. Venälainen raketti toimii edelleen. Yhtenä luotettavimmista maailmassa. Sillä lennetään edelleen avaruusasemalle, kun sukkulat putoilivat hehkuvina paloina taivaalta.
Tai toisaalta.
Venajan armeijassa EI ole mitenkään erityisen paljon miesvahvuutta. Ja jos onkin, niin se ei riitä. Venälaisilla on kuitenkin kalustoa edelleen ihan riittavasti, ja uusivat sita jatkuvasti.
Mita toisaalta tulee sotiin, niin Venaja on aina lopulta voittanut käytannollisesti katsoen jokaisen sotansa. 1000 luvulta tähän päivään. Toiset toivovat Venajan hajoamista.
Minusta Ei se onnistu paitsi sisältä.
Miksi minun sitä erityisesti pitäisi toivoa?
Venäjä on voittanut kaikki "sodat" joissa ei ole ollut käytännössä vastarintaa ollenkaan, mutta todellisessa vastarinnassa on häivytty häntä koipien välissä.
Tunnen venäläisiä asevelvollisuusiässä olevia miehiä ja heitä ei voisi vähempää kiinnostaa osallistua mihinkään venäjän konflikteihin.
Ovat matkustuskiellossa ja käytännössä joutuvat elämään "maan alla" viranomaisilta piilossa.
...ai kuten toisessa maailmansodassa?
USA:n anteliaalla avulla.
USA auttoi siinä asiassa kylläkin itseään ja eurooppalaisia liittolaisiaan kaikkein eniten. Jos Stalingrad olisi luhistunut ja Aatu päässyt vapaasti kaukaasian öljykentille olisi toinen maailmansota mennyt hyvin eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedä sitten mutta Venäjän ohjusteknologia on huippuluokkaa. Myös supersooniset ohjukset, jotka tulevat Mach 8:n nopeudella päälle. Ja pitkän kantaman S-400 ilmatorjuntaohjukset. Toinen asia on sitten onko Venäjällä varaa aseistaa armeijaansa riittävällä määrällä näitä. Myös Venäjän risteilyohjukset ovat tehokkaita lentotukialuksia vastaan.
S400 järjestelmän ohjus ei vieläkään ole valmis, ampuvat vanhempaa S300 ohjusta.
Pantsireilla, venäjän yhdellä "superaseella" on ammuttu alas yksi oma kone, lisäksi ovat toimineet maaleina israelin ohjuksille.
S400 ei ole osuttu vielä mihinkään, ovat aina "pois päältä" kun pitäisi syyriassa jotain torjua.
Kovia vehkeitä..
Ja mikäs se Patriootin osumatarkkuus olikaan?
Tarkoitatko patriotin mitä kehitysversiota?
Ihan mitä vaan.
Venäjän armeijassa sattuu luvattoman paljon onnettomuuksia, ohjukset lähtee minne sattuu tai räjähtelee suoraan lavetilla.
Luotettavuus kaikessa kalustossa heikkoa luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedä sitten mutta Venäjän ohjusteknologia on huippuluokkaa. Myös supersooniset ohjukset, jotka tulevat Mach 8:n nopeudella päälle. Ja pitkän kantaman S-400 ilmatorjuntaohjukset. Toinen asia on sitten onko Venäjällä varaa aseistaa armeijaansa riittävällä määrällä näitä. Myös Venäjän risteilyohjukset ovat tehokkaita lentotukialuksia vastaan.
S400 järjestelmän ohjus ei vieläkään ole valmis, ampuvat vanhempaa S300 ohjusta.
Pantsireilla, venäjän yhdellä "superaseella" on ammuttu alas yksi oma kone, lisäksi ovat toimineet maaleina israelin ohjuksille.
S400 ei ole osuttu vielä mihinkään, ovat aina "pois päältä" kun pitäisi syyriassa jotain torjua.
Kovia vehkeitä..
Suunnilleen kaikki edellisessä viestissä on pötyä.
S400 on ollut Venäjällä aktiivikäytössä jo yli kymmenen vuotta.
Syyriassa Venäjällä oli S400 yksikköjä mutta vei ne pois kun Syyrian armeija laittoi omat S300 yksikkönsä pystyyn. Tähän ei liity mitenkään S400 toimivuus aseena vaan puhdasta politiikkaa.
Mielestäni on erikoista se että USA ostaa edelleen rakettimoottorit Venäjältä.
Jotenkin se tuntuu erikoiselta USA:n politiikan huomioon ottaen?
Älkää moittiko! Putin-vauva ja venäläiset maan isä -vauvat saattavat saada kolhun itsetuntoonsa teidän moitinnasta, ja tappaa kansakuntia ihan vain paikatakseen itsetuntoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei ole koskaan pyrkinyt tuottamaan maailman parhaimpia aseita, mutta Venäjä on aina tuottanut riittävän hyviä aseita, ja erityisesti Venäjä on aina tuottanut niitä riittävästi.
Kannattaa tutustua toisen maailmansodan kuvioihin. Se oli valtava ponnistus kun NL siirsi asetehtaat Uralin taa ja perusti uusia kaupunkeja tuottamaan Sotkia melkein yhdessä yössä.
Miten oli kylmän sodan aikana? Ainiin, ne olivat ”rauhan aseita”!
Niin mitä yrität sanoa?
Että Venäjä/Neuvostoliitto on aina ollut todella ”rauhanomainen”.
Väitätkö että NL oli ainoa jolla oli aseita kylmän sodan aikana vai mitä oikeasti yrität sanoa?
Muurmannin rata kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsotaan historiaa 1500-2019, Venäjä on hävinnyt suurimman osan sodistaan. Sellainen ”mahtava” armeija...
Kuten esim. sodat Preussin kuningasta vastaan,Ruotsin kuningasta vastaan,Napoleonia vastaan ja Hi tleriä vastaan.
Aleksanteri II pelasti unionin USA:n sisällissodassa kunnes molemmat Aleksanteri ja Lincol murhattiin juu talaisten toimesta. https://www.voltairenet.org/article169488.html
Että näin heikko on ollut Venäjä.
Olivat osa suurta liittoumaa.
Ai vähän niinkuin USA nykyisin.
Muistaakseni USA hävisi Korean sodan,Vietnamin sodan ja nyt viimeisimpänä Afganistanin sodan.
Ja ilman Venäjää olisi hävitty toinen maailmansotakin.
Mutta hei, valloittihan ne sentään Grenadan.
Ilman USA:a ja muita länsiliittoutuneita Neuvostoliitto olisi hävinnyt Saksalle.
Höpö höpö. Saksan kohtalo oli sinetöity viimeistään '41 loppua kohti. Ennen kuin LLeasillä oli merkitystä. Ehkä jos länsimaat olisivat myyneet öljyä Saksalle, olisi vielä '42 ollut mahdollisuuksia, mutta se on absurdi ajatus.
Tämänhän "tiesivät" jo Napo ja Aatu ;-)