Lue keskustelun säännöt.
Venäjän armeija on heikko ja surkea
12.10.2019 |
Nato voisi lyödä Putinin kyvyttömän hiirulaisarmeijan ihan milloin vain.
Kommentit (77)
Kaikki armeijat ovat tyhjänpäiväistä ilmastotuhlausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsotaan historiaa 1500-2019, Venäjä on hävinnyt suurimman osan sodistaan. Sellainen ”mahtava” armeija...
Kuten esim. sodat Preussin kuningasta vastaan,Ruotsin kuningasta vastaan,Napoleonia vastaan ja Hi tleriä vastaan.
Aleksanteri II pelasti unionin USA:n sisällissodassa kunnes molemmat Aleksanteri ja Lincol murhattiin juu talaisten toimesta. https://www.voltairenet.org/article169488.html
Että näin heikko on ollut Venäjä.
Olivat osa suurta liittoumaa.
Ai vähän niinkuin USA nykyisin.
Muistaakseni USA hävisi Korean sodan,Vietnamin sodan ja nyt viimeisimpänä Afganistanin sodan.
”mutku USA!!!”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsotaan historiaa 1500-2019, Venäjä on hävinnyt suurimman osan sodistaan. Sellainen ”mahtava” armeija...
Kuten esim. sodat Preussin kuningasta vastaan,Ruotsin kuningasta vastaan,Napoleonia vastaan ja Hi tleriä vastaan.
Aleksanteri II pelasti unionin USA:n sisällissodassa kunnes molemmat Aleksanteri ja Lincol murhattiin juu talaisten toimesta. https://www.voltairenet.org/article169488.html
Että näin heikko on ollut Venäjä.
Olivat osa suurta liittoumaa.
Ai vähän niinkuin USA nykyisin.
Muistaakseni USA hävisi Korean sodan,Vietnamin sodan ja nyt viimeisimpänä Afganistanin sodan.
Ja ilman Venäjää olisi hävitty toinen maailmansotakin.
Mutta hei, valloittihan ne sentään Grenadan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsotaan historiaa 1500-2019, Venäjä on hävinnyt suurimman osan sodistaan. Sellainen ”mahtava” armeija...
Kuten esim. sodat Preussin kuningasta vastaan,Ruotsin kuningasta vastaan,Napoleonia vastaan ja Hi tleriä vastaan.
Aleksanteri II pelasti unionin USA:n sisällissodassa kunnes molemmat Aleksanteri ja Lincol murhattiin juu talaisten toimesta. https://www.voltairenet.org/article169488.html
Että näin heikko on ollut Venäjä.
Venäjä hävisi Krimin sodan, vuoden 1904 sodan Japania vastaan, ensimmäisen maailmansodan jne.
Venäjän ja Osmanien välinen uusintasota oteltiin 20 vuotta myöhemmin jonka Venäjä voitti.
Venäjä murskasi Japanin armeijan Mantsuriassa 1945 mikä oli suuri syy Japanin antautumiseen kun Puna-armeija alkoi vallata Japanin saaria.
Ensimmäisen maailmansodan loppupuolella Venäjä oli valtavassa kaaostilassa vallankumouksen takia.
Sellainen sanonta on kuin :"Venäjä ei ole vahvimmillaan niin vahva kuin miltä se näyttää eikä heikoimmillaan niin heikko kuin miltä se näyttää."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsotaan historiaa 1500-2019, Venäjä on hävinnyt suurimman osan sodistaan. Sellainen ”mahtava” armeija...
Kuten esim. sodat Preussin kuningasta vastaan,Ruotsin kuningasta vastaan,Napoleonia vastaan ja Hi tleriä vastaan.
Aleksanteri II pelasti unionin USA:n sisällissodassa kunnes molemmat Aleksanteri ja Lincol murhattiin juu talaisten toimesta. https://www.voltairenet.org/article169488.html
Että näin heikko on ollut Venäjä.
Olivat osa suurta liittoumaa.
Ai vähän niinkuin USA nykyisin.
Muistaakseni USA hävisi Korean sodan,Vietnamin sodan ja nyt viimeisimpänä Afganistanin sodan.
USA joutui pakenemaan housut kintuissa Vietmanista ja häviävät Lähi-idässäkin, mutta se ei vähennä sitä että Venäjä on omissa sodissaan ollut melko kelvoton.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki armeijat ovat tyhjänpäiväistä ilmastotuhlausta.
Ei niinkään. Näkeehän sen nytkin Syyriassa kun kurdeilla ei ole omaa armeijaa niin siellä on turkin armeija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska emme kuulu NATOon niin ei sillä kannata uhotakkaan. NATOlla ei ole mitään velvoitetta puolustaa Suomea kun emme ole jäsen. Ja jos 30 miljoonan Ukraina jätettiin yksin, niin miksi 5miljoonan Suomea autettaisi enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorituskyvyltään heikko, mutta onhan siellä miestä.
Kyllä aika suuri osa miehistä pakoilee armeijaa kaikin mahdollisin keinoin.
Voi olla että tuo käytettävissä oleva miesmäärä on huomattavasti kuvitelua alhaisempi, ei tavallinen venäläismies halua mitään sotia.
Täydellistä ***. Venajan arsenaali ja miehet ja Tatjaanat riittää hävittämään kaikki Natomaat.
Ikavä kyllä: Kaikki.
Tosin siitä ei jää varsinaisesti voittajaa, jos ei häviäjäkään.
Heillä ei edes ole syytä asettua siinä heikommaksi, kun ovat kerran tuohon päässeet käsiksi. Venälainen raketti toimii edelleen. Yhtenä luotettavimmista maailmassa. Sillä lennetään edelleen avaruusasemalle, kun sukkulat putoilivat hehkuvina paloina taivaalta.
Tai toisaalta.
Venajan armeijassa EI ole mitenkään erityisen paljon miesvahvuutta. Ja jos onkin, niin se ei riitä. Venälaisilla on kuitenkin kalustoa edelleen ihan riittavasti, ja uusivat sita jatkuvasti.
Mita toisaalta tulee sotiin, niin Venaja on aina lopulta voittanut käytannollisesti katsoen jokaisen sotansa. 1000 luvulta tähän päivään. Toiset toivovat Venajan hajoamista.
Minusta Ei se onnistu paitsi sisältä.
Miksi minun sitä erityisesti pitäisi toivoa?
Venäjä on voittanut kaikki "sodat" joissa ei ole ollut käytännössä vastarintaa ollenkaan, mutta todellisessa vastarinnassa on häivytty häntä koipien välissä.
Tunnen venäläisiä asevelvollisuusiässä olevia miehiä ja heitä ei voisi vähempää kiinnostaa osallistua mihinkään venäjän konflikteihin.
Ovat matkustuskiellossa ja käytännössä joutuvat elämään "maan alla" viranomaisilta piilossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska emme kuulu NATOon niin ei sillä kannata uhotakkaan. NATOlla ei ole mitään velvoitetta puolustaa Suomea kun emme ole jäsen. Ja jos 30 miljoonan Ukraina jätettiin yksin, niin miksi 5miljoonan Suomea autettaisi enemmän?
Jos Viro luulee että USA tulee apuun hädän tullen niin sääliksi käy.
Luultavasti USA vetäytyy lopullisesti Euroopasta kun rahat alkavat loppumaan.
En kyllä ymmärrä ollenkaan tätä Venäjän vastaista propagandaa.
Euroopan etu olisi olla ystäviä Venäjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska emme kuulu NATOon niin ei sillä kannata uhotakkaan. NATOlla ei ole mitään velvoitetta puolustaa Suomea kun emme ole jäsen. Ja jos 30 miljoonan Ukraina jätettiin yksin, niin miksi 5miljoonan Suomea autettaisi enemmän?
Jos Viro luulee että USA tulee apuun hädän tullen niin sääliksi käy.
Luultavasti USA vetäytyy lopullisesti Euroopasta kun rahat alkavat loppumaan.
En kyllä ymmärrä ollenkaan tätä Venäjän vastaista propagandaa.
Euroopan etu olisi olla ystäviä Venäjän kanssa.
Jos Viroa ei puolustettaisi, niin se tarkoittaisi sitä, että NATO lakkaisi olemasta, kun ei siihen kukaan enää luota.
NATOn juju on se että Venäjä ei uskaltaisi hyökätä Viroon kuten vaikka Ukrainaan hyökkäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedä sitten mutta Venäjän ohjusteknologia on huippuluokkaa. Myös supersooniset ohjukset, jotka tulevat Mach 8:n nopeudella päälle. Ja pitkän kantaman S-400 ilmatorjuntaohjukset. Toinen asia on sitten onko Venäjällä varaa aseistaa armeijaansa riittävällä määrällä näitä. Myös Venäjän risteilyohjukset ovat tehokkaita lentotukialuksia vastaan.
S400 järjestelmän ohjus ei vieläkään ole valmis, ampuvat vanhempaa S300 ohjusta.
Pantsireilla, venäjän yhdellä "superaseella" on ammuttu alas yksi oma kone, lisäksi ovat toimineet maaleina israelin ohjuksille.
S400 ei ole osuttu vielä mihinkään, ovat aina "pois päältä" kun pitäisi syyriassa jotain torjua.
Kovia vehkeitä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsotaan historiaa 1500-2019, Venäjä on hävinnyt suurimman osan sodistaan. Sellainen ”mahtava” armeija...
Kuten esim. sodat Preussin kuningasta vastaan,Ruotsin kuningasta vastaan,Napoleonia vastaan ja Hi tleriä vastaan.
Aleksanteri II pelasti unionin USA:n sisällissodassa kunnes molemmat Aleksanteri ja Lincol murhattiin juu talaisten toimesta. https://www.voltairenet.org/article169488.html
Että näin heikko on ollut Venäjä.
Olivat osa suurta liittoumaa.
Ai vähän niinkuin USA nykyisin.
Muistaakseni USA hävisi Korean sodan,Vietnamin sodan ja nyt viimeisimpänä Afganistanin sodan.
Ja ilman Venäjää olisi hävitty toinen maailmansotakin.
Mutta hei, valloittihan ne sentään Grenadan.
Ilman USA:a ja muita länsiliittoutuneita Neuvostoliitto olisi hävinnyt Saksalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsotaan historiaa 1500-2019, Venäjä on hävinnyt suurimman osan sodistaan. Sellainen ”mahtava” armeija...
Kuten esim. sodat Preussin kuningasta vastaan,Ruotsin kuningasta vastaan,Napoleonia vastaan ja Hi tleriä vastaan.
Aleksanteri II pelasti unionin USA:n sisällissodassa kunnes molemmat Aleksanteri ja Lincol murhattiin juu talaisten toimesta. https://www.voltairenet.org/article169488.html
Että näin heikko on ollut Venäjä.
Venäjä hävisi Krimin sodan, vuoden 1904 sodan Japania vastaan, ensimmäisen maailmansodan jne.
Venäjän ja Osmanien välinen uusintasota oteltiin 20 vuotta myöhemmin jonka Venäjä voitti.
Venäjä murskasi Japanin armeijan Mantsuriassa 1945 mikä oli suuri syy Japanin antautumiseen kun Puna-armeija alkoi vallata Japanin saaria.
Ensimmäisen maailmansodan loppupuolella Venäjä oli valtavassa kaaostilassa vallankumouksen takia.
Seliseli. Ottaako itsetunnon päälle myöntää, että nekkuun tuli ja kunnolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki armeijat ovat tyhjänpäiväistä ilmastotuhlausta.
Ei niinkään. Näkeehän sen nytkin Syyriassa kun kurdeilla ei ole omaa armeijaa niin siellä on turkin armeija.
Turkin armeija on ilmastotuhlausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorituskyvyltään heikko, mutta onhan siellä miestä.
Kyllä aika suuri osa miehistä pakoilee armeijaa kaikin mahdollisin keinoin.
Voi olla että tuo käytettävissä oleva miesmäärä on huomattavasti kuvitelua alhaisempi, ei tavallinen venäläismies halua mitään sotia.
Täydellistä ***. Venajan arsenaali ja miehet ja Tatjaanat riittää hävittämään kaikki Natomaat.
Ikavä kyllä: Kaikki.
Tosin siitä ei jää varsinaisesti voittajaa, jos ei häviäjäkään.
Heillä ei edes ole syytä asettua siinä heikommaksi, kun ovat kerran tuohon päässeet käsiksi. Venälainen raketti toimii edelleen. Yhtenä luotettavimmista maailmassa. Sillä lennetään edelleen avaruusasemalle, kun sukkulat putoilivat hehkuvina paloina taivaalta.
Tai toisaalta.
Venajan armeijassa EI ole mitenkään erityisen paljon miesvahvuutta. Ja jos onkin, niin se ei riitä. Venälaisilla on kuitenkin kalustoa edelleen ihan riittavasti, ja uusivat sita jatkuvasti.
Mita toisaalta tulee sotiin, niin Venaja on aina lopulta voittanut käytannollisesti katsoen jokaisen sotansa. 1000 luvulta tähän päivään. Toiset toivovat Venajan hajoamista.
Minusta Ei se onnistu paitsi sisältä.
Miksi minun sitä erityisesti pitäisi toivoa?
Venäjä on voittanut kaikki "sodat" joissa ei ole ollut käytännössä vastarintaa ollenkaan, mutta todellisessa vastarinnassa on häivytty häntä koipien välissä.
Tunnen venäläisiä asevelvollisuusiässä olevia miehiä ja heitä ei voisi vähempää kiinnostaa osallistua mihinkään venäjän konflikteihin.
Ovat matkustuskiellossa ja käytännössä joutuvat elämään "maan alla" viranomaisilta piilossa.
...ai kuten toisessa maailmansodassa?
Eli sekä Venäjä (NL) että USA ovat hävinneet sodan talibaneille.
Nyt olis kiva nähdä matsi talibanit vs. Kiina tai Intia...
Muurmannin rata kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsotaan historiaa 1500-2019, Venäjä on hävinnyt suurimman osan sodistaan. Sellainen ”mahtava” armeija...
Kuten esim. sodat Preussin kuningasta vastaan,Ruotsin kuningasta vastaan,Napoleonia vastaan ja Hi tleriä vastaan.
Aleksanteri II pelasti unionin USA:n sisällissodassa kunnes molemmat Aleksanteri ja Lincol murhattiin juu talaisten toimesta. https://www.voltairenet.org/article169488.html
Että näin heikko on ollut Venäjä.
Olivat osa suurta liittoumaa.
Ai vähän niinkuin USA nykyisin.
Muistaakseni USA hävisi Korean sodan,Vietnamin sodan ja nyt viimeisimpänä Afganistanin sodan.
Ja ilman Venäjää olisi hävitty toinen maailmansotakin.
Mutta hei, valloittihan ne sentään Grenadan.
Ilman USA:a ja muita länsiliittoutuneita Neuvostoliitto olisi hävinnyt Saksalle.
Spekulointia.
Venäjä ei ole koskaan pyrkinyt tuottamaan maailman parhaimpia aseita, mutta Venäjä on aina tuottanut riittävän hyviä aseita, ja erityisesti Venäjä on aina tuottanut niitä riittävästi.
Kannattaa tutustua toisen maailmansodan kuvioihin. Se oli valtava ponnistus kun NL siirsi asetehtaat Uralin taa ja perusti uusia kaupunkeja tuottamaan Sotkia melkein yhdessä yössä.
Mene Johan Bäckman nukkumaan humalasi pois!