Lue keskustelun säännöt.
Venäjän armeija on heikko ja surkea
12.10.2019 |
Nato voisi lyödä Putinin kyvyttömän hiirulaisarmeijan ihan milloin vain.
Kommentit (77)
Ketju täynnä mistään mitään tietämättömien höpö höpöä, muutamaa viestiä lukuun ottamatta. Semmoisia asiantuntija mammoja että 💩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuisikaan, jos Länsi-Eurooppa ja Venäjä liittoutuisivat Yhdysvaltoja ja Kiinaa vastaan? Ja Yhdysvallat muka-hävisi Afganistanissa. Jätti sinne feikki-talebaanit ja otti haltuun oopiumipellot.
Ja valehtelivat käyneensä kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedä sitten mutta Venäjän ohjusteknologia on huippuluokkaa. Myös supersooniset ohjukset, jotka tulevat Mach 8:n nopeudella päälle. Ja pitkän kantaman S-400 ilmatorjuntaohjukset. Toinen asia on sitten onko Venäjällä varaa aseistaa armeijaansa riittävällä määrällä näitä. Myös Venäjän risteilyohjukset ovat tehokkaita lentotukialuksia vastaan.
S400 järjestelmän ohjus ei vieläkään ole valmis, ampuvat vanhempaa S300 ohjusta.
Pantsireilla, venäjän yhdellä "superaseella" on ammuttu alas yksi oma kone, lisäksi ovat toimineet maaleina israelin ohjuksille.
S400 ei ole osuttu vielä mihinkään, ovat aina "pois päältä" kun pitäisi syyriassa jotain torjua.
Kovia vehkeitä..
Suunnilleen kaikki edellisessä viestissä on pötyä.
S400 on ollut Venäjällä aktiivikäytössä jo yli kymmenen vuotta.
Syyriassa Venäjällä oli S400 yksikköjä mutta vei ne pois kun Syyrian armeija laittoi omat S300 yksikkönsä pystyyn. Tähän ei liity mitenkään S400 toimivuus aseena vaan puhdasta politiikkaa.
Mielestäni on erikoista se että USA ostaa edelleen rakettimoottorit Venäjältä.
Jotenkin se tuntuu erikoiselta USA:n politiikan huomioon ottaen?
Tarkoitat ilmeisesti Atlas V:n RD-180 moottoreita?
Ei siinä ole mitään erikoista, ne ovat hemmetin hyviä moottoreita. Jenkeille oli pienimuotoinen shokki kun NL romahti ja rautaesirippu putosi huomata miten edistyneitä NLssa oltiin tietyillä teknologian osa-alueilla.
Neukkulassa kehitettiin jo 1970-luvulla kerosiinia polttava happirikasta sykliä käyttävä rakettimoottori. Yhdysvalloissa tuumittiin tuolloin ja myöhemminkin ettei moinen ole edes mahdollista. Kriittinen kohta asiassa on tulikuumia happirikkaita palokaasuja kestävä metallurgia.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän armeijassa sattuu luvattoman paljon onnettomuuksia, ohjukset lähtee minne sattuu tai räjähtelee suoraan lavetilla.
Luotettavuus kaikessa kalustossa heikkoa luokkaa.
Ja merelläkin menee huonosti. Sukellusveneissä nimittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedä sitten mutta Venäjän ohjusteknologia on huippuluokkaa. Myös supersooniset ohjukset, jotka tulevat Mach 8:n nopeudella päälle. Ja pitkän kantaman S-400 ilmatorjuntaohjukset. Toinen asia on sitten onko Venäjällä varaa aseistaa armeijaansa riittävällä määrällä näitä. Myös Venäjän risteilyohjukset ovat tehokkaita lentotukialuksia vastaan.
S400 järjestelmän ohjus ei vieläkään ole valmis, ampuvat vanhempaa S300 ohjusta.
Pantsireilla, venäjän yhdellä "superaseella" on ammuttu alas yksi oma kone, lisäksi ovat toimineet maaleina israelin ohjuksille.
S400 ei ole osuttu vielä mihinkään, ovat aina "pois päältä" kun pitäisi syyriassa jotain torjua.
Kovia vehkeitä..
Suunnilleen kaikki edellisessä viestissä on pötyä.
S400 on ollut Venäjällä aktiivikäytössä jo yli kymmenen vuotta.
Syyriassa Venäjällä oli S400 yksikköjä mutta vei ne pois kun Syyrian armeija laittoi omat S300 yksikkönsä pystyyn. Tähän ei liity mitenkään S400 toimivuus aseena vaan puhdasta politiikkaa.
Kyllä, S400 on ollut pitkään käytössä, se ammuttava ohjus ei vain olle valmis, vaan järjestelmä käyttää vanhenpaa ohjusta.
S400 suojaa syyriassa venäläisiä, ja syyrialla on oma S300 järjestelmä. Kummallakaan ei ole saatu mitään alas.
Pantsirien osalta et ilmeisesti asiaa edes kiistä?
Kyllähän S400 on valmis ja sitä ohjusta ammutaan. Se että siitä kehitetään uusia parempia versioita ei tarkoita etteikö asejärjestelmä olisi valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä sodathan ovat kaikki suunniteltuja tapahtumia
Albert Pike’s ‘Three World War Letter’ 1871
https://safenetforum.org/t/albert-pikes-three-world-war-letter-1871/220…
No ei sitten muuta kuin valloittamaan Karjala korkoineen takaisiin jos näin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä mistään mitään tietämättömien höpö höpöä, muutamaa viestiä lukuun ottamatta. Semmoisia asiantuntija mammoja että 💩
Tässä tapauksessa "mammat" lienee pappoja :D
Venäjän ilmavoimat häviävät koneiden määrässä pelkästään jo Nato-Euroopallekkin. Siis vaikka USA ei ole laskuissa mukana! Lisäksi Nato-Euroopan kalusto lienee paljon modernimpaa kuin Venäjän kalusto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän ilmavoimat häviävät koneiden määrässä pelkästään jo Nato-Euroopallekkin. Siis vaikka USA ei ole laskuissa mukana! Lisäksi Nato-Euroopan kalusto lienee paljon modernimpaa kuin Venäjän kalusto.
Entä sitten? NATOn ja Venäjän välistä mahdollista sotaa ei käydä tavanomaisilla aseilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän ilmavoimat häviävät koneiden määrässä pelkästään jo Nato-Euroopallekkin. Siis vaikka USA ei ole laskuissa mukana! Lisäksi Nato-Euroopan kalusto lienee paljon modernimpaa kuin Venäjän kalusto.
Entä sitten? NATOn ja Venäjän välistä mahdollista sotaa ei käydä tavanomaisilla aseilla.
Neuvostoliitolla oli muistaakseni jo 1970-luvulla 28000 ydinkärkeä joten sota ei liene aivan järkevin idea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän ilmavoimat häviävät koneiden määrässä pelkästään jo Nato-Euroopallekkin. Siis vaikka USA ei ole laskuissa mukana! Lisäksi Nato-Euroopan kalusto lienee paljon modernimpaa kuin Venäjän kalusto.
Entä sitten? NATOn ja Venäjän välistä mahdollista sotaa ei käydä tavanomaisilla aseilla.
Neuvostoliitolla oli muistaakseni jo 1970-luvulla 28000 ydinkärkeä joten sota ei liene aivan järkevin idea?
Ei olekaan. Ydinaseet varmistavat ettei NL/Venäjä ja NATO sodi minkäänlaista kuumaa sotaa, tai jos sotii niin se on sitten se viimeinen jossa ei voita kukaan.
No tähän nyt toki joku lyllertää voimainsa tunnossa sönköttämään että kaikki venäjän ydinohjukset ovat vain maalattuja uponaaliputkia koska oikeat on jo aikoja sitten mädäntyneet käyttökelvottomiksi.
Ainakaan minä en halua ottaa selvää onko näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän ilmavoimat häviävät koneiden määrässä pelkästään jo Nato-Euroopallekkin. Siis vaikka USA ei ole laskuissa mukana! Lisäksi Nato-Euroopan kalusto lienee paljon modernimpaa kuin Venäjän kalusto.
Entä sitten? NATOn ja Venäjän välistä mahdollista sotaa ei käydä tavanomaisilla aseilla.
Neuvostoliitolla oli muistaakseni jo 1970-luvulla 28000 ydinkärkeä joten sota ei liene aivan järkevin idea?
Ei olekaan. Ydinaseet varmistavat ettei NL/Venäjä ja NATO sodi minkäänlaista kuumaa sotaa, tai jos sotii niin se on sitten se viimeinen jossa ei voita kukaan.
No tähän nyt toki joku lyllertää voimainsa tunnossa sönköttämään että kaikki venäjän ydinohjukset ovat vain maalattuja uponaaliputkia koska oikeat on jo aikoja sitten mädäntyneet käyttökelvottomiksi.
Ainakaan minä en halua ottaa selvää onko näin.
Mikä muuten on upo anaaliputki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän ilmavoimat häviävät koneiden määrässä pelkästään jo Nato-Euroopallekkin. Siis vaikka USA ei ole laskuissa mukana! Lisäksi Nato-Euroopan kalusto lienee paljon modernimpaa kuin Venäjän kalusto.
Entä sitten? NATOn ja Venäjän välistä mahdollista sotaa ei käydä tavanomaisilla aseilla.
Neuvostoliitolla oli muistaakseni jo 1970-luvulla 28000 ydinkärkeä joten sota ei liene aivan järkevin idea?
Ei olekaan. Ydinaseet varmistavat ettei NL/Venäjä ja NATO sodi minkäänlaista kuumaa sotaa, tai jos sotii niin se on sitten se viimeinen jossa ei voita kukaan.
No tähän nyt toki joku lyllertää voimainsa tunnossa sönköttämään että kaikki venäjän ydinohjukset ovat vain maalattuja uponaaliputkia koska oikeat on jo aikoja sitten mädäntyneet käyttökelvottomiksi.
Ainakaan minä en halua ottaa selvää onko näin.
Mikä muuten on upo anaaliputki?
https://www.taloon.com/viemariputki-sn8-110x6000/LVI-2411196/dp?openGro…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorituskyvyltään heikko, mutta onhan siellä miestä.
Kyllä aika suuri osa miehistä pakoilee armeijaa kaikin mahdollisin keinoin.
Voi olla että tuo käytettävissä oleva miesmäärä on huomattavasti kuvitelua alhaisempi, ei tavallinen venäläismies halua mitään sotia.
Venäjällä armeijaan joutuu vaan köyhät. Rahalla pääsee välttiin.
Vierailija kirjoitti:
Tiedä sitten mutta Venäjän ohjusteknologia on huippuluokkaa. Myös supersooniset ohjukset, jotka tulevat Mach 8:n nopeudella päälle. Ja pitkän kantaman S-400 ilmatorjuntaohjukset. Toinen asia on sitten onko Venäjällä varaa aseistaa armeijaansa riittävällä määrällä näitä. Myös Venäjän risteilyohjukset ovat tehokkaita lentotukialuksia vastaan.
Kalliita leluja ja Venäjällä kassa tyhjä! Sota on niin kallista puuhaa ettei voi käsittää.
Kyllä, S400 on ollut pitkään käytössä, se ammuttava ohjus ei vain olle valmis, vaan järjestelmä käyttää vanhenpaa ohjusta.
S400 suojaa syyriassa venäläisiä, ja syyrialla on oma S300 järjestelmä. Kummallakaan ei ole saatu mitään alas.
Pantsirien osalta et ilmeisesti asiaa edes kiistä?