Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon, kyllä tai ei
12.10.2019 |
Kannatatko Suomen liittymistä Natoon?
Itse kannatan ehdottomasti.
Tämä on myös testi, kuinka monta Venäjän trollia on
tällä hetkellä foorumilla.
Kommentit (90)
Naton myötä poistuisi myös suomen suurin tasa-arvo ongelma, eli vain miehille pakollinen asevelvollisuus.
Sitten ei miehet pystyisi enää uhriutumaan silläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itäisen naapurimaamme takia on täysi välttämättömyys liittyä Natoon.
Ap
Ehdoton ei. Nato-jäsenyys on vahvassa ristiriidassa suomettuneisuuden perinteen kanssa.
Suomen olisi ehdottomasti pitänyt liittyä Natoon kun ovi oli auki 90-luvulla Baltian maiden uudelleenitsenäistyttyä ja liityttyä kiireesti Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton ei. Nato-jäsenyys on vahvassa ristiriidassa suomettuneisuuden perinteen kanssa.
Me emme ole enää suomettuneita. Aikakausi on muuttunut. Jokainen tietää tämän.
Trump, Turkki... Parempi olla sotkeutumatta tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itäisen naapurimaamme takia on täysi välttämättömyys liittyä Natoon.
Ap
Näin on. Jos Viro, Latvia ja Liettua eivät olisi liittyneet Natoon vuonna 2004, niin olisi helppo kuvitella mitä kaikkea "kivaa" Putin olisi keksinyt niiden raja-alueilla kuten Narvassa. Siellä voisi olla sama tilanne kuin mitä Krimin niemimaalla vuoden 2014 jälkeen.
Ei Suomen tarvitse odotella mitä se Ruotsi tekee ensin kun esimerkiksi Norja, Tanska ja Islanti ovat peräti Naton perustajajäsenmaita vuodesta 1949.
Ei tietenkään natoon ikinä.
Natoa kannattaa vain velliperseet jotka olisi sysäämässä vastuuta maan puollustamisesta joillekin muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Ei tarvitse kuin karttaa katsoa ja siitä niitä Nato-maita, niin normaalijärkinen tajuaa ettei kannata jäädä ilman jäsenyyttä. Ruotsi tekee kuitenkin taas Suomelle oharit eli menee salaa edeltä, aivan kuten teki lupauksista huolimatta EU-jäsenyydenkin kanssa.
Ei natoon "mennä" vaan sinne haetaan, jäsenyyden saaminen ei ole mikään automaattinen läpihuutojuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Ei tarvitse kuin karttaa katsoa ja siitä niitä Nato-maita, niin normaalijärkinen tajuaa ettei kannata jäädä ilman jäsenyyttä. Ruotsi tekee kuitenkin taas Suomelle oharit eli menee salaa edeltä, aivan kuten teki lupauksista huolimatta EU-jäsenyydenkin kanssa.
Ei natoon "mennä" vaan sinne haetaan, jäsenyyden saaminen ei ole mikään automaattinen läpihuutojuttu.
Mutta meillä on NATO-optio ! (ja oli sitten sarkasmia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko olla sotkematta noita trolleja joka asiaan.
Trolleihin vetoaminen tekee naton kannattajista naurettavia.
Trump on vesittänyt naton. Tarvitaan euroopan omaa puolustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon 1990-luvulla. Ensin Koivisto, sitten Ahtisaari tyri tämän. Nut se on hankalaa ja mahdotonta kun kaksi sekoboltsia on vastakkain.
Vierailija kirjoitti:
Trump on vesittänyt naton. Tarvitaan euroopan omaa puolustusta.
Lähes kaikki EU- ja ETA-maat kuuluvat Natoon, joten Euroopan oman puolustuksen luomiselle ei ole oikein syytä tai motivaatiota.
Nato-maat eivät ole kiinnostuneita totaalisesti muuttamaan omaa puolustustaan sen vuoksi, että Euroopassa on muutama maa jotka eivät perinnesyistä kuulu Natoon. Kuten Suomi joka suomettui tai Itävalta joka koki osittaisen neuvostomiehityksen ja pakotettiin ryhtymään liittoutumattomaksi neuvostojoukkojen vetäytymisen ehtona.
Krimi kuului ennen Venäjään ja siksi siellä oli venäjänkielinen enemmistö joka äänesti haluavansa liittyä Venäjään. Baltian maat taas olivat osa Neuvostoliittoa, minkä takia niissäkin oli venäjänkielistä populaa jonka kokivat uhaksi. Suomella ei ole mitään syytä liittyä Natoon. Parempi pysyä neutraalina.
Ja sitten tänne tulee Naton tukikohtia ja joudutaan mukaan niiden epämääräisiin konflikeihin. Kiitos ei.
Vierailija kirjoitti:
Krimi kuului ennen Venäjään ja siksi siellä oli venäjänkielinen enemmistö joka äänesti haluavansa liittyä Venäjään. Baltian maat taas olivat osa Neuvostoliittoa, minkä takia niissäkin oli venäjänkielistä populaa jonka kokivat uhaksi. Suomella ei ole mitään syytä liittyä Natoon. Parempi pysyä neutraalina.
Suomikin kuului ennen Venäjään. Itse asiassa Krimin liittäminen Venäjään tapahtui vain muutama vuosikymmen ennen Suomen liittämistä Venäjään. Liittoutumattomana Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin.
Nato ja Venäjä. Kaksi paskakasaa.
Kyllä. Ei tarvitse kuin karttaa katsoa ja siitä niitä Nato-maita, niin normaalijärkinen tajuaa ettei kannata jäädä ilman jäsenyyttä. Ruotsi tekee kuitenkin taas Suomelle oharit eli menee salaa edeltä, aivan kuten teki lupauksista huolimatta EU-jäsenyydenkin kanssa.