Asuntolainan irtisanominen edessä, help!

Ei kannata haukkua ap.tä    Ei kaikki voi säästää, sekin on erikoistaito.  Nyt kannattaa muttaa tänne etelään.  Tervetuloa,   Vantaalla on  lapsipeheen asiat hoidettu hyvin... .Vuokra-asntoja lähellä kauppakeskuksia. Jokainen kouluja käynyt saa töitä, jos ei heti niin kohta.  Päiväkodeissa on kauhea pula sijaisista,  siellä saa ruuankin.   Koulunkäyntiavustajana saa suhteita ja tietoja kunnan muista työpaikoista ja työtovereritkin ovat ihan järjellisiä.  Isoissa sairaaloissa on aina työvoimapula.  Esim. jos osaat käyttää tietsikkaa voisit saada Ylioopistollisessa Sairaalassa tekstinkäsittelytöitä. Sitä voi tehdä vaikka vuorokauden ympäri. Espoo on myös hyvä työllistäjä, on myös hyviä työsuhdeasuntoja,rivitalojakin. Pois korvesta, täällä on muitakin perheitä samasta syystä.  Muillekin tervetuloa pk-seudulle.!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä mahdollisuus työllistyä uudelleen vai onko talo muuttotappiokunnassa?

Voisiko ratkaisu olla, että toinen muuttaisi töiden perässä, jotta taloudessa ei olisi kaksi työtöntä?

Muuttotappiokunnassa ollaan ja talo ei mene kaupaksi. Lähimpään kaupunkiin, jossa saattaisi työllistyä on 250 km. Ei onnistu kotoa sinne ajaminen ja talon sekä asunnon pitäminenkään ei rahallisesti onnistu. Lapset kaipaavat myös molempia vanhempia.

Ihan varmasti, mutta tärkeämpää mielestäni on, että teillä kaikilla on katto pään päällä, vaikka sitten eri osoitteissa jonkin aikaa. Jos joudutte kodittomiksi, niin silloin on suurempi vaara, etteivät lapset näe teitä molempia joka päivä tai edes joka viikko. Valitettavasti teille voi sellaisessa tilanteessa tulla avioerokin.

Yleinem asumislisä, saa myös omistusasuntoon. Varmistakaa onko teillä oikeus. Jos on ja pystytte lainanlyhennykset maksamaan niin miksi pankki irtisanoisi lainanne

Tämmöistä saa, jos kuuluu liittoon ja sovitellussa päivärahassa on ainakin mun alalla karenssi. Toteuttamisen arvoinen vinkki toki muuten.

Ei ammattiliitoilla ole mitään tekemistä ansiosidonnaisten päivärahojen kanssa. Ansiosidonnaisten päivärahojen 'jakelusta' huolehtivat työttömyyskassat, jonka jäsen voi olla ilman ammattiliiton jäsenyyttäkin. Itse jaettavat rahatkaan ei tule liitoilta, vaan valtion budjetista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pankki ei myönnä lyhennysvapaata? Me ollaan saatu ihan vain hupisyistä pariinkin otteeseen, ei siis mikään hätäilanne vaan rahaa on pistetty muihin asiohin. Ei pitäisi olla ongelma pankille joustaa.

Toisekseen, ei kaikilla keski- tai hyvätuloisilla ole säästöjä. Meillä kotitalouden brutto reilu 100t vuodessa eikä harrasteta säästöjä.

Mikä vain todistaa että hyville tuloille voi päästä idioottikin.

Avaa vielä idiootille? Jos ollaan pärjätty näinkin vuosikymmeniä, niin mikä tekee meistä idiootteja?

Jos elää hyvillä tuloilla kädestä suuhun, eikä kerrytä mitään pahan päivän varalle, on idiootti. Todella hyvä tuuri saa olla jos ei koskaan tapahdu mitään ja joudukaan vaikeuksiin.

Jaajaa, eli jos makuuttaa ison summan rahan tilillä missä inflaatio syö ei sitten muka ole idiootti? Vieläpä kruunaisi koko jutun jos valopäällä samalla on korolliset asunto ja autolainat kuten nyt melkein kaikilla sattuu olemaan...

Itse olen hoitanut asian niin että luottokortissa on 15 tonnin raja. Jos jotain tapahtuu, käytän sitä ja maksan sitten sen pois heti kun pystyn.

Tuon takia autolainaa on varmaan 5 tonnia vähemmän. Korko on jotain 7% siinä eli säästän 350e vuodessa.

Tuolaisiin 15 tonnin luottokortteihin on harvalla varaa

a) vaatii n. 20.000-25.000€ vakuudet, jotka ovat pankin hallussa

b) kortin toimitusmaksut, korot ja vuosimaksut maksavat maltaita.

"Meidän tilanne on se, että molemmat aikuisista irtisanottiin yt-neuvotteluissa työpaikoistamme."

Ei kai lapsia voikaan irtisanoa yt-neuvotteluissa?

Vierailija kirjoitti:

Tässä on paljon jotain outoa. Jos talo on niin korvessa,  että on 250  km kaupunkiin,  on teillä varmaan mahdolisuus nyt käyttää ilmaista kaivovettä tai puhdasta järvivettä . Meillä on mökillä vain kaivo tai järvivesi. Kai tuolla korvessa on jokin varavesipaikka kuitenkin oltava.  Onkos teillä sähkölämmitys,  silloin on pakko  olla varalla puulämmitys. Mukavuudet maksaa. Jos kuitenkin muutatte vuokralle vaikka kunnan asuntoon, mihin teillä on oikeus, on siellä paljon muitakin joilla on talo tai asunto myytävänä. Täytyy olla toditus,  että koti on myynnissä. Voitte hakea asumistukea siihen vuokra-asuntoon.  Viime laman aikaan oli toi ihan tavallista. Käy reilusti siellä sosiaalitoimistossa ja hae sitä vuokra-asuntoa.  Et ole eka jolle on käynyt näin. Kaikki kuitenkin järjestyy aikanaan. Lasten tähden suosittelen muuttamaan, on sitten siellä uudet ympyrät.

Mitä ihmeen outoa, jos lähimpään kaupungiin 250 km?

Lapissa, Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa täysin mahdollista.

Monta sataa? Maksakaa se monta sataa, ja hakekaa ruoka-apua ja muuta apua spr:ltä, diakonilta, sossusta, kelalta, mistä vain saatte irti revittyä.

Vierailija kirjoitti:

Tämmöistä saa, jos kuuluu liittoon ja sovitellussa päivärahassa on ainakin mun alalla karenssi. Toteuttamisen arvoinen vinkki toki muuten.

Ei ammattiliitoilla ole mitään tekemistä ansiosidonnaisten päivärahojen kanssa. Ansiosidonnaisten päivärahojen 'jakelusta' huolehtivat työttömyyskassat, jonka jäsen voi olla ilman ammattiliiton jäsenyyttäkin. Itse jaettavat rahatkaan ei tule liitoilta, vaan valtion budjetista.

Ansionsidonnainen maksetaan vain ammattiliittoon kuuluville, muille Kelan peruspäivärahaa, joka maksetaan valtion varoista.

Ansiosidonnaisen maksavat ammattiliitto, työnantajat ja valtio.

Minäkin epäilen tämän tarinan todenperäisyyttä. Mikä on todennäköisyys että kummatkin saavat kenkää yt:ssä ja kumpikaan, siis edes toinen, ei löydä yhtään_mitään työtä? C'mon. Olitteko samassa firmassa töissä kenties?

Eikö tuossa tilanteessa löytyisi jotain, siis ihan mitä tahansa pduunia edes toiselle teistä? Siivous, jne kaupan kassa jne jne. Toinen teistä voisi hyvin mennä reissuhommiin vaikka siks aikaa että keksitte jotain.

Oma KOTI on koti. Ei teidän 1) tarvitse eikä 2) kannata luopua omasta kodistanne ennen kuin kaikki kivet ovat käännetty!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöistä saa, jos kuuluu liittoon ja sovitellussa päivärahassa on ainakin mun alalla karenssi. Toteuttamisen arvoinen vinkki toki muuten.

Ei ammattiliitoilla ole mitään tekemistä ansiosidonnaisten päivärahojen kanssa. Ansiosidonnaisten päivärahojen 'jakelusta' huolehtivat työttömyyskassat, jonka jäsen voi olla ilman ammattiliiton jäsenyyttäkin. Itse jaettavat rahatkaan ei tule liitoilta, vaan valtion budjetista.

Ansionsidonnainen maksetaan vain ammattiliittoon kuuluville, muille Kelan peruspäivärahaa, joka maksetaan valtion varoista.

Ansiosidonnaisen maksavat ammattiliitto, työnantajat ja valtio.

Ansiosidonnaisen päivärahan saa kun kuuluu työttömyyskassaan ja on äärimmäisen hölmöä olla kuulumatta, koska se on kassan jäsenten ja valtion tukema vakuutus työttömyyden varalle. Liittoon ei tarvitse kuulua.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä kumma jos pankki ei tule yhtään vastaan esimerkiksi myöntämällä lyhennysvapaata. Luulisi olevan pankin etu saada teiltä edes jotain ja muuttaa maksusuunnitelmaa kuin ottaa kontolleen omakotitaloa muuttotappiokunnassa.

Oletuksena tietenkin, että tähän asti raha-asiat on hoidettu hyvin.

Kyllö lyhennysvapaata yleensä myönnetään helposti. Veikkaisin että joko aikaisemmin ollut jotain ongelmaa takaisinmaksussa, lyhennysvapaita käytetty jo usein tai pankin luottokorttierät myöhässä.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin epäilen tämän tarinan todenperäisyyttä. Mikä on todennäköisyys että kummatkin saavat kenkää yt:ssä ja kumpikaan, siis edes toinen, ei löydä yhtään_mitään työtä? C'mon. Olitteko samassa firmassa töissä kenties?

Eikö tuossa tilanteessa löytyisi jotain, siis ihan mitä tahansa pduunia edes toiselle teistä? Siivous, jne kaupan kassa jne jne. Toinen teistä voisi hyvin mennä reissuhommiin vaikka siks aikaa että keksitte jotain.

Oma KOTI on koti. Ei teidän 1) tarvitse eikä 2) kannata luopua omasta kodistanne ennen kuin kaikki kivet ovat käännetty!

Se todennäköisyys on 100% jos molemmat ovat samassa työpaikassa ja firma on mennyt konkurssiin, lopetaan tai siirretään muualla, sama julkisessa sektorissa esim. koulu suljetaan jne.

Omassa tuttavapiirissäkin on ollut tänä syksynä pari tapausta, jolloin molemmat jäi työttömäksi. Jos konkurssi, ei saa edes irtisanomispalkkaa, vaan 2vk palkka ja sekin palkkaturvakeskuksesta kuukausien päästä.

Ensin asuntoasiat eli velaton talo kuntoon, sitten aletaan vasta tekemään räkänokkia jos talous sallii. Olisitte miettineet rnsin, nyt lastenne elämä järkkyy kun ette ajatelleet nokkaanne pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä kumma jos pankki ei tule yhtään vastaan esimerkiksi myöntämällä lyhennysvapaata. Luulisi olevan pankin etu saada teiltä edes jotain ja muuttaa maksusuunnitelmaa kuin ottaa kontolleen omakotitaloa muuttotappiokunnassa.

Oletuksena tietenkin, että tähän asti raha-asiat on hoidettu hyvin.

Kyllö lyhennysvapaata yleensä myönnetään helposti. Veikkaisin että joko aikaisemmin ollut jotain ongelmaa takaisinmaksussa, lyhennysvapaita käytetty jo usein tai pankin luottokorttierät myöhässä.

Juuri uutisissa kerrottiin, kuinka Eu on antanut Suomen hallitukselle huomautuksen, kuinka tulee kiinnittää huomiota yksityishenkilöiden kulutusluottoihin ja asuntolainoihin, jotka ovat nyt jo huolestuttavat korkeita Suomessa.

Ja on totta, pankin antavat lyhennysvapaita vaikka miten paljon, jos vakuudet ylittävät reilusta yli velan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pankki ei myönnä lyhennysvapaata? Me ollaan saatu ihan vain hupisyistä pariinkin otteeseen, ei siis mikään hätäilanne vaan rahaa on pistetty muihin asiohin. Ei pitäisi olla ongelma pankille joustaa.

Toisekseen, ei kaikilla keski- tai hyvätuloisilla ole säästöjä. Meillä kotitalouden brutto reilu 100t vuodessa eikä harrasteta säästöjä.

Mikä vain todistaa että hyville tuloille voi päästä idioottikin.

Avaa vielä idiootille? Jos ollaan pärjätty näinkin vuosikymmeniä, niin mikä tekee meistä idiootteja?

Jos elää hyvillä tuloilla kädestä suuhun, eikä kerrytä mitään pahan päivän varalle, on idiootti. Todella hyvä tuuri saa olla jos ei koskaan tapahdu mitään ja joudukaan vaikeuksiin.

Jaajaa, eli jos makuuttaa ison summan rahan tilillä missä inflaatio syö ei sitten muka ole idiootti? Vieläpä kruunaisi koko jutun jos valopäällä samalla on korolliset asunto ja autolainat kuten nyt melkein kaikilla sattuu olemaan...

Itse olen hoitanut asian niin että luottokortissa on 15 tonnin raja. Jos jotain tapahtuu, käytän sitä ja maksan sitten sen pois heti kun pystyn.

Tuon takia autolainaa on varmaan 5 tonnia vähemmän. Korko on jotain 7% siinä eli säästän 350e vuodessa.

Jos olet sama 100keur vuosituloilla kädestä suuhun eläjä ja sinulla on 7% autolaina niin vahvistat vain päätelmää että olet idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pankki ei myönnä lyhennysvapaata? Me ollaan saatu ihan vain hupisyistä pariinkin otteeseen, ei siis mikään hätäilanne vaan rahaa on pistetty muihin asiohin. Ei pitäisi olla ongelma pankille joustaa.

Toisekseen, ei kaikilla keski- tai hyvätuloisilla ole säästöjä. Meillä kotitalouden brutto reilu 100t vuodessa eikä harrasteta säästöjä.

Mikä vain todistaa että hyville tuloille voi päästä idioottikin.

Avaa vielä idiootille? Jos ollaan pärjätty näinkin vuosikymmeniä, niin mikä tekee meistä idiootteja?

Jos elää hyvillä tuloilla kädestä suuhun, eikä kerrytä mitään pahan päivän varalle, on idiootti. Todella hyvä tuuri saa olla jos ei koskaan tapahdu mitään ja joudukaan vaikeuksiin.

Jaajaa, eli jos makuuttaa ison summan rahan tilillä missä inflaatio syö ei sitten muka ole idiootti? Vieläpä kruunaisi koko jutun jos valopäällä samalla on korolliset asunto ja autolainat kuten nyt melkein kaikilla sattuu olemaan...

Itse olen hoitanut asian niin että luottokortissa on 15 tonnin raja. Jos jotain tapahtuu, käytän sitä ja maksan sitten sen pois heti kun pystyn.

Tuon takia autolainaa on varmaan 5 tonnia vähemmän. Korko on jotain 7% siinä eli säästän 350e vuodessa.

Tuolaisiin 15 tonnin luottokortteihin on harvalla varaa

a) vaatii n. 20.000-25.000€ vakuudet, jotka ovat pankin hallussa

b) kortin toimitusmaksut, korot ja vuosimaksut maksavat maltaita.

Ai? Minulla on Visa 10 000 euron luottorajalla, mitään vakuuksia ei kysytty, kunnot tulot tietysti piti olla. Kortissa ei myöskään ole kk- tai vuosimaksua.

Vierailija kirjoitti:

Jos pankki ei myönnä yhtään lyhennysvapaata (mikä on aika kumma juttu), niin kannattaa kilpailuttaa laina. Paljon tietysti riippuu koulutuksestanne, eli ovatko uudelleentyöllistymismahdollisuutenne millaista tasoa. 

Mietipä vähän... Yksikään pankki ei taatusti harkitsekaan, jos molemmat hakijat ovat työttöminä. Tässä ovat vielä sillä lailla työttöminä, että töiden saamisesta ei kotipaikkakunnalla juurikaan taida olla toivoa.

Minä veikkaan, että ap on jättänyt jotain kertomatta tässä. Ovat varmaan ottaneet hätäpäissään muita lainoja tms. ja pankin laskelmien mukaan eivät tule pidemmän päälle selviämään eikä pankki myönnä maksuvapaita tai maksuvapaat on jo käytetty. Asuntokaupoissa voi joskus tulla takkiin tai elämä menee muuten vituralleen, vaikka ei tuhlailisi. Niin meillekin kävi, kun talouden suurituloisempi jäi työttömäksi juuri, kun lapsi syntyi ja menot kasvoivat. Pari vuotta kitkuteltiin ja sitten mies lähti isommalle paikkakunnalle töihin. Hän otti edullisen vuokra-asunnon vuokrayhtiöltä (eivät vaatineet vuokravakuuksia eikä sitoutumista pitkään vuokra-aikaan) ja sai melkein vuokrahinnan verran pienennystä verotukseen työpaikkakunnan asunnon vuoksi. Laitoimme asunnon myyntiin ja minä repäisin juureni irti ja muutin lapsen kanssa miehen perässä parin vuoden päästä, kun olin itsekin löytänyt töitä tuolta paikkakunnalta. Kaksi vuotta näimme miehen kanssa vain viikonloppuisin ja loma-aikoina ja minä roudasin lasta aikaisin aamusta päiväkotiin ja hain klo 17.00 pois. Harrastuksia ei minulla ollut tuona aikana ja kaikki isommat asiat ja menot piti hoitaa viikonloppuisin, kun mies oli paikalla. Velkaa asunnosta jäi pariksi vuodeksi, kun asuntoon oli tullut korjausvelkaa asumisen aikana, mutta vastikkeen maksaminen jäi pois. Kyllä kirpaisi, mutta sopeuduin aika nopeasti uuteen asuinpaikkaan, kun olin niin helpottunut, että perhe on taas koossa. Nyt en enää muuttaisi takaisin sinne pikkupaikkakunnalle, vaikka saisin entisen elämäni takaisin. Nyt asumme vuokralla kivassa asunnossa ja omistusasunnosta emme enää haaveile.

Ap:n perheen tilanne on sillä lailla kestämätön, että jos tuolla paikkakunnalla ei kerta kaikkiaan ole töitä, niin homma ei tule toimimaan, vaikka pankin kanssa saisi sovittua jonkun hätäratkaisun. Minä suosittelen töiden hakemista kauempaa, toisesta kaupungista, kummallekin ja jos on olemassa jonkinlainen mahdollisuus vielä hoitaa lainaa kahden ihmisen palkalla, niin pidätte omistusasuntonne vapaa-ajanasuntona, jos sitä ei kukaan osta kohtuulliseen hintaan. Uudessa asuinpaikassa mahdollisimman halpa (ja pieni) vuokra-asunto siihen saakka, kunnes taloustilanne alkaa näyttämään paremmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pankki ei myönnä lyhennysvapaata? Me ollaan saatu ihan vain hupisyistä pariinkin otteeseen, ei siis mikään hätäilanne vaan rahaa on pistetty muihin asiohin. Ei pitäisi olla ongelma pankille joustaa.

Toisekseen, ei kaikilla keski- tai hyvätuloisilla ole säästöjä. Meillä kotitalouden brutto reilu 100t vuodessa eikä harrasteta säästöjä.

Mikä vain todistaa että hyville tuloille voi päästä idioottikin.

Avaa vielä idiootille? Jos ollaan pärjätty näinkin vuosikymmeniä, niin mikä tekee meistä idiootteja?

Jos elää hyvillä tuloilla kädestä suuhun, eikä kerrytä mitään pahan päivän varalle, on idiootti. Todella hyvä tuuri saa olla jos ei koskaan tapahdu mitään ja joudukaan vaikeuksiin.

Jaajaa, eli jos makuuttaa ison summan rahan tilillä missä inflaatio syö ei sitten muka ole idiootti? Vieläpä kruunaisi koko jutun jos valopäällä samalla on korolliset asunto ja autolainat kuten nyt melkein kaikilla sattuu olemaan...

Itse olen hoitanut asian niin että luottokortissa on 15 tonnin raja. Jos jotain tapahtuu, käytän sitä ja maksan sitten sen pois heti kun pystyn.

Tuon takia autolainaa on varmaan 5 tonnia vähemmän. Korko on jotain 7% siinä eli säästän 350e vuodessa.

Tuolaisiin 15 tonnin luottokortteihin on harvalla varaa

a) vaatii n. 20.000-25.000€ vakuudet, jotka ovat pankin hallussa

b) kortin toimitusmaksut, korot ja vuosimaksut maksavat maltaita.

No minulla on luottokorteissa luottorajaa yhteensä 50 000. Yhdessä kortissa tuo 15 000, yhdessä 5000, lopuissa 10 000. 

minulla on 0 euroa, vakuuksia näitä luottoja vasten, korttien toimitusmaksut 0, korkoja en ole maksanut 3 vuoteen yhtään euroa, ja vuosimaksutkin ovat 0 euroa.

159 jatkaa...

Me käytiin kerran keskustelemassa velkaneuvonnassa. Jonotimme sinne 3 kk ja sieltä sanottiin, että emme tule mitenkään selviämään veloistamme, kun mies on työtön ja kehottivat hakeutumaan ulosottoon, koska silloin korot olisivat pienemmät (mies oli koittanut paikata tilannetta korkeakorkoisilla lainoilla). Velkajärjestelyssä olisivat halunneet meidät molemmat mukaan siihen niin, että kummaltakin vietäisikn luottokelpoisuus ja kaikki menot karsittaisiin epäinhimillisen vähiin (esim. suosittelivat lapsiperheelle velattoman, vanhan auton myymistä kulujen pienentämiseksi). Emme sitten ruvenneet siihen vaan muutimme työn perässä, kun se sattui onnistumaan.

Velkajärjestelyyn pääsyssä on ainakin ennen ollut ehtona, että kaikki velkojat hyväksyvät järjestelyn, eikä minusta kuulosta siltä, että ap:n lainapankki on kovin hyväntahtoinen... Jos velkajärjestelyyn pääsee, menot pitää karsia olemattoman pieniksi, joten en tiedä, onko ap edes halukas siihen, jos 1000 € tulot tuntuvat jo nyt pieniltä. Ulosotossa käyttörahaa saattaa ehkä jäädä enemmän.