Lue keskustelun säännöt.
Ilmastovouhotus?
12.10.2019 |
Nykyään tuntuu siltä, että jos ilmaisee huolensa ilmastonmuutoksesta tai suosii kasvisruokaa eikä lennä lainkaan, se on automaattisesti turhaa vouhotusta. Se, että myöntää karun tosiasian eli ilmaatonmuutoksen. En koe menettäväni mitään siinä, että elän mahdollisimman ekologisesti ja säästäväisesti eikä siitä pitäisi olla haittaa kenellekään... Ärsyttää suunnattomasti koko sana: ilmastovouhotus.
Mitä vouhotus mielestänne tarkoittaa?
Kommentit (82)
Väite siitä, että ilmaston muuttumisen voi ihmisen toimenpitein jotenkin ”lopettaa” tai ”pysäyttää”, on absurdiudessaan aivan uskomaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastoskeptikko=persu=80äo=elämänkoululainen=uskovainen
Samaa porukkaa ja samaa paskaa eri paketissa. Vertaisarvioiduista tieteellisistä tutkimuksista eivät ole kuulleetkaan. Kaikki mielipiteet tulee lähibaarin Penalta ja mummon kummin kaimalta joka "kyllä tasan tarkkaan tietää nää jutut".
Demokratia on epäonnistunut sen takia kun näitä maaorjia on niin suuri enemmistö äänestäjistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vouhotusta, että ihan oikeasti kuvittelet lentämättömyydelläsi yms. saavuttavasi jotain. Siitä ei kukaan hyödy yhtään mitään. Paitsi säästyt uusilta kokemuksilta. Sitä omaa ilmastonpelastusta voi totetuttaa myös huutelematta siitä kaikille ja ilman muiden syyllistämistä. Minä en ole sinun ilmastoasi tujonnut.
Toki ilmastonmuutos on totta, en sitä kiellä. Nämä meidän pienet esimerkit on sama kun yksi molekyyli meressä, ei mitään merkitystä.
Sinun logiikkasi mukaan kukaan ei ole tuhonnut ilmastoa eikä se siis tarvitse ilmastonpelastusta.
Miksi sitä ei voi vain hyväksyä? Ai niin - koska kuolemanpelko ja illuusio ikuisesta elämästä maapallolla.
Voit tappaa itsesi jo tänään, koska elämä ja kärsimys ovat sinulle yhdentekeviä. Kukaan tuskin itkee perään.
Ja sinä vouhotat hautaan asti tuloksettomasti? Kärsien joka tapauksessa? Valinta se on sekin.
Yhtäkkkiä oma kärsimys ja elämä muuttuikin sinulle tärkeäksi. Miksi muutit mielesi?
Mitä? Aivan jokainen voi välttää kärsimyksen vaikka oman käden kautta halutessaan, ja sen lisäksi _oikeasti_ kenenkään elämällä ei ole merkitystä.
Koska et ole jo tappanut itseäsi kivuliaasti, elämällä ja kärsmyksellä on sinulle merkitystä, joka on kaikki kaikessa.
Silti et salli tulevien sukupolvien elää ja vieläpä ilman enempiä tuskia.
Se tekee sinusta itsetyytyväisen sadistin, joka poseeraa naurettavan pseudofilosofian takana.
Vierailija kirjoitti:
IPCC ei etsi totuutta, vaan se etsii merkkejä ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Kaikki muu, kuten aurinko, jätetään huomiotta.
Uskomatonta, tuhannet tieteilijät ovat missanneet kokonaan auringon vaikutuksen jonka palstakommentoijat sentään huomaavat välittömästi. Kyllä, tämä oli sarkasmia.
Se on vouhotusta, kun huutelee muille, miten pitää elää. Ja se yleensä lisää vastakkainasettelua enemmän. Tärkeämpää olisi vaikka kouluissa keskustella kestävästä kehityksestä ja vaikuttaa lasten omiin kulutustottumuksiin. Uusin trendi olisi, että sellaista kiusataan, joka retostelee materiaalilla ja coolit kierrättäis, eikä ostelis uusia juttuja. Ja pahinta maapallolle on nimenomaan jatkuva uuden ostaminen, sen sijaan, että käyttää vanhat loppuun. Siihen päälle ruoka, matkustus (onko välttämätöntä viedä lapsi autolla kouluun, vai voisiko hän pyöräillä sinne), kierrätyksen opettaminen, jne. Helpompi lapsen on manipuloida vanhempansa kierrättämään, jos aikuista ei aikaisemmin ole kiinnostanut. Nälkäpäiväkeräyksen sijaan kerättäisiin varoja puiden istutukseen.
Pieniä tapoja on monia ja asenteet muuttuu, kun niitä aktiivisesti opetetaan. Globaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vouhotusta, että ihan oikeasti kuvittelet lentämättömyydelläsi yms. saavuttavasi jotain. Siitä ei kukaan hyödy yhtään mitään. Paitsi säästyt uusilta kokemuksilta. Sitä omaa ilmastonpelastusta voi totetuttaa myös huutelematta siitä kaikille ja ilman muiden syyllistämistä. Minä en ole sinun ilmastoasi tujonnut.
Toki ilmastonmuutos on totta, en sitä kiellä. Nämä meidän pienet esimerkit on sama kun yksi molekyyli meressä, ei mitään merkitystä.
Sinun logiikkasi mukaan kukaan ei ole tuhonnut ilmastoa eikä se siis tarvitse ilmastonpelastusta.
Miksi sitä ei voi vain hyväksyä? Ai niin - koska kuolemanpelko ja illuusio ikuisesta elämästä maapallolla.
Voit tappaa itsesi jo tänään, koska elämä ja kärsimys ovat sinulle yhdentekeviä. Kukaan tuskin itkee perään.
Ja sinä vouhotat hautaan asti tuloksettomasti? Kärsien joka tapauksessa? Valinta se on sekin.
Yhtäkkkiä oma kärsimys ja elämä muuttuikin sinulle tärkeäksi. Miksi muutit mielesi?
Mitä? Aivan jokainen voi välttää kärsimyksen vaikka oman käden kautta halutessaan, ja sen lisäksi _oikeasti_ kenenkään elämällä ei ole merkitystä.
Lukemisenymmärtämisen perusteella olet idiootti.
Ad hominem - argumentit loppuivat.
Mikä "ad hominem"? Sehän oli pelkästään osuva ja tarkka kuvailu käytöksesi perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Väite siitä, että ilmaston muuttumisen voi ihmisen toimenpitein jotenkin ”lopettaa” tai ”pysäyttää”, on absurdiudessaan aivan uskomaton.
Mikähän verran seuraat nykyistä keskustelua. Kun sen aihe on nimenomaan ihmisen vaikutus ilmaston muuttumiseen ja mitä sen estämiseksi tulisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vouhotusta, että ihan oikeasti kuvittelet lentämättömyydelläsi yms. saavuttavasi jotain. Siitä ei kukaan hyödy yhtään mitään. Paitsi säästyt uusilta kokemuksilta. Sitä omaa ilmastonpelastusta voi totetuttaa myös huutelematta siitä kaikille ja ilman muiden syyllistämistä. Minä en ole sinun ilmastoasi tujonnut.
Toki ilmastonmuutos on totta, en sitä kiellä. Nämä meidän pienet esimerkit on sama kun yksi molekyyli meressä, ei mitään merkitystä.
Sinun logiikkasi mukaan kukaan ei ole tuhonnut ilmastoa eikä se siis tarvitse ilmastonpelastusta.
Miksi sitä ei voi vain hyväksyä? Ai niin - koska kuolemanpelko ja illuusio ikuisesta elämästä maapallolla.
Voit tappaa itsesi jo tänään, koska elämä ja kärsimys ovat sinulle yhdentekeviä. Kukaan tuskin itkee perään.
Ja sinä vouhotat hautaan asti tuloksettomasti? Kärsien joka tapauksessa? Valinta se on sekin.
Yhtäkkkiä oma kärsimys ja elämä muuttuikin sinulle tärkeäksi. Miksi muutit mielesi?
Mitä? Aivan jokainen voi välttää kärsimyksen vaikka oman käden kautta halutessaan, ja sen lisäksi _oikeasti_ kenenkään elämällä ei ole merkitystä.
Koska et ole jo tappanut itseäsi kivuliaasti, elämällä ja kärsmyksellä on sinulle merkitystä, joka on kaikki kaikessa.
Silti et salli tulevien sukupolvien elää ja vieläpä ilman enempiä tuskia.
Se tekee sinusta itsetyytyväisen sadistin, joka poseeraa naurettavan pseudofilosofian takana.
How dare you!
😭😭😭😭😭😭😭😭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väite siitä, että ilmaston muuttumisen voi ihmisen toimenpitein jotenkin ”lopettaa” tai ”pysäyttää”, on absurdiudessaan aivan uskomaton.
Mikähän verran seuraat nykyistä keskustelua. Kun sen aihe on nimenomaan ihmisen vaikutus ilmaston muuttumiseen ja mitä sen estämiseksi tulisi tehdä.
Tee. Asu vaikka paskamajassa. Mutta ole hiljaa ja anna muiden elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vouhotusta, että ihan oikeasti kuvittelet lentämättömyydelläsi yms. saavuttavasi jotain. Siitä ei kukaan hyödy yhtään mitään. Paitsi säästyt uusilta kokemuksilta. Sitä omaa ilmastonpelastusta voi totetuttaa myös huutelematta siitä kaikille ja ilman muiden syyllistämistä. Minä en ole sinun ilmastoasi tujonnut.
Toki ilmastonmuutos on totta, en sitä kiellä. Nämä meidän pienet esimerkit on sama kun yksi molekyyli meressä, ei mitään merkitystä.
Sinun logiikkasi mukaan kukaan ei ole tuhonnut ilmastoa eikä se siis tarvitse ilmastonpelastusta.
Kukaan ei oikeastaan ole tuhonnut ilmastoa. Vai voitko nimetä tuon henkilön? Se on useiden monimutkaisten tapahtumien ja historian summa. Siksi onkin naurettavaa syytellä "SINÄ PILASIT LAPSUUTENI, PILASIT MAAILMANI". Aivan samalla tavalla olette itse tähän syyllisiä. Se, että lennän kerran vuodessa ja ostan muovipusseja ei tee minusta yhtään enempää syyllistä kuin sinustakaan. Toki kierrätän enkä tuhlaa ylettömästi. Ymmärtäisitte nyt, että tuolla naurettavalla syyttelyllä ette saa kuin ihmiset ärsyyntymään, kuten tästä keskustelusta voit huomata.
Melkoista sekasotkua jota ei voi ajatteluksi kutsua.
Miksi kierrätät etkä tuhlaa yletömästi, kun sillä ei ole mielestäsi mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen? Mihin muut ovat syyllisiä? Ei nyt ainakaan ilmastonmuutokseen?
Se että sulla on argumenttina sun _ärsyyntymisen tunne_ kertoo, miten vähän itse asiassa ajattelet asiaa.
Kuten koko ajan sinulle sanoin, en kiellä ilmastonmuutosta ja toki on hyvä toimia niin ettei sitä edistä, mutta mitään todellista vaikutusta meidän suomalaisten muovipusseilla ei ole. Ymmärrätkö? Ja tuolla syyttelyllä tarkoitan tuota "SINÄ PILASIT..." -argumentointia, jota pidetään yleisesti vuohotuksena, joka taas ärsyttää ihmisiä. Tosiaan, en ole sanonut olevani ärtynyt, vaan tämä tyyli esittää asiat yleisesti ärsyttää ihmisiä ja voit sen täältäkin huomata. Eikö voisi vain sanoa neutraalisti, että "Me ihmiset yhdessä olemme aikaansaaneet tämän tilanteen", jolloin ihmisten ärtymys jää pois ja voidaan keskittyä itse asiaan. Jos ihmistä syytetään, hänellä on taipumuksena puolustautua eikä kiinnittää huomiota itse asiaan vaikka se kuinka tärkeä olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Väite siitä, että ilmaston muuttumisen voi ihmisen toimenpitein jotenkin ”lopettaa” tai ”pysäyttää”, on absurdiudessaan aivan uskomaton.
Pariisin ilmastosopimuksella onnistuttiin aikanaan lopettamaan freonien ja CFC-kylmäaineiden tuotanto lähes kokonaan Maapallolta. Jolloin otsonikehässä oleva valtava aukko paikkaantui vuosikymmenten kuluessa itsestään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Otsonikato#Otsonikerroksen_palautuminen
Ihmisten aiheuttama ongelma, joka korjattiin ihmisten toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on vouhotusta, kun huutelee muille, miten pitää elää. Ja se yleensä lisää vastakkainasettelua enemmän. Tärkeämpää olisi vaikka kouluissa keskustella kestävästä kehityksestä ja vaikuttaa lasten omiin kulutustottumuksiin. Uusin trendi olisi, että sellaista kiusataan, joka retostelee materiaalilla ja coolit kierrättäis, eikä ostelis uusia juttuja. Ja pahinta maapallolle on nimenomaan jatkuva uuden ostaminen, sen sijaan, että käyttää vanhat loppuun. Siihen päälle ruoka, matkustus (onko välttämätöntä viedä lapsi autolla kouluun, vai voisiko hän pyöräillä sinne), kierrätyksen opettaminen, jne. Helpompi lapsen on manipuloida vanhempansa kierrättämään, jos aikuista ei aikaisemmin ole kiinnostanut. Nälkäpäiväkeräyksen sijaan kerättäisiin varoja puiden istutukseen.
Pieniä tapoja on monia ja asenteet muuttuu, kun niitä aktiivisesti opetetaan. Globaalisti.
Ei kiinnosta, enkä ihmettele miksi ei. Sinäkö täällä maailmanpoliisina määräät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IPCC ei etsi totuutta, vaan se etsii merkkejä ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Kaikki muu, kuten aurinko, jätetään huomiotta.
Sinä nero yksin olet keksinyt jotain mitä muut eivät!
Ilmastoalarmnistit sulkevat korvansa eriäviltä näkemyksiltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaapa paljonko tuulivoimasetämiehet tienaavat matkalla moottoripyörällä pankkiin. Te elämässä sniiduilijat.
Ette kai te vouhottajat oikeasti usko että ihminen voisi muuttaa ilmastoa? Voisi vaikka estää seuraavan jääkauden säätämällä ilmastoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väite siitä, että ilmaston muuttumisen voi ihmisen toimenpitein jotenkin ”lopettaa” tai ”pysäyttää”, on absurdiudessaan aivan uskomaton.
Pariisin ilmastosopimuksella onnistuttiin aikanaan lopettamaan freonien ja CFC-kylmäaineiden tuotanto lähes kokonaan Maapallolta. Jolloin otsonikehässä oleva valtava aukko paikkaantui vuosikymmenten kuluessa itsestään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Otsonikato#Otsonikerroksen_palautuminen
Ihmisten aiheuttama ongelma, joka korjattiin ihmisten toimesta.
🤣 TAI se aukko tuli ja korjaantui ilman ihmisen vaikutusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väite siitä, että ilmaston muuttumisen voi ihmisen toimenpitein jotenkin ”lopettaa” tai ”pysäyttää”, on absurdiudessaan aivan uskomaton.
Pariisin ilmastosopimuksella onnistuttiin aikanaan lopettamaan freonien ja CFC-kylmäaineiden tuotanto lähes kokonaan Maapallolta. Jolloin otsonikehässä oleva valtava aukko paikkaantui vuosikymmenten kuluessa itsestään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Otsonikato#Otsonikerroksen_palautuminen
Ihmisten aiheuttama ongelma, joka korjattiin ihmisten toimesta.
🤣 TAI se aukko tuli ja korjaantui ilman ihmisen vaikutusta
Eipä ollut.
Etelämantereen otsoniohentuman havaitseminen vuonna 1985 vei kuitenkin pohjan kriitikoiden epäilyiltä: kato oli ollut paljon suurempaa kuin edes Rowland ja Molina olivat uumoilleet.[83] Nykyään tiedeyhteisössä vallitsee suuri yksimielisyys siitä, että otsonikato johtuu ihmisen ilmakehään päästämistä yhdisteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väite siitä, että ilmaston muuttumisen voi ihmisen toimenpitein jotenkin ”lopettaa” tai ”pysäyttää”, on absurdiudessaan aivan uskomaton.
Mikähän verran seuraat nykyistä keskustelua. Kun sen aihe on nimenomaan ihmisen vaikutus ilmaston muuttumiseen ja mitä sen estämiseksi tulisi tehdä.
Rinteen hallitusohjelmassa on luvattu lopettaa globaali ilmaston lämpeäminen.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa paljonko tuulivoimasetämiehet tienaavat matkalla moottoripyörällä pankkiin. Te elämässä sniiduilijat.
Siitä ei puhuta! Se on kuule hyvällä ajatuksella välistä kusetettua rahaa!
Ad hominem - argumentit loppuivat.