Lue keskustelun säännöt.
Ilmastovouhotus?
12.10.2019 |
Nykyään tuntuu siltä, että jos ilmaisee huolensa ilmastonmuutoksesta tai suosii kasvisruokaa eikä lennä lainkaan, se on automaattisesti turhaa vouhotusta. Se, että myöntää karun tosiasian eli ilmaatonmuutoksen. En koe menettäväni mitään siinä, että elän mahdollisimman ekologisesti ja säästäväisesti eikä siitä pitäisi olla haittaa kenellekään... Ärsyttää suunnattomasti koko sana: ilmastovouhotus.
Mitä vouhotus mielestänne tarkoittaa?
Kommentit (82)
Muistakaa lapset yksi fakta: diesel-auto tuottaa vähemmän hiilidioksidia kuin bensa-auto. Muistakaa tämä fakta vouhotuksessanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IPCC ei etsi totuutta, vaan se etsii merkkejä ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Kaikki muu, kuten aurinko, jätetään huomiotta.
Uskomatonta, tuhannet tieteilijät ovat missanneet kokonaan auringon vaikutuksen jonka palstakommentoijat sentään huomaavat välittömästi. Kyllä, tämä oli sarkasmia.
Auringon vaikutus ei kiinnosta, koska sitä ei tutkita IPCC:ssä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väite siitä, että ilmaston muuttumisen voi ihmisen toimenpitein jotenkin ”lopettaa” tai ”pysäyttää”, on absurdiudessaan aivan uskomaton.
Mikähän verran seuraat nykyistä keskustelua. Kun sen aihe on nimenomaan ihmisen vaikutus ilmaston muuttumiseen ja mitä sen estämiseksi tulisi tehdä.
Tee. Asu vaikka paskamajassa. Mutta ole hiljaa ja anna muiden elää.
Sinähän se et anna muiden elää, siis tulevien sukupolvien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väite siitä, että ilmaston muuttumisen voi ihmisen toimenpitein jotenkin ”lopettaa” tai ”pysäyttää”, on absurdiudessaan aivan uskomaton.
Mikähän verran seuraat nykyistä keskustelua. Kun sen aihe on nimenomaan ihmisen vaikutus ilmaston muuttumiseen ja mitä sen estämiseksi tulisi tehdä.
Tee. Asu vaikka paskamajassa. Mutta ole hiljaa ja anna muiden elää.
Sinähän se et anna muiden elää, siis tulevien sukupolvien.
He elävät sen verran kuin maailmaa on jäljellä. Tällä elänmuodolla. Niin me kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vouhotusta, että ihan oikeasti kuvittelet lentämättömyydelläsi yms. saavuttavasi jotain. Siitä ei kukaan hyödy yhtään mitään. Paitsi säästyt uusilta kokemuksilta. Sitä omaa ilmastonpelastusta voi totetuttaa myös huutelematta siitä kaikille ja ilman muiden syyllistämistä. Minä en ole sinun ilmastoasi tujonnut.
Toki ilmastonmuutos on totta, en sitä kiellä. Nämä meidän pienet esimerkit on sama kun yksi molekyyli meressä, ei mitään merkitystä.
Sinun logiikkasi mukaan kukaan ei ole tuhonnut ilmastoa eikä se siis tarvitse ilmastonpelastusta.
Kukaan ei oikeastaan ole tuhonnut ilmastoa. Vai voitko nimetä tuon henkilön? Se on useiden monimutkaisten tapahtumien ja historian summa. Siksi onkin naurettavaa syytellä "SINÄ PILASIT LAPSUUTENI, PILASIT MAAILMANI". Aivan samalla tavalla olette itse tähän syyllisiä. Se, että lennän kerran vuodessa ja ostan muovipusseja ei tee minusta yhtään enempää syyllistä kuin sinustakaan. Toki kierrätän enkä tuhlaa ylettömästi. Ymmärtäisitte nyt, että tuolla naurettavalla syyttelyllä ette saa kuin ihmiset ärsyyntymään, kuten tästä keskustelusta voit huomata.
Melkoista sekasotkua jota ei voi ajatteluksi kutsua.
Miksi kierrätät etkä tuhlaa yletömästi, kun sillä ei ole mielestäsi mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen? Mihin muut ovat syyllisiä? Ei nyt ainakaan ilmastonmuutokseen?
Se että sulla on argumenttina sun _ärsyyntymisen tunne_ kertoo, miten vähän itse asiassa ajattelet asiaa.
Kuten koko ajan sinulle sanoin, en kiellä ilmastonmuutosta ja toki on hyvä toimia niin ettei sitä edistä, mutta mitään todellista vaikutusta meidän suomalaisten muovipusseilla ei ole. Ymmärrätkö? Ja tuolla syyttelyllä tarkoitan tuota "SINÄ PILASIT..." -argumentointia, jota pidetään yleisesti vuohotuksena, joka taas ärsyttää ihmisiä. Tosiaan, en ole sanonut olevani ärtynyt, vaan tämä tyyli esittää asiat yleisesti ärsyttää ihmisiä ja voit sen täältäkin huomata. Eikö voisi vain sanoa neutraalisti, että "Me ihmiset yhdessä olemme aikaansaaneet tämän tilanteen", jolloin ihmisten ärtymys jää pois ja voidaan keskittyä itse asiaan. Jos ihmistä syytetään, hänellä on taipumuksena puolustautua eikä kiinnittää huomiota itse asiaan vaikka se kuinka tärkeä olisikin.
Ihmisiä ei saa syyttää jostan mitä he tekevät. Yhyy. Aikuisille ei saa sanoa, että tämä on heidän syy, koska aikuiselle tulee ärtymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastoalarmismi on uskonto jolla lietsotaan pelkoa ja hysteriaa, varsinkin nuoriso lankeaa helposti tähän ansaan. Niin kauan kuin asiaan liittyy rahastusta jossakin muodossa, on epäilykselle sijaa.
Yksinkertainen resepti on jo olemassa. Ihmisten lisääntyminen olisi saatava kuriin nimenomaan Aasiassa ja Afrikassa.
Aivan käsittämätöntä idealismia on väittää että me suomalaiset olisimme jotenkin vastuussa niiden alueiden liikakansoituksesta.
Elän mielelläni vaatimattomasti, luontoa kunnioittaen mutta omilla ehdoillani kuitenkin. Sen seurauksena olen huono kuluttaja ja Euroopan talous sakkaa. Suurpääoman ehdoilla tämä kansainvaelluskin on masinoitu. Lisää kuluttajia ettei Eurooppa uinahda.
KULUTTAKAA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IPCC ei etsi totuutta, vaan se etsii merkkejä ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Kaikki muu, kuten aurinko, jätetään huomiotta.
Sinä nero yksin olet keksinyt jotain mitä muut eivät!
Ilmastoalarmnistit sulkevat korvansa eriäviltä näkemyksiltä
Kuu on juustoa. Siinä yhtä hyvä "eriävä näkemys", jollaista varmasti arvostat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vouhotusta, että ihan oikeasti kuvittelet lentämättömyydelläsi yms. saavuttavasi jotain. Siitä ei kukaan hyödy yhtään mitään. Paitsi säästyt uusilta kokemuksilta. Sitä omaa ilmastonpelastusta voi totetuttaa myös huutelematta siitä kaikille ja ilman muiden syyllistämistä. Minä en ole sinun ilmastoasi tujonnut.
Toki ilmastonmuutos on totta, en sitä kiellä. Nämä meidän pienet esimerkit on sama kun yksi molekyyli meressä, ei mitään merkitystä.
Sinun logiikkasi mukaan kukaan ei ole tuhonnut ilmastoa eikä se siis tarvitse ilmastonpelastusta.
Kukaan ei oikeastaan ole tuhonnut ilmastoa. Vai voitko nimetä tuon henkilön? Se on useiden monimutkaisten tapahtumien ja historian summa. Siksi onkin naurettavaa syytellä "SINÄ PILASIT LAPSUUTENI, PILASIT MAAILMANI". Aivan samalla tavalla olette itse tähän syyllisiä. Se, että lennän kerran vuodessa ja ostan muovipusseja ei tee minusta yhtään enempää syyllistä kuin sinustakaan. Toki kierrätän enkä tuhlaa ylettömästi. Ymmärtäisitte nyt, että tuolla naurettavalla syyttelyllä ette saa kuin ihmiset ärsyyntymään, kuten tästä keskustelusta voit huomata.
Melkoista sekasotkua jota ei voi ajatteluksi kutsua.
Miksi kierrätät etkä tuhlaa yletömästi, kun sillä ei ole mielestäsi mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen? Mihin muut ovat syyllisiä? Ei nyt ainakaan ilmastonmuutokseen?
Se että sulla on argumenttina sun _ärsyyntymisen tunne_ kertoo, miten vähän itse asiassa ajattelet asiaa.
Kuten koko ajan sinulle sanoin, en kiellä ilmastonmuutosta ja toki on hyvä toimia niin ettei sitä edistä, mutta mitään todellista vaikutusta meidän suomalaisten muovipusseilla ei ole. Ymmärrätkö? Ja tuolla syyttelyllä tarkoitan tuota "SINÄ PILASIT..." -argumentointia, jota pidetään yleisesti vuohotuksena, joka taas ärsyttää ihmisiä. Tosiaan, en ole sanonut olevani ärtynyt, vaan tämä tyyli esittää asiat yleisesti ärsyttää ihmisiä ja voit sen täältäkin huomata. Eikö voisi vain sanoa neutraalisti, että "Me ihmiset yhdessä olemme aikaansaaneet tämän tilanteen", jolloin ihmisten ärtymys jää pois ja voidaan keskittyä itse asiaan. Jos ihmistä syytetään, hänellä on taipumuksena puolustautua eikä kiinnittää huomiota itse asiaan vaikka se kuinka tärkeä olisikin.
Ihmisiä ei saa syyttää jostan mitä he tekevät. Yhyy. Aikuisille ei saa sanoa, että tämä on heidän syy, koska aikuiselle tulee ärtymys.
Jaahas, lapsia kanavalla. Täyttypä mennä varaamaan parit lomalennot ja syömään pihviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väite siitä, että ilmaston muuttumisen voi ihmisen toimenpitein jotenkin ”lopettaa” tai ”pysäyttää”, on absurdiudessaan aivan uskomaton.
Mikähän verran seuraat nykyistä keskustelua. Kun sen aihe on nimenomaan ihmisen vaikutus ilmaston muuttumiseen ja mitä sen estämiseksi tulisi tehdä.
Tee. Asu vaikka paskamajassa. Mutta ole hiljaa ja anna muiden elää.
Sinähän se et anna muiden elää, siis tulevien sukupolvien.
He elävät sen verran kuin maailmaa on jäljellä. Tällä elänmuodolla. Niin me kaikki.
Paskon tulevaisuuden lasten elämän ja kuittaan sen sanomalla kikkelis kokkelis mitäs läksit hei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vouhotusta, että ihan oikeasti kuvittelet lentämättömyydelläsi yms. saavuttavasi jotain. Siitä ei kukaan hyödy yhtään mitään. Paitsi säästyt uusilta kokemuksilta. Sitä omaa ilmastonpelastusta voi totetuttaa myös huutelematta siitä kaikille ja ilman muiden syyllistämistä. Minä en ole sinun ilmastoasi tujonnut.
Toki ilmastonmuutos on totta, en sitä kiellä. Nämä meidän pienet esimerkit on sama kun yksi molekyyli meressä, ei mitään merkitystä.
Sinun logiikkasi mukaan kukaan ei ole tuhonnut ilmastoa eikä se siis tarvitse ilmastonpelastusta.
Kukaan ei oikeastaan ole tuhonnut ilmastoa. Vai voitko nimetä tuon henkilön? Se on useiden monimutkaisten tapahtumien ja historian summa. Siksi onkin naurettavaa syytellä "SINÄ PILASIT LAPSUUTENI, PILASIT MAAILMANI". Aivan samalla tavalla olette itse tähän syyllisiä. Se, että lennän kerran vuodessa ja ostan muovipusseja ei tee minusta yhtään enempää syyllistä kuin sinustakaan. Toki kierrätän enkä tuhlaa ylettömästi. Ymmärtäisitte nyt, että tuolla naurettavalla syyttelyllä ette saa kuin ihmiset ärsyyntymään, kuten tästä keskustelusta voit huomata.
Melkoista sekasotkua jota ei voi ajatteluksi kutsua.
Miksi kierrätät etkä tuhlaa yletömästi, kun sillä ei ole mielestäsi mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen? Mihin muut ovat syyllisiä? Ei nyt ainakaan ilmastonmuutokseen?
Se että sulla on argumenttina sun _ärsyyntymisen tunne_ kertoo, miten vähän itse asiassa ajattelet asiaa.
Kuten koko ajan sinulle sanoin, en kiellä ilmastonmuutosta ja toki on hyvä toimia niin ettei sitä edistä, mutta mitään todellista vaikutusta meidän suomalaisten muovipusseilla ei ole. Ymmärrätkö? Ja tuolla syyttelyllä tarkoitan tuota "SINÄ PILASIT..." -argumentointia, jota pidetään yleisesti vuohotuksena, joka taas ärsyttää ihmisiä. Tosiaan, en ole sanonut olevani ärtynyt, vaan tämä tyyli esittää asiat yleisesti ärsyttää ihmisiä ja voit sen täältäkin huomata. Eikö voisi vain sanoa neutraalisti, että "Me ihmiset yhdessä olemme aikaansaaneet tämän tilanteen", jolloin ihmisten ärtymys jää pois ja voidaan keskittyä itse asiaan. Jos ihmistä syytetään, hänellä on taipumuksena puolustautua eikä kiinnittää huomiota itse asiaan vaikka se kuinka tärkeä olisikin.
Ihmisiä ei saa syyttää jostan mitä he tekevät. Yhyy. Aikuisille ei saa sanoa, että tämä on heidän syy, koska aikuiselle tulee ärtymys.
Jaahas, lapsia kanavalla. Täyttypä mennä varaamaan parit lomalennot ja syömään pihviä.
:D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vouhotusta, että ihan oikeasti kuvittelet lentämättömyydelläsi yms. saavuttavasi jotain. Siitä ei kukaan hyödy yhtään mitään. Paitsi säästyt uusilta kokemuksilta. Sitä omaa ilmastonpelastusta voi totetuttaa myös huutelematta siitä kaikille ja ilman muiden syyllistämistä. Minä en ole sinun ilmastoasi tujonnut.
Toki ilmastonmuutos on totta, en sitä kiellä. Nämä meidän pienet esimerkit on sama kun yksi molekyyli meressä, ei mitään merkitystä.
Sinun logiikkasi mukaan kukaan ei ole tuhonnut ilmastoa eikä se siis tarvitse ilmastonpelastusta.
Kukaan ei oikeastaan ole tuhonnut ilmastoa. Vai voitko nimetä tuon henkilön? Se on useiden monimutkaisten tapahtumien ja historian summa. Siksi onkin naurettavaa syytellä "SINÄ PILASIT LAPSUUTENI, PILASIT MAAILMANI". Aivan samalla tavalla olette itse tähän syyllisiä. Se, että lennän kerran vuodessa ja ostan muovipusseja ei tee minusta yhtään enempää syyllistä kuin sinustakaan. Toki kierrätän enkä tuhlaa ylettömästi. Ymmärtäisitte nyt, että tuolla naurettavalla syyttelyllä ette saa kuin ihmiset ärsyyntymään, kuten tästä keskustelusta voit huomata.
Melkoista sekasotkua jota ei voi ajatteluksi kutsua.
Miksi kierrätät etkä tuhlaa yletömästi, kun sillä ei ole mielestäsi mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen? Mihin muut ovat syyllisiä? Ei nyt ainakaan ilmastonmuutokseen?
Se että sulla on argumenttina sun _ärsyyntymisen tunne_ kertoo, miten vähän itse asiassa ajattelet asiaa.
Kuten koko ajan sinulle sanoin, en kiellä ilmastonmuutosta ja toki on hyvä toimia niin ettei sitä edistä, mutta mitään todellista vaikutusta meidän suomalaisten muovipusseilla ei ole. Ymmärrätkö? Ja tuolla syyttelyllä tarkoitan tuota "SINÄ PILASIT..." -argumentointia, jota pidetään yleisesti vuohotuksena, joka taas ärsyttää ihmisiä. Tosiaan, en ole sanonut olevani ärtynyt, vaan tämä tyyli esittää asiat yleisesti ärsyttää ihmisiä ja voit sen täältäkin huomata. Eikö voisi vain sanoa neutraalisti, että "Me ihmiset yhdessä olemme aikaansaaneet tämän tilanteen", jolloin ihmisten ärtymys jää pois ja voidaan keskittyä itse asiaan. Jos ihmistä syytetään, hänellä on taipumuksena puolustautua eikä kiinnittää huomiota itse asiaan vaikka se kuinka tärkeä olisikin.
Ihmisiä ei saa syyttää jostan mitä he tekevät. Yhyy. Aikuisille ei saa sanoa, että tämä on heidän syy, koska aikuiselle tulee ärtymys.
Jaahas, lapsia kanavalla. Täyttypä mennä varaamaan parit lomalennot ja syömään pihviä.
Ai sun kiukku johtui siitä että olet nälkäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Listaan tähän muutaman asian joilla ympäridtön saastumista EI saada kuriin:
- sähköautoilu
- tuulivoima
- tiontikasvisten syönti
- rahallinen apu kehitysmaihin
Nömö ovta kaikki saastutusta lisääviä toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vouhotusta, että ihan oikeasti kuvittelet lentämättömyydelläsi yms. saavuttavasi jotain. Siitä ei kukaan hyödy yhtään mitään. Paitsi säästyt uusilta kokemuksilta. Sitä omaa ilmastonpelastusta voi totetuttaa myös huutelematta siitä kaikille ja ilman muiden syyllistämistä. Minä en ole sinun ilmastoasi tujonnut.
Toki ilmastonmuutos on totta, en sitä kiellä. Nämä meidän pienet esimerkit on sama kun yksi molekyyli meressä, ei mitään merkitystä.
Sinun logiikkasi mukaan kukaan ei ole tuhonnut ilmastoa eikä se siis tarvitse ilmastonpelastusta.
Kukaan ei oikeastaan ole tuhonnut ilmastoa. Vai voitko nimetä tuon henkilön? Se on useiden monimutkaisten tapahtumien ja historian summa. Siksi onkin naurettavaa syytellä "SINÄ PILASIT LAPSUUTENI, PILASIT MAAILMANI". Aivan samalla tavalla olette itse tähän syyllisiä. Se, että lennän kerran vuodessa ja ostan muovipusseja ei tee minusta yhtään enempää syyllistä kuin sinustakaan. Toki kierrätän enkä tuhlaa ylettömästi. Ymmärtäisitte nyt, että tuolla naurettavalla syyttelyllä ette saa kuin ihmiset ärsyyntymään, kuten tästä keskustelusta voit huomata.
Melkoista sekasotkua jota ei voi ajatteluksi kutsua.
Miksi kierrätät etkä tuhlaa yletömästi, kun sillä ei ole mielestäsi mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen? Mihin muut ovat syyllisiä? Ei nyt ainakaan ilmastonmuutokseen?
Se että sulla on argumenttina sun _ärsyyntymisen tunne_ kertoo, miten vähän itse asiassa ajattelet asiaa.
Kuten koko ajan sinulle sanoin, en kiellä ilmastonmuutosta ja toki on hyvä toimia niin ettei sitä edistä, mutta mitään todellista vaikutusta meidän suomalaisten muovipusseilla ei ole. Ymmärrätkö? Ja tuolla syyttelyllä tarkoitan tuota "SINÄ PILASIT..." -argumentointia, jota pidetään yleisesti vuohotuksena, joka taas ärsyttää ihmisiä. Tosiaan, en ole sanonut olevani ärtynyt, vaan tämä tyyli esittää asiat yleisesti ärsyttää ihmisiä ja voit sen täältäkin huomata. Eikö voisi vain sanoa neutraalisti, että "Me ihmiset yhdessä olemme aikaansaaneet tämän tilanteen", jolloin ihmisten ärtymys jää pois ja voidaan keskittyä itse asiaan. Jos ihmistä syytetään, hänellä on taipumuksena puolustautua eikä kiinnittää huomiota itse asiaan vaikka se kuinka tärkeä olisikin.
Ihmisiä ei saa syyttää jostan mitä he tekevät. Yhyy. Aikuisille ei saa sanoa, että tämä on heidän syy, koska aikuiselle tulee ärtymys.
Luetunymmärtämisessäsi on selvästi jotain pahasti vialla. Mieti, kummalla tavalla saavutat parhaiten ilmaston kannalta positiivisen ratkaisun? Syyttelemällä ihmisiä, jotka ovat vain eläneet elämäänsä aikaan kuuluvalla tavalla, vai toteamalla vastuun olevan kaikkien meidän yhteinen ilman syyllisten metsästystä? Vai haluatko edes ratkaisua vai ainoastaan tappelua ja vastakkainasettelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vouhotusta, kun huutelee muille, miten pitää elää. Ja se yleensä lisää vastakkainasettelua enemmän. Tärkeämpää olisi vaikka kouluissa keskustella kestävästä kehityksestä ja vaikuttaa lasten omiin kulutustottumuksiin. Uusin trendi olisi, että sellaista kiusataan, joka retostelee materiaalilla ja coolit kierrättäis, eikä ostelis uusia juttuja. Ja pahinta maapallolle on nimenomaan jatkuva uuden ostaminen, sen sijaan, että käyttää vanhat loppuun. Siihen päälle ruoka, matkustus (onko välttämätöntä viedä lapsi autolla kouluun, vai voisiko hän pyöräillä sinne), kierrätyksen opettaminen, jne. Helpompi lapsen on manipuloida vanhempansa kierrättämään, jos aikuista ei aikaisemmin ole kiinnostanut. Nälkäpäiväkeräyksen sijaan kerättäisiin varoja puiden istutukseen.
Pieniä tapoja on monia ja asenteet muuttuu, kun niitä aktiivisesti opetetaan. Globaalisti.
Ei kiinnosta, enkä ihmettele miksi ei. Sinäkö täällä maailmanpoliisina määräät?
Ei, en määrää. Jokaisella on vielä yksilönvapaus tehdä asioita, niinkuin haluaa. Enkä koe ilmastonmuutoksen olevan ongelma vaan enemmänkin resurssipula. Kehitysmaat haluavat saman elintason, kuin länsimaissa. Mun mielestä ratkaisu on silloin se että länsimaat alkavat kuluttaa vähemmän ja osoittavat, ettei se koboltin ja muiden harvinaisten malmien louhiminen takaa hyvää elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vouhotusta, että ihan oikeasti kuvittelet lentämättömyydelläsi yms. saavuttavasi jotain. Siitä ei kukaan hyödy yhtään mitään. Paitsi säästyt uusilta kokemuksilta. Sitä omaa ilmastonpelastusta voi totetuttaa myös huutelematta siitä kaikille ja ilman muiden syyllistämistä. Minä en ole sinun ilmastoasi tujonnut.
Toki ilmastonmuutos on totta, en sitä kiellä. Nämä meidän pienet esimerkit on sama kun yksi molekyyli meressä, ei mitään merkitystä.
Sinun logiikkasi mukaan kukaan ei ole tuhonnut ilmastoa eikä se siis tarvitse ilmastonpelastusta.
Kukaan ei oikeastaan ole tuhonnut ilmastoa. Vai voitko nimetä tuon henkilön? Se on useiden monimutkaisten tapahtumien ja historian summa. Siksi onkin naurettavaa syytellä "SINÄ PILASIT LAPSUUTENI, PILASIT MAAILMANI". Aivan samalla tavalla olette itse tähän syyllisiä. Se, että lennän kerran vuodessa ja ostan muovipusseja ei tee minusta yhtään enempää syyllistä kuin sinustakaan. Toki kierrätän enkä tuhlaa ylettömästi. Ymmärtäisitte nyt, että tuolla naurettavalla syyttelyllä ette saa kuin ihmiset ärsyyntymään, kuten tästä keskustelusta voit huomata.
Melkoista sekasotkua jota ei voi ajatteluksi kutsua.
Miksi kierrätät etkä tuhlaa yletömästi, kun sillä ei ole mielestäsi mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen? Mihin muut ovat syyllisiä? Ei nyt ainakaan ilmastonmuutokseen?
Se että sulla on argumenttina sun _ärsyyntymisen tunne_ kertoo, miten vähän itse asiassa ajattelet asiaa.
Kuten koko ajan sinulle sanoin, en kiellä ilmastonmuutosta ja toki on hyvä toimia niin ettei sitä edistä, mutta mitään todellista vaikutusta meidän suomalaisten muovipusseilla ei ole. Ymmärrätkö? Ja tuolla syyttelyllä tarkoitan tuota "SINÄ PILASIT..." -argumentointia, jota pidetään yleisesti vuohotuksena, joka taas ärsyttää ihmisiä. Tosiaan, en ole sanonut olevani ärtynyt, vaan tämä tyyli esittää asiat yleisesti ärsyttää ihmisiä ja voit sen täältäkin huomata. Eikö voisi vain sanoa neutraalisti, että "Me ihmiset yhdessä olemme aikaansaaneet tämän tilanteen", jolloin ihmisten ärtymys jää pois ja voidaan keskittyä itse asiaan. Jos ihmistä syytetään, hänellä on taipumuksena puolustautua eikä kiinnittää huomiota itse asiaan vaikka se kuinka tärkeä olisikin.
Ihmisiä ei saa syyttää jostan mitä he tekevät. Yhyy. Aikuisille ei saa sanoa, että tämä on heidän syy, koska aikuiselle tulee ärtymys.
Luetunymmärtämisessäsi on selvästi jotain pahasti vialla. Mieti, kummalla tavalla saavutat parhaiten ilmaston kannalta positiivisen ratkaisun? Syyttelemällä ihmisiä, jotka ovat vain eläneet elämäänsä aikaan kuuluvalla tavalla, vai toteamalla vastuun olevan kaikkien meidän yhteinen ilman syyllisten metsästystä? Vai haluatko edes ratkaisua vai ainoastaan tappelua ja vastakkainasettelua?
Lopeta jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vouhotusta, että ihan oikeasti kuvittelet lentämättömyydelläsi yms. saavuttavasi jotain. Siitä ei kukaan hyödy yhtään mitään. Paitsi säästyt uusilta kokemuksilta. Sitä omaa ilmastonpelastusta voi totetuttaa myös huutelematta siitä kaikille ja ilman muiden syyllistämistä. Minä en ole sinun ilmastoasi tujonnut.
Toki ilmastonmuutos on totta, en sitä kiellä. Nämä meidän pienet esimerkit on sama kun yksi molekyyli meressä, ei mitään merkitystä.
Sinun logiikkasi mukaan kukaan ei ole tuhonnut ilmastoa eikä se siis tarvitse ilmastonpelastusta.
Kukaan ei oikeastaan ole tuhonnut ilmastoa. Vai voitko nimetä tuon henkilön? Se on useiden monimutkaisten tapahtumien ja historian summa. Siksi onkin naurettavaa syytellä "SINÄ PILASIT LAPSUUTENI, PILASIT MAAILMANI". Aivan samalla tavalla olette itse tähän syyllisiä. Se, että lennän kerran vuodessa ja ostan muovipusseja ei tee minusta yhtään enempää syyllistä kuin sinustakaan. Toki kierrätän enkä tuhlaa ylettömästi. Ymmärtäisitte nyt, että tuolla naurettavalla syyttelyllä ette saa kuin ihmiset ärsyyntymään, kuten tästä keskustelusta voit huomata.
Melkoista sekasotkua jota ei voi ajatteluksi kutsua.
Miksi kierrätät etkä tuhlaa yletömästi, kun sillä ei ole mielestäsi mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen? Mihin muut ovat syyllisiä? Ei nyt ainakaan ilmastonmuutokseen?
Se että sulla on argumenttina sun _ärsyyntymisen tunne_ kertoo, miten vähän itse asiassa ajattelet asiaa.
Kuten koko ajan sinulle sanoin, en kiellä ilmastonmuutosta ja toki on hyvä toimia niin ettei sitä edistä, mutta mitään todellista vaikutusta meidän suomalaisten muovipusseilla ei ole. Ymmärrätkö? Ja tuolla syyttelyllä tarkoitan tuota "SINÄ PILASIT..." -argumentointia, jota pidetään yleisesti vuohotuksena, joka taas ärsyttää ihmisiä. Tosiaan, en ole sanonut olevani ärtynyt, vaan tämä tyyli esittää asiat yleisesti ärsyttää ihmisiä ja voit sen täältäkin huomata. Eikö voisi vain sanoa neutraalisti, että "Me ihmiset yhdessä olemme aikaansaaneet tämän tilanteen", jolloin ihmisten ärtymys jää pois ja voidaan keskittyä itse asiaan. Jos ihmistä syytetään, hänellä on taipumuksena puolustautua eikä kiinnittää huomiota itse asiaan vaikka se kuinka tärkeä olisikin.
Ihmisiä ei saa syyttää jostan mitä he tekevät. Yhyy. Aikuisille ei saa sanoa, että tämä on heidän syy, koska aikuiselle tulee ärtymys.
Luetunymmärtämisessäsi on selvästi jotain pahasti vialla. Mieti, kummalla tavalla saavutat parhaiten ilmaston kannalta positiivisen ratkaisun? Syyttelemällä ihmisiä, jotka ovat vain eläneet elämäänsä aikaan kuuluvalla tavalla, vai toteamalla vastuun olevan kaikkien meidän yhteinen ilman syyllisten metsästystä? Vai haluatko edes ratkaisua vai ainoastaan tappelua ja vastakkainasettelua?
Puhutaan asioista oikeilla nimillä. Se että sinulla tulee sellaisesta paha mieli, ei ole mikään argumentti.
No se ei nyt varmaan tarkoita ihmisen itse arjessaan tekemiä valintoja ja varsinkin jos niistä ei itselle tai kellekään muulle ole suurempaa haittaa, vaan se yleensä tarkoittaa sellaisia kuin paniikkipimu Gretaa ja mm. meillä tehtävää politiikkaa eli vaikka nyt tulevaa polttoaineveron nostoakin.
Ja kuinka ei usein tajuta motiiveja asioiden takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vouhotusta, että ihan oikeasti kuvittelet lentämättömyydelläsi yms. saavuttavasi jotain. Siitä ei kukaan hyödy yhtään mitään. Paitsi säästyt uusilta kokemuksilta. Sitä omaa ilmastonpelastusta voi totetuttaa myös huutelematta siitä kaikille ja ilman muiden syyllistämistä. Minä en ole sinun ilmastoasi tujonnut.
Toki ilmastonmuutos on totta, en sitä kiellä. Nämä meidän pienet esimerkit on sama kun yksi molekyyli meressä, ei mitään merkitystä.
Sinun logiikkasi mukaan kukaan ei ole tuhonnut ilmastoa eikä se siis tarvitse ilmastonpelastusta.
Kukaan ei oikeastaan ole tuhonnut ilmastoa. Vai voitko nimetä tuon henkilön? Se on useiden monimutkaisten tapahtumien ja historian summa. Siksi onkin naurettavaa syytellä "SINÄ PILASIT LAPSUUTENI, PILASIT MAAILMANI". Aivan samalla tavalla olette itse tähän syyllisiä. Se, että lennän kerran vuodessa ja ostan muovipusseja ei tee minusta yhtään enempää syyllistä kuin sinustakaan. Toki kierrätän enkä tuhlaa ylettömästi. Ymmärtäisitte nyt, että tuolla naurettavalla syyttelyllä ette saa kuin ihmiset ärsyyntymään, kuten tästä keskustelusta voit huomata.
Melkoista sekasotkua jota ei voi ajatteluksi kutsua.
Miksi kierrätät etkä tuhlaa yletömästi, kun sillä ei ole mielestäsi mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen? Mihin muut ovat syyllisiä? Ei nyt ainakaan ilmastonmuutokseen?
Se että sulla on argumenttina sun _ärsyyntymisen tunne_ kertoo, miten vähän itse asiassa ajattelet asiaa.
Kuten koko ajan sinulle sanoin, en kiellä ilmastonmuutosta ja toki on hyvä toimia niin ettei sitä edistä, mutta mitään todellista vaikutusta meidän suomalaisten muovipusseilla ei ole. Ymmärrätkö? Ja tuolla syyttelyllä tarkoitan tuota "SINÄ PILASIT..." -argumentointia, jota pidetään yleisesti vuohotuksena, joka taas ärsyttää ihmisiä. Tosiaan, en ole sanonut olevani ärtynyt, vaan tämä tyyli esittää asiat yleisesti ärsyttää ihmisiä ja voit sen täältäkin huomata. Eikö voisi vain sanoa neutraalisti, että "Me ihmiset yhdessä olemme aikaansaaneet tämän tilanteen", jolloin ihmisten ärtymys jää pois ja voidaan keskittyä itse asiaan. Jos ihmistä syytetään, hänellä on taipumuksena puolustautua eikä kiinnittää huomiota itse asiaan vaikka se kuinka tärkeä olisikin.
Ihmisiä ei saa syyttää jostan mitä he tekevät. Yhyy. Aikuisille ei saa sanoa, että tämä on heidän syy, koska aikuiselle tulee ärtymys.
Luetunymmärtämisessäsi on selvästi jotain pahasti vialla. Mieti, kummalla tavalla saavutat parhaiten ilmaston kannalta positiivisen ratkaisun? Syyttelemällä ihmisiä, jotka ovat vain eläneet elämäänsä aikaan kuuluvalla tavalla, vai toteamalla vastuun olevan kaikkien meidän yhteinen ilman syyllisten metsästystä? Vai haluatko edes ratkaisua vai ainoastaan tappelua ja vastakkainasettelua?
Puhutaan asioista oikeilla nimillä. Se että sinulla tulee sellaisesta paha mieli, ei ole mikään argumentti.
Minulle ei nouse tästä sen suurempia tunteita, puhun ihmisistä yleisesti. Se liittyy myös vahvasti ilmastonmuutoksen ratkaisemiseen. Jos keskittyy syyttelemään, ei saatuva yhtään mitään muuta kuin ärtymystä ja vastarintaa. Jos lähestyt sovinnolla, voitte vaikka löytää yhteisen ratkaisun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vouhotusta, että ihan oikeasti kuvittelet lentämättömyydelläsi yms. saavuttavasi jotain. Siitä ei kukaan hyödy yhtään mitään. Paitsi säästyt uusilta kokemuksilta. Sitä omaa ilmastonpelastusta voi totetuttaa myös huutelematta siitä kaikille ja ilman muiden syyllistämistä. Minä en ole sinun ilmastoasi tujonnut.
Toki ilmastonmuutos on totta, en sitä kiellä. Nämä meidän pienet esimerkit on sama kun yksi molekyyli meressä, ei mitään merkitystä.
Sinun logiikkasi mukaan kukaan ei ole tuhonnut ilmastoa eikä se siis tarvitse ilmastonpelastusta.
Kukaan ei oikeastaan ole tuhonnut ilmastoa. Vai voitko nimetä tuon henkilön? Se on useiden monimutkaisten tapahtumien ja historian summa. Siksi onkin naurettavaa syytellä "SINÄ PILASIT LAPSUUTENI, PILASIT MAAILMANI". Aivan samalla tavalla olette itse tähän syyllisiä. Se, että lennän kerran vuodessa ja ostan muovipusseja ei tee minusta yhtään enempää syyllistä kuin sinustakaan. Toki kierrätän enkä tuhlaa ylettömästi. Ymmärtäisitte nyt, että tuolla naurettavalla syyttelyllä ette saa kuin ihmiset ärsyyntymään, kuten tästä keskustelusta voit huomata.
Melkoista sekasotkua jota ei voi ajatteluksi kutsua.
Miksi kierrätät etkä tuhlaa yletömästi, kun sillä ei ole mielestäsi mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen? Mihin muut ovat syyllisiä? Ei nyt ainakaan ilmastonmuutokseen?
Se että sulla on argumenttina sun _ärsyyntymisen tunne_ kertoo, miten vähän itse asiassa ajattelet asiaa.
Kuten koko ajan sinulle sanoin, en kiellä ilmastonmuutosta ja toki on hyvä toimia niin ettei sitä edistä, mutta mitään todellista vaikutusta meidän suomalaisten muovipusseilla ei ole. Ymmärrätkö? Ja tuolla syyttelyllä tarkoitan tuota "SINÄ PILASIT..." -argumentointia, jota pidetään yleisesti vuohotuksena, joka taas ärsyttää ihmisiä. Tosiaan, en ole sanonut olevani ärtynyt, vaan tämä tyyli esittää asiat yleisesti ärsyttää ihmisiä ja voit sen täältäkin huomata. Eikö voisi vain sanoa neutraalisti, että "Me ihmiset yhdessä olemme aikaansaaneet tämän tilanteen", jolloin ihmisten ärtymys jää pois ja voidaan keskittyä itse asiaan. Jos ihmistä syytetään, hänellä on taipumuksena puolustautua eikä kiinnittää huomiota itse asiaan vaikka se kuinka tärkeä olisikin.
Ihmisiä ei saa syyttää jostan mitä he tekevät. Yhyy. Aikuisille ei saa sanoa, että tämä on heidän syy, koska aikuiselle tulee ärtymys.
Luetunymmärtämisessäsi on selvästi jotain pahasti vialla. Mieti, kummalla tavalla saavutat parhaiten ilmaston kannalta positiivisen ratkaisun? Syyttelemällä ihmisiä, jotka ovat vain eläneet elämäänsä aikaan kuuluvalla tavalla, vai toteamalla vastuun olevan kaikkien meidän yhteinen ilman syyllisten metsästystä? Vai haluatko edes ratkaisua vai ainoastaan tappelua ja vastakkainasettelua?
Puhutaan asioista oikeilla nimillä. Se että sinulla tulee sellaisesta paha mieli, ei ole mikään argumentti.
Minulle ei nouse tästä sen suurempia tunteita, puhun ihmisistä yleisesti. Se liittyy myös vahvasti ilmastonmuutoksen ratkaisemiseen. Jos keskittyy syyttelemään, ei saatuva yhtään mitään muuta kuin ärtymystä ja vastarintaa. Jos lähestyt sovinnolla, voitte vaikka löytää yhteisen ratkaisun.
En ole nähnyt sinua Greta-hullujen ketjussa valittamassa mielipuolisten Gretan solvausviestien sisällöstä ja äärimmäisestä vastakkainasettelusta. Miksi et ole siellä? Ketjuja on kymmeniä viikottain.
Voisiko joku vihdoin kertoa milloin Siperian "ikiroudassa" olevat suot kasvoivat?