Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
6-vuotias poikani kysyi että milloin on poikien päivä
11.10.2019 |
Muistan että itse olen ollut ehkä 5 tai 6-vuotias, kun tajusin (tai sain kuulla) että mummoni suosii veljiäni ja poikaserkkujani ja asia tuntui todella omituiselta. En itse siinä vaiheessa ymmärtänyt ollenkaan mitä järkeä siinä on ja mikä se suuri ero on veljieni ja minun välillä. Mummoni oli sellainen ihminen että sanoi ihan suoraan, että hän tykkää vain pojista. Eli siinä ei ollut mitään arvuuttelemista. Poikani on myös autuaan tietämätön siitä että maailma on vähän erilainen tytöille ja pojille. Hänellä on kavereina tyttöjä siinä missä poikiakin, hän ei sillä tavalla vielä erottele. Jotenkin hämmennyin tuosta aamun kysymyksestä. Ei ole mitään poikien päivää. Mitä siinä olisi pitänyt vastata? Hämäsin ja siirsin aiheen hänen huomisiin synttäreihinsä ja että huomenna on hänen päivänsä. Mitä te olisitte vastanneet? Pitäisikö 6-vuotiaalle kertoa jo miten karu maailma on tytöille?
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.
Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.
Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.
Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.
Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.
Miehet kyllä tekevät enemmän määräaikaisia töitä esim. Rakennusalalla ja metsätöissä. Naiset ovat taas turvatuissa julkisen sektorin töissä. Kyllä tuo asevelvollisuus pitäisi kompensoida vaikka isommalla eläkkeellä tai sitten naisille maanpuolustusvero.
Yes, äitiyslomat kompensoidaan samalla tavoin myös. Sopii mulle. Kuitenkin 4x sen "armeijan" käynyt.
Ne on jo kompensoitu vuosia. Miehille ei kerry taas armeijasta eläkettä kun demarien naisministeri aikoinaan vastusti tätä.
Ai missä kohtaa on kompensoitu? itsellä jotenkin mennyt ohi, kun edelleen tuo palkka on pienempi kuin oman miehen.
On kompensoitu koska näistä äityspäivärahoista kertyy eläke. Varusmiehen päivärahasta ei kerry. Lisäksi arkielämässä moni nainen tienaa enemmän kuin miehensä joten on kyllä erittäin hyvin kompensoitu. Johtuu varmaan kun naisilla on etuoikeus korkeakoulutukseen ja miehiltä tämä kouluun pääsy myöhästyy juuri tuon intin takia.
Eläke ei pelkästään riitä kompensointiin. Ja ne sun arkielämän naiset tuskin ovat hirveästi viettäneet aikaa äitiyslomalla/hoitovapaalla.
Minimiajan olivat ennen kuin palasivat töihin. Kyse on vaan periaatteesta miksi mies on rikollinen kieltäytyessään intistä mutta nainen ei. Jos asia olisi toisinpäin olisi meidän feministipolitiikot ja tasa-arvovaltuutettu korjanneet asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
19.3. on miestenpäivä, ehkö sen kuuleminen lohduttaa poikaa? Poikien päivää en ainakaan googlaamalla löytänyt.
19.11 on miestenpäivä paitsi suomessa. Sen viettämisen on meidän feministit kieltäneet.
Feministit ei ole kieltäneet mitään juhlapäiviä. Se, että joku feministi ei siitä päivästä tykkää, ei mitenkään vähennä sun mahdollisuutta viettää sitä.
Kellä feministillä muka edes on mitään miestenpäivää vastaan?
Tämä on internet. Kuvitteletko oikeasti, ettei täältä löytyisi feministiä, jolla on jotain miestenpäivää vastaan?
Kerroin lapsille päiväkodissa, että tyttöjen päivää vietetään sen vuoksi, että kaikkialla maailmassa tytöt eivät vieläkään pääse päiväkotiin tai kouluun. Kerroin myös, että silloin kun mummojen mummit olivat lapsia, ajateltiin meillä Suomessakin, että vain poikien tarvitsee osata lukea ja laskea. Pohdimme yhdessä, että onpa hölmöä ja onpa kiva kun kaikki saavat olla täällä meidän ryhmässämme.
Lapset ovat siis 4-5-vuotiaita ryhmässäni. T. ope
Suomessa miesten koulutustaso on lähtenyt laskuun naisten jatkaessa nousuaan. Myös monilla muilla mittareilla mitaten tavis.-miehellä ei mee hyvin. Mut feministit vertaavatkin niihin muutamaan alfa-urokseen jotka kukkoilevat yhteiskunnan huipulla. Itse olen onnellinen et mulla on miehenä vain tyttylapsia....kaikki tilastot kertoo et he pärjäävät elämässä ja jos eivät pärjäisi niin yhteiskunta auttaisi heitä. Toisin olisi poikalapsen isänä.
Vierailija kirjoitti:
Voihan sen kertoa. Joissain maissa ja varmaan joissain perheissä Suomessakin tytöillä ja pojilla on erilaiset oikeudet, niin kuin vaikka että pojat pääsee kouluun ja tytöt ei tai että poikia hoidetaan paremmin. Tyttöjen päivä on olemassa siksi että ihmiset muistaisivat jutella siitä, että ei saa olla epäreilu ja että voi muuttaa tapoja paremmiksi. Ja jos lapsi kaipailisi poikien päivää, myötäilisin että juu, poikienkin oikeudet on tärkeitä ja varmasti on sellaisia juttuja joista olisi syytä puhua poikien päivänä.
Olisi varmaan joo, mutta ei kuitenkaan vietetä koko poikien päivää eikä niistä niistä poikien oikeuksistakaan puhuta.
Ihan vaikka esimerkkinä, että tyttöjen sukupuolielimien leikkaaminen pitää oikein kieltää lailla, mutta poikien kohdalla leikkely onkin perinne jota pitää kunnioittaa. Osa tyttöjen ympärileikkauksista on suorastaan julmaa silvontaa, mutta iso osa on huomattavasti lievempiä muotoja. Myös ne kaikkein lievimmät muodot on tyttöjen kohdalla kielletty vaikka niilläkin on pitkät perinteet tietyissä heimoissa. Ja ei, en ole tyttöjen silpomisen kannalla vaan kaikkien lasten silpomista vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerroin lapsille päiväkodissa, että tyttöjen päivää vietetään sen vuoksi, että kaikkialla maailmassa tytöt eivät vieläkään pääse päiväkotiin tai kouluun. Kerroin myös, että silloin kun mummojen mummit olivat lapsia, ajateltiin meillä Suomessakin, että vain poikien tarvitsee osata lukea ja laskea. Pohdimme yhdessä, että onpa hölmöä ja onpa kiva kun kaikki saavat olla täällä meidän ryhmässämme.
Lapset ovat siis 4-5-vuotiaita ryhmässäni. T. ope
Jatkan vielä: aihe kiinnosti lapsia kovasti (siis millaista oli ennen), joten tästä saamme hyvän projektin käyntiin. Aiempina vuosina saman ikäisten kanssa olemme käsitelleet (lähi)historiaa mm. selvittämällä, millaisilla leluilla vanhemmat/isovanhemmat lapsena leikkivät, millaisia kuvia kotikaupungistamme löytyy esim. 50 tai sadan vuoden takaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Kerroin lapsille päiväkodissa, että tyttöjen päivää vietetään sen vuoksi, että kaikkialla maailmassa tytöt eivät vieläkään pääse päiväkotiin tai kouluun. Kerroin myös, että silloin kun mummojen mummit olivat lapsia, ajateltiin meillä Suomessakin, että vain poikien tarvitsee osata lukea ja laskea. Pohdimme yhdessä, että onpa hölmöä ja onpa kiva kun kaikki saavat olla täällä meidän ryhmässämme.
Lapset ovat siis 4-5-vuotiaita ryhmässäni. T. ope
Muistithan syyllistää myös poikia heidän sukupuolestaan ja kertoa että he ovat rikollisia jos kieltäytyvät orjatyöstä ja ovat syyllisiä kaikkiin ongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uliuliluliuliuliuli. Monetkaan miehet eivät tue ja puolusta naisia. Johan sen tälläkin palstalla näkee.
Naiselle pitää olla mahd. vittumainen, ilkeä ja törkeä.
MGHOW kirjoitti:
Uliuliluliuliuliuli. Monetkaan miehet eivät tue ja puolusta naisia. Johan sen tälläkin palstalla näkee.
Naiselle pitää olla mahd. vittumainen, ilkeä ja törkeä.
Alfan merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa miesten koulutustaso on lähtenyt laskuun naisten jatkaessa nousuaan. Myös monilla muilla mittareilla mitaten tavis.-miehellä ei mee hyvin. Mut feministit vertaavatkin niihin muutamaan alfa-urokseen jotka kukkoilevat yhteiskunnan huipulla. Itse olen onnellinen et mulla on miehenä vain tyttylapsia....kaikki tilastot kertoo et he pärjäävät elämässä ja jos eivät pärjäisi niin yhteiskunta auttaisi heitä. Toisin olisi poikalapsen isänä.
En halua edes kuvitella tulevaisuudessa poikien ja miesten asemaa. Varmaan pakotetaan pyytämään anteeksi olemassaoloaan joka päivä torilla ja maksamaan sakkoa siitä että on mies. Myös äänestysoikeus viedään jotta feministit saavat tavoitteensa läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti joku on poistattanut tästä ketjusta sen kun kerroin, että minua ei naisena ole yrittänyt "kiltin tytön" muottiin pakottaa kukaan muu kuin muutama moraalipanikoiva tätinainen, jotka kutsuivat itseään feministeiksi? :D Vai miten en löydä enää.
Ilmeisesti nuorempia naisia feminismin nimissä kiusaavilla tädeillä meni tunteisiin, että joku tuo valoon tätä heidän käytöstään. No, tämä ei tule yllätyksenä.
N22
Kuulostat fiksulta naiselta. Nämä feminismiä kannattavat tätinaisethan kohhdistavat vihansa myös nuoriin naisiin miesten ohella. Heille oma etu on vaan tärkein.
Itse en usko, että kyseessä olisi heidän kohdallaan vain siitä, että oma etu on tärkein. Mitä olen näistä kyseisistä naisista kuullut, niin heidän elämänsä ei ole ollut helppoa, ja heillä tuntuu olleen usein negatiivisia kokemuksia miehistä. Tuntuu, että nämä negatiiviset kokemukset ovat sitten päässeet yleistymään niin, että he ovat ensin vihanneet niitä heitä loukanneita miehiä, ja siitä sitten ollaan lipsuttu miesvihan puolelle.
Tämä miesviha sitten tuntuu yleistyvän vielä lisää sellaisiin naisiin, jotka heidän mielestään joko muistuttavat liiaksi heidän kuvaansa miehistä esimerkiksi mielipiteiltään (esim. tykkäävät pelata väkivaltaisia räiskintäpelejä ja puolustavat tätä harrastustaan), sekä naisiin, jotka heistä yrittävät vain miellyttää miehiä (esim. seksikkäästi pukeutuvat instagram-mallit).
Yleensä tätä selitetään sitten ns. patriarkia-teorialla. Näiden henkilöiden mielessä se tunnutaan tulkittavan niin, että patriarkia on se heidän stereotyyppinen kuvansa miehistä, jotka tykkäävät väkivallasta ja alistavat naiset seksuaalisiksi objekteiksi. Jos nainen osuu liian lähelle tätä patriarkiaa (esim. tykkää väkivaltaviihteestä tai tykkää toteuttaa seksuaalisuuttaan) ja sanoo tekevänsä sen omasta halustaan, hän on patriarkian aivopesemä, eikä näin ollen tasavertainen keskustelukumppani.
Tai tältä minusta tuntuu. Esittäkää todisteita muusta, jos tahdotte.
N22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
6.5.2019 oli mutta eipä suomessa tätä mitenkään noteerattu. Kertoo jo paljon maastamme mikä suhtautuu vihamielisesti poikiin ja miehiin. Tytöt ja naiset nostetaan jalustalle ja heitä pidetään automaattisesti parempina ihmisinä. Poikien annetaan syrjäytyä kouluun ja miehet pakotetaan armeijaan vankilan uhalla.
Kyllä. Olen samaa mieltä vaikka nainen olenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin lapsille päiväkodissa, että tyttöjen päivää vietetään sen vuoksi, että kaikkialla maailmassa tytöt eivät vieläkään pääse päiväkotiin tai kouluun. Kerroin myös, että silloin kun mummojen mummit olivat lapsia, ajateltiin meillä Suomessakin, että vain poikien tarvitsee osata lukea ja laskea. Pohdimme yhdessä, että onpa hölmöä ja onpa kiva kun kaikki saavat olla täällä meidän ryhmässämme.
Lapset ovat siis 4-5-vuotiaita ryhmässäni. T. ope
Muistithan syyllistää myös poikia heidän sukupuolestaan ja kertoa että he ovat rikollisia jos kieltäytyvät orjatyöstä ja ovat syyllisiä kaikkiin ongelmiin.
Hohhoijaa.
Meillä _muuten_ opetellaan toisten nimet ja lapsista puhutaan lapsina/etunimillä eikä tyttöinä ja poikina. Jos lapsia on 1-2-> jaksaa kyllä anoa nimen/nimet. Jos lapsia 3 tai enemmän, on luontevaa sanoa lapset.
Toki tytöistä/pojista ihan normaalisti puhutaan, mutta tarpeetonta lokerointia emme harjoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.
Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.
Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.
Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.
Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.
Miehet kyllä tekevät enemmän määräaikaisia töitä esim. Rakennusalalla ja metsätöissä. Naiset ovat taas turvatuissa julkisen sektorin töissä. Kyllä tuo asevelvollisuus pitäisi kompensoida vaikka isommalla eläkkeellä tai sitten naisille maanpuolustusvero.
Yes, äitiyslomat kompensoidaan samalla tavoin myös. Sopii mulle. Kuitenkin 4x sen "armeijan" käynyt.
Ne on jo kompensoitu vuosia. Miehille ei kerry taas armeijasta eläkettä kun demarien naisministeri aikoinaan vastusti tätä.
Kuka ministeri? Ja hän muka yksin torppasi hankkeen?
Vierailija kirjoitti:
Fiksu poika.
Tämä poika panee ensi yönä.
MGHOW kirjoitti:
Uliuliluliuliuliuli. Monetkaan miehet eivät tue ja puolusta naisia. Johan sen tälläkin palstalla näkee.
Naiselle pitää olla mahd. vittumainen, ilkeä ja törkeä.
Määrittele mahdvit, ilkeä ja törkeä. Ei tullut ensimmäisenä kaikissa jonoissa automaattisesti? Piti jotain tehdäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.
Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.
Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.
Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.
Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.
Miehet kyllä tekevät enemmän määräaikaisia töitä esim. Rakennusalalla ja metsätöissä. Naiset ovat taas turvatuissa julkisen sektorin töissä. Kyllä tuo asevelvollisuus pitäisi kompensoida vaikka isommalla eläkkeellä tai sitten naisille maanpuolustusvero.
Yes, äitiyslomat kompensoidaan samalla tavoin myös. Sopii mulle. Kuitenkin 4x sen "armeijan" käynyt.
Ne on jo kompensoitu vuosia. Miehille ei kerry taas armeijasta eläkettä kun demarien naisministeri aikoinaan vastusti tätä.
Kuka ministeri? Ja hän muka yksin torppasi hankkeen?
Sinikka Mönkäre vuonna 2004 kun eläkeuudistusta tehtiin. Oli tasa-arvoministeri silloin. Muistakaa miehet, älkää äänestäkö demareita. Kokoomus kritisoi silloin tätä päätöstä.
Alue: Aihe vapaa
Ihanko oikeasti joku on poistattanut tästä ketjusta sen kun kerroin, että minua ei naisena ole yrittänyt "kiltin tytön" muottiin pakottaa kukaan muu kuin muutama moraalipanikoiva tätinainen, jotka kutsuivat itseään feministeiksi? :D Vai miten en löydä enää.
Ilmeisesti nuorempia naisia feminismin nimissä kiusaavilla tädeillä meni tunteisiin, että joku tuo valoon tätä heidän käytöstään. No, tämä ei tule yllätyksenä.
N22