Lue keskustelun säännöt.
6-vuotias poikani kysyi että milloin on poikien päivä
11.10.2019 |
Muistan että itse olen ollut ehkä 5 tai 6-vuotias, kun tajusin (tai sain kuulla) että mummoni suosii veljiäni ja poikaserkkujani ja asia tuntui todella omituiselta. En itse siinä vaiheessa ymmärtänyt ollenkaan mitä järkeä siinä on ja mikä se suuri ero on veljieni ja minun välillä. Mummoni oli sellainen ihminen että sanoi ihan suoraan, että hän tykkää vain pojista. Eli siinä ei ollut mitään arvuuttelemista. Poikani on myös autuaan tietämätön siitä että maailma on vähän erilainen tytöille ja pojille. Hänellä on kavereina tyttöjä siinä missä poikiakin, hän ei sillä tavalla vielä erottele. Jotenkin hämmennyin tuosta aamun kysymyksestä. Ei ole mitään poikien päivää. Mitä siinä olisi pitänyt vastata? Hämäsin ja siirsin aiheen hänen huomisiin synttäreihinsä ja että huomenna on hänen päivänsä. Mitä te olisitte vastanneet? Pitäisikö 6-vuotiaalle kertoa jo miten karu maailma on tytöille?
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän teini-ikää lähestyvät pojat ymmärtää, kuinka etuoikeutettuja he ovat, kun isommat pojat mättää turpaan koulumatkoilla
Miesten väkivaltaisuus toisiaan ja monia naisia kohtaan on kuvottavaa.
Jokaisella pitäisi olla oikeus turvalliseen elämään.
Taidat olla väkivaltaisen alkkisfaijan lapsi. En oikein muuten osaa selittää tätä jankutusta kaikkien miesten väkivaltaisuudesta. Itse en tunne sellaisia.
Ja se, että sinä et tunne sellaisia tekee asiasta mahdotonta? Nimim: väkivaltaisen alkkisisän tytär
Vähemmistön perusteella ei voi yleistää, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia alkoholisteja.
Tai että kaikki naiset olisivat alistettuja.
Ei kukaan niin väittänytkään.
Kautta historian mellakat ja sodat ovat aloittaneet miehet ja vankiloissa on valtava määrä miehiä. Ei kyseisellä tiedolla leimata kaikkia miehiä, vaan todetaan tilanne.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en jaksa loputtomiin lukea tätä ketjua, mutta olen kyllä sitä mieltä, että Suomessa naisten asiat ovat hyvin ja oikeastaan se liika huomionkiinnittäminen on jo jotain säälin ja surkeuden hakua naisilta jos sillä halutaan taas etsiä jokin asia mikä on kurjemmin kuin miehillä. Silloin voisi ajatella niin, että minä olen vahva nainen ja en etsi niitä eroja ja olen tyytyväinen elämääni. Tulee sellainen ajatus ihmisistä etteivät he voi enää lainkaan olla tyytyväisiä jos pitää etsiä niitä eroja ja valittaa taas niistä. Jokainen voi ottaa vastuun elämästään ja todeta, että täällä asiat ovat hyvin ja tietenkin olen sitä mieltä ettei ulkomailla monesti ei ole ja ymmärrän, että siihen tilanteeseen pitää kiinnittä huomiota. Eri on Suomi, jossa erojen haku on jo jonkinlaista valitusta siitä minkä "jäätelön" saa ja minkä ei jos ei satu olemaan suosikki.
Itse olen myös nainen, vaikka jonkun on nyt varmaan vaikea uskoa. En vaan voi sietää sitä, että naisista tehdään jotain uhreja ja miehet pahoja. Jokainen voi itse vaikuttaa siihen minkälainen ihminen on eikä käyttää tekosyynä sitä, että voi kun minä nyt olen nainen. On minullakin ollut elämässä vaikeuksia ja nuori vasta olen, mutta en minä niitä vaikeuksia miesten syyksi laita. Myös se pitää tunnustaa ettei miesten elämä aina ole täällä niin hyvää ja oikeastaan se on niin, että monet pärjäävät hyvin ja sitten toiset todella huonosti. Tiedän minäkin kolme nuorta miestä, jotka ovat täältä "lähteneet" ja uskon monien olevan huonossa kunnossa. Tosin tiedän myös yhden "lähteneen" nuoren naisen. Syrjäytyminen on vaikea asia ja itselläkin siitä kyllä naisena kokemusta. Silti en halua todellakaan valittaa elämästäni ja syyt ovat muualla kuin miehissä todellakin. Olen myös ollut kiusattu ja pääasiassa tyttöjen toimesta ja senkin vuoksi olen kyllä kokenut sen, että tytöt/ naiset osaavat kyllä kääntyä toisiaan vastaan ja olla ilkeitä porukassa. Eli emme ole mikään yhtenäinen mukava joukko edes toisillemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.
Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.
Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.
Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.
Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.
Miehet kyllä tekevät enemmän määräaikaisia töitä esim. Rakennusalalla ja metsätöissä. Naiset ovat taas turvatuissa julkisen sektorin töissä. Kyllä tuo asevelvollisuus pitäisi kompensoida vaikka isommalla eläkkeellä tai sitten naisille maanpuolustusvero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälinen poikien päivä, 19.11. Sissus että nämä uliulit jaksaa tätä samaa vanhaa provoa jauhaa...
19.11 on miestenpäivä. 6.5.2019 on poikien päivä. Kannattaa sinun uliulin perehtyä edes tuon verran asioihin. Poikia ei vain nosteta jalustalle niin kuin tyttöjä.
Ei, koska ne on jo siellä jalustalla. Olleet maailman tapista asti.
Kyllä ovat tosiaan jalustalla. Sodan uhrit olivat miehiä. Nykyisinkin mies pakotetaan armeijaan vankilan uhalla kun nainen vie sillä aikaa opiskelu ja työpaikan nenän edestä tai tekee mitä huvittaa. Myös naiskiintiöillä saadaan kivat virat, Itsemurhan tehneistä enemmistö on miehiä, naiset selviävät ilman seuraamuksia miehen pahoinpitelystä, tehtailevat perättömiä raiskausilmoituksia yms. Ketkähän tässä ovat jalustalla?
Naisiahan ei koskaan kuole sodassa? Armeijan käymisestä on monelle miehelle paljon hyötyä. Mitkä ihmeen naiskiintiöt? On myös ollut mieskiintiöitä, mutta sehän ei ole ongelma. Miesten mielenterveysongelmat eivät ole naisten vika. Useimmat eivät edes halua apua. Miehet ovat enemmistönä pahoinpit*lijöissä, mu*haajissa, raisk**jissa jne. Tehdyt rai*kaukset ylittävät moninkertaisesti perättömät ilmoitukset. Tosin sinunkaltaisille kaikki ilmoituksethan ovat perättömiä.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.
Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.
Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.
Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.
Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.
Miehet kyllä tekevät enemmän määräaikaisia töitä esim. Rakennusalalla ja metsätöissä. Naiset ovat taas turvatuissa julkisen sektorin töissä. Kyllä tuo asevelvollisuus pitäisi kompensoida vaikka isommalla eläkkeellä tai sitten naisille maanpuolustusvero.
Miehiä ei ole töissä julkisella sektorilla? Naisia ei ole töissä julkisen sektorin ulkopuolella? Kyllä julkiseltakin sektorilta muuten vähennetään väkeä.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälinen poikien päivä, 19.11. Sissus että nämä uliulit jaksaa tätä samaa vanhaa provoa jauhaa...
19.11 on miestenpäivä. 6.5.2019 on poikien päivä. Kannattaa sinun uliulin perehtyä edes tuon verran asioihin. Poikia ei vain nosteta jalustalle niin kuin tyttöjä.
Ei, koska ne on jo siellä jalustalla. Olleet maailman tapista asti.
Kyllä ovat tosiaan jalustalla. Sodan uhrit olivat miehiä. Nykyisinkin mies pakotetaan armeijaan vankilan uhalla kun nainen vie sillä aikaa opiskelu ja työpaikan nenän edestä tai tekee mitä huvittaa. Myös naiskiintiöillä saadaan kivat virat, Itsemurhan tehneistä enemmistö on miehiä, naiset selviävät ilman seuraamuksia miehen pahoinpitelystä, tehtailevat perättömiä raiskausilmoituksia yms. Ketkähän tässä ovat jalustalla?
Ketkä niitä sotia aloittaa? Aivan....
Miehet mutta naiset yllyttävät niihin.
Tästä voi saada varmaan jonkun konkreettisen oikean esimerkin? t. eri kirjoittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän teini-ikää lähestyvät pojat ymmärtää, kuinka etuoikeutettuja he ovat, kun isommat pojat mättää turpaan koulumatkoilla
Miesten väkivaltaisuus toisiaan ja monia naisia kohtaan on kuvottavaa.
Jokaisella pitäisi olla oikeus turvalliseen elämään.
Taidat olla väkivaltaisen alkkisfaijan lapsi. En oikein muuten osaa selittää tätä jankutusta kaikkien miesten väkivaltaisuudesta. Itse en tunne sellaisia.
Ja se, että sinä et tunne sellaisia tekee asiasta mahdotonta? Nimim: väkivaltaisen alkkisisän tytär
Vähemmistön perusteella ei voi yleistää, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia alkoholisteja.
Tai että kaikki naiset olisivat alistettuja.
Ei kukaan niin väittänytkään.
Kautta historian mellakat ja sodat ovat aloittaneet miehet ja vankiloissa on valtava määrä miehiä. Ei kyseisellä tiedolla leimata kaikkia miehiä, vaan todetaan tilanne.
ohis
Ja naiset ovat aina ihailleet näitä väkivaltaisia miehiä. Muut ovat heille vässyköitä ja nyhveröitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. miesten päivä kiinnostaa miehiä vain naisten päivänä, jolloin pääsee uhriutumaan siitä, että miksei joku (nainen) ole järjestänyt myös miesten päivää. Ja oikeastihan sellainen on, miehiä ei vaan kiinnosta se silloin. Tästä on tilastojakin, miesten päivää googletetaan lähinnä naistenpäivänä, miestenpäivänä se ei yllättäen kiinnostakkaan.
Tyttöjenpäivä on kansainvälinen ja ihan todella syystä, tyttöjen asema on ihan järkyttävä monissa paikoissa ympäri maailmaa poikiin verrattuna. Mutta siitä vaan järkkäämään poikien päivää, kyllähän semmoinenkin voisi varmasti olla.
Pojatkin pakotetaan noissa kehitysmaissa lapsisotilaiksi. Sinustahan se on varmasti vaan hauskaa touhua. Myös suomessa miehet pakotetaan armeijaan vankilan uhalla. Kohta sanot että miesten pitää ratkaista tämä itse mutta jos naiset ovat äänestäjinä ja ministereinä enemmistö niin naisethan tätä orjatyötä enemmän tukevat koska onhan se hauskaa pistää miehet vuodeksi pakkotyöhön ja viedä sillä aikaa opiskelu/työpaikka nenän edestä tai vaikka reppureissata.
10 000 poikaa kidnapataan sotilaiksi, ketään ei kiinnosta. 200 tyttöä viedään, AAA KRIISI, #BRING BACK OUR GIRLS!
Pojilla ja miehillä ei ole arvoa, elleivät luo sitä itse. Ainoastaan naisilla on ihmisarvo.
Men are human doings, women are human beings.
Maailmassa tapetaan, r**skataan, hylätään, pahoinpidellään jne. valtavia määriä naisia. Eipä sinua tämä kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän teini-ikää lähestyvät pojat ymmärtää, kuinka etuoikeutettuja he ovat, kun isommat pojat mättää turpaan koulumatkoilla
Miesten väkivaltaisuus toisiaan ja monia naisia kohtaan on kuvottavaa.
Jokaisella pitäisi olla oikeus turvalliseen elämään.
Taidat olla väkivaltaisen alkkisfaijan lapsi. En oikein muuten osaa selittää tätä jankutusta kaikkien miesten väkivaltaisuudesta. Itse en tunne sellaisia.
Ja se, että sinä et tunne sellaisia tekee asiasta mahdotonta? Nimim: väkivaltaisen alkkisisän tytär
Vähemmistön perusteella ei voi yleistää, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia alkoholisteja.
Tai että kaikki naiset olisivat alistettuja.
Ei kukaan niin väittänytkään.
Kautta historian mellakat ja sodat ovat aloittaneet miehet ja vankiloissa on valtava määrä miehiä. Ei kyseisellä tiedolla leimata kaikkia miehiä, vaan todetaan tilanne.
ohis
Ja naiset ovat aina ihailleet näitä väkivaltaisia miehiä. Muut ovat heille vässyköitä ja nyhveröitä.
Eivätkä ihaile. Sinä tunnut ihailevan, kun jatkuvasti heistä jankutat muka-kilt*imies.
toinen ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälinen poikien päivä, 19.11. Sissus että nämä uliulit jaksaa tätä samaa vanhaa provoa jauhaa...
19.11 on miestenpäivä. 6.5.2019 on poikien päivä. Kannattaa sinun uliulin perehtyä edes tuon verran asioihin. Poikia ei vain nosteta jalustalle niin kuin tyttöjä.
Ei, koska ne on jo siellä jalustalla. Olleet maailman tapista asti.
Kyllä ovat tosiaan jalustalla. Sodan uhrit olivat miehiä. Nykyisinkin mies pakotetaan armeijaan vankilan uhalla kun nainen vie sillä aikaa opiskelu ja työpaikan nenän edestä tai tekee mitä huvittaa. Myös naiskiintiöillä saadaan kivat virat, Itsemurhan tehneistä enemmistö on miehiä, naiset selviävät ilman seuraamuksia miehen pahoinpitelystä, tehtailevat perättömiä raiskausilmoituksia yms. Ketkähän tässä ovat jalustalla?
Naisiahan ei koskaan kuole sodassa? Armeijan käymisestä on monelle miehelle paljon hyötyä. Mitkä ihmeen naiskiintiöt? On myös ollut mieskiintiöitä, mutta sehän ei ole ongelma. Miesten mielenterveysongelmat eivät ole naisten vika. Useimmat eivät edes halua apua. Miehet ovat enemmistönä pahoinpit*lijöissä, mu*haajissa, raisk**jissa jne. Tehdyt rai*kaukset ylittävät moninkertaisesti perättömät ilmoitukset. Tosin sinunkaltaisille kaikki ilmoituksethan ovat perättömiä.
eri
Raiskattu nainen saa kuitenkin apua mutta perättömän ilmoituksen kohteeksi joutunut mies saa vihaa päälleen vaikka on todettu syyttömäksi ja voi menettää kaiken. Feministeistähän tämä on pelkästään hauskaa hupia kun voi tuhota miehen elämän yhdellä ilmoituksella ja siskot oikeuslaitoksessa auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.
Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.
Valtaosa katuväkivallasta kohdistuu miehiin. Miehenä on huomattavasti turvattomampi, kuin naisena. Ainoastaan kun lisäät tuon sinulle maagisen sanan seksuaalinen, ahdisteluun, alkaa naisten kokema väkivalta edes näkyä.
Työnhaussa syrjitään nykyään nimenomaan miehiä, ja ihan avoimesti. Esimerkiksi kun halutaan naisia tekniikan aloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälinen poikien päivä, 19.11. Sissus että nämä uliulit jaksaa tätä samaa vanhaa provoa jauhaa...
19.11 on miestenpäivä. 6.5.2019 on poikien päivä. Kannattaa sinun uliulin perehtyä edes tuon verran asioihin. Poikia ei vain nosteta jalustalle niin kuin tyttöjä.
Ei, koska ne on jo siellä jalustalla. Olleet maailman tapista asti.
Kyllä ovat tosiaan jalustalla. Sodan uhrit olivat miehiä. Nykyisinkin mies pakotetaan armeijaan vankilan uhalla kun nainen vie sillä aikaa opiskelu ja työpaikan nenän edestä tai tekee mitä huvittaa. Myös naiskiintiöillä saadaan kivat virat, Itsemurhan tehneistä enemmistö on miehiä, naiset selviävät ilman seuraamuksia miehen pahoinpitelystä, tehtailevat perättömiä raiskausilmoituksia yms. Ketkähän tässä ovat jalustalla?
Naisiahan ei koskaan kuole sodassa? Armeijan käymisestä on monelle miehelle paljon hyötyä. Mitkä ihmeen naiskiintiöt? On myös ollut mieskiintiöitä, mutta sehän ei ole ongelma. Miesten mielenterveysongelmat eivät ole naisten vika. Useimmat eivät edes halua apua. Miehet ovat enemmistönä pahoinpit*lijöissä, mu*haajissa, raisk**jissa jne. Tehdyt rai*kaukset ylittävät moninkertaisesti perättömät ilmoitukset. Tosin sinunkaltaisille kaikki ilmoituksethan ovat perättömiä.
eri
Kerro toki tämä hyöty tavan duunarimiehelle. Niimpä, et osaa kuitenkaan.
Voit kertoa pojallesi että marraskuussa on kansainvälinen lastenviikko. Taitaa olla 11- 22 pv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ruikuttaa ja valittaa. Tehkää itse jotain asemanne korjaamiseksi. Tulee mieleen : äiti,äiti auta.
En osaa päättää, onko misandriasi vastenmielistä vai hellyyttävää.
Sinun mielisairautesi ja patologinen naisvihasi on pelkästään vastenmielistä.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöillä ja pojilla on samat oikeudet. Niin myös naisilla ja miehillä.
Velvollisuudet eivät ole samat.
Tämä! Asevelvollisuus on isoin ongelma. Joko naisille pakolliseksi tai miehille vapaaehtoiseksi eikä tallaista rusinat pullasta meininkiä. Naiset vaan jarruttavat tämän ongelman ratkaisua kun kannattavat tällaista seksististä järjestelmää jopa miehiä enemmän.
Todisteita tälle, että naiset kannattavat asevelvollisuutta miehiä enemän?
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Tytöillä ei ehkä ole oikeutta koulunkäyntiin jossain, mutta toisaalta taas heillä ei sitten taida olla oppivelvollisuuttakaan vai miten nämä voisivat olla olemassa yhtä aikaa? Eli pojilla on tuolla perusteella kenties enemmän velvollisuuksia, joihin Suomessa kuuluu asevelvollisuus ja naisten armeijassa harrasteluoikeus, joka ei ilmeisesti velvoita rintamalle taitoja käyttämään. Kaikissa yhteiskunnissa miesssukupuoli on se osapuoli, joka joutuu venymään ja suorittamaan lisääntyäkseen ja saadakseen arvostusta ja palstallakin feministit peruskoulun biologialla osaavat kertoa, että näinhän se luonnossakin menee ja siksi nainen saa vaatia vaikka mitä. Niin ikävää kuin naisten vähäinen koulutus onkin, miesten vähäinen koulutus olisi ehkä vielä ikävämpää, koska etenkin matalasti kehittyneissä maissa on hirveästi töitä, joihin on mielekkäintä kouluttaa erityisesti miehiä. Mitä vähemmän naisia on koulutuksessa, sitä suurempi vastuu ja suorituspaineet myös miehillä on kannettavana yhdessä tai toisessa mielessä, vaikka toisaalta miesten ei tuolloin tarvitse kilpailla työpaikoista naisten kanssa.
Sama juttu kun katsoo eurooppalaista historiaa; naisilla ei ehkä ole ollut oikeutta X, joten miehillä on ollut velvollisuus huolehtia tuosta asiasta naisten puolesta. Joillekin naisille se sopii hyvin huonosti, joillekin hyvin, joillekin erittäin hyvin ja jotkut eivät osaa sanoa.
Aina kun lisätään jonkun ryhmän oikeuksia, pitää osata miettiä joutuuko joku toinen osapuoli vastaavasti kiristämään vyötä sen takia. 30% maailman pojista on ympärisilvottuja ja tytöistä ehkä muutama prosentti. Jos kaikki ympärisilvonta kiellettäisiin, tästä ei äkkiseltään tulisi vyön kiristämistä toiselle osapuolelle, kuten esim.naisten helpommista pääsykokeista fyysisiin ammatteihin ja harrasteluoikeudesta puolustusvoimissa ehkä on tullut.
En tiedä lisääkö sanomiseni vastakkainasettelua vain entisestään, mutta mielestäni on vähän lyhytnäköistä sanoa, että nimenomaan tyttöjen elämä olisi karmeaa maassa X, koska koulussa ei saa käydä. En vastusta koulunkäynnin helpottamista, mutta polarisointia kyllä.
Kaikilla lapsilla on velvollisuus auttaa vanhempiaan. Usein vain se tyttö on sitten aviomiehensä omaisuutta ja määräysvallan alla. Eli auttaminen riippuu aviomiehestä. En tässä puhu vain arabimaista tai kehitysmaista, vaan monesta kehittyneestäkin maasta.
Olen ollut miesvaltaisella alalla töissä.
Mielikuvitusharjoitus. Jos ei olisi varaa kouluttaa kaikkia lapsia, niin kenet valitsit? Sosiaaliturva ja eläke olisi hänen varassaan.
Siis missä kehittyneessä maassa tyttö on aviomiehen määräysvallan alla? Tuossa tuli aika paljon mielenkiintoisia väitteitä, joten lähdetäänkö työstämään tästä yhdestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöillä ja pojilla on samat oikeudet. Niin myös naisilla ja miehillä.
Velvollisuudet eivät ole samat.
Tämä! Asevelvollisuus on isoin ongelma. Joko naisille pakolliseksi tai miehille vapaaehtoiseksi eikä tallaista rusinat pullasta meininkiä. Naiset vaan jarruttavat tämän ongelman ratkaisua kun kannattavat tällaista seksististä järjestelmää jopa miehiä enemmän.
Todisteita tälle, että naiset kannattavat asevelvollisuutta miehiä enemän?
Ylen heinäkuun gallupissa ainakin luki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöillä ja pojilla on samat oikeudet. Niin myös naisilla ja miehillä.
Velvollisuudet eivät ole samat.
Tämä! Asevelvollisuus on isoin ongelma. Joko naisille pakolliseksi tai miehille vapaaehtoiseksi eikä tallaista rusinat pullasta meininkiä. Naiset vaan jarruttavat tämän ongelman ratkaisua kun kannattavat tällaista seksististä järjestelmää jopa miehiä enemmän.
Heti, kun miehet lakkaavat ottamasta perhe-elämästä rusinat pullasta.
Perheellistyminen ei ole pakollista mutta asevelvollisuus on. Taidat olla vähän tyhmä ja monessa perheessäkin mies tekee enemmän kun nainen ravaa baarissa ja joogassa.
Mies ei harrasta mitään ja ei käy koskaan baarissa? Kaikki naiset ravaavat baarissa ja joogassa? Tosi tyhmät jutut sulla. -ohis-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöillä ja pojilla on samat oikeudet. Niin myös naisilla ja miehillä.
Velvollisuudet eivät ole samat.
Tämä! Asevelvollisuus on isoin ongelma. Joko naisille pakolliseksi tai miehille vapaaehtoiseksi eikä tallaista rusinat pullasta meininkiä. Naiset vaan jarruttavat tämän ongelman ratkaisua kun kannattavat tällaista seksististä järjestelmää jopa miehiä enemmän.
Naisten alapää vuotaa verta 10v elämästä, miehet ei kestä edes yhtä puolta vuotta. Harmi, ettei siellä enää kouluteta poikia miehiksi.
Taidat olla vähän tyhmä. Tässä ei nyt käsitellä biologiaa. Kyse oli velvollisuudesta josta naisella on oikeus luistella. Jos tuolle linjalle lähdetään niin eipä noista tytöistä näytä naisia kasvavan kun ravaavat perheellisenäkin baarissa ja joogassa pettämässä miestään kun mies hoitaa lapsia sillä aikaa.
En kommentoi asevelvollisuusasiaa, mutta kylläpä oli typerät argumentit.
Onko se naiseuden merkki, ettei nainen käy perheellisenä baarissa tai harrasta esim. joogaa? Päteekö sama miehiin? Pettävätkö kaikki naiset miehiä käydessää baarissa tai harrastuksessa kuten joogassa? Päteekö sama miehiin? Eikö nainen saa harrastaa mitään vaikka on perhe? Eikö miehen pidä hoitaa lapsia ellei nainen käy harrastuksissa? Jne.
t. eri
Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.