Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
6-vuotias poikani kysyi että milloin on poikien päivä
11.10.2019 |
Muistan että itse olen ollut ehkä 5 tai 6-vuotias, kun tajusin (tai sain kuulla) että mummoni suosii veljiäni ja poikaserkkujani ja asia tuntui todella omituiselta. En itse siinä vaiheessa ymmärtänyt ollenkaan mitä järkeä siinä on ja mikä se suuri ero on veljieni ja minun välillä. Mummoni oli sellainen ihminen että sanoi ihan suoraan, että hän tykkää vain pojista. Eli siinä ei ollut mitään arvuuttelemista. Poikani on myös autuaan tietämätön siitä että maailma on vähän erilainen tytöille ja pojille. Hänellä on kavereina tyttöjä siinä missä poikiakin, hän ei sillä tavalla vielä erottele. Jotenkin hämmennyin tuosta aamun kysymyksestä. Ei ole mitään poikien päivää. Mitä siinä olisi pitänyt vastata? Hämäsin ja siirsin aiheen hänen huomisiin synttäreihinsä ja että huomenna on hänen päivänsä. Mitä te olisitte vastanneet? Pitäisikö 6-vuotiaalle kertoa jo miten karu maailma on tytöille?
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro hänelle millaista on tyttöjen elämä eri maissa. Suomessa asiat on hyvin, mutta on paikkoja, joissa nainen tulee vasta miehen koiran, kamelin ja muulin jälkeen arvoasteikossa.
Suomessa pojat ja miehet ovat samassa asemassa kun tytöt ja naiset noissa kehitysmaissa.
Ai Suomessa pojat eivät pääse kouluun, joutuvat pahoinpidellyksi tai tapetuksi sukupuolensa takia ja joutuvat tekemään raskasta työtä koulun sijasta jne. Naurattava vertaus ulisijalta.
ohis[/quot
Sinä ulisija et taida tietää että miehet joutuvat raskaaseen työhön valtiolle ilman palkkaa kun naiset pääsevät sillä aikaa kouluun jatko-opintoihin. Joillekkin naisille ei näköjään tuota järkeä ole annettu lahjana.
Eli tää kansainvalinen tyttöjen päivä on nyt sulla kilpistynyt tuohon miesten pakolliseen asevelvollisuuteen? Onneksi olkoon, olet varmaan alhaisin "mies", josta olen koskaan kuullut.
Ja sinä olet alhaisin nainen josta olen koskaan kuullut. Vihaat poikia ja miehiä pelkästään heidän sukupuolensa perusteella ja ilmeisesti haluat että heillä ei olisi minkäänlaisia oikeuksia.
Onneksi siis emme tunne toisiamme. Olet selkeästi ihminen, joka vetää vääriä johtopäätöksiä asioista. Veikkaan, että et ole kovin pitkälle elämässäsi päässyt.
Olen kuule isomman firman toimitusjohtaja ja maksan sinunkin naistenpalvelut ja edut tämän maan riistoverotuksella.
:D. Ei noin tyhmät pitkälle pääse.
Täällä yksityisellä puolella johdetaan taidolla eikä sukupuolikiintiöillä. En tiedä sinun sujatyöpaikasta? Varmaan äänestit Vasemmistoliittoa tai vihreitä? Itse äänestin kokoomusta.
Ai taidolla? Ei ainakaan minkäänlaisella kirjoitustaidolla, herra "Sujatyöpaikka" :'D
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja siinä näette että naiset itsekin suosii poikia, ja te ette tee asialle mitään. Kehutte vain, miten ihan itse osaatte valita aviomiehen nimen. Nämä sovinistiset mummot jotka alentavat OMAA sukupuoltaan on kunnon ilmiö. Ei kukaan mies julistaisi miten arvostaa vain naisia, tällainen mies olisi naurunaihe ja saisi kuulla kunniansa muilta miehiltä.
Ja tämän takia sitä miehen nimenvalintaa vastustetaan. Naiset itsekin suosii miehiä, alentuu sovinsimiin perheissä ja vain piipittää avuttomina. Silmät auki!
Mitä ihmettä olet tuollaisen sairaan naisvihaajan kanssa tekemisissä? Kaltaistenne takia pidän huolen, että oma poikani kärsii perheessämme sukupuolestaan mahdollisimman paljon!
Mitä ihmettä oikein jatkatte kaikkia sovinistisia perinteitä ja kannatte alistavia aviomiehen nimiä isän nimen jälkeen? Miksi yksi miehen nimi ei jo riitä?
Ja taas on miehet täällä vaan ilkkumassa ja ulisemassa, eikä vaan tuomitse naisvihaa. Tässä miesten kiitos siitä, että kannatte heidän sukunimiä. Miehet ei koskaan suojele tai puolusta naisia, Haloo!
Vierailija kirjoitti:
Ja siinä näette että naiset itsekin suosii poikia, ja te ette tee asialle mitään. Kehutte vain, miten ihan itse osaatte valita aviomiehen nimen. Nämä sovinistiset mummot jotka alentavat OMAA sukupuoltaan on kunnon ilmiö. Ei kukaan mies julistaisi miten arvostaa vain naisia, tällainen mies olisi naurunaihe ja saisi kuulla kunniansa muilta miehiltä.
Ja tämän takia sitä miehen nimenvalintaa vastustetaan. Naiset itsekin suosii miehiä, alentuu sovinsimiin perheissä ja vain piipittää avuttomina. Silmät auki!
Mitä ihmettä olet tuollaisen sairaan naisvihaajan kanssa tekemisissä? Kaltaistenne takia pidän huolen, että oma poikani kärsii perheessämme sukupuolestaan mahdollisimman paljon!
Mitä ihmettä oikein jatkatte kaikkia sovinistisia perinteitä ja kannatte alistavia aviomiehen nimiä isän nimen jälkeen? Miksi yksi miehen nimi ei jo riitä?
Ketju on elänyt liian pitkään, kun sukunimihullukin eksyy sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika surullista lukea kun maailman yksi etuoikeutuimmista ryhmistä eli suomalaiset naiset valittavat omaa asemaansa... Melkein kaikilla mittareilla mitattuna heillä menee selvästi paremmin kuin muilla tällä planeetalla, ja silti uhriutuvat ja valittavat minkä kerkiävät.
Olisiko oikeasti aika vetää syvään henkeä ja koittaa katsella sinne peiliin mahdollisimman objektiiviset vahduudet silmillä?
Epäilemättä olemme etuoikeutettuja vrt maailman naiset, mutta pitkä matka vielä vrt suomalaiset miehet.
Kyllä minä tarkoitin, että suomalaiset naiset ovat etuoikeutettuja melkeinpä maailman kaikkiin ihmisiin nähden sukupuolesta riippumatta ja elämänlaatu on myös tilastojen valossa parempi kuin esimerkiksi suomalaisilla miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro hänelle millaista on tyttöjen elämä eri maissa. Suomessa asiat on hyvin, mutta on paikkoja, joissa nainen tulee vasta miehen koiran, kamelin ja muulin jälkeen arvoasteikossa.
Suomessa pojat ja miehet ovat samassa asemassa kun tytöt ja naiset noissa kehitysmaissa.
Ai Suomessa pojat eivät pääse kouluun, joutuvat pahoinpidellyksi tai tapetuksi sukupuolensa takia ja joutuvat tekemään raskasta työtä koulun sijasta jne. Naurattava vertaus ulisijalta.
ohis[/quot
Sinä ulisija et taida tietää että miehet joutuvat raskaaseen työhön valtiolle ilman palkkaa kun naiset pääsevät sillä aikaa kouluun jatko-opintoihin. Joillekkin naisille ei näköjään tuota järkeä ole annettu lahjana.
Eli tää kansainvalinen tyttöjen päivä on nyt sulla kilpistynyt tuohon miesten pakolliseen asevelvollisuuteen? Onneksi olkoon, olet varmaan alhaisin "mies", josta olen koskaan kuullut.
Ja sinä olet alhaisin nainen josta olen koskaan kuullut. Vihaat poikia ja miehiä pelkästään heidän sukupuolensa perusteella ja ilmeisesti haluat että heillä ei olisi minkäänlaisia oikeuksia.
Onneksi siis emme tunne toisiamme. Olet selkeästi ihminen, joka vetää vääriä johtopäätöksiä asioista. Veikkaan, että et ole kovin pitkälle elämässäsi päässyt.
Olen kuule isomman firman toimitusjohtaja ja maksan sinunkin naistenpalvelut ja edut tämän maan riistoverotuksella.
:D. Ei noin tyhmät pitkälle pääse.
Täällä yksityisellä puolella johdetaan taidolla eikä sukupuolikiintiöillä. En tiedä sinun sujatyöpaikasta? Varmaan äänestit Vasemmistoliittoa tai vihreitä? Itse äänestin kokoomusta.
Ai taidolla? Ei ainakaan minkäänlaisella kirjoitustaidolla, herra "Sujatyöpaikka" :'D
Ohis
Älypuhelimen syy joka ennustaa mitä kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän teini-ikää lähestyvät pojat ymmärtää, kuinka etuoikeutettuja he ovat, kun isommat pojat mättää turpaan koulumatkoilla
Miesten väkivaltaisuus toisiaan ja monia naisia kohtaan on kuvottavaa.
Jokaisella pitäisi olla oikeus turvalliseen elämään.
Taidat olla väkivaltaisen alkkisfaijan lapsi. En oikein muuten osaa selittää tätä jankutusta kaikkien miesten väkivaltaisuudesta. Itse en tunne sellaisia.
Ja se, että sinä et tunne sellaisia tekee asiasta mahdotonta? Nimim: väkivaltaisen alkkisisän tytär
Vähemmistön perusteella ei voi yleistää, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia alkoholisteja.
Tai että kaikki naiset olisivat alistettuja.
Ei kukaan niin väittänytkään.
Kautta historian mellakat ja sodat ovat aloittaneet miehet ja vankiloissa on valtava määrä miehiä. Ei kyseisellä tiedolla leimata kaikkia miehiä, vaan todetaan tilanne.
ohis
Ja naiset ovat aina ihailleet näitä väkivaltaisia miehiä. Muut ovat heille vässyköitä ja nyhveröitä.
Harva nainen tai mies ihaile väkivaltaista ihmisistä ja silloinkin heillä on mielenterveysongelmia.
Niitä tosin taitaa olla sinullakin, kun intät ja keksit omiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas on miehet täällä vaan ilkkumassa ja ulisemassa, eikä vaan tuomitse naisvihaa. Tässä miesten kiitos siitä, että kannatte heidän sukunimiä. Miehet ei koskaan suojele tai puolusta naisia, Haloo!
Sukunimihullu? Oletko se sinä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän teini-ikää lähestyvät pojat ymmärtää, kuinka etuoikeutettuja he ovat, kun isommat pojat mättää turpaan koulumatkoilla
Miesten väkivaltaisuus toisiaan ja monia naisia kohtaan on kuvottavaa.
Jokaisella pitäisi olla oikeus turvalliseen elämään.
Taidat olla väkivaltaisen alkkisfaijan lapsi. En oikein muuten osaa selittää tätä jankutusta kaikkien miesten väkivaltaisuudesta. Itse en tunne sellaisia.
Ja se, että sinä et tunne sellaisia tekee asiasta mahdotonta? Nimim: väkivaltaisen alkkisisän tytär
Vähemmistön perusteella ei voi yleistää, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia alkoholisteja.
Tai että kaikki naiset olisivat alistettuja.
Ei kukaan niin väittänytkään.
Kautta historian mellakat ja sodat ovat aloittaneet miehet ja vankiloissa on valtava määrä miehiä. Ei kyseisellä tiedolla leimata kaikkia miehiä, vaan todetaan tilanne.
ohis
Ja naiset ovat aina ihailleet näitä väkivaltaisia miehiä. Muut ovat heille vässyköitä ja nyhveröitä.
Harva nainen tai mies ihaile väkivaltaista ihmisistä ja silloinkin heillä on mielenterveysongelmia.
Niitä tosin taitaa olla sinullakin, kun intät ja keksit omiasi.
Saihan Breivik satoja ihailukirjeitä naisilta vankilaan hirmutekonsa jälkeen ja niin saa varmaan kuopion surmaajakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälinen poikien päivä, 19.11. Sissus että nämä uliulit jaksaa tätä samaa vanhaa provoa jauhaa...
19.11 on miestenpäivä. 6.5.2019 on poikien päivä. Kannattaa sinun uliulin perehtyä edes tuon verran asioihin. Poikia ei vain nosteta jalustalle niin kuin tyttöjä.
Ei, koska ne on jo siellä jalustalla. Olleet maailman tapista asti.
Kyllä ovat tosiaan jalustalla. Sodan uhrit olivat miehiä. Nykyisinkin mies pakotetaan armeijaan vankilan uhalla kun nainen vie sillä aikaa opiskelu ja työpaikan nenän edestä tai tekee mitä huvittaa. Myös naiskiintiöillä saadaan kivat virat, Itsemurhan tehneistä enemmistö on miehiä, naiset selviävät ilman seuraamuksia miehen pahoinpitelystä, tehtailevat perättömiä raiskausilmoituksia yms. Ketkähän tässä ovat jalustalla?
Naisiahan ei koskaan kuole sodassa? Armeijan käymisestä on monelle miehelle paljon hyötyä. Mitkä ihmeen naiskiintiöt? On myös ollut mieskiintiöitä, mutta sehän ei ole ongelma. Miesten mielenterveysongelmat eivät ole naisten vika. Useimmat eivät edes halua apua. Miehet ovat enemmistönä pahoinpit*lijöissä, mu*haajissa, raisk**jissa jne. Tehdyt rai*kaukset ylittävät moninkertaisesti perättömät ilmoitukset. Tosin sinunkaltaisille kaikki ilmoituksethan ovat perättömiä.
eri
Raiskattu nainen saa kuitenkin apua mutta perättömän ilmoituksen kohteeksi joutunut mies saa vihaa päälleen vaikka on todettu syyttömäksi ja voi menettää kaiken. Feministeistähän tämä on pelkästään hauskaa hupia kun voi tuhota miehen elämän yhdellä ilmoituksella ja siskot oikeuslaitoksessa auttaa.
Niin, saako ja minkälaista? Onko sinulla kokemusta, kun moista väität? Ei kuule useinkaan saa. Typeriä salaliittofantasioita. Perättömiä ilmoituksia on murto-osa verrattuna r**skauksiin. Hyvä vain, ei pidä ollenkaan. Sinä taas tunnut pitävän r**skauksia naisvihassasi suorastaan oikeutettuina. Hauskaa hupia, kun voi tuhota naisen elämän yhdellä teolla ja veljet liittyvät parhaassa tapauksessa tekoon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän teini-ikää lähestyvät pojat ymmärtää, kuinka etuoikeutettuja he ovat, kun isommat pojat mättää turpaan koulumatkoilla
Miesten väkivaltaisuus toisiaan ja monia naisia kohtaan on kuvottavaa.
Jokaisella pitäisi olla oikeus turvalliseen elämään.
Taidat olla väkivaltaisen alkkisfaijan lapsi. En oikein muuten osaa selittää tätä jankutusta kaikkien miesten väkivaltaisuudesta. Itse en tunne sellaisia.
Ja se, että sinä et tunne sellaisia tekee asiasta mahdotonta? Nimim: väkivaltaisen alkkisisän tytär
Vähemmistön perusteella ei voi yleistää, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia alkoholisteja.
Tai että kaikki naiset olisivat alistettuja.
Ei kukaan niin väittänytkään.
Kautta historian mellakat ja sodat ovat aloittaneet miehet ja vankiloissa on valtava määrä miehiä. Ei kyseisellä tiedolla leimata kaikkia miehiä, vaan todetaan tilanne.
ohis
Ja naiset ovat aina ihailleet näitä väkivaltaisia miehiä. Muut ovat heille vässyköitä ja nyhveröitä.
Harva nainen tai mies ihaile väkivaltaista ihmisistä ja silloinkin heillä on mielenterveysongelmia.
Niitä tosin taitaa olla sinullakin, kun intät ja keksit omiasi.
Saihan Breivik satoja ihailukirjeitä naisilta vankilaan hirmutekonsa jälkeen ja niin saa varmaan kuopion surmaajakin.
Oikein satoja kirjeitä. Niin moni nainenkin on saanut. Maailmassa on vähän enemmän naisia kuin "satoja". Ja meinaat, että nämä naiset ovat täysin normaaleja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.
Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.Valtaosa katuväkivallasta kohdistuu miehiin. Miehenä on huomattavasti turvattomampi, kuin naisena. Ainoastaan kun lisäät tuon sinulle maagisen sanan seksuaalinen, ahdisteluun, alkaa naisten kokema väkivalta edes näkyä.
Työnhaussa syrjitään nykyään nimenomaan miehiä, ja ihan avoimesti. Esimerkiksi kun halutaan naisia tekniikan aloille.
Niin, r**skaustahan sinä et katso edes väkivallaksi aivan kuten miesten tekemää perheväkivaltaakaan jne. Ei ole naisen vika, jos miehet tappelevat keskenään. Ottasivat vastuun. Korkeintaan sinun kuvitelmissasi. Omituisia suuruusharhoja teillä miehillä.
ohis
Suomalainen nainen on etuoikeutetumpi kuin 99,9% maailman ihmisistä. Ja vielä asuvat maassa jossa miehet pakotetaan vankilan uhalla johonkin kylmään metsään opettelemaan rynnäkkökiväärin käyttöä n. 6-12kk ajaksi.
Kehtaatte vielä vinkua jostain "epätasa-arvosta". Tulee mieleen se naurettava Biafran kampanja 60-luvulta, kun pakotettiin suomalaisia lapsia syömään lautanen tyhjäksi ettei afrikkalaiset näe nälkää. Miten v*tussa se suomalaisen lapsen syömä puurolautanen auttaa nälkään kuolevaa lasta toisella puolen maailmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdenkään naisen ei ole pakko synnyttää. Esim. pk-seudulla jo n. puolet naisista on lapsettomia 35 ikävuoteen mennessä.
Jokaikisen miehen pitää valita vankilan tai intin välillä, tai ottaa rangaistusluontoinen vuoden kestävä sivari.
Toisin sanoen naisilla ei ole yhteiskunnassa *mitään* velvotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.
Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.
Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.
Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.
Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.
Miehet kyllä tekevät enemmän määräaikaisia töitä esim. Rakennusalalla ja metsätöissä. Naiset ovat taas turvatuissa julkisen sektorin töissä. Kyllä tuo asevelvollisuus pitäisi kompensoida vaikka isommalla eläkkeellä tai sitten naisille maanpuolustusvero.
Yes, äitiyslomat kompensoidaan samalla tavoin myös. Sopii mulle. Kuitenkin 4x sen "armeijan" käynyt.
Ne on jo kompensoitu vuosia. Miehille ei kerry taas armeijasta eläkettä kun demarien naisministeri aikoinaan vastusti tätä.
Kuka ministeri? Ja hän muka yksin torppasi hankkeen?
Sinikka Mönkäre vuonna 2004 kun eläkeuudistusta tehtiin. Oli tasa-arvoministeri silloin. Muistakaa miehet, älkää äänestäkö demareita. Kokoomus kritisoi silloin tätä päätöstä.
Juupa juu, niin varmaan. Valehtele vielä vähän lisää.
Tällä sivulla löytyy linkki. Et taida osata lukea?
Ulilululiuuuuuuuu armeeeeeejaaaaaa ulilululiluliluluuuuu.
Miehet ja pojathan eivät osaa enää lukea ja ymmärtää lukemaansa tutkimustulostenkin mukaan.
Ja naiset eivät ajattele kuin omaa etuansa.
Ihan itseänne saatte syyttää, palstamiehet. Nyt teen hartiavoimin töitä asevelvollisuuden säilyttämiseksi. Sitä saa, mitä tilaa, ulisija. ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.
Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.
Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.
Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.
Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.
Miehet kyllä tekevät enemmän määräaikaisia töitä esim. Rakennusalalla ja metsätöissä. Naiset ovat taas turvatuissa julkisen sektorin töissä. Kyllä tuo asevelvollisuus pitäisi kompensoida vaikka isommalla eläkkeellä tai sitten naisille maanpuolustusvero.
Yes, äitiyslomat kompensoidaan samalla tavoin myös. Sopii mulle. Kuitenkin 4x sen "armeijan" käynyt.
Ne on jo kompensoitu vuosia. Miehille ei kerry taas armeijasta eläkettä kun demarien naisministeri aikoinaan vastusti tätä.
Kuka ministeri? Ja hän muka yksin torppasi hankkeen?
Sinikka Mönkäre vuonna 2004 kun eläkeuudistusta tehtiin. Oli tasa-arvoministeri silloin. Muistakaa miehet, älkää äänestäkö demareita. Kokoomus kritisoi silloin tätä päätöstä.
Juupa juu, niin varmaan. Valehtele vielä vähän lisää.
Tällä sivulla löytyy linkki. Et taida osata lukea?
Ulilululiuuuuuuuu armeeeeeejaaaaaa ulilululiluliluluuuuu.
Miehet ja pojathan eivät osaa enää lukea ja ymmärtää lukemaansa tutkimustulostenkin mukaan.
Ja naiset eivät ajattele kuin omaa etuansa.
Ihan itseänne saatte syyttää, palstamiehet. Nyt teen hartiavoimin töitä asevelvollisuuden säilyttämiseksi. Sitä saa, mitä tilaa, ulisija. ohis
Minä puolestani ajan pakollista asevelvollisuutta naisille jotta sinäkin ulitar pääset nauttimaan siitä :D
Vierailija kirjoitti:
Yhdenkään naisen ei ole pakko synnyttää. Esim. pk-seudulla jo n. puolet naisista on lapsettomia 35 ikävuoteen mennessä.
Jokaikisen miehen pitää valita vankilan tai intin välillä, tai ottaa rangaistusluontoinen vuoden kestävä sivari.
Toisin sanoen naisilla ei ole yhteiskunnassa *mitään* velvotteita.
Olkaa siis onnellisia. Kohta ei ole sotasopaan joutuvia kun ei ole mistä ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika surullista lukea kun maailman yksi etuoikeutuimmista ryhmistä eli suomalaiset naiset valittavat omaa asemaansa... Melkein kaikilla mittareilla mitattuna heillä menee selvästi paremmin kuin muilla tällä planeetalla, ja silti uhriutuvat ja valittavat minkä kerkiävät.
Olisiko oikeasti aika vetää syvään henkeä ja koittaa katsella sinne peiliin mahdollisimman objektiiviset vahduudet silmillä?
Epäilemättä olemme etuoikeutettuja vrt maailman naiset, mutta pitkä matka vielä vrt suomalaiset miehet.
Niin Kerropa nyt mitä lakiin kirjattuja oikeuksia teiltä puuttuu? Niitä taitaa olla kyllä enemmän ja miehillä on taas enemmän velvollisuuksia. Oletko siis ottamassa myös nämä velvollisuudet vai vapauttaisitko miehet niistä?
voi pitäisikin tehdä lakialoitteet kaikista epäkohdista niin saatais ne oikein lakiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika surullista lukea kun maailman yksi etuoikeutuimmista ryhmistä eli suomalaiset naiset valittavat omaa asemaansa... Melkein kaikilla mittareilla mitattuna heillä menee selvästi paremmin kuin muilla tällä planeetalla, ja silti uhriutuvat ja valittavat minkä kerkiävät.
Olisiko oikeasti aika vetää syvään henkeä ja koittaa katsella sinne peiliin mahdollisimman objektiiviset vahduudet silmillä?
Epäilemättä olemme etuoikeutettuja vrt maailman naiset, mutta pitkä matka vielä vrt suomalaiset miehet.
Niin Kerropa nyt mitä lakiin kirjattuja oikeuksia teiltä puuttuu? Niitä taitaa olla kyllä enemmän ja miehillä on taas enemmän velvollisuuksia. Oletko siis ottamassa myös nämä velvollisuudet vai vapauttaisitko miehet niistä?
Kerropa niistä miehen velvollisuuksista. Nyt alkoi kiinnostamaan.
Alue: Aihe vapaa
Niin Kerropa nyt mitä lakiin kirjattuja oikeuksia teiltä puuttuu? Niitä taitaa olla kyllä enemmän ja miehillä on taas enemmän velvollisuuksia. Oletko siis ottamassa myös nämä velvollisuudet vai vapauttaisitko miehet niistä?