6-vuotias poikani kysyi että milloin on poikien päivä

Olisin varmaan siitä kertonut kuinka poikien on pakko mennä armeijaan, kuinka pojat pukeutuvat vain housuihin mutta tytöt pukeutuvat housuihin tai hameeseen ihan sen mukaan miltä tuntuun.

Olisin kertonut siitä kuinka isi ja äiti voi riidellä ja isi joutuu maksamaan kaiken. Olisin muistuttanut että uuden isin pitää olla tumma, pitkä ja massia pitää löytyä.

Olisin kertonut että tyttöjä ymmärretään mutta pojat pärjää, ei ne mitään tarvi ja pojat ei itke.

Olisin kertonut että ne tytöt elää (ei ihme) pidempään yleensä kuin pojat.

Pitääkö jatkaa...?

Vierailija kirjoitti:

Miten niin karu maailma tytöille? Joo, maailma voi olla karu mutta fakta on että Suomessa Suomi on karumpi pojilleen kuin tytöilleen. Suomessa tytöt ovat monessa suhteessa paremmassa asemassa kuin pojat.

Etkö seuraa uutisia ollenkaan? Onko Suomessa esim. vastaavasti käynyt pojalle kuten esim. Eerikan tapauksessa? Missä suhteessa tytöt ovat paremmassa asiassa kuin pojat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:

Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.

Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.

Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.

Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.

Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.

Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.

Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.

Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.

Asevelvollisuus heille, voi toteutua myös 40+.

Vierailija kirjoitti:

Itse en jaksa loputtomiin lukea tätä ketjua, mutta olen kyllä sitä mieltä, että Suomessa naisten asiat ovat hyvin ja oikeastaan se liika huomionkiinnittäminen on jo jotain säälin ja surkeuden hakua naisilta jos sillä halutaan taas etsiä jokin asia mikä on kurjemmin kuin miehillä. Silloin voisi ajatella niin, että minä olen vahva nainen ja en etsi niitä eroja ja olen tyytyväinen elämääni. Tulee sellainen ajatus ihmisistä etteivät he voi enää lainkaan olla tyytyväisiä jos pitää etsiä niitä eroja ja valittaa taas niistä. Jokainen voi ottaa vastuun elämästään ja todeta, että täällä asiat ovat hyvin ja tietenkin olen sitä mieltä ettei ulkomailla monesti ei ole ja ymmärrän, että siihen tilanteeseen pitää kiinnittä huomiota. Eri on Suomi, jossa erojen haku on jo jonkinlaista valitusta siitä minkä "jäätelön" saa ja minkä ei jos ei satu olemaan suosikki.

Itse olen myös nainen, vaikka jonkun on nyt varmaan vaikea uskoa. En vaan voi sietää sitä, että naisista tehdään jotain uhreja ja miehet pahoja. Jokainen voi itse vaikuttaa siihen minkälainen ihminen on eikä käyttää tekosyynä sitä, että voi kun minä nyt olen nainen. On minullakin ollut elämässä vaikeuksia ja nuori vasta olen, mutta en minä niitä vaikeuksia miesten syyksi laita. Myös se pitää tunnustaa ettei miesten elämä aina ole täällä niin hyvää ja oikeastaan se on niin, että monet pärjäävät hyvin ja sitten toiset todella huonosti. Tiedän minäkin kolme nuorta miestä, jotka ovat täältä "lähteneet" ja uskon monien olevan huonossa kunnossa. Tosin tiedän myös yhden "lähteneen" nuoren naisen. Syrjäytyminen on vaikea asia ja itselläkin siitä kyllä naisena kokemusta. Silti en halua todellakaan valittaa elämästäni ja syyt ovat muualla kuin miehissä todellakin. Olen myös ollut kiusattu ja pääasiassa tyttöjen toimesta ja senkin vuoksi olen kyllä kokenut sen, että tytöt/ naiset osaavat kyllä kääntyä toisiaan vastaan ja olla ilkeitä porukassa. Eli emme ole mikään yhtenäinen mukava joukko edes toisillemme.

Vieläkö palstan miehet saisi ajattelemaan samalla tavalla itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

19.3. on miestenpäivä, ehkö sen kuuleminen lohduttaa poikaa? Poikien päivää en ainakaan googlaamalla löytänyt.

19.11 on miestenpäivä paitsi suomessa. Sen viettämisen on meidän feministit kieltäneet.

Feministit ei ole kieltäneet mitään juhlapäiviä. Se, että joku feministi ei siitä päivästä tykkää, ei mitenkään vähennä sun mahdollisuutta viettää sitä.

Kellä feministillä muka edes on mitään miestenpäivää vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:

Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.

Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.

Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.

Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.

Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.

Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.

Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.

Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.

Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.

Miehet kyllä tekevät enemmän määräaikaisia töitä esim. Rakennusalalla ja metsätöissä. Naiset ovat taas turvatuissa julkisen sektorin töissä. Kyllä tuo asevelvollisuus pitäisi kompensoida vaikka isommalla eläkkeellä tai sitten naisille maanpuolustusvero.

Yes, äitiyslomat kompensoidaan samalla tavoin myös. Sopii mulle. Kuitenkin 4x sen "armeijan" käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ruikuttaa ja valittaa. Tehkää itse jotain asemanne korjaamiseksi. Tulee mieleen : äiti,äiti auta.

Tulepa tekemään sama komenttit naisten päivänä, kun netti täyttyy ilman lahjoja jääneiden naisten valituksista. 

Jossain asioissa jo puhe on teko. Toki jokainen kriittinen kannanotto voidaan leimata valittamiseksi, mutta viekö se keskustelua mihinkään. 

Näkee hyvin tämän naisten kaksinaamaisuuden kun miehet tukevat ja puolustavat naisia niin naiset eivät vastavuoroisesti tue ja puolusta miehiä vaan potkivat heitä päähän ja sanovat että yksin on miesten hoidettava asiat. Jos miehet eivät auttaisi naisia niin alkaisi jo sovinistiksi haukkuminen.

Uliuliluliuliuliuli. Monetkaan miehet eivät tue ja puolusta naisia. Johan sen tälläkin palstalla näkee.

Vierailija kirjoitti:

Itse en jaksa loputtomiin lukea tätä ketjua, mutta olen kyllä sitä mieltä, että Suomessa naisten asiat ovat hyvin ja oikeastaan se liika huomionkiinnittäminen on jo jotain säälin ja surkeuden hakua naisilta jos sillä halutaan taas etsiä jokin asia mikä on kurjemmin kuin miehillä. Silloin voisi ajatella niin, että minä olen vahva nainen ja en etsi niitä eroja ja olen tyytyväinen elämääni. Tulee sellainen ajatus ihmisistä etteivät he voi enää lainkaan olla tyytyväisiä jos pitää etsiä niitä eroja ja valittaa taas niistä. Jokainen voi ottaa vastuun elämästään ja todeta, että täällä asiat ovat hyvin ja tietenkin olen sitä mieltä ettei ulkomailla monesti ei ole ja ymmärrän, että siihen tilanteeseen pitää kiinnittä huomiota. Eri on Suomi, jossa erojen haku on jo jonkinlaista valitusta siitä minkä "jäätelön" saa ja minkä ei jos ei satu olemaan suosikki.

Itse olen myös nainen, vaikka jonkun on nyt varmaan vaikea uskoa. En vaan voi sietää sitä, että naisista tehdään jotain uhreja ja miehet pahoja. Jokainen voi itse vaikuttaa siihen minkälainen ihminen on eikä käyttää tekosyynä sitä, että voi kun minä nyt olen nainen. On minullakin ollut elämässä vaikeuksia ja nuori vasta olen, mutta en minä niitä vaikeuksia miesten syyksi laita. Myös se pitää tunnustaa ettei miesten elämä aina ole täällä niin hyvää ja oikeastaan se on niin, että monet pärjäävät hyvin ja sitten toiset todella huonosti. Tiedän minäkin kolme nuorta miestä, jotka ovat täältä "lähteneet" ja uskon monien olevan huonossa kunnossa. Tosin tiedän myös yhden "lähteneen" nuoren naisen. Syrjäytyminen on vaikea asia ja itselläkin siitä kyllä naisena kokemusta. Silti en halua todellakaan valittaa elämästäni ja syyt ovat muualla kuin miehissä todellakin. Olen myös ollut kiusattu ja pääasiassa tyttöjen toimesta ja senkin vuoksi olen kyllä kokenut sen, että tytöt/ naiset osaavat kyllä kääntyä toisiaan vastaan ja olla ilkeitä porukassa. Eli emme ole mikään yhtenäinen mukava joukko edes toisillemme.

Kyllä musta se että vaatii oikeutta on selvästi vahvemman ihmisen merkki kuin se että tyytyy osaansa. Paremman elämän saa elettyä kun tiedostaa missä ei tule kohdelluksi reilusti ja oikein, eikä koko asialla ole mitään tekemistä sen kanssa ottaako vastuun elämästään vai ei. Jos alentamista hyväksyy jatkuvasti sen tulee sisäistäneeksi ja alkaa uskoa ansaitsevansa sen kohtelun mitä saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:

Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.

Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.

Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.

Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.

Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.

Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.

Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.

Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.

Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.

Miehet kyllä tekevät enemmän määräaikaisia töitä esim. Rakennusalalla ja metsätöissä. Naiset ovat taas turvatuissa julkisen sektorin töissä. Kyllä tuo asevelvollisuus pitäisi kompensoida vaikka isommalla eläkkeellä tai sitten naisille maanpuolustusvero.

Yes, äitiyslomat kompensoidaan samalla tavoin myös. Sopii mulle. Kuitenkin 4x sen "armeijan" käynyt.

Ne on jo kompensoitu vuosia. Miehille ei kerry taas armeijasta eläkettä kun demarien naisministeri aikoinaan vastusti tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ruikuttaa ja valittaa. Tehkää itse jotain asemanne korjaamiseksi. Tulee mieleen : äiti,äiti auta.

Tulepa tekemään sama komenttit naisten päivänä, kun netti täyttyy ilman lahjoja jääneiden naisten valituksista. 

Jossain asioissa jo puhe on teko. Toki jokainen kriittinen kannanotto voidaan leimata valittamiseksi, mutta viekö se keskustelua mihinkään. 

Näkee hyvin tämän naisten kaksinaamaisuuden kun miehet tukevat ja puolustavat naisia niin naiset eivät vastavuoroisesti tue ja puolusta miehiä vaan potkivat heitä päähän ja sanovat että yksin on miesten hoidettava asiat. Jos miehet eivät auttaisi naisia niin alkaisi jo sovinistiksi haukkuminen.

Uliuliluliuliuliuli. Monetkaan miehet eivät tue ja puolusta naisia. Johan sen tälläkin palstalla näkee.

Moni julkkismies sanoo olevansa feministi. Naisten en taas ole kuullut sanovan itseänsä miesasianaiseksi muutamaa persunaista lukuunottamatta. Kiitokset heille siitä tuesta miehille.

Vierailija kirjoitti:

6.5.2019 oli mutta eipä suomessa tätä mitenkään noteerattu. Kertoo jo paljon maastamme mikä suhtautuu vihamielisesti poikiin ja miehiin. Tytöt ja naiset nostetaan jalustalle ja heitä pidetään automaattisesti parempina ihmisinä. Poikien annetaan syrjäytyä kouluun ja miehet pakotetaan armeijaan vankilan uhalla.

Älä nyt ihan oikeasti jaksa. Pikkusen valoja nyt päälle. Haluan nähdä kyllä sen ajan jossa poikia ja miehiä syrjitään samalla tavalla miten naisia on ja edelleen tietyissä paikoissa kohdellaan haaravälin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:

Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.

Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.

Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.

Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.

Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.

Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.

Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.

Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.

Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.

Miehet kyllä tekevät enemmän määräaikaisia töitä esim. Rakennusalalla ja metsätöissä. Naiset ovat taas turvatuissa julkisen sektorin töissä. Kyllä tuo asevelvollisuus pitäisi kompensoida vaikka isommalla eläkkeellä tai sitten naisille maanpuolustusvero.

Yes, äitiyslomat kompensoidaan samalla tavoin myös. Sopii mulle. Kuitenkin 4x sen "armeijan" käynyt.

Ne on jo kompensoitu vuosia. Miehille ei kerry taas armeijasta eläkettä kun demarien naisministeri aikoinaan vastusti tätä.

Ai missä kohtaa on kompensoitu? itsellä jotenkin mennyt ohi, kun edelleen tuo palkka on pienempi kuin oman miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6.5.2019 oli mutta eipä suomessa tätä mitenkään noteerattu. Kertoo jo paljon maastamme mikä suhtautuu vihamielisesti poikiin ja miehiin. Tytöt ja naiset nostetaan jalustalle ja heitä pidetään automaattisesti parempina ihmisinä. Poikien annetaan syrjäytyä kouluun ja miehet pakotetaan armeijaan vankilan uhalla.

Älä nyt ihan oikeasti jaksa. Pikkusen valoja nyt päälle. Haluan nähdä kyllä sen ajan jossa poikia ja miehiä syrjitään samalla tavalla miten naisia on ja edelleen tietyissä paikoissa kohdellaan haaravälin vuoksi.

Jos katsot ympärillesi niin huomaisit kyllä tämän miesten ja poikien syrjinnän. Ymmärrän että et huomaa kun nautit siitä että pojat syrjäytyvät yhteiskunnassa.

Hyvä Uli, sinä yksin viimeisenä miehenä jaksat puolustaa naisten ylivaltaa vastaan heikkoja ja sorrettuja miehiä 💪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:

Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.

Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.

Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.

Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.

Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.

Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.

Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.

Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.

Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.

Miehet kyllä tekevät enemmän määräaikaisia töitä esim. Rakennusalalla ja metsätöissä. Naiset ovat taas turvatuissa julkisen sektorin töissä. Kyllä tuo asevelvollisuus pitäisi kompensoida vaikka isommalla eläkkeellä tai sitten naisille maanpuolustusvero.

Yes, äitiyslomat kompensoidaan samalla tavoin myös. Sopii mulle. Kuitenkin 4x sen "armeijan" käynyt.

Ne on jo kompensoitu vuosia. Miehille ei kerry taas armeijasta eläkettä kun demarien naisministeri aikoinaan vastusti tätä.

Ai missä kohtaa on kompensoitu? itsellä jotenkin mennyt ohi, kun edelleen tuo palkka on pienempi kuin oman miehen.

On kompensoitu koska näistä äityspäivärahoista kertyy eläke. Varusmiehen päivärahasta ei kerry. Lisäksi arkielämässä moni nainen tienaa enemmän kuin miehensä joten on kyllä erittäin hyvin kompensoitu. Johtuu varmaan kun naisilla on etuoikeus korkeakoulutukseen ja miehiltä tämä kouluun pääsy myöhästyy juuri tuon intin takia.

Sanot että jokainen päivä on niin tyttöjen kuin poikien päivä. Miksi alkaa erottelemaan?

Me ihmiset pidetään eriarvoisuutta yllä niin pitkään kun se nostetaan jalustalle näinä spessupäivinä muun muassa

Kerrot myös että kaikkialla ei ole näin, eikä meilläkään ennen ollut - siksi tyttöjen päivä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi suurin osa tuntemistani naisista ovat järkevää porukkaa esim. pitävät asevelvollisuutta miehiä syrjivänä ja puolustavat poikia. Tämän ketjun viesteistä voisi herkempi saada huonon kuvan että kaikki naiset muka vihaisivat miehiä.

Tämä palstan viesteistä.

Jos ei tuntisi naisia oikeassa elämässä, jos antaisi naiskuvan tulla tältä palstalta, alkaisi takuulla vihaamaan naisia.

Ja palstan miehistä saa niin ihanan ja humaanin mieskuvan tällä palstalla <3

Haukutaan h**raksi, s**deriv*laaksi ja ties miksi. Sehän on vain ihanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:

Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.

Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.

Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.

Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.

Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.

Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.

Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.

Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.

Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.

Miehet kyllä tekevät enemmän määräaikaisia töitä esim. Rakennusalalla ja metsätöissä. Naiset ovat taas turvatuissa julkisen sektorin töissä. Kyllä tuo asevelvollisuus pitäisi kompensoida vaikka isommalla eläkkeellä tai sitten naisille maanpuolustusvero.

Yes, äitiyslomat kompensoidaan samalla tavoin myös. Sopii mulle. Kuitenkin 4x sen "armeijan" käynyt.

Ne on jo kompensoitu vuosia. Miehille ei kerry taas armeijasta eläkettä kun demarien naisministeri aikoinaan vastusti tätä.

Ai missä kohtaa on kompensoitu? itsellä jotenkin mennyt ohi, kun edelleen tuo palkka on pienempi kuin oman miehen.

On kompensoitu koska näistä äityspäivärahoista kertyy eläke. Varusmiehen päivärahasta ei kerry. Lisäksi arkielämässä moni nainen tienaa enemmän kuin miehensä joten on kyllä erittäin hyvin kompensoitu. Johtuu varmaan kun naisilla on etuoikeus korkeakoulutukseen ja miehiltä tämä kouluun pääsy myöhästyy juuri tuon intin takia.

Eläke ei pelkästään riitä kompensointiin. Ja ne sun arkielämän naiset tuskin ovat hirveästi viettäneet aikaa äitiyslomalla/hoitovapaalla.

Kohta joku mieskirurgi toteaa että "Odotahan hetki, tänään onkin tyttöjen päivä. Haen 16-vuotiaan tytön että saat tasa-arvoista hoitoa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöillä ja pojilla on samat oikeudet. Niin myös naisilla ja miehillä.

Velvollisuudet eivät ole samat.

Tämä! Asevelvollisuus on isoin ongelma. Joko naisille pakolliseksi tai miehille vapaaehtoiseksi eikä tallaista rusinat pullasta meininkiä. Naiset vaan jarruttavat tämän ongelman ratkaisua kun kannattavat tällaista seksististä järjestelmää jopa miehiä enemmän.

Todisteita tälle, että naiset kannattavat asevelvollisuutta miehiä enemän?

Ylen heinäkuun gallupissa ainakin luki.

Linkki tähän?