Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
6-vuotias poikani kysyi että milloin on poikien päivä
11.10.2019 |
Muistan että itse olen ollut ehkä 5 tai 6-vuotias, kun tajusin (tai sain kuulla) että mummoni suosii veljiäni ja poikaserkkujani ja asia tuntui todella omituiselta. En itse siinä vaiheessa ymmärtänyt ollenkaan mitä järkeä siinä on ja mikä se suuri ero on veljieni ja minun välillä. Mummoni oli sellainen ihminen että sanoi ihan suoraan, että hän tykkää vain pojista. Eli siinä ei ollut mitään arvuuttelemista. Poikani on myös autuaan tietämätön siitä että maailma on vähän erilainen tytöille ja pojille. Hänellä on kavereina tyttöjä siinä missä poikiakin, hän ei sillä tavalla vielä erottele. Jotenkin hämmennyin tuosta aamun kysymyksestä. Ei ole mitään poikien päivää. Mitä siinä olisi pitänyt vastata? Hämäsin ja siirsin aiheen hänen huomisiin synttäreihinsä ja että huomenna on hänen päivänsä. Mitä te olisitte vastanneet? Pitäisikö 6-vuotiaalle kertoa jo miten karu maailma on tytöille?
Kommentit (333)
Tämä on täysin absurdi keskustelu. Maailman etuoikeutetumpaan ihmisryhmään kuuluvat henkilöt itkevät täällä omaa osaansa. Teille on annettu kaikki mahdollisuudet pärjätä elämässä ja nyt kehtaatte syyllistää naisia omasta epäonnistumisestanne. Kaikki pitäisi tarjoilla hopealautasella suomalaiselle valkoiselle heteromiehelle ja mielellään vielä laittaa nainen syöttämään, jotta itse ei tarvitsisi tehdä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro hänelle, että lähes jokainen päivä on poikien ja miesten päivä.
En usko että hän ymmärtäisi tästä hölkäsen pöläystä.
Ei sinulla mitään poikaa ole. Jos olisi, tietäisit, että 6-vuotias on todella fiksu sukupuolesta riippumatta. Pojista tulee idiootteja vasta murrosiässä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on täysin absurdi keskustelu. Maailman etuoikeutetumpaan ihmisryhmään kuuluvat henkilöt itkevät täällä omaa osaansa. Teille on annettu kaikki mahdollisuudet pärjätä elämässä ja nyt kehtaatte syyllistää naisia omasta epäonnistumisestanne. Kaikki pitäisi tarjoilla hopealautasella suomalaiselle valkoiselle heteromiehelle ja mielellään vielä laittaa nainen syöttämään, jotta itse ei tarvitsisi tehdä mitään.
Kyllä se on toisinpäin. Teilläkin suomalaisilla naisilla on vaan pelkkiä etuja ja oikeuksia kun miehelle kasaantuu kaikki velvollisuudet ja maksumiehen rooli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.
Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.
Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.
Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.
Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.
Miehet kyllä tekevät enemmän määräaikaisia töitä esim. Rakennusalalla ja metsätöissä. Naiset ovat taas turvatuissa julkisen sektorin töissä. Kyllä tuo asevelvollisuus pitäisi kompensoida vaikka isommalla eläkkeellä tai sitten naisille maanpuolustusvero.
Yes, äitiyslomat kompensoidaan samalla tavoin myös. Sopii mulle. Kuitenkin 4x sen "armeijan" käynyt.
Ne on jo kompensoitu vuosia. Miehille ei kerry taas armeijasta eläkettä kun demarien naisministeri aikoinaan vastusti tätä.
Kuka ministeri? Ja hän muka yksin torppasi hankkeen?
Sinikka Mönkäre vuonna 2004 kun eläkeuudistusta tehtiin. Oli tasa-arvoministeri silloin. Muistakaa miehet, älkää äänestäkö demareita. Kokoomus kritisoi silloin tätä päätöstä.
https://yle.fi/uutiset/3-5161000
Tuossa alapeukuttajille vielä linkki jos ette muuten usko. En kyllä luota vasemmistopuolueiden naisministereihin yhtään.
Kollektivistikullat nyt kuulkaas:
- Yhteiskunnassa on erilaisia sukupuolirooleja. Niihin sopiminen auttaa ihmistä joissakin tilanteissa, ja niistä poikkeaminen haittaa ihmisiä joissakin tilanteissa
- Se, että joku nainen oli teille pask amainen ei tarkoita, että kaikki naiset ovat pask amaisia ja että heillä ei ole mitään muuta kuin etuuksia
- Se, että länsimaailman pörssijohtajat on enimmäkseen valkoisia heteromiehiä ei mitenkään olennaisesti vaikuta jokaisen miehen olotilaan pysyvästi. "Etuoikeus" ei paranna miehen mielenterveysongelmia, nosta hänen sosiaalisia taitojaan, saa hänestä irti ped ofiilin leimaa jos hän haluaa työskennellä lastenhoitajana tms.
- Kyllä, stereotyyppisiin sukupuolirooleihin sopiva mies saa yleensä paremmin palkkaa ja enemmän valtaa kuin stereotyyppisiin sukupuolirooleihin sopiva nainen. Stereotyyppisiin sukupuolirooleihin sopiva nainen taas saa herkemmin päänsilittelyä silloin, kun menee huonosti. Se, että sinä haluaisit mieluummin palkkaa kuin henkistä tukea on kurjaa, mutta ei poista sitä faktaa, että jossain tilanteissa sinäkin olet etuoikeutettu.
Voisitteko oppia elämään ihmisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.
Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.
Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.
Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.
Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.
Miehet kyllä tekevät enemmän määräaikaisia töitä esim. Rakennusalalla ja metsätöissä. Naiset ovat taas turvatuissa julkisen sektorin töissä. Kyllä tuo asevelvollisuus pitäisi kompensoida vaikka isommalla eläkkeellä tai sitten naisille maanpuolustusvero.
Yes, äitiyslomat kompensoidaan samalla tavoin myös. Sopii mulle. Kuitenkin 4x sen "armeijan" käynyt.
Ne on jo kompensoitu vuosia. Miehille ei kerry taas armeijasta eläkettä kun demarien naisministeri aikoinaan vastusti tätä.
Kuka ministeri? Ja hän muka yksin torppasi hankkeen?
Sinikka Mönkäre vuonna 2004 kun eläkeuudistusta tehtiin. Oli tasa-arvoministeri silloin. Muistakaa miehet, älkää äänestäkö demareita. Kokoomus kritisoi silloin tätä päätöstä.
Juupa juu, niin varmaan. Valehtele vielä vähän lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on täysin absurdi keskustelu. Maailman etuoikeutetumpaan ihmisryhmään kuuluvat henkilöt itkevät täällä omaa osaansa. Teille on annettu kaikki mahdollisuudet pärjätä elämässä ja nyt kehtaatte syyllistää naisia omasta epäonnistumisestanne. Kaikki pitäisi tarjoilla hopealautasella suomalaiselle valkoiselle heteromiehelle ja mielellään vielä laittaa nainen syöttämään, jotta itse ei tarvitsisi tehdä mitään.
Kyllä se on toisinpäin. Teilläkin suomalaisilla naisilla on vaan pelkkiä etuja ja oikeuksia kun miehelle kasaantuu kaikki velvollisuudet ja maksumiehen rooli.
Siinäpä taas oiva sana(valinta)!
MaksuMIES
PuheMIES
EsiMIES
Jne.
Onko se joku epäoikeus, että saa olla vastuussa asioista, päättää asioista, elättää perheen, olla muiden yläpuolella? Ei ole. Se on kunnia, etuoikeus ja ylpeyden aihe. Mutta ulihan ei sitä toki ymmärrä, kun juuri hänen ei pitäisi joutua mitään tekemään. Ja se kertookin kaiken siitä, miksi uli ei elämässä menesty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.
Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.
Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.
Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.
Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.
Miehet kyllä tekevät enemmän määräaikaisia töitä esim. Rakennusalalla ja metsätöissä. Naiset ovat taas turvatuissa julkisen sektorin töissä. Kyllä tuo asevelvollisuus pitäisi kompensoida vaikka isommalla eläkkeellä tai sitten naisille maanpuolustusvero.
Yes, äitiyslomat kompensoidaan samalla tavoin myös. Sopii mulle. Kuitenkin 4x sen "armeijan" käynyt.
Ne on jo kompensoitu vuosia. Miehille ei kerry taas armeijasta eläkettä kun demarien naisministeri aikoinaan vastusti tätä.
Kuka ministeri? Ja hän muka yksin torppasi hankkeen?
Sinikka Mönkäre vuonna 2004 kun eläkeuudistusta tehtiin. Oli tasa-arvoministeri silloin. Muistakaa miehet, älkää äänestäkö demareita. Kokoomus kritisoi silloin tätä päätöstä.
https://yle.fi/uutiset/3-5161000
Tuossa alapeukuttajille vielä linkki jos ette muuten usko. En kyllä luota vasemmistopuolueiden naisministereihin yhtään.
Ei silti ollut Mönkäreestä yksinomaan kiinni, vaikka hän kuinka vastusti sitä.
On aika surullista lukea kun maailman yksi etuoikeutuimmista ryhmistä eli suomalaiset naiset valittavat omaa asemaansa... Melkein kaikilla mittareilla mitattuna heillä menee selvästi paremmin kuin muilla tällä planeetalla, ja silti uhriutuvat ja valittavat minkä kerkiävät.
Olisiko oikeasti aika vetää syvään henkeä ja koittaa katsella sinne peiliin mahdollisimman objektiiviset vahduudet silmillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aika surullista lukea kun maailman yksi etuoikeutuimmista ryhmistä eli suomalaiset naiset valittavat omaa asemaansa... Melkein kaikilla mittareilla mitattuna heillä menee selvästi paremmin kuin muilla tällä planeetalla, ja silti uhriutuvat ja valittavat minkä kerkiävät.
Olisiko oikeasti aika vetää syvään henkeä ja koittaa katsella sinne peiliin mahdollisimman objektiiviset vahduudet silmillä?
Luetaanko me samaa keskustelua? Ketkäköhän ne tässä on niitä uhriutujia? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.
Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.
Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.
Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.
Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.
Miehet kyllä tekevät enemmän määräaikaisia töitä esim. Rakennusalalla ja metsätöissä. Naiset ovat taas turvatuissa julkisen sektorin töissä. Kyllä tuo asevelvollisuus pitäisi kompensoida vaikka isommalla eläkkeellä tai sitten naisille maanpuolustusvero.
Yes, äitiyslomat kompensoidaan samalla tavoin myös. Sopii mulle. Kuitenkin 4x sen "armeijan" käynyt.
Ne on jo kompensoitu vuosia. Miehille ei kerry taas armeijasta eläkettä kun demarien naisministeri aikoinaan vastusti tätä.
Kuka ministeri? Ja hän muka yksin torppasi hankkeen?
Sinikka Mönkäre vuonna 2004 kun eläkeuudistusta tehtiin. Oli tasa-arvoministeri silloin. Muistakaa miehet, älkää äänestäkö demareita. Kokoomus kritisoi silloin tätä päätöstä.
Juupa juu, niin varmaan. Valehtele vielä vähän lisää.
Tällä sivulla löytyy linkki. Et taida osata lukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika surullista lukea kun maailman yksi etuoikeutuimmista ryhmistä eli suomalaiset naiset valittavat omaa asemaansa... Melkein kaikilla mittareilla mitattuna heillä menee selvästi paremmin kuin muilla tällä planeetalla, ja silti uhriutuvat ja valittavat minkä kerkiävät.
Olisiko oikeasti aika vetää syvään henkeä ja koittaa katsella sinne peiliin mahdollisimman objektiiviset vahduudet silmillä?
Luetaanko me samaa keskustelua? Ketkäköhän ne tässä on niitä uhriutujia? 😂
Luulen että luemme kyllä täysin samaa keskustelua, mutta et vain ole kykeneväinen objektiiviseen ajatteluun ja näet ja ymmärrät asiat hyvin yksipuolisesti.
Melkein kaikilla elämänlaatua mittaavilla mittareilla naisten elämä on laadukkaampaa Suomessa kuin miesten. Ja vaikea kuvitella, että koko maailman mittakaavassa löytyy kovin paljoa naisia jotka olisivat yhtä etuoikeutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika surullista lukea kun maailman yksi etuoikeutuimmista ryhmistä eli suomalaiset naiset valittavat omaa asemaansa... Melkein kaikilla mittareilla mitattuna heillä menee selvästi paremmin kuin muilla tällä planeetalla, ja silti uhriutuvat ja valittavat minkä kerkiävät.
Olisiko oikeasti aika vetää syvään henkeä ja koittaa katsella sinne peiliin mahdollisimman objektiiviset vahduudet silmillä?
Luetaanko me samaa keskustelua? Ketkäköhän ne tässä on niitä uhriutujia? 😂
Luulen että luemme kyllä täysin samaa keskustelua, mutta et vain ole kykeneväinen objektiiviseen ajatteluun ja näet ja ymmärrät asiat hyvin yksipuolisesti.
Melkein kaikilla elämänlaatua mittaavilla mittareilla naisten elämä on laadukkaampaa Suomessa kuin miesten. Ja vaikea kuvitella, että koko maailman mittakaavassa löytyy kovin paljoa naisia jotka olisivat yhtä etuoikeutettuja.
Ja mikäli minulle joskus vielä siunaantuu lapsia, niin kyllä minä toivon että he olisivat tyttöjä. Näin onnelliselle ja hyvälle elämälle olisi paremmat lähtökohdat ja suurempi todennäköisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10-vuotias poikani kysyi samaa ja piti tilannetta epäoikeudenmukaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.
Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.
Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.
Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.
Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.
Miehet kyllä tekevät enemmän määräaikaisia töitä esim. Rakennusalalla ja metsätöissä. Naiset ovat taas turvatuissa julkisen sektorin töissä. Kyllä tuo asevelvollisuus pitäisi kompensoida vaikka isommalla eläkkeellä tai sitten naisille maanpuolustusvero.
Yes, äitiyslomat kompensoidaan samalla tavoin myös. Sopii mulle. Kuitenkin 4x sen "armeijan" käynyt.
Ne on jo kompensoitu vuosia. Miehille ei kerry taas armeijasta eläkettä kun demarien naisministeri aikoinaan vastusti tätä.
Kuka ministeri? Ja hän muka yksin torppasi hankkeen?
Sinikka Mönkäre vuonna 2004 kun eläkeuudistusta tehtiin. Oli tasa-arvoministeri silloin. Muistakaa miehet, älkää äänestäkö demareita. Kokoomus kritisoi silloin tätä päätöstä.
Juupa juu, niin varmaan. Valehtele vielä vähän lisää.
Tällä sivulla löytyy linkki. Et taida osata lukea?
Ulilululiuuuuuuuu armeeeeeejaaaaaa ulilululiluliluluuuuu.
Miehet ja pojathan eivät osaa enää lukea ja ymmärtää lukemaansa tutkimustulostenkin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Kerro pojalle kanssa, että miehet kuolevat nuorempina, miehet tekevät valtaosan raskaista ja vaarallisista töistä, miehiä on vähemmistö yliopistoissa, miestä syyllistetään kollektiivisesti sukupuolensa tekemistä "rikoksista" ja miehiä useimmiten syrjitään avioero ja huoltajuuskiistoissa.
Kerro lisäksi, että poikien odotetaan olevan "vähemmän" ja "kiltimmin", että tytöt saavat mahdollisuuden.
Tämäkin viesti varmaan saa alapeukkuja vaikka on täyttä asiaa. Suomalaisten etuoikeutettujen naisten on vaikea asettua suomalaisen miehen kurjaan asemaan omasta kuplastaan.
Suomalaisten miesten asema ei todellakaan ole kurja. Jos pysyttelee erossa alkoholista eikä ota liikenteessa typeriä riskejä, suomalainen mies saa elää etuoikeutetun turvallista elämää.
Mies voi kävellä yksin missä tahansa mihin vuorokauden aikaan tahansa ilman pelkoa raiskauksesta tai ahdistelusta. Mies voi matkustaa julkisilla myös yöaikaan täysin turvallisesti. Mies voi hankkia lapsen ilman pelkoa työpaikan menetyksestä, eikä työnhaussa syrjitä miehiä sukupuolen perusteella.Kyllä muuten syrjitään ainakin nuorena. Siinä missä nainen pääsee välivuoden aikana töihin niin mies pakotetaan ilmaistyöhön valtiolle. Naisilla ei ole pelkoa myöskään siitä että joutuisi lapsistaan eroon eron jälkeen ja maksamaan ylisuuria elatusmaksuja entiselle vaimolleen. Naiset myös otetaan tosissaan parisuhdeväkivallan uhreina toisin kuin miehet ja naiset eivät myöskään joudu perättömien raiskausilmoitusten uhreiksi ja kärsimään niitä ja saavat vielä pieniä tuomioita näistä. Kyllä naiset ovat niitä etuoikeutettu tässä maassa.
Lyhin asepalvelus on puoli vuotta. Sen miehet kirii helposti kiinni kun naiset on kotona hoitamassa lapsia välillä. Ja siinä että saavat helpommin töitä, koska heitä ei pidetä riskinä. Loppujen lopuksi miesten urat palkkoineen kehittyy kuitenkin tehokkaammin.
Entäs naiset jotka eivät synnytä. Hehän ovatkin vasta etuoikeutettuja. Pitäisikö naisille olla synnytysvelvollisuus vankilan uhalla niin tasa-arvo toteutuisi.
Heitä pidetään silti riskinä työnantajien näkökulmasta. Heidän työsuhteensa on määräaikaisia ja jos mieshakija on, hänet palkataan mielummin. Eli ei pitäisi.
Miehet kyllä tekevät enemmän määräaikaisia töitä esim. Rakennusalalla ja metsätöissä. Naiset ovat taas turvatuissa julkisen sektorin töissä. Kyllä tuo asevelvollisuus pitäisi kompensoida vaikka isommalla eläkkeellä tai sitten naisille maanpuolustusvero.
Yes, äitiyslomat kompensoidaan samalla tavoin myös. Sopii mulle. Kuitenkin 4x sen "armeijan" käynyt.
Ne on jo kompensoitu vuosia. Miehille ei kerry taas armeijasta eläkettä kun demarien naisministeri aikoinaan vastusti tätä.
Kuka ministeri? Ja hän muka yksin torppasi hankkeen?
Sinikka Mönkäre vuonna 2004 kun eläkeuudistusta tehtiin. Oli tasa-arvoministeri silloin. Muistakaa miehet, älkää äänestäkö demareita. Kokoomus kritisoi silloin tätä päätöstä.
Juupa juu, niin varmaan. Valehtele vielä vähän lisää.
Tällä sivulla löytyy linkki. Et taida osata lukea?
Ulilululiuuuuuuuu armeeeeeejaaaaaa ulilululiluliluluuuuu.
Miehet ja pojathan eivät osaa enää lukea ja ymmärtää lukemaansa tutkimustulostenkin mukaan.
Ja naiset eivät ajattele kuin omaa etuansa.
Jätä se sika! Tai tässä tapauksessa toimita lastenkotiin.
Vierailija kirjoitti:
10-vuotias poikani kysyi samaa ja piti tilannetta epäoikeudenmukaisena.
Toivottavasti valaisit häntä.
Vierailija kirjoitti:
On aika surullista lukea kun maailman yksi etuoikeutuimmista ryhmistä eli suomalaiset naiset valittavat omaa asemaansa... Melkein kaikilla mittareilla mitattuna heillä menee selvästi paremmin kuin muilla tällä planeetalla, ja silti uhriutuvat ja valittavat minkä kerkiävät.
Olisiko oikeasti aika vetää syvään henkeä ja koittaa katsella sinne peiliin mahdollisimman objektiiviset vahduudet silmillä?
Epäilemättä olemme etuoikeutettuja vrt maailman naiset, mutta pitkä matka vielä vrt suomalaiset miehet.
Alue: Aihe vapaa
Sinullepas, mielisairas ulisija.