Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asiantuntijamiehet: Synnytyksen medikalisaatio on lisännyt synnytyspelkoa
10.10.2019 |
Roman Schatzin ohjelmassa asiantuntijamiehet pitivät synnytyksen, täysin normaalin luonnontapahtuman, medikalisaation haittana sitä, että synnytyspelko on lisääntynyt. Suora lainaus keskustelusta:
Asiantuntijamies 1: Esimerkki hyvästä medikalisaatiosta on synnytysten hoito sairaalassa. Tosin siinäkin on otettava se puoli huomioon, että siitä on tehty tällaista erikoislääkärijohtoista toimintaa ja yhä useammat käy neuvoloitten sijaan sairaalassa tarkkailussa ja tälleen -- Ja sitten se että lääketiedettä käytetään muihinkin kuin sairauksien hoitamiseen -- Ja kysymys on... ylipäätänsä niinku synnytyksistä, ihan, heheh, normaalista elämäänkuuluvasta asiasta.
Schatz: Se ei nyt ole tauti... Heheheh, käsittääkseni.
Asiantuntijamies 2: Heheh, niin siis tuo oli erinomainen esimerkki koska synnytys periaatteessa ei oo todellakaan sairaus, eikä raskauskaan ole. Vaan ihan normaali biologinen tapahtuma joka luonnossa hoituu ihan ilman mitään lääketieteen apuja, mut toisaalta se et lääketiede on tullu mukaan tarkottaa sitä et lapsi- ja äitikuolleisuus on pienentynyt. Huono puoli samassa ilmiössä on se että yhä useampi pelkää synnytystä ja valitsee keisarinleikkauksen silloinkin kun se ei ois lääketieteellisesti välttämätöntä.
Olisipa mielenkiintoista ollut tietää mitä nämä asiantuntijat ovat mieltä kipulääkkeistä synnytyksessä.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
En väittänytkään tietäväni, enkä haluakaan tietää, koska en ikinä tule alakautta synnyttämään. Kunnioitan kuitenkin toisten naisten kipukertomuksia, enkä hyväksy, että kukaan niitä vähättelee. Kyseinen äijä väitti tietävänsä, mutta vertasi synnytyskidutusta omiin leikkuskipuihinsa eli hän ei todellakaan tiedä, mistä puhuu. Valitti, että ilman kipulääkettä olisi vain maannut sängyssä eli ei todellakaan tiedä tuo äijä synnytyskivuista mitään.
Tai sitten tietää mitään, on ilmeisesti ollut paikalla useammassa synnytyksessä kuin sinä.
Omat parannusehdotukseni synnytysten hoitoon olisivat:
- synnytystapa-arviot
- synnytysvalmennukset
- enemmän raskaudenaikaista seurantaa ultrassa. Etenkin raskauden lopulla, jopa synnytyksen käynnistyttyä
- äitiysfysioterapia (raskausaikana ja synnytyksen jälkeen)
Toki tämä menee aivan ohi aiheen, ketjun pääasiallinen tarkoitus oli ilmeisesti provosoida ja lietsoa synnytyspelkoa ja tyytymättömyyttä terveydenhuoltoa ja synnytykseen perehtyneitä miehiä kohtaan.
Henkilökohtaisesti tunnustan huijanneeni järjestelmää käymällä useasti liikelaskennoissa ja ultrailemassa vauvan kokoa ja tarjontaakin sekä napanuoran sen hetkistä tilannetta ennen synnytysten käynnistymistä. Suosittelen, tokikaan se ei ilmaista hupia ollut toisin kuin pelkkä neuvola olisi (alle 50 e/päivysryskäynti taisi olla).
Itse kannatan synnytysten medikalisaatiota. Ilman pysyviä vaurioita ja vain voiton puolelle jääneenä olen tyytyväinen siihen miten minua ja lapsiani on hoidettu. Tiedän, että iso osa ei ole näin onnekkaita ja täällä on asiallisiakin ideoita siihen kuinka raskauksien/synnytysten hoitoa ja sen jälkeistä tilannetta voitaisiin tukea paremmin.
Lapsia syntyy ensivuonna entisestä vähemmän, joten resursseja ei tarvitse juuri lisätäkään, kunhan ei leikata - sieltä rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen mies enkä halua yhtään vähätellä synnytyskipua, sillä olen ollut mukana kun omat lapseni syntyivät. Kaikki pitää kuitenkin laittaa oikeaan perspektiiviin. Maailmassa on paljon muutakin kovaa ruumiillista kipua, joka on täysin verrattavissa synnytyskipuun. Esimerkiksi itse olen ollut useammassa leikkauksessa, joiden jälkeen olen joutunut opettelemaan kävelemään uudelleen eikä niitä kipuja ole saanut kuin osittain pois kipulääkkeillä tai muuten olisi joutunut olemaan koko ajan vuodepotilaana.
Minusta jos nainen haluaa kivunlievitystä synnytyksen yhteydessä, niin sitä pitäisi olla heti saatavilla. Samaten pitäisi panostaa henkilökunnan koulutukseen synnyttäjien huomioimisessa. Pelkosektio on kuitenkin mielestäni ajatuksena aivan älytön. Kyllä se hätäsektio sitten voidaan tehdä jos ei muuten onnistu. Eikä sektiolla välttämättä pysty kovin montaa lasta synnyttämään ennen kuin tulee ongelmia aiempien leikkausarpien ja kudosten kestävyyden kanssa.
Joku sanoikin osuvasti, että nuorilla naisilla suurin ongelma taitaa olla kontrollifriikkeys eli pelätään oman kehon kontrollin menettämistä. Olisi ehkä ihan aiheellista suunnata enemmän valistusta nuorille naisille siitä mitä äiteys ja synnytys tarkoittaa.
Ongelmahan on, että synnytystä ja sen kipuja yleensä vähätellään nimenomaan siksi, että se on niin ihanan "luonnollista". Tietysti maailmassa on muitakin kipuja ja leikkauksia, mutta suhtautuminen niihin on lähtökohtaisesti ihan erilaista. Monia riskillisiä lääketieteellisiä toimenpiteitä tehdään paljon helpommin, ihan vain helpottaakseen elämänlaatua, mutta synnytyksessä se ei onnistu.
On kontrollifriikkiyttä haluta päättää mitä omassa kehossa tapahtuu? Tähän nyt kyllä heittäisin sen perusjutun, että miehenä tällaista on varmasti todella helppo puhua, kun ei ole mitään vaaraa samantyyppisestä kehon kotrollin menetyksestä itsellä ikinä normaali elämässä. Saa olla rauhassa oman kehonsa kontrollifriikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En väittänytkään tietäväni, enkä haluakaan tietää, koska en ikinä tule alakautta synnyttämään. Kunnioitan kuitenkin toisten naisten kipukertomuksia, enkä hyväksy, että kukaan niitä vähättelee. Kyseinen äijä väitti tietävänsä, mutta vertasi synnytyskidutusta omiin leikkuskipuihinsa eli hän ei todellakaan tiedä, mistä puhuu. Valitti, että ilman kipulääkettä olisi vain maannut sängyssä eli ei todellakaan tiedä tuo äijä synnytyskivuista mitään.
Tai sitten tietää mitään, on ilmeisesti ollut paikalla useammassa synnytyksessä kuin sinä.
Omat parannusehdotukseni synnytysten hoitoon olisivat:
- synnytystapa-arviot
- synnytysvalmennukset
- enemmän raskaudenaikaista seurantaa ultrassa. Etenkin raskauden lopulla, jopa synnytyksen käynnistyttyä
- äitiysfysioterapia (raskausaikana ja synnytyksen jälkeen)Toki tämä menee aivan ohi aiheen, ketjun pääasiallinen tarkoitus oli ilmeisesti provosoida ja lietsoa synnytyspelkoa ja tyytymättömyyttä terveydenhuoltoa ja synnytykseen perehtyneitä miehiä kohtaan.
Henkilökohtaisesti tunnustan huijanneeni järjestelmää käymällä useasti liikelaskennoissa ja ultrailemassa vauvan kokoa ja tarjontaakin sekä napanuoran sen hetkistä tilannetta ennen synnytysten käynnistymistä. Suosittelen, tokikaan se ei ilmaista hupia ollut toisin kuin pelkkä neuvola olisi (alle 50 e/päivysryskäynti taisi olla).
Itse kannatan synnytysten medikalisaatiota. Ilman pysyviä vaurioita ja vain voiton puolelle jääneenä olen tyytyväinen siihen miten minua ja lapsiani on hoidettu. Tiedän, että iso osa ei ole näin onnekkaita ja täällä on asiallisiakin ideoita siihen kuinka raskauksien/synnytysten hoitoa ja sen jälkeistä tilannetta voitaisiin tukea paremmin.
Lapsia syntyy ensivuonna entisestä vähemmän, joten resursseja ei tarvitse juuri lisätäkään, kunhan ei leikata - sieltä rahat.
"ketjun pääasiallinen tarkoitus oli ilmeisesti provosoida ja lietsoa synnytyspelkoa ja tyytymättömyyttä terveydenhuoltoa ja synnytykseen perehtyneitä miehiä kohtaan" - No ei kyllä näkynyt synnytykseen perehtyneitä miehiä aloituspostauksessa :'D eikä kyllä muuallakaan ketjussa, ellei sitä linkkiä yhdestä kätilöstä lasketa. Sitä että katsoo sivusta pari kertaa ei oikein lasketa asiantuntemukseksi. En myös tiedä miksi naiset eivät saisi keskustella tyytymättömyyden aiheista kun niihin on syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies enkä halua yhtään vähätellä synnytyskipua, sillä olen ollut mukana kun omat lapseni syntyivät. Kaikki pitää kuitenkin laittaa oikeaan perspektiiviin. Maailmassa on paljon muutakin kovaa ruumiillista kipua, joka on täysin verrattavissa synnytyskipuun. Esimerkiksi itse olen ollut useammassa leikkauksessa, joiden jälkeen olen joutunut opettelemaan kävelemään uudelleen eikä niitä kipuja ole saanut kuin osittain pois kipulääkkeillä tai muuten olisi joutunut olemaan koko ajan vuodepotilaana.
Minusta jos nainen haluaa kivunlievitystä synnytyksen yhteydessä, niin sitä pitäisi olla heti saatavilla. Samaten pitäisi panostaa henkilökunnan koulutukseen synnyttäjien huomioimisessa. Pelkosektio on kuitenkin mielestäni ajatuksena aivan älytön. Kyllä se hätäsektio sitten voidaan tehdä jos ei muuten onnistu. Eikä sektiolla välttämättä pysty kovin montaa lasta synnyttämään ennen kuin tulee ongelmia aiempien leikkausarpien ja kudosten kestävyyden kanssa.
Joku sanoikin osuvasti, että nuorilla naisilla suurin ongelma taitaa olla kontrollifriikkeys eli pelätään oman kehon kontrollin menettämistä. Olisi ehkä ihan aiheellista suunnata enemmän valistusta nuorille naisille siitä mitä äiteys ja synnytys tarkoittaa.
Ongelmahan on, että synnytystä ja sen kipuja yleensä vähätellään nimenomaan siksi, että se on niin ihanan "luonnollista". Tietysti maailmassa on muitakin kipuja ja leikkauksia, mutta suhtautuminen niihin on lähtökohtaisesti ihan erilaista. Monia riskillisiä lääketieteellisiä toimenpiteitä tehdään paljon helpommin, ihan vain helpottaakseen elämänlaatua, mutta synnytyksessä se ei onnistu.
On kontrollifriikkiyttä haluta päättää mitä omassa kehossa tapahtuu? Tähän nyt kyllä heittäisin sen perusjutun, että miehenä tällaista on varmasti todella helppo puhua, kun ei ole mitään vaaraa samantyyppisestä kehon kotrollin menetyksestä itsellä ikinä normaali elämässä. Saa olla rauhassa oman kehonsa kontrollifriikki.
Niinpä, aina korostetaan ns. luonnollisuutta tässä asiassa, vaikka lähempi tarkastelu paljastaa, miten täydellisen absurdia se on. Ihmisten sairastuminen, kipu ja ennenaikainen kuoleminenkin ovat myös täysin luonnollisia asioita. "Luonnollinen" lapsikuolleisuus voi koskettaa pahimmillaan jopa joka toista lasta. Kaikki nämä kuitenkin nähdään asioina jotka tulee niiden luonnollisuudesta huolimatta estää, jos vain mitenkään pystytään. Samalla tavalla tulisi yrittää vähentää naistenkin kärsimystä.
Jos jokin taho ansaitsisi sen, mitä ihmiskunta voi lääketieteen osalta saada aikaiseksi, on se naisten kehot, sillä koko ihmiskunta on elämänsä eli kaiken velkaa naisten kehoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En väittänytkään tietäväni, enkä haluakaan tietää, koska en ikinä tule alakautta synnyttämään. Kunnioitan kuitenkin toisten naisten kipukertomuksia, enkä hyväksy, että kukaan niitä vähättelee. Kyseinen äijä väitti tietävänsä, mutta vertasi synnytyskidutusta omiin leikkuskipuihinsa eli hän ei todellakaan tiedä, mistä puhuu. Valitti, että ilman kipulääkettä olisi vain maannut sängyssä eli ei todellakaan tiedä tuo äijä synnytyskivuista mitään.
Tai sitten tietää mitään, on ilmeisesti ollut paikalla useammassa synnytyksessä kuin sinä.
Omat parannusehdotukseni synnytysten hoitoon olisivat:
- synnytystapa-arviot
- synnytysvalmennukset
- enemmän raskaudenaikaista seurantaa ultrassa. Etenkin raskauden lopulla, jopa synnytyksen käynnistyttyä
- äitiysfysioterapia (raskausaikana ja synnytyksen jälkeen)Toki tämä menee aivan ohi aiheen, ketjun pääasiallinen tarkoitus oli ilmeisesti provosoida ja lietsoa synnytyspelkoa ja tyytymättömyyttä terveydenhuoltoa ja synnytykseen perehtyneitä miehiä kohtaan.
Henkilökohtaisesti tunnustan huijanneeni järjestelmää käymällä useasti liikelaskennoissa ja ultrailemassa vauvan kokoa ja tarjontaakin sekä napanuoran sen hetkistä tilannetta ennen synnytysten käynnistymistä. Suosittelen, tokikaan se ei ilmaista hupia ollut toisin kuin pelkkä neuvola olisi (alle 50 e/päivysryskäynti taisi olla).
Itse kannatan synnytysten medikalisaatiota. Ilman pysyviä vaurioita ja vain voiton puolelle jääneenä olen tyytyväinen siihen miten minua ja lapsiani on hoidettu. Tiedän, että iso osa ei ole näin onnekkaita ja täällä on asiallisiakin ideoita siihen kuinka raskauksien/synnytysten hoitoa ja sen jälkeistä tilannetta voitaisiin tukea paremmin.
Lapsia syntyy ensivuonna entisestä vähemmän, joten resursseja ei tarvitse juuri lisätäkään, kunhan ei leikata - sieltä rahat.
"ketjun pääasiallinen tarkoitus oli ilmeisesti provosoida ja lietsoa synnytyspelkoa ja tyytymättömyyttä terveydenhuoltoa ja synnytykseen perehtyneitä miehiä kohtaan" - No ei kyllä näkynyt synnytykseen perehtyneitä miehiä aloituspostauksessa :'D eikä kyllä muuallakaan ketjussa, ellei sitä linkkiä yhdestä kätilöstä lasketa. Sitä että katsoo sivusta pari kertaa ei oikein lasketa asiantuntemukseksi. En myös tiedä miksi naiset eivät saisi keskustella tyytymättömyyden aiheista kun niihin on syytä.
Aloituksen aiheessahan viitataan nimenomaan asiantuntijamiehiin. Enkä ole sanonut, etteivät naiset saisi puhua tyytymättömyyden kohteista. Voit lukea kommenttini ja tarkistaa. Taidat nauttia vastakkainasettelusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En väittänytkään tietäväni, enkä haluakaan tietää, koska en ikinä tule alakautta synnyttämään. Kunnioitan kuitenkin toisten naisten kipukertomuksia, enkä hyväksy, että kukaan niitä vähättelee. Kyseinen äijä väitti tietävänsä, mutta vertasi synnytyskidutusta omiin leikkuskipuihinsa eli hän ei todellakaan tiedä, mistä puhuu. Valitti, että ilman kipulääkettä olisi vain maannut sängyssä eli ei todellakaan tiedä tuo äijä synnytyskivuista mitään.
Tai sitten tietää mitään, on ilmeisesti ollut paikalla useammassa synnytyksessä kuin sinä.
Omat parannusehdotukseni synnytysten hoitoon olisivat:
- synnytystapa-arviot
- synnytysvalmennukset
- enemmän raskaudenaikaista seurantaa ultrassa. Etenkin raskauden lopulla, jopa synnytyksen käynnistyttyä
- äitiysfysioterapia (raskausaikana ja synnytyksen jälkeen)Toki tämä menee aivan ohi aiheen, ketjun pääasiallinen tarkoitus oli ilmeisesti provosoida ja lietsoa synnytyspelkoa ja tyytymättömyyttä terveydenhuoltoa ja synnytykseen perehtyneitä miehiä kohtaan.
Henkilökohtaisesti tunnustan huijanneeni järjestelmää käymällä useasti liikelaskennoissa ja ultrailemassa vauvan kokoa ja tarjontaakin sekä napanuoran sen hetkistä tilannetta ennen synnytysten käynnistymistä. Suosittelen, tokikaan se ei ilmaista hupia ollut toisin kuin pelkkä neuvola olisi (alle 50 e/päivysryskäynti taisi olla).
Itse kannatan synnytysten medikalisaatiota. Ilman pysyviä vaurioita ja vain voiton puolelle jääneenä olen tyytyväinen siihen miten minua ja lapsiani on hoidettu. Tiedän, että iso osa ei ole näin onnekkaita ja täällä on asiallisiakin ideoita siihen kuinka raskauksien/synnytysten hoitoa ja sen jälkeistä tilannetta voitaisiin tukea paremmin.
Lapsia syntyy ensivuonna entisestä vähemmän, joten resursseja ei tarvitse juuri lisätäkään, kunhan ei leikata - sieltä rahat.
"ketjun pääasiallinen tarkoitus oli ilmeisesti provosoida ja lietsoa synnytyspelkoa ja tyytymättömyyttä terveydenhuoltoa ja synnytykseen perehtyneitä miehiä kohtaan" - No ei kyllä näkynyt synnytykseen perehtyneitä miehiä aloituspostauksessa :'D eikä kyllä muuallakaan ketjussa, ellei sitä linkkiä yhdestä kätilöstä lasketa. Sitä että katsoo sivusta pari kertaa ei oikein lasketa asiantuntemukseksi. En myös tiedä miksi naiset eivät saisi keskustella tyytymättömyyden aiheista kun niihin on syytä.
Aloituksen aiheessahan viitataan nimenomaan asiantuntijamiehiin. Enkä ole sanonut, etteivät naiset saisi puhua tyytymättömyyden kohteista. Voit lukea kommenttini ja tarkistaa. Taidat nauttia vastakkainasettelusta?
Taisi olla sarkasmia tuo ”asiantuntijamiehet” :’D Toinen heistä on vakuutusyhtiön vakuutuslääkäri (nähnyt ehkä yhden synnytyksen opiskeluaikanaan) ja toinen ei lääkäri tai kätilö lainkaan. Kummallakaan ei siis mitään asiantuntijuutta aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies enkä halua yhtään vähätellä synnytyskipua, sillä olen ollut mukana kun omat lapseni syntyivät. Kaikki pitää kuitenkin laittaa oikeaan perspektiiviin. Maailmassa on paljon muutakin kovaa ruumiillista kipua, joka on täysin verrattavissa synnytyskipuun. Esimerkiksi itse olen ollut useammassa leikkauksessa, joiden jälkeen olen joutunut opettelemaan kävelemään uudelleen eikä niitä kipuja ole saanut kuin osittain pois kipulääkkeillä tai muuten olisi joutunut olemaan koko ajan vuodepotilaana.
Minusta jos nainen haluaa kivunlievitystä synnytyksen yhteydessä, niin sitä pitäisi olla heti saatavilla. Samaten pitäisi panostaa henkilökunnan koulutukseen synnyttäjien huomioimisessa. Pelkosektio on kuitenkin mielestäni ajatuksena aivan älytön. Kyllä se hätäsektio sitten voidaan tehdä jos ei muuten onnistu. Eikä sektiolla välttämättä pysty kovin montaa lasta synnyttämään ennen kuin tulee ongelmia aiempien leikkausarpien ja kudosten kestävyyden kanssa.
Joku sanoikin osuvasti, että nuorilla naisilla suurin ongelma taitaa olla kontrollifriikkeys eli pelätään oman kehon kontrollin menettämistä. Olisi ehkä ihan aiheellista suunnata enemmän valistusta nuorille naisille siitä mitä äiteys ja synnytys tarkoittaa.
Saat alapeukkuja, koska olet mies, mutta mieheksi tunnut varsin realistisesti käsittävän synnytyksen. Olen itse nainen ja synnyttänyt kahdesti ja olen samaa mieltä kanssasi.
Te molemmat saatte alapeukkuja, koska olette misogynistejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En väittänytkään tietäväni, enkä haluakaan tietää, koska en ikinä tule alakautta synnyttämään. Kunnioitan kuitenkin toisten naisten kipukertomuksia, enkä hyväksy, että kukaan niitä vähättelee. Kyseinen äijä väitti tietävänsä, mutta vertasi synnytyskidutusta omiin leikkuskipuihinsa eli hän ei todellakaan tiedä, mistä puhuu. Valitti, että ilman kipulääkettä olisi vain maannut sängyssä eli ei todellakaan tiedä tuo äijä synnytyskivuista mitään.
Tai sitten tietää mitään, on ilmeisesti ollut paikalla useammassa synnytyksessä kuin sinä.
Omat parannusehdotukseni synnytysten hoitoon olisivat:
- synnytystapa-arviot
- synnytysvalmennukset
- enemmän raskaudenaikaista seurantaa ultrassa. Etenkin raskauden lopulla, jopa synnytyksen käynnistyttyä
- äitiysfysioterapia (raskausaikana ja synnytyksen jälkeen)Toki tämä menee aivan ohi aiheen, ketjun pääasiallinen tarkoitus oli ilmeisesti provosoida ja lietsoa synnytyspelkoa ja tyytymättömyyttä terveydenhuoltoa ja synnytykseen perehtyneitä miehiä kohtaan.
Henkilökohtaisesti tunnustan huijanneeni järjestelmää käymällä useasti liikelaskennoissa ja ultrailemassa vauvan kokoa ja tarjontaakin sekä napanuoran sen hetkistä tilannetta ennen synnytysten käynnistymistä. Suosittelen, tokikaan se ei ilmaista hupia ollut toisin kuin pelkkä neuvola olisi (alle 50 e/päivysryskäynti taisi olla).
Itse kannatan synnytysten medikalisaatiota. Ilman pysyviä vaurioita ja vain voiton puolelle jääneenä olen tyytyväinen siihen miten minua ja lapsiani on hoidettu. Tiedän, että iso osa ei ole näin onnekkaita ja täällä on asiallisiakin ideoita siihen kuinka raskauksien/synnytysten hoitoa ja sen jälkeistä tilannetta voitaisiin tukea paremmin.
Lapsia syntyy ensivuonna entisestä vähemmän, joten resursseja ei tarvitse juuri lisätäkään, kunhan ei leikata - sieltä rahat.
Jep, ja sitten ne oikeasti apua tarvitsevat eivät saa hoitoa, kun sinunlaisesi omaksi huvikseen päivystystä kuormittavat ramppaavat siellä. Mene yksityiselle ja maksa ne todelliset kustannukset, jos haluat tarpeetonta ylimääräistä seurantaa.
Mikään noista listaamistasi jutuista ei tee synnytyksestä yhtään sen turvallisempaa, paitsi synnytystapa-arvio, mutta sehän tehdään jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En väittänytkään tietäväni, enkä haluakaan tietää, koska en ikinä tule alakautta synnyttämään. Kunnioitan kuitenkin toisten naisten kipukertomuksia, enkä hyväksy, että kukaan niitä vähättelee. Kyseinen äijä väitti tietävänsä, mutta vertasi synnytyskidutusta omiin leikkuskipuihinsa eli hän ei todellakaan tiedä, mistä puhuu. Valitti, että ilman kipulääkettä olisi vain maannut sängyssä eli ei todellakaan tiedä tuo äijä synnytyskivuista mitään.
Tai sitten tietää mitään, on ilmeisesti ollut paikalla useammassa synnytyksessä kuin sinä.
Omat parannusehdotukseni synnytysten hoitoon olisivat:
- synnytystapa-arviot
- synnytysvalmennukset
- enemmän raskaudenaikaista seurantaa ultrassa. Etenkin raskauden lopulla, jopa synnytyksen käynnistyttyä
- äitiysfysioterapia (raskausaikana ja synnytyksen jälkeen)Toki tämä menee aivan ohi aiheen, ketjun pääasiallinen tarkoitus oli ilmeisesti provosoida ja lietsoa synnytyspelkoa ja tyytymättömyyttä terveydenhuoltoa ja synnytykseen perehtyneitä miehiä kohtaan.
Henkilökohtaisesti tunnustan huijanneeni järjestelmää käymällä useasti liikelaskennoissa ja ultrailemassa vauvan kokoa ja tarjontaakin sekä napanuoran sen hetkistä tilannetta ennen synnytysten käynnistymistä. Suosittelen, tokikaan se ei ilmaista hupia ollut toisin kuin pelkkä neuvola olisi (alle 50 e/päivysryskäynti taisi olla).
Itse kannatan synnytysten medikalisaatiota. Ilman pysyviä vaurioita ja vain voiton puolelle jääneenä olen tyytyväinen siihen miten minua ja lapsiani on hoidettu. Tiedän, että iso osa ei ole näin onnekkaita ja täällä on asiallisiakin ideoita siihen kuinka raskauksien/synnytysten hoitoa ja sen jälkeistä tilannetta voitaisiin tukea paremmin.
Lapsia syntyy ensivuonna entisestä vähemmän, joten resursseja ei tarvitse juuri lisätäkään, kunhan ei leikata - sieltä rahat.
Jep, ja sitten ne oikeasti apua tarvitsevat eivät saa hoitoa, kun sinunlaisesi omaksi huvikseen päivystystä kuormittavat ramppaavat siellä. Mene yksityiselle ja maksa ne todelliset kustannukset, jos haluat tarpeetonta ylimääräistä seurantaa.
Mikään noista listaamistasi jutuista ei tee synnytyksestä yhtään sen turvallisempaa, paitsi synnytystapa-arvio, mutta sehän tehdään jo nyt.
Vuonna 2013 ei minulle ainakaan tehty synnytystapa-arviota eikä kyllä sen jälkeenkään. Riskisynnyttäjille ja synnytyspelkoisillehan se tehdään käsittääkseni aina, toivottavasti nykyään sitten kaikille (epäilen).
Synnytysvalmennusta ei järjestetty, pelkkä sairaalaan tutustuminen ja sekin hoidetaan jo usein netissä. Itse hyödyin todella paljon yksityisestä synnytysvalmennuksesta ja olen varma, että kohdallani se jopa vähensi monia riskejä synnytykseen liittyen.
Joku oli huolissaan turhista ultauksista (ja päivystyksen ruuhkaantumisesta?). Kuten jo aiemmin mainitsin, istukka oli minulla jokaisessa raskaudessa edessä ja se vaimentaa liikkeiden tuntemista. Suositus on, että äiti lähtee päivystykseen jos on huolissaan vauvan voinnista. Se päivystys on auki anyways, joten voi sinne ihan muustakin syystä hakeutua mielellään ruuhka-ajan ulkopuolella. On todellakin hyödyllistä tietää, että vauva on hengissä ja terve, oikeassa asennossa, sopivan kokoinen syntymään ja napanuora fine. Neuvolassahan tätä ei kovin tarkasti arvioida ei-riskisynnyttäjiltä, mielestäni olisi hyvä arvioida (ei tarvitsisi käydä päivystyksessä niin usein ja "tarpeettomasti").
Äitiysfysioterapia taas ei olisi ollenkaan haitallista odottavien ja jo synnyttäneiden äitien terveydelle. Tarvitseeko tätä oikeasti perustella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En väittänytkään tietäväni, enkä haluakaan tietää, koska en ikinä tule alakautta synnyttämään. Kunnioitan kuitenkin toisten naisten kipukertomuksia, enkä hyväksy, että kukaan niitä vähättelee. Kyseinen äijä väitti tietävänsä, mutta vertasi synnytyskidutusta omiin leikkuskipuihinsa eli hän ei todellakaan tiedä, mistä puhuu. Valitti, että ilman kipulääkettä olisi vain maannut sängyssä eli ei todellakaan tiedä tuo äijä synnytyskivuista mitään.
Tai sitten tietää mitään, on ilmeisesti ollut paikalla useammassa synnytyksessä kuin sinä.
Omat parannusehdotukseni synnytysten hoitoon olisivat:
- synnytystapa-arviot
- synnytysvalmennukset
- enemmän raskaudenaikaista seurantaa ultrassa. Etenkin raskauden lopulla, jopa synnytyksen käynnistyttyä
- äitiysfysioterapia (raskausaikana ja synnytyksen jälkeen)Toki tämä menee aivan ohi aiheen, ketjun pääasiallinen tarkoitus oli ilmeisesti provosoida ja lietsoa synnytyspelkoa ja tyytymättömyyttä terveydenhuoltoa ja synnytykseen perehtyneitä miehiä kohtaan.
Henkilökohtaisesti tunnustan huijanneeni järjestelmää käymällä useasti liikelaskennoissa ja ultrailemassa vauvan kokoa ja tarjontaakin sekä napanuoran sen hetkistä tilannetta ennen synnytysten käynnistymistä. Suosittelen, tokikaan se ei ilmaista hupia ollut toisin kuin pelkkä neuvola olisi (alle 50 e/päivysryskäynti taisi olla).
Itse kannatan synnytysten medikalisaatiota. Ilman pysyviä vaurioita ja vain voiton puolelle jääneenä olen tyytyväinen siihen miten minua ja lapsiani on hoidettu. Tiedän, että iso osa ei ole näin onnekkaita ja täällä on asiallisiakin ideoita siihen kuinka raskauksien/synnytysten hoitoa ja sen jälkeistä tilannetta voitaisiin tukea paremmin.
Lapsia syntyy ensivuonna entisestä vähemmän, joten resursseja ei tarvitse juuri lisätäkään, kunhan ei leikata - sieltä rahat.
Jep, ja sitten ne oikeasti apua tarvitsevat eivät saa hoitoa, kun sinunlaisesi omaksi huvikseen päivystystä kuormittavat ramppaavat siellä. Mene yksityiselle ja maksa ne todelliset kustannukset, jos haluat tarpeetonta ylimääräistä seurantaa.
Mikään noista listaamistasi jutuista ei tee synnytyksestä yhtään sen turvallisempaa, paitsi synnytystapa-arvio, mutta sehän tehdään jo nyt.
Vuonna 2013 ei minulle ainakaan tehty synnytystapa-arviota eikä kyllä sen jälkeenkään. Riskisynnyttäjille ja synnytyspelkoisillehan se tehdään käsittääkseni aina, toivottavasti nykyään sitten kaikille (epäilen).
Synnytysvalmennusta ei järjestetty, pelkkä sairaalaan tutustuminen ja sekin hoidetaan jo usein netissä. Itse hyödyin todella paljon yksityisestä synnytysvalmennuksesta ja olen varma, että kohdallani se jopa vähensi monia riskejä synnytykseen liittyen.
Joku oli huolissaan turhista ultauksista (ja päivystyksen ruuhkaantumisesta?). Kuten jo aiemmin mainitsin, istukka oli minulla jokaisessa raskaudessa edessä ja se vaimentaa liikkeiden tuntemista. Suositus on, että äiti lähtee päivystykseen jos on huolissaan vauvan voinnista. Se päivystys on auki anyways, joten voi sinne ihan muustakin syystä hakeutua mielellään ruuhka-ajan ulkopuolella. On todellakin hyödyllistä tietää, että vauva on hengissä ja terve, oikeassa asennossa, sopivan kokoinen syntymään ja napanuora fine. Neuvolassahan tätä ei kovin tarkasti arvioida ei-riskisynnyttäjiltä, mielestäni olisi hyvä arvioida (ei tarvitsisi käydä päivystyksessä niin usein ja "tarpeettomasti").
Äitiysfysioterapia taas ei olisi ollenkaan haitallista odottavien ja jo synnyttäneiden äitien terveydelle. Tarvitseeko tätä oikeasti perustella?
Kyllä 2013 on tehty synnytystapa-arviot, olet selvästi trolli.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään Yle:llä ilmestyneessä, sinänsä hyvässä artikkelissa suomalaisesta mieskätilöstä oli lause: "On hämmästyttävää, kuinka suuri mysteeri syntymätön lapsi yhä on lääketieteelle".
Niin minkähän takia se niin hämmästyttää ja kummastuttaa? Kyse ei ole siitä, että synnytys olisi jokin ratkaisematon mysteeri kuin mustat aukot, vaan siitä, ettei sitä tutkita. Toisin kuin vaikka keski-ikäisten miesten kuningassairauksia sydän- ja verisuonitauteja, joiden hoitoon keksitään koko ajan uusia lääkkeitä ja apuvälineitä. Kyse on arvottamisesta. Johonkin toiseen asiaan käytetyt resurssit on pois toisesta.
Siitä naiset hyviä projekteja, tutkikaa.
V*ttu mikä meteli alkaisi jos mies tutkisi asiaa ja erehtyisi kommentoimaan sitä missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään Yle:llä ilmestyneessä, sinänsä hyvässä artikkelissa suomalaisesta mieskätilöstä oli lause: "On hämmästyttävää, kuinka suuri mysteeri syntymätön lapsi yhä on lääketieteelle".
Niin minkähän takia se niin hämmästyttää ja kummastuttaa? Kyse ei ole siitä, että synnytys olisi jokin ratkaisematon mysteeri kuin mustat aukot, vaan siitä, ettei sitä tutkita. Toisin kuin vaikka keski-ikäisten miesten kuningassairauksia sydän- ja verisuonitauteja, joiden hoitoon keksitään koko ajan uusia lääkkeitä ja apuvälineitä. Kyse on arvottamisesta. Johonkin toiseen asiaan käytetyt resurssit on pois toisesta.
Siitä naiset hyviä projekteja, tutkikaa.
V*ttu mikä meteli alkaisi jos mies tutkisi asiaa ja erehtyisi kommentoimaan sitä missään.
Ja rahoitus revitään mistä? Moni varmasti tutkisi, mutta rahavirrat suunnataan ihan muihin tutkimuksiin. Varmaan ihan selvää, että tuollaiset projektit vaativat monien tahojen yhteistyötä ja paljon varoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En väittänytkään tietäväni, enkä haluakaan tietää, koska en ikinä tule alakautta synnyttämään. Kunnioitan kuitenkin toisten naisten kipukertomuksia, enkä hyväksy, että kukaan niitä vähättelee. Kyseinen äijä väitti tietävänsä, mutta vertasi synnytyskidutusta omiin leikkuskipuihinsa eli hän ei todellakaan tiedä, mistä puhuu. Valitti, että ilman kipulääkettä olisi vain maannut sängyssä eli ei todellakaan tiedä tuo äijä synnytyskivuista mitään.
Tai sitten tietää mitään, on ilmeisesti ollut paikalla useammassa synnytyksessä kuin sinä.
Omat parannusehdotukseni synnytysten hoitoon olisivat:
- synnytystapa-arviot
- synnytysvalmennukset
- enemmän raskaudenaikaista seurantaa ultrassa. Etenkin raskauden lopulla, jopa synnytyksen käynnistyttyä
- äitiysfysioterapia (raskausaikana ja synnytyksen jälkeen)Toki tämä menee aivan ohi aiheen, ketjun pääasiallinen tarkoitus oli ilmeisesti provosoida ja lietsoa synnytyspelkoa ja tyytymättömyyttä terveydenhuoltoa ja synnytykseen perehtyneitä miehiä kohtaan.
Henkilökohtaisesti tunnustan huijanneeni järjestelmää käymällä useasti liikelaskennoissa ja ultrailemassa vauvan kokoa ja tarjontaakin sekä napanuoran sen hetkistä tilannetta ennen synnytysten käynnistymistä. Suosittelen, tokikaan se ei ilmaista hupia ollut toisin kuin pelkkä neuvola olisi (alle 50 e/päivysryskäynti taisi olla).
Itse kannatan synnytysten medikalisaatiota. Ilman pysyviä vaurioita ja vain voiton puolelle jääneenä olen tyytyväinen siihen miten minua ja lapsiani on hoidettu. Tiedän, että iso osa ei ole näin onnekkaita ja täällä on asiallisiakin ideoita siihen kuinka raskauksien/synnytysten hoitoa ja sen jälkeistä tilannetta voitaisiin tukea paremmin.
Lapsia syntyy ensivuonna entisestä vähemmän, joten resursseja ei tarvitse juuri lisätäkään, kunhan ei leikata - sieltä rahat.
Jep, ja sitten ne oikeasti apua tarvitsevat eivät saa hoitoa, kun sinunlaisesi omaksi huvikseen päivystystä kuormittavat ramppaavat siellä. Mene yksityiselle ja maksa ne todelliset kustannukset, jos haluat tarpeetonta ylimääräistä seurantaa.
Mikään noista listaamistasi jutuista ei tee synnytyksestä yhtään sen turvallisempaa, paitsi synnytystapa-arvio, mutta sehän tehdään jo nyt.
Vuonna 2013 ei minulle ainakaan tehty synnytystapa-arviota eikä kyllä sen jälkeenkään. Riskisynnyttäjille ja synnytyspelkoisillehan se tehdään käsittääkseni aina, toivottavasti nykyään sitten kaikille (epäilen).
Synnytysvalmennusta ei järjestetty, pelkkä sairaalaan tutustuminen ja sekin hoidetaan jo usein netissä. Itse hyödyin todella paljon yksityisestä synnytysvalmennuksesta ja olen varma, että kohdallani se jopa vähensi monia riskejä synnytykseen liittyen.
Joku oli huolissaan turhista ultauksista (ja päivystyksen ruuhkaantumisesta?). Kuten jo aiemmin mainitsin, istukka oli minulla jokaisessa raskaudessa edessä ja se vaimentaa liikkeiden tuntemista. Suositus on, että äiti lähtee päivystykseen jos on huolissaan vauvan voinnista. Se päivystys on auki anyways, joten voi sinne ihan muustakin syystä hakeutua mielellään ruuhka-ajan ulkopuolella. On todellakin hyödyllistä tietää, että vauva on hengissä ja terve, oikeassa asennossa, sopivan kokoinen syntymään ja napanuora fine. Neuvolassahan tätä ei kovin tarkasti arvioida ei-riskisynnyttäjiltä, mielestäni olisi hyvä arvioida (ei tarvitsisi käydä päivystyksessä niin usein ja "tarpeettomasti").
Äitiysfysioterapia taas ei olisi ollenkaan haitallista odottavien ja jo synnyttäneiden äitien terveydelle. Tarvitseeko tätä oikeasti perustella?
Kyllä 2013 on tehty synnytystapa-arviot, olet selvästi trolli.
Ei minulle tehty. Olin alle 25-vuotias, normaalipainoinen ja perusterve ensisynnyttäjä, HYKS. Itse olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on kaksi ammattia joissa miehet eivät ehdottomasti saisi harjoittaa: gynekologi ja kätilö. Ei mies voi ymmärtää naisten vaivojen henkistä puolta.
Kukaan ei voi ymmärtää teidän henkistä puolta. Ette edes te itse.
Ihan luonnollista varmaan näille uunoille sitten, jos nainen ei halua lapsia? Toivottavasti kukaan ei noille tolloille ole tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En väittänytkään tietäväni, enkä haluakaan tietää, koska en ikinä tule alakautta synnyttämään. Kunnioitan kuitenkin toisten naisten kipukertomuksia, enkä hyväksy, että kukaan niitä vähättelee. Kyseinen äijä väitti tietävänsä, mutta vertasi synnytyskidutusta omiin leikkuskipuihinsa eli hän ei todellakaan tiedä, mistä puhuu. Valitti, että ilman kipulääkettä olisi vain maannut sängyssä eli ei todellakaan tiedä tuo äijä synnytyskivuista mitään.
Tai sitten tietää mitään, on ilmeisesti ollut paikalla useammassa synnytyksessä kuin sinä.
Omat parannusehdotukseni synnytysten hoitoon olisivat:
- synnytystapa-arviot
- synnytysvalmennukset
- enemmän raskaudenaikaista seurantaa ultrassa. Etenkin raskauden lopulla, jopa synnytyksen käynnistyttyä
- äitiysfysioterapia (raskausaikana ja synnytyksen jälkeen)Toki tämä menee aivan ohi aiheen, ketjun pääasiallinen tarkoitus oli ilmeisesti provosoida ja lietsoa synnytyspelkoa ja tyytymättömyyttä terveydenhuoltoa ja synnytykseen perehtyneitä miehiä kohtaan.
Henkilökohtaisesti tunnustan huijanneeni järjestelmää käymällä useasti liikelaskennoissa ja ultrailemassa vauvan kokoa ja tarjontaakin sekä napanuoran sen hetkistä tilannetta ennen synnytysten käynnistymistä. Suosittelen, tokikaan se ei ilmaista hupia ollut toisin kuin pelkkä neuvola olisi (alle 50 e/päivysryskäynti taisi olla).
Itse kannatan synnytysten medikalisaatiota. Ilman pysyviä vaurioita ja vain voiton puolelle jääneenä olen tyytyväinen siihen miten minua ja lapsiani on hoidettu. Tiedän, että iso osa ei ole näin onnekkaita ja täällä on asiallisiakin ideoita siihen kuinka raskauksien/synnytysten hoitoa ja sen jälkeistä tilannetta voitaisiin tukea paremmin.
Lapsia syntyy ensivuonna entisestä vähemmän, joten resursseja ei tarvitse juuri lisätäkään, kunhan ei leikata - sieltä rahat.
Jep, ja sitten ne oikeasti apua tarvitsevat eivät saa hoitoa, kun sinunlaisesi omaksi huvikseen päivystystä kuormittavat ramppaavat siellä. Mene yksityiselle ja maksa ne todelliset kustannukset, jos haluat tarpeetonta ylimääräistä seurantaa.
Mikään noista listaamistasi jutuista ei tee synnytyksestä yhtään sen turvallisempaa, paitsi synnytystapa-arvio, mutta sehän tehdään jo nyt.
Vuonna 2013 ei minulle ainakaan tehty synnytystapa-arviota eikä kyllä sen jälkeenkään. Riskisynnyttäjille ja synnytyspelkoisillehan se tehdään käsittääkseni aina, toivottavasti nykyään sitten kaikille (epäilen).
Synnytysvalmennusta ei järjestetty, pelkkä sairaalaan tutustuminen ja sekin hoidetaan jo usein netissä. Itse hyödyin todella paljon yksityisestä synnytysvalmennuksesta ja olen varma, että kohdallani se jopa vähensi monia riskejä synnytykseen liittyen.
Joku oli huolissaan turhista ultauksista (ja päivystyksen ruuhkaantumisesta?). Kuten jo aiemmin mainitsin, istukka oli minulla jokaisessa raskaudessa edessä ja se vaimentaa liikkeiden tuntemista. Suositus on, että äiti lähtee päivystykseen jos on huolissaan vauvan voinnista. Se päivystys on auki anyways, joten voi sinne ihan muustakin syystä hakeutua mielellään ruuhka-ajan ulkopuolella. On todellakin hyödyllistä tietää, että vauva on hengissä ja terve, oikeassa asennossa, sopivan kokoinen syntymään ja napanuora fine. Neuvolassahan tätä ei kovin tarkasti arvioida ei-riskisynnyttäjiltä, mielestäni olisi hyvä arvioida (ei tarvitsisi käydä päivystyksessä niin usein ja "tarpeettomasti").
Äitiysfysioterapia taas ei olisi ollenkaan haitallista odottavien ja jo synnyttäneiden äitien terveydelle. Tarvitseeko tätä oikeasti perustella?
Kyllä 2013 on tehty synnytystapa-arviot, olet selvästi trolli.
Ei minulle tehty. Olin alle 25-vuotias, normaalipainoinen ja perusterve ensisynnyttäjä, HYKS. Itse olet.
Neuvolassa tehdään ihan jokaiselle halukkaalle, oma mokasi jos et mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on kaksi ammattia joissa miehet eivät ehdottomasti saisi harjoittaa: gynekologi ja kätilö. Ei mies voi ymmärtää naisten vaivojen henkistä puolta.
Kukaan ei voi ymmärtää teidän henkistä puolta. Ette edes te itse.
Aika outoa jos ei sitä ymmärrä, että ei ole ihanaa jos p.illu ja p.erse repeää. itse varmaan haluaisit omalle kohdallesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En väittänytkään tietäväni, enkä haluakaan tietää, koska en ikinä tule alakautta synnyttämään. Kunnioitan kuitenkin toisten naisten kipukertomuksia, enkä hyväksy, että kukaan niitä vähättelee. Kyseinen äijä väitti tietävänsä, mutta vertasi synnytyskidutusta omiin leikkuskipuihinsa eli hän ei todellakaan tiedä, mistä puhuu. Valitti, että ilman kipulääkettä olisi vain maannut sängyssä eli ei todellakaan tiedä tuo äijä synnytyskivuista mitään.
Tai sitten tietää mitään, on ilmeisesti ollut paikalla useammassa synnytyksessä kuin sinä.
Omat parannusehdotukseni synnytysten hoitoon olisivat:
- synnytystapa-arviot
- synnytysvalmennukset
- enemmän raskaudenaikaista seurantaa ultrassa. Etenkin raskauden lopulla, jopa synnytyksen käynnistyttyä
- äitiysfysioterapia (raskausaikana ja synnytyksen jälkeen)Toki tämä menee aivan ohi aiheen, ketjun pääasiallinen tarkoitus oli ilmeisesti provosoida ja lietsoa synnytyspelkoa ja tyytymättömyyttä terveydenhuoltoa ja synnytykseen perehtyneitä miehiä kohtaan.
Henkilökohtaisesti tunnustan huijanneeni järjestelmää käymällä useasti liikelaskennoissa ja ultrailemassa vauvan kokoa ja tarjontaakin sekä napanuoran sen hetkistä tilannetta ennen synnytysten käynnistymistä. Suosittelen, tokikaan se ei ilmaista hupia ollut toisin kuin pelkkä neuvola olisi (alle 50 e/päivysryskäynti taisi olla).
Itse kannatan synnytysten medikalisaatiota. Ilman pysyviä vaurioita ja vain voiton puolelle jääneenä olen tyytyväinen siihen miten minua ja lapsiani on hoidettu. Tiedän, että iso osa ei ole näin onnekkaita ja täällä on asiallisiakin ideoita siihen kuinka raskauksien/synnytysten hoitoa ja sen jälkeistä tilannetta voitaisiin tukea paremmin.
Lapsia syntyy ensivuonna entisestä vähemmän, joten resursseja ei tarvitse juuri lisätäkään, kunhan ei leikata - sieltä rahat.
Jep, ja sitten ne oikeasti apua tarvitsevat eivät saa hoitoa, kun sinunlaisesi omaksi huvikseen päivystystä kuormittavat ramppaavat siellä. Mene yksityiselle ja maksa ne todelliset kustannukset, jos haluat tarpeetonta ylimääräistä seurantaa.
Mikään noista listaamistasi jutuista ei tee synnytyksestä yhtään sen turvallisempaa, paitsi synnytystapa-arvio, mutta sehän tehdään jo nyt.
Vuonna 2013 ei minulle ainakaan tehty synnytystapa-arviota eikä kyllä sen jälkeenkään. Riskisynnyttäjille ja synnytyspelkoisillehan se tehdään käsittääkseni aina, toivottavasti nykyään sitten kaikille (epäilen).
Synnytysvalmennusta ei järjestetty, pelkkä sairaalaan tutustuminen ja sekin hoidetaan jo usein netissä. Itse hyödyin todella paljon yksityisestä synnytysvalmennuksesta ja olen varma, että kohdallani se jopa vähensi monia riskejä synnytykseen liittyen.
Joku oli huolissaan turhista ultauksista (ja päivystyksen ruuhkaantumisesta?). Kuten jo aiemmin mainitsin, istukka oli minulla jokaisessa raskaudessa edessä ja se vaimentaa liikkeiden tuntemista. Suositus on, että äiti lähtee päivystykseen jos on huolissaan vauvan voinnista. Se päivystys on auki anyways, joten voi sinne ihan muustakin syystä hakeutua mielellään ruuhka-ajan ulkopuolella. On todellakin hyödyllistä tietää, että vauva on hengissä ja terve, oikeassa asennossa, sopivan kokoinen syntymään ja napanuora fine. Neuvolassahan tätä ei kovin tarkasti arvioida ei-riskisynnyttäjiltä, mielestäni olisi hyvä arvioida (ei tarvitsisi käydä päivystyksessä niin usein ja "tarpeettomasti").
Äitiysfysioterapia taas ei olisi ollenkaan haitallista odottavien ja jo synnyttäneiden äitien terveydelle. Tarvitseeko tätä oikeasti perustella?
Kyllä 2013 on tehty synnytystapa-arviot, olet selvästi trolli.
Ei minulle tehty. Olin alle 25-vuotias, normaalipainoinen ja perusterve ensisynnyttäjä, HYKS. Itse olet.
Neuvolassa tehdään ihan jokaiselle halukkaalle, oma mokasi jos et mennyt.
Nuorena ensisymnyttäjänä minulta oltaisiin voitu edes kysyä. Oma vikani kun ei kysytty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En väittänytkään tietäväni, enkä haluakaan tietää, koska en ikinä tule alakautta synnyttämään. Kunnioitan kuitenkin toisten naisten kipukertomuksia, enkä hyväksy, että kukaan niitä vähättelee. Kyseinen äijä väitti tietävänsä, mutta vertasi synnytyskidutusta omiin leikkuskipuihinsa eli hän ei todellakaan tiedä, mistä puhuu. Valitti, että ilman kipulääkettä olisi vain maannut sängyssä eli ei todellakaan tiedä tuo äijä synnytyskivuista mitään.
Tai sitten tietää mitään, on ilmeisesti ollut paikalla useammassa synnytyksessä kuin sinä.
Omat parannusehdotukseni synnytysten hoitoon olisivat:
- synnytystapa-arviot
- synnytysvalmennukset
- enemmän raskaudenaikaista seurantaa ultrassa. Etenkin raskauden lopulla, jopa synnytyksen käynnistyttyä
- äitiysfysioterapia (raskausaikana ja synnytyksen jälkeen)Toki tämä menee aivan ohi aiheen, ketjun pääasiallinen tarkoitus oli ilmeisesti provosoida ja lietsoa synnytyspelkoa ja tyytymättömyyttä terveydenhuoltoa ja synnytykseen perehtyneitä miehiä kohtaan.
Henkilökohtaisesti tunnustan huijanneeni järjestelmää käymällä useasti liikelaskennoissa ja ultrailemassa vauvan kokoa ja tarjontaakin sekä napanuoran sen hetkistä tilannetta ennen synnytysten käynnistymistä. Suosittelen, tokikaan se ei ilmaista hupia ollut toisin kuin pelkkä neuvola olisi (alle 50 e/päivysryskäynti taisi olla).
Itse kannatan synnytysten medikalisaatiota. Ilman pysyviä vaurioita ja vain voiton puolelle jääneenä olen tyytyväinen siihen miten minua ja lapsiani on hoidettu. Tiedän, että iso osa ei ole näin onnekkaita ja täällä on asiallisiakin ideoita siihen kuinka raskauksien/synnytysten hoitoa ja sen jälkeistä tilannetta voitaisiin tukea paremmin.
Lapsia syntyy ensivuonna entisestä vähemmän, joten resursseja ei tarvitse juuri lisätäkään, kunhan ei leikata - sieltä rahat.
Jep, ja sitten ne oikeasti apua tarvitsevat eivät saa hoitoa, kun sinunlaisesi omaksi huvikseen päivystystä kuormittavat ramppaavat siellä. Mene yksityiselle ja maksa ne todelliset kustannukset, jos haluat tarpeetonta ylimääräistä seurantaa.
Mikään noista listaamistasi jutuista ei tee synnytyksestä yhtään sen turvallisempaa, paitsi synnytystapa-arvio, mutta sehän tehdään jo nyt.
Vuonna 2013 ei minulle ainakaan tehty synnytystapa-arviota eikä kyllä sen jälkeenkään. Riskisynnyttäjille ja synnytyspelkoisillehan se tehdään käsittääkseni aina, toivottavasti nykyään sitten kaikille (epäilen).
Synnytysvalmennusta ei järjestetty, pelkkä sairaalaan tutustuminen ja sekin hoidetaan jo usein netissä. Itse hyödyin todella paljon yksityisestä synnytysvalmennuksesta ja olen varma, että kohdallani se jopa vähensi monia riskejä synnytykseen liittyen.
Joku oli huolissaan turhista ultauksista (ja päivystyksen ruuhkaantumisesta?). Kuten jo aiemmin mainitsin, istukka oli minulla jokaisessa raskaudessa edessä ja se vaimentaa liikkeiden tuntemista. Suositus on, että äiti lähtee päivystykseen jos on huolissaan vauvan voinnista. Se päivystys on auki anyways, joten voi sinne ihan muustakin syystä hakeutua mielellään ruuhka-ajan ulkopuolella. On todellakin hyödyllistä tietää, että vauva on hengissä ja terve, oikeassa asennossa, sopivan kokoinen syntymään ja napanuora fine. Neuvolassahan tätä ei kovin tarkasti arvioida ei-riskisynnyttäjiltä, mielestäni olisi hyvä arvioida (ei tarvitsisi käydä päivystyksessä niin usein ja "tarpeettomasti").
Äitiysfysioterapia taas ei olisi ollenkaan haitallista odottavien ja jo synnyttäneiden äitien terveydelle. Tarvitseeko tätä oikeasti perustella?
Kyllä 2013 on tehty synnytystapa-arviot, olet selvästi trolli.
Ei minulle tehty. Olin alle 25-vuotias, normaalipainoinen ja perusterve ensisynnyttäjä, HYKS. Itse olet.
Neuvolassa tehdään ihan jokaiselle halukkaalle, oma mokasi jos et mennyt.
Nuorena ensisymnyttäjänä minulta oltaisiin voitu edes kysyä. Oma vikani kun ei kysytty?
Uskalsit kuitenkin hankkiutua raskaaksi? T. synnytyspelkoinen joka ei ikinä hankkisi lapsia ilman suunnittelua ja harkintaa synnytystavasta
Alue: Aihe vapaa
"Ihan hyvin" menevään synnytykseenkin liittyy lukematon määrä eri variaatioita mitä siinä oikeasti voi tapahtua. Se voi sattua s*aatanallisesti, joka jättää traumoja, saatat jäädä ilman kivunlievitystä, (Mahdollista. On valehtelua väittää, että ne ovat aina varmasti saatavilla, joten pelkoa kivusta ei olisi) saatat revetä kipeästi, mutta et niin paljon, että sitä viitsittäisiin kirjata mihinkään varinaisena ongelmana tai komplikaationa, puhumattakaan henkisistä ja psykologisista ongelmista ja vuorovaikutuksesta henkilökunnan välillä. Vaikka synnytys paperilla menisi ihan jees, ei se oikeastaan yksilötasolla kerro siitä synnytyksestä yhtään mitään. Toipuminen voi siltikin kestää kauan.
Näistä asioistako ei sitten saisi puhua, ettei "lietsota pelkoa"? Selvästi on aiheellista, kerran näin on.
Minulla on esimerkki tämmöisestä. Olin menossa gastroskopiaan ja olin vähän kuullut miten siitä puhutaan yleisesti kamalana lääketieteellisenä toimenpiteenä. Päätin kuitenkin olla lukematta mitään ihmeellisiä keskusteluja toimenpiteestä ja menin mitään miettimättä siihen toimenpiteeseen. Noh, se olikin tähän mennessä elämäni karmein toimenpide mikä minulle on tehty, ja nyt pidän vähän virheenä etten ottanut siitä mitään selvää. Muutama asia nääs yllätti siellä. Luin jälkikäteen sitten kokemuksia tuosta ja minun kokemukseni olikin negatiivisempi mitä useimpien mitä luin sieltä. Enpähän ainakaan mennyt minkään väritetyin lasien kanssa sinne tutkimukseen. Huomaa kyllä ettei Suomessa oikein tykätä panostaa potilaiden mukavuuteen, koska tuokin karmaiseva toimenpide tehdään muualla yleensä jopa nukutuksessa. Täällä ei haluta antaa mitään helpotuksia. Koskee myös synnytystä vieläkin.