Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntijamiehet: Synnytyksen medikalisaatio on lisännyt synnytyspelkoa
10.10.2019 |
Roman Schatzin ohjelmassa asiantuntijamiehet pitivät synnytyksen, täysin normaalin luonnontapahtuman, medikalisaation haittana sitä, että synnytyspelko on lisääntynyt. Suora lainaus keskustelusta:
Asiantuntijamies 1: Esimerkki hyvästä medikalisaatiosta on synnytysten hoito sairaalassa. Tosin siinäkin on otettava se puoli huomioon, että siitä on tehty tällaista erikoislääkärijohtoista toimintaa ja yhä useammat käy neuvoloitten sijaan sairaalassa tarkkailussa ja tälleen -- Ja sitten se että lääketiedettä käytetään muihinkin kuin sairauksien hoitamiseen -- Ja kysymys on... ylipäätänsä niinku synnytyksistä, ihan, heheh, normaalista elämäänkuuluvasta asiasta.
Schatz: Se ei nyt ole tauti... Heheheh, käsittääkseni.
Asiantuntijamies 2: Heheh, niin siis tuo oli erinomainen esimerkki koska synnytys periaatteessa ei oo todellakaan sairaus, eikä raskauskaan ole. Vaan ihan normaali biologinen tapahtuma joka luonnossa hoituu ihan ilman mitään lääketieteen apuja, mut toisaalta se et lääketiede on tullu mukaan tarkottaa sitä et lapsi- ja äitikuolleisuus on pienentynyt. Huono puoli samassa ilmiössä on se että yhä useampi pelkää synnytystä ja valitsee keisarinleikkauksen silloinkin kun se ei ois lääketieteellisesti välttämätöntä.
Olisipa mielenkiintoista ollut tietää mitä nämä asiantuntijat ovat mieltä kipulääkkeistä synnytyksessä.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset ovat niin hlvetin tyhmiä, että hankkivat yhä lapsia?! Ja vielä monta! Vingutaan että ei ole vaihtoehtoja! Mitä vaihtoehtoja?!
Jos lopettaisitte lisääntymisen kokonaan, tähän asiaan voisi tulla muutos ja hoitohenkilökunta, asiantuntijat ja miehet alkaisivat oikeasti arvostaa äitiyttä.
Tässä on pointtia! Niin kauan kun naiset alistuvat luterilaiseen patriarkaattiin niin asemamme ei parane. Minulla on myös ystäviä jotka sanovat, että eihän naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin olla äiti, ja nimenomaan bioäiti. Olen saanut kummastelua osakseni vaikka olen ilmoittanut, etten halua lapsia perinnöllisen sairauden takia.
Aina valitetaan izzlamista ja siitä kuinka ko. uskonnossa alistetaan naisia, mutta vielä isompi ja vaarallisempi ilmiö on paaaaljon lähempänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan naurettava ajatus, että medikalisaatio olisi synnytyspelon syy. Ennen tätä niinkutsuttua medikalisaatiota synnytystä pelättiin ihan yhtä lailla ja se pelko oli kuolemanpelkoa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se lapsi aina unohtuu näissä keskusteluissa? Jos kyse olisi pelkästä äidistä, niin silloinhan voitaisiin ihan huoletta käyttää maailman vahvimpia kipulääkkeitä ja vaikka leikata jokainen vauva ulos. Mutta kun riskejä sille lapselle ei voi unohtaa, mahdollisimman normaali synnytys, kuten luonto sen on tarkoittanut, on aina lapsen etu. Poislukien harvinaisemmat poikkeustilanteet, joissa esim. sektiolta ei voi välttyä. Ja kuka nyt ei haluaisi parasta lapselleen, vaikka joutuisikin itse sen takia hetken kärsimään?
Tällaiset palstat ja trollit lisäävät synnytyspelkoa. Täällä lietsotaan ihan älytöntä pelkoa ja liioitellaan asioilla, vaikka lähes jokainen synnytys menee ihan hyvin. Jotkut synnytyspelkoiset niitä kirjoittelevat luultavasti hyvät mielessä, mutta vaikutus on aivan toisenlainen.
Minusta on hämmästyttävää miten kukaan aikuinen, lukemaan kykenevä ihminen voi olla noin väärässä.
Mahdollisimman normaali synnytys EI todellakaan ole aina lapsen etu. Se on ihan tutkittu juttu, että sektio on vaarallisempi äidille, mutta turvallisempi lapselle vs. alatiesynnytys. Johan sen järkikin sanoo; sektiossa lapsi ei voi jäädä jumiin, ei kärsiä hapenpuutteesta, ei vammautua jne. jne.
Toisekseen tällaiset palstat ja "trollit" eivät lietso yhtään mitään, päinvastoin.
Naiset saavat oikeaa tietoa, vertaistukea ja apua. Enää ei tarvitse elää siinä (mies)lääkäreiden hymistelyssä, että "lapset syntyvät alateitse" ja kaikki on vaan ihanaa ja euforiaa ja kyllä se kipu unohtuu.
Ei unohdu kun paskot housuusi lopun ikää.
Verenpaine nousee välittömästi aina kun joukko miehiä, varsinkin asiantuntijoita, kokoontuu keskustelemaan ainoastaan naisia koskevista asioista/ilmiöistä ja esittää parrat väpättäen mielipiteitään.
Teknisessä mielessä kuka tahansa voi olla asiantuntija mutta esimerkiksi keskustelussa siihen miten nainen synnytyksen kokee miehillä ei ole mitään annettavaa. Ja huom. kirjoitin "nainen" koska jokainen kokee omalla tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätkästä ei selviä kokonaisuus mutta ehkä näillä ukoilla onkin odottamatonta historiallista feminististä perspektiiviä asiaan? Lääketieteen historiassa on oikein ruma luku jossa perimätiedon perusteella toimivat, synnyttäjää kuuntelevat ja usein itsekin synnyttäneet naispuoliset kätilöt syrjäytettiin pakkovalloin synnytyksiä hoitamasta mieslääkärien hyväksi, jotka keksivät semmoisia hienoja juttuja kuin pakolliset episiotomiat ja että käsien pesu on taikauskoa.
Voidaan liittää tähän hienoihin toimenpiteisiin myös symphysiotomy, eli synnyttävän naisen luiden sahaaminen ilman puudutusta ja naisen ollessa tajuissaan. Ideana oli katkaista lantion luita, jotta ne lapset vaan liukuu ulos sen synnytyskoneen sisältä.
Jätti elinikäiset vammat, nuo naiset eivät pystyneet edes kävelemään kunnolla loppuelämänsä aikana.
Irlannissa esim. yleinen aikoinaan, ilman suostumusta.
Ei helvetti menin googlettaan tuosta toimenpiteestä.. Ei voi käsittää mitä jotkut naiset on joutuneet kokemaan :(
Ehkä saadaan se takaisin myös tänne Suomeen, joku innokas on jo luennoinut siitä lääkäriopiskelijoille! Sillä voidaan välttää niitä pahoja sektioita, mitä nyt äiti ei enää sen jälkeen pysty kiipeämään portaita tai pidättämään virtsaa loppuelämänsä aikana.
”Birgitta kertoi, että Angolassa oli käytössä symphysiotomy, jos vauva ei meinannut synty imukupin avulla. Siinä häpyluiden välissä oleva liitos viilletään poikki paikallispuudutuksessa. Sillä saa Birgitan mukaan 10-15% lisää tilaa, mutta sen jälkeen naisen jalkoja ei saa päästää liian auki toisistaan. Tapana oli sitoa ne liinalla niin, ettei ne pääse liian auki. Toimenpiteen/synnytyksen jälkeen pitää maata sängyssä 2-3 päivää ja sen jälkeen saa alkaa kävelemään.
Birgitta sanoi, että tämä toimenpide on ollut huonossa maineessa, mutta hänen mielestään on ihan hyvä keino jos tosiaan vauva ei imukupilla synny. En huomannut kysyä tarkennusta, että onko tämä vain siinä tapauksessa, ettei voida syystä tai toisesta tehdä sektiota. Birgitta suositteli tätä käytettäväksi tarvittaessa myös Suomessa. Paikalla oli siis pääasiassa lääkäriopiskelijoita, jokunen kätilöopiskelija ja muuta yleisöä.
Symphysiotomy ei ollut itselleni ennestään tuttu asia, mutta nyt kun siitä vähän tässä lueskelin sieltä täältä, en voi muuta kuin järkyttyneenä pohtia miksi ihmeessä hän siitä opiskelijoille luennoi! Olisi ainakin teroittanut sitä, että se on käyttökelpoinen jos todellakin on jossain Afrikassa ilman muita apuja ja mitkään muut keinot ei auta.”
Lähde: http://www.voimaannuttavasynnytys.fi/luennolla_synnytystavat/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykykivunlievityskin on melko vitsi, epiduraalin saat jos anestesiologi sattuu olemaan saatavilla... Itse "jonotin" tuskissani pari tuntia ja sitten epiduraali menikin hukkaan kun ponnistusvaihe alkoi jo siinä kun puudutuksen vaikutusta vasta odotettiin.
Ja ponnistusvaiheessa siitä tuskin on enää apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätkästä ei selviä kokonaisuus mutta ehkä näillä ukoilla onkin odottamatonta historiallista feminististä perspektiiviä asiaan? Lääketieteen historiassa on oikein ruma luku jossa perimätiedon perusteella toimivat, synnyttäjää kuuntelevat ja usein itsekin synnyttäneet naispuoliset kätilöt syrjäytettiin pakkovalloin synnytyksiä hoitamasta mieslääkärien hyväksi, jotka keksivät semmoisia hienoja juttuja kuin pakolliset episiotomiat ja että käsien pesu on taikauskoa.
Voidaan liittää tähän hienoihin toimenpiteisiin myös symphysiotomy, eli synnyttävän naisen luiden sahaaminen ilman puudutusta ja naisen ollessa tajuissaan. Ideana oli katkaista lantion luita, jotta ne lapset vaan liukuu ulos sen synnytyskoneen sisältä.
Jätti elinikäiset vammat, nuo naiset eivät pystyneet edes kävelemään kunnolla loppuelämänsä aikana.
Irlannissa esim. yleinen aikoinaan, ilman suostumusta.
Ei helvetti menin googlettaan tuosta toimenpiteestä.. Ei voi käsittää mitä jotkut naiset on joutuneet kokemaan :(
Ehkä saadaan se takaisin myös tänne Suomeen, joku innokas on jo luennoinut siitä lääkäriopiskelijoille! Sillä voidaan välttää niitä pahoja sektioita, mitä nyt äiti ei enää sen jälkeen pysty kiipeämään portaita tai pidättämään virtsaa loppuelämänsä aikana.
”Birgitta kertoi, että Angolassa oli käytössä symphysiotomy, jos vauva ei meinannut synty imukupin avulla. Siinä häpyluiden välissä oleva liitos viilletään poikki paikallispuudutuksessa. Sillä saa Birgitan mukaan 10-15% lisää tilaa, mutta sen jälkeen naisen jalkoja ei saa päästää liian auki toisistaan. Tapana oli sitoa ne liinalla niin, ettei ne pääse liian auki. Toimenpiteen/synnytyksen jälkeen pitää maata sängyssä 2-3 päivää ja sen jälkeen saa alkaa kävelemään.
Birgitta sanoi, että tämä toimenpide on ollut huonossa maineessa, mutta hänen mielestään on ihan hyvä keino jos tosiaan vauva ei imukupilla synny. En huomannut kysyä tarkennusta, että onko tämä vain siinä tapauksessa, ettei voida syystä tai toisesta tehdä sektiota. Birgitta suositteli tätä käytettäväksi tarvittaessa myös Suomessa. Paikalla oli siis pääasiassa lääkäriopiskelijoita, jokunen kätilöopiskelija ja muuta yleisöä.
Symphysiotomy ei ollut itselleni ennestään tuttu asia, mutta nyt kun siitä vähän tässä lueskelin sieltä täältä, en voi muuta kuin järkyttyneenä pohtia miksi ihmeessä hän siitä opiskelijoille luennoi! Olisi ainakin teroittanut sitä, että se on käyttökelpoinen jos todellakin on jossain Afrikassa ilman muita apuja ja mitkään muut keinot ei auta.”
Lähde: http://www.voimaannuttavasynnytys.fi/luennolla_synnytystavat/
Aivan fantastinen säästökeino!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos olisivat olleet sitä mieltä, että hyvä kivunlievitys poistaisi pelkoja? Mitä sanoisi kätilöt, jotka vannovat luonnollisen ja lääkkeettömän synnytyksen nimiin, koska se voi jäädä synnyttäjälle ainutlaatuiseksi kokemukseksi. Ja usein jääkin, kipushokin jälkeen harva haluaa kokea samaa uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätkästä ei selviä kokonaisuus mutta ehkä näillä ukoilla onkin odottamatonta historiallista feminististä perspektiiviä asiaan? Lääketieteen historiassa on oikein ruma luku jossa perimätiedon perusteella toimivat, synnyttäjää kuuntelevat ja usein itsekin synnyttäneet naispuoliset kätilöt syrjäytettiin pakkovalloin synnytyksiä hoitamasta mieslääkärien hyväksi, jotka keksivät semmoisia hienoja juttuja kuin pakolliset episiotomiat ja että käsien pesu on taikauskoa.
Voidaan liittää tähän hienoihin toimenpiteisiin myös symphysiotomy, eli synnyttävän naisen luiden sahaaminen ilman puudutusta ja naisen ollessa tajuissaan. Ideana oli katkaista lantion luita, jotta ne lapset vaan liukuu ulos sen synnytyskoneen sisältä.
Jätti elinikäiset vammat, nuo naiset eivät pystyneet edes kävelemään kunnolla loppuelämänsä aikana.
Irlannissa esim. yleinen aikoinaan, ilman suostumusta.
Ei helvetti menin googlettaan tuosta toimenpiteestä.. Ei voi käsittää mitä jotkut naiset on joutuneet kokemaan :(
Ehkä saadaan se takaisin myös tänne Suomeen, joku innokas on jo luennoinut siitä lääkäriopiskelijoille! Sillä voidaan välttää niitä pahoja sektioita, mitä nyt äiti ei enää sen jälkeen pysty kiipeämään portaita tai pidättämään virtsaa loppuelämänsä aikana.
”Birgitta kertoi, että Angolassa oli käytössä symphysiotomy, jos vauva ei meinannut synty imukupin avulla. Siinä häpyluiden välissä oleva liitos viilletään poikki paikallispuudutuksessa. Sillä saa Birgitan mukaan 10-15% lisää tilaa, mutta sen jälkeen naisen jalkoja ei saa päästää liian auki toisistaan. Tapana oli sitoa ne liinalla niin, ettei ne pääse liian auki. Toimenpiteen/synnytyksen jälkeen pitää maata sängyssä 2-3 päivää ja sen jälkeen saa alkaa kävelemään.
Birgitta sanoi, että tämä toimenpide on ollut huonossa maineessa, mutta hänen mielestään on ihan hyvä keino jos tosiaan vauva ei imukupilla synny. En huomannut kysyä tarkennusta, että onko tämä vain siinä tapauksessa, ettei voida syystä tai toisesta tehdä sektiota. Birgitta suositteli tätä käytettäväksi tarvittaessa myös Suomessa. Paikalla oli siis pääasiassa lääkäriopiskelijoita, jokunen kätilöopiskelija ja muuta yleisöä.
Symphysiotomy ei ollut itselleni ennestään tuttu asia, mutta nyt kun siitä vähän tässä lueskelin sieltä täältä, en voi muuta kuin järkyttyneenä pohtia miksi ihmeessä hän siitä opiskelijoille luennoi! Olisi ainakin teroittanut sitä, että se on käyttökelpoinen jos todellakin on jossain Afrikassa ilman muita apuja ja mitkään muut keinot ei auta.”
Lähde: http://www.voimaannuttavasynnytys.fi/luennolla_synnytystavat/
Paikallispuudituksessa? Suomessa ei ole tarpeen käyttää mitään kivunlievitystä, tuohan on vain pieni nipsaus kuten episiotomia tai 28 tikin laittaminen, ei ole tarpeen puudutella, koska synnytys on ihana luonnollinen tapahtuma! Peräsuolta ommeltaessa voidaan lohduttaa, että tämän ansiosta ei ihan jokainen ulostekerta valahda housuihin, joten älä huuda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisissa kommenteissa kuin Schatzin ohjelmassa ei lopulta ole kyse edes (ainakaan pelkästään) tietämättömyydestä ja typeryydestä, vaan julmuudesta. On yksinkertaisesti julmaa väittää, että vaurioittava ja vaarallinen tapahtuma ei tarvitsisi hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätkästä ei selviä kokonaisuus mutta ehkä näillä ukoilla onkin odottamatonta historiallista feminististä perspektiiviä asiaan? Lääketieteen historiassa on oikein ruma luku jossa perimätiedon perusteella toimivat, synnyttäjää kuuntelevat ja usein itsekin synnyttäneet naispuoliset kätilöt syrjäytettiin pakkovalloin synnytyksiä hoitamasta mieslääkärien hyväksi, jotka keksivät semmoisia hienoja juttuja kuin pakolliset episiotomiat ja että käsien pesu on taikauskoa.
Voidaan liittää tähän hienoihin toimenpiteisiin myös symphysiotomy, eli synnyttävän naisen luiden sahaaminen ilman puudutusta ja naisen ollessa tajuissaan. Ideana oli katkaista lantion luita, jotta ne lapset vaan liukuu ulos sen synnytyskoneen sisältä.
Jätti elinikäiset vammat, nuo naiset eivät pystyneet edes kävelemään kunnolla loppuelämänsä aikana.
Irlannissa esim. yleinen aikoinaan, ilman suostumusta.
Ei helvetti menin googlettaan tuosta toimenpiteestä.. Ei voi käsittää mitä jotkut naiset on joutuneet kokemaan :(
Ehkä saadaan se takaisin myös tänne Suomeen, joku innokas on jo luennoinut siitä lääkäriopiskelijoille! Sillä voidaan välttää niitä pahoja sektioita, mitä nyt äiti ei enää sen jälkeen pysty kiipeämään portaita tai pidättämään virtsaa loppuelämänsä aikana.
”Birgitta kertoi, että Angolassa oli käytössä symphysiotomy, jos vauva ei meinannut synty imukupin avulla. Siinä häpyluiden välissä oleva liitos viilletään poikki paikallispuudutuksessa. Sillä saa Birgitan mukaan 10-15% lisää tilaa, mutta sen jälkeen naisen jalkoja ei saa päästää liian auki toisistaan. Tapana oli sitoa ne liinalla niin, ettei ne pääse liian auki. Toimenpiteen/synnytyksen jälkeen pitää maata sängyssä 2-3 päivää ja sen jälkeen saa alkaa kävelemään.
Birgitta sanoi, että tämä toimenpide on ollut huonossa maineessa, mutta hänen mielestään on ihan hyvä keino jos tosiaan vauva ei imukupilla synny. En huomannut kysyä tarkennusta, että onko tämä vain siinä tapauksessa, ettei voida syystä tai toisesta tehdä sektiota. Birgitta suositteli tätä käytettäväksi tarvittaessa myös Suomessa. Paikalla oli siis pääasiassa lääkäriopiskelijoita, jokunen kätilöopiskelija ja muuta yleisöä.
Symphysiotomy ei ollut itselleni ennestään tuttu asia, mutta nyt kun siitä vähän tässä lueskelin sieltä täältä, en voi muuta kuin järkyttyneenä pohtia miksi ihmeessä hän siitä opiskelijoille luennoi! Olisi ainakin teroittanut sitä, että se on käyttökelpoinen jos todellakin on jossain Afrikassa ilman muita apuja ja mitkään muut keinot ei auta.”
Lähde: http://www.voimaannuttavasynnytys.fi/luennolla_synnytystavat/
Paikallispuudituksessa? Suomessa ei ole tarpeen käyttää mitään kivunlievitystä, tuohan on vain pieni nipsaus kuten episiotomia tai 28 tikin laittaminen, ei ole tarpeen puudutella, koska synnytys on ihana luonnollinen tapahtuma! Peräsuolta ommeltaessa voidaan lohduttaa, että tämän ansiosta ei ihan jokainen ulostekerta valahda housuihin, joten älä huuda.
Mutta puudutus on sitä medikalisaatiota, joka saa naiset pelkäämään! Ihanaa kuinka tuntee tarkasti miten sakset pureutuvat välilihaan kun se silvotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätkästä ei selviä kokonaisuus mutta ehkä näillä ukoilla onkin odottamatonta historiallista feminististä perspektiiviä asiaan? Lääketieteen historiassa on oikein ruma luku jossa perimätiedon perusteella toimivat, synnyttäjää kuuntelevat ja usein itsekin synnyttäneet naispuoliset kätilöt syrjäytettiin pakkovalloin synnytyksiä hoitamasta mieslääkärien hyväksi, jotka keksivät semmoisia hienoja juttuja kuin pakolliset episiotomiat ja että käsien pesu on taikauskoa.
Voidaan liittää tähän hienoihin toimenpiteisiin myös symphysiotomy, eli synnyttävän naisen luiden sahaaminen ilman puudutusta ja naisen ollessa tajuissaan. Ideana oli katkaista lantion luita, jotta ne lapset vaan liukuu ulos sen synnytyskoneen sisältä.
Jätti elinikäiset vammat, nuo naiset eivät pystyneet edes kävelemään kunnolla loppuelämänsä aikana.
Irlannissa esim. yleinen aikoinaan, ilman suostumusta.
Ei helvetti menin googlettaan tuosta toimenpiteestä.. Ei voi käsittää mitä jotkut naiset on joutuneet kokemaan :(
Ehkä saadaan se takaisin myös tänne Suomeen, joku innokas on jo luennoinut siitä lääkäriopiskelijoille! Sillä voidaan välttää niitä pahoja sektioita, mitä nyt äiti ei enää sen jälkeen pysty kiipeämään portaita tai pidättämään virtsaa loppuelämänsä aikana.
”Birgitta kertoi, että Angolassa oli käytössä symphysiotomy, jos vauva ei meinannut synty imukupin avulla. Siinä häpyluiden välissä oleva liitos viilletään poikki paikallispuudutuksessa. Sillä saa Birgitan mukaan 10-15% lisää tilaa, mutta sen jälkeen naisen jalkoja ei saa päästää liian auki toisistaan. Tapana oli sitoa ne liinalla niin, ettei ne pääse liian auki. Toimenpiteen/synnytyksen jälkeen pitää maata sängyssä 2-3 päivää ja sen jälkeen saa alkaa kävelemään.
Birgitta sanoi, että tämä toimenpide on ollut huonossa maineessa, mutta hänen mielestään on ihan hyvä keino jos tosiaan vauva ei imukupilla synny. En huomannut kysyä tarkennusta, että onko tämä vain siinä tapauksessa, ettei voida syystä tai toisesta tehdä sektiota. Birgitta suositteli tätä käytettäväksi tarvittaessa myös Suomessa. Paikalla oli siis pääasiassa lääkäriopiskelijoita, jokunen kätilöopiskelija ja muuta yleisöä.
Symphysiotomy ei ollut itselleni ennestään tuttu asia, mutta nyt kun siitä vähän tässä lueskelin sieltä täältä, en voi muuta kuin järkyttyneenä pohtia miksi ihmeessä hän siitä opiskelijoille luennoi! Olisi ainakin teroittanut sitä, että se on käyttökelpoinen jos todellakin on jossain Afrikassa ilman muita apuja ja mitkään muut keinot ei auta.”
Lähde: http://www.voimaannuttavasynnytys.fi/luennolla_synnytystavat/
Paikallispuudituksessa? Suomessa ei ole tarpeen käyttää mitään kivunlievitystä, tuohan on vain pieni nipsaus kuten episiotomia tai 28 tikin laittaminen, ei ole tarpeen puudutella, koska synnytys on ihana luonnollinen tapahtuma! Peräsuolta ommeltaessa voidaan lohduttaa, että tämän ansiosta ei ihan jokainen ulostekerta valahda housuihin, joten älä huuda.
Mutta puudutus on sitä medikalisaatiota, joka saa naiset pelkäämään! Ihanaa kuinka tuntee tarkasti miten sakset pureutuvat välilihaan kun se silvotaan.
Niin, ne sakset on medikalisaatiota. Niiden käytön takia syntyy haavauma, joka pitää ommella ja se on samaa medikalisaatiota. Puudutus on se medikalisaation osa, joka jätetään pois, koska jos naiset pelkäävät medikalisaatiota, niin sitä sitten käytetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätkästä ei selviä kokonaisuus mutta ehkä näillä ukoilla onkin odottamatonta historiallista feminististä perspektiiviä asiaan? Lääketieteen historiassa on oikein ruma luku jossa perimätiedon perusteella toimivat, synnyttäjää kuuntelevat ja usein itsekin synnyttäneet naispuoliset kätilöt syrjäytettiin pakkovalloin synnytyksiä hoitamasta mieslääkärien hyväksi, jotka keksivät semmoisia hienoja juttuja kuin pakolliset episiotomiat ja että käsien pesu on taikauskoa.
Voidaan liittää tähän hienoihin toimenpiteisiin myös symphysiotomy, eli synnyttävän naisen luiden sahaaminen ilman puudutusta ja naisen ollessa tajuissaan. Ideana oli katkaista lantion luita, jotta ne lapset vaan liukuu ulos sen synnytyskoneen sisältä.
Jätti elinikäiset vammat, nuo naiset eivät pystyneet edes kävelemään kunnolla loppuelämänsä aikana.
Irlannissa esim. yleinen aikoinaan, ilman suostumusta.
Ei helvetti menin googlettaan tuosta toimenpiteestä.. Ei voi käsittää mitä jotkut naiset on joutuneet kokemaan :(
Ehkä saadaan se takaisin myös tänne Suomeen, joku innokas on jo luennoinut siitä lääkäriopiskelijoille! Sillä voidaan välttää niitä pahoja sektioita, mitä nyt äiti ei enää sen jälkeen pysty kiipeämään portaita tai pidättämään virtsaa loppuelämänsä aikana.
”Birgitta kertoi, että Angolassa oli käytössä symphysiotomy, jos vauva ei meinannut synty imukupin avulla. Siinä häpyluiden välissä oleva liitos viilletään poikki paikallispuudutuksessa. Sillä saa Birgitan mukaan 10-15% lisää tilaa, mutta sen jälkeen naisen jalkoja ei saa päästää liian auki toisistaan. Tapana oli sitoa ne liinalla niin, ettei ne pääse liian auki. Toimenpiteen/synnytyksen jälkeen pitää maata sängyssä 2-3 päivää ja sen jälkeen saa alkaa kävelemään.
Birgitta sanoi, että tämä toimenpide on ollut huonossa maineessa, mutta hänen mielestään on ihan hyvä keino jos tosiaan vauva ei imukupilla synny. En huomannut kysyä tarkennusta, että onko tämä vain siinä tapauksessa, ettei voida syystä tai toisesta tehdä sektiota. Birgitta suositteli tätä käytettäväksi tarvittaessa myös Suomessa. Paikalla oli siis pääasiassa lääkäriopiskelijoita, jokunen kätilöopiskelija ja muuta yleisöä.
Symphysiotomy ei ollut itselleni ennestään tuttu asia, mutta nyt kun siitä vähän tässä lueskelin sieltä täältä, en voi muuta kuin järkyttyneenä pohtia miksi ihmeessä hän siitä opiskelijoille luennoi! Olisi ainakin teroittanut sitä, että se on käyttökelpoinen jos todellakin on jossain Afrikassa ilman muita apuja ja mitkään muut keinot ei auta.”
Lähde: http://www.voimaannuttavasynnytys.fi/luennolla_synnytystavat/
Paikallispuudituksessa? Suomessa ei ole tarpeen käyttää mitään kivunlievitystä, tuohan on vain pieni nipsaus kuten episiotomia tai 28 tikin laittaminen, ei ole tarpeen puudutella, koska synnytys on ihana luonnollinen tapahtuma! Peräsuolta ommeltaessa voidaan lohduttaa, että tämän ansiosta ei ihan jokainen ulostekerta valahda housuihin, joten älä huuda.
Tuskin se paikallispuudutus luun sahaamisessa edes mitään auttaa. Siksihän tuossa toimenpiteessä äiti sidotaan tukevasti kiinni. Tärkeintä kuitenkin on, että sektiota ei tarvitse tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt helvetti. :D Oikein herrakerhona siellä puidaan asiaa, jota ei koskaan itse tule kokemaan.
Yksi valopää sentään huomasi, että lääketieteen avulla on saatu lapsi- ja äitikuolemat laskuun. Mutta että luonnossa hoituu ihan tuosta vain, ilman mitään, ongelmitta? Huhhuh...
Pitääkö olla kokemusasiantuntija?
Sossun mammat eivät ole päteviä koska eivät elä köyhyydessä?
Lastensuojelu on epäpätevää jollei itse hakkaa lapsiaan?
Sinunkin on parasta jatkossa pitää turpa kiinni about kaikesta, koska lopulta et tiedä mistään mitään.
No jos keskustelun aihe on synnytysKOKEMUS niin kyllä, kokemus aiheesta olisi olennaista :D
aihe on synnytys, ei se kuinka se koetaan
Vierailija kirjoitti:
Verenpaine nousee välittömästi aina kun joukko miehiä, varsinkin asiantuntijoita, kokoontuu keskustelemaan ainoastaan naisia koskevista asioista/ilmiöistä ja esittää parrat väpättäen mielipiteitään.
Teknisessä mielessä kuka tahansa voi olla asiantuntija mutta esimerkiksi keskustelussa siihen miten nainen synnytyksen kokee miehillä ei ole mitään annettavaa. Ja huom. kirjoitin "nainen" koska jokainen kokee omalla tavallaan.
ja koska jokainen nainen kokee asian omalla tavallaan, kukaan ei voi kommentoida mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sellaista miesvihaa tänään
Ulin takuuvarma kommentti kaikkiin keskustelunavauksiin, joissa sivutaan miehiä. Se olisi toki myös sellaisessa ketjussa, jossa naiset keskustelisivat siitä, miltä munillepotkiminen tuntuu.
Tuppaatte sivuamaan miehiä vain ja ainoastaan vihamielisesti.
Tämä palsta on naisten vastine ulilaudalle, astetta pahempi koska olette aikuisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt helvetti. :D Oikein herrakerhona siellä puidaan asiaa, jota ei koskaan itse tule kokemaan.
Yksi valopää sentään huomasi, että lääketieteen avulla on saatu lapsi- ja äitikuolemat laskuun. Mutta että luonnossa hoituu ihan tuosta vain, ilman mitään, ongelmitta? Huhhuh...
Pitääkö olla kokemusasiantuntija?
Sossun mammat eivät ole päteviä koska eivät elä köyhyydessä?
Lastensuojelu on epäpätevää jollei itse hakkaa lapsiaan?
Sinunkin on parasta jatkossa pitää turpa kiinni about kaikesta, koska lopulta et tiedä mistään mitään.
No mitä mieltä sinä olet synnytyspelosta ja siitä, että synnytyksissä käytetään kipulääkkeitä tai saa pelkosektion? Oletko sitä mieltä, että ennen naiset eivät pelänneet synnytystä? Minä uskon, että pelkäsivät, mutta sitä ei saanut sanoa ääneen.
Minua ihmetyttää sekin, miksi vielä nykyään hoetaan "kaikki kipu unohtuu, kun saat lapsen syliisi". Ei unohdu, sillä eihän kivut siihen lopu. Vatsan painelu sattuu, istumaan ei pysty ja imetys saa kyyneleet valumaan silmistä, kun käy niin kipeää. Rintoihin sattuu ja jälkisupistukset on ihan hirveitä.
en väitä olevani asiantuntija lääketieteelllisesti
Oikeastaan koko synnytys voisi tapahtua yksityisellä. Rahaa tiskiin niin saatte juuri sitä mitä haluatte.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on kaksi ammattia joissa miehet eivät ehdottomasti saisi harjoittaa: gynekologi ja kätilö. Ei mies voi ymmärtää naisten vaivojen henkistä puolta.
“Synnytys on lapselle hänen elämänsä vaarallisin hetki” – Mikko Tarvonen on todennäköisesti maailman kokenein kätilö
https://yle.fi/uutiset/3-11014597
Toivottavasti saatte sen ensikertalaisen naisen hoitamaan kätilön hommia mielummin kuin tämän miesjätteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätkästä ei selviä kokonaisuus mutta ehkä näillä ukoilla onkin odottamatonta historiallista feminististä perspektiiviä asiaan? Lääketieteen historiassa on oikein ruma luku jossa perimätiedon perusteella toimivat, synnyttäjää kuuntelevat ja usein itsekin synnyttäneet naispuoliset kätilöt syrjäytettiin pakkovalloin synnytyksiä hoitamasta mieslääkärien hyväksi, jotka keksivät semmoisia hienoja juttuja kuin pakolliset episiotomiat ja että käsien pesu on taikauskoa.
Voidaan liittää tähän hienoihin toimenpiteisiin myös symphysiotomy, eli synnyttävän naisen luiden sahaaminen ilman puudutusta ja naisen ollessa tajuissaan. Ideana oli katkaista lantion luita, jotta ne lapset vaan liukuu ulos sen synnytyskoneen sisältä.
Jätti elinikäiset vammat, nuo naiset eivät pystyneet edes kävelemään kunnolla loppuelämänsä aikana.
Irlannissa esim. yleinen aikoinaan, ilman suostumusta.
Ei helvetti menin googlettaan tuosta toimenpiteestä.. Ei voi käsittää mitä jotkut naiset on joutuneet kokemaan :(
Ehkä saadaan se takaisin myös tänne Suomeen, joku innokas on jo luennoinut siitä lääkäriopiskelijoille! Sillä voidaan välttää niitä pahoja sektioita, mitä nyt äiti ei enää sen jälkeen pysty kiipeämään portaita tai pidättämään virtsaa loppuelämänsä aikana.
”Birgitta kertoi, että Angolassa oli käytössä symphysiotomy, jos vauva ei meinannut synty imukupin avulla. Siinä häpyluiden välissä oleva liitos viilletään poikki paikallispuudutuksessa. Sillä saa Birgitan mukaan 10-15% lisää tilaa, mutta sen jälkeen naisen jalkoja ei saa päästää liian auki toisistaan. Tapana oli sitoa ne liinalla niin, ettei ne pääse liian auki. Toimenpiteen/synnytyksen jälkeen pitää maata sängyssä 2-3 päivää ja sen jälkeen saa alkaa kävelemään.
Birgitta sanoi, että tämä toimenpide on ollut huonossa maineessa, mutta hänen mielestään on ihan hyvä keino jos tosiaan vauva ei imukupilla synny. En huomannut kysyä tarkennusta, että onko tämä vain siinä tapauksessa, ettei voida syystä tai toisesta tehdä sektiota. Birgitta suositteli tätä käytettäväksi tarvittaessa myös Suomessa. Paikalla oli siis pääasiassa lääkäriopiskelijoita, jokunen kätilöopiskelija ja muuta yleisöä.
Symphysiotomy ei ollut itselleni ennestään tuttu asia, mutta nyt kun siitä vähän tässä lueskelin sieltä täältä, en voi muuta kuin järkyttyneenä pohtia miksi ihmeessä hän siitä opiskelijoille luennoi! Olisi ainakin teroittanut sitä, että se on käyttökelpoinen jos todellakin on jossain Afrikassa ilman muita apuja ja mitkään muut keinot ei auta.”
Lähde: http://www.voimaannuttavasynnytys.fi/luennolla_synnytystavat/
Paikallispuudituksessa? Suomessa ei ole tarpeen käyttää mitään kivunlievitystä, tuohan on vain pieni nipsaus kuten episiotomia tai 28 tikin laittaminen, ei ole tarpeen puudutella, koska synnytys on ihana luonnollinen tapahtuma! Peräsuolta ommeltaessa voidaan lohduttaa, että tämän ansiosta ei ihan jokainen ulostekerta valahda housuihin, joten älä huuda.
Tuskin se paikallispuudutus luun sahaamisessa edes mitään auttaa. Siksihän tuossa toimenpiteessä äiti sidotaan tukevasti kiinni. Tärkeintä kuitenkin on, että sektiota ei tarvitse tehdä.
Tärkeintä on tosiaan sektion välttäminen.
Raamatussakin jo sanotaan, että kivulla sinä olet synnyttävä, joten puudutuskin on täysin turha, kaikilta naisilta vaan luut poikki sahalla, jotta vältytään näiltä sektioilta ja saadaan sitä kipua synnytykseen.
Naiset voisi jo synnytyksen alussa sitoa kiinni, koska kuitenkin se kätilö ja lääkäri päättää, niitä voisi sitten helposti silpoa ja sahailla.
Itse olin kivun vuoksi lähes tajuton enkä saanut hengitetyksi. Sen vuoksi myös vauva alkoi kärsiä hapenpuutteesta. Onko sinun mielestä epänormaalia se, että sain epiduraalin? Epiduraalin ansiosta kivut loppuivat, pystyin taas hengittämään ja vauvan sydänäänet palautuivat normaaleiksi. Luonto ilmeisesti tarkoitti, että lapseni olisi saanut hapenpuutteesta aivovaurion.