Miten köyhällä on enää varaa polttaa tupakkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän ei pitäisi polttaa ollenkaan vaan ostaa niilläkin rahoilla ravitsevaa ruokaa tai muuta järkevää. Polttaminen on niin turhaa kuin olla voi ja vielä typerämpää jos on köyhä.

Mikään sellainen asia, joka tuottaa useille ihmisille nautintoa, ei ole täysin turha.

Kuten vaikkapa heroiiniriippuvuuteen verrattavan ja yleensä elämänmittaisen voimakkaan addiktion aiheuttava nikotiinihuume.

Vierailija kirjoitti:

Olin suhteessa kerran vähän aikaa yhden pitkäaikaistyöttömän tupakoitsijan kanssa. Se oli aivan uskomatonta, tupakkaan kyllä riitti rahaa vaikka ei mihinkään muuhun. Kunnon luuseri. Onneksi suhde päättyi nopeasti.

No jos kerran oli niin luuseri niin varmaan tupakoimattomana olisi laittanut samat rahat johonkin toiseen addiktioon, esimerkiksi alkoholiin tai uhkapeleihin. Ei ole tupakan vika, jos yksilö on muutenkin vätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on tupakasta riippuvainen, niin sen saatavuus on tärkein.  Ruoka jää toiseksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että tupakoija söisi huonosti, mutta jos rahaa on vain jompaan kumpaan, niin tupakka voittaa.

Kyllä sen tupakoinnin voi silti lopettaa. Vieroitusoireita kyllä tulee, mutta ei niihin kuole, vaikka aluksi voi siltä tuntuakin, eikä edes lähde järki, vaikka siltäkin aluksi aikana tuntuu. Ensimmäisen viikon jälkeen alkaa kuulemma helpottamaan, ja niitä vietoirusoireita voi kestää puolikin vuotta. Joten tahdonlujuutta se vaatii, mutta ei se mahdotonta ole.

Kuulemma? Eli omaa kokemusta sinulla ei aiheesta ole.

Suurimmalla osalla tupakan käyttäjistä nikotiiniriippuvuus on kuitenkin niin voimakas, että he eivät pääse nikotiinista eroon vaikka yrittäisivät montakin kertaa. Nikotiiniriippuvuus on synnyttyään kuitenkin heroiinin luokkaa, joten se selittää asian aika hyvin.

Eikö ole silloin parempi pysyä kokonaan erossa tupakasta eikä edes aloittaa polttamista??

Varmaan, mutta moni kokeilee silti tupakkaa ja jää siihen koukkuun loppuelämäkseen, koska nikotiiniriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa. Ja se syntyy aika nopeasti.

Eihän se silloin voi olla köyhiä, tietenkään. Typerä kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän ei pitäisi polttaa ollenkaan vaan ostaa niilläkin rahoilla ravitsevaa ruokaa tai muuta järkevää. Polttaminen on niin turhaa kuin olla voi ja vielä typerämpää jos on köyhä.

Aivan, ja voisitko vielä kertoa, mitä köyhän pitäisi syödä ja missä hänen pitäisi käydä kaupassa. Sekään ei ole ihan toisarvoinen juttu, koska saksankaupassa sama tuote voi maksaa jopa 30% vähemmän. Toisaalta lihajalosteet ja rasvainen maito sairastuttavat ihmisen vuosikymmenien kuluessa. Ehkäpä sekin kuuluisi valvonnan piiriin?

Ehkäpä sinä haluaisit tuoda käyttöön 50-luvun ruokakortit? Eihän se sovi päinsä, että työtön sen työkykyisyytensä ennen 70 ikävuotta hassaa, eihän? *ironiaa*

Samaan aikaan ketään ei näytä kiinnostavan se fakta, että niitä työpaikkoja ei nyt vain riitä kaikille. Työttömien ruokakortittamisella ja tupakoinnilla ei ole sen suhteen mitään vaikutusta. Ihan sama vaikka treenaisivat pitkin vuotta maratooneihin.

Missä vaiheessa olen sanonut, että köyhien syömisiä pitäisi kontrolloida tai heille pitäisi jakaa ruokakortteja? Aivan, en missään, haluat vain tahallasi ymmärtää väärin koska olet tupakka-addikti. En ole myöskään väittänyt että työpaikkoja on kaikille. On vain sulaa tyhmyyttä sauhutella rahansa keuhkoihinsa ja taivaalle kun sillä voisi ostaa ruokaa, ihan mitä tahansa ruokaa.

Rasvainen maito ei muuten sairastuta eikä myöskään liha, prosessoidut lihatuotteet liiallisesti syötyinä mahdollisesti.

Kyllähän ne sairastuttavat. Missäs ne sinun korvasi ovat olleet viimeiset 20 vuotta? Ja sama joukko narisemassa tupakasta. Tiesitkös, että verisuonitaudit ovat edelleen suurin tappaja Suomessa ja suurin tekijä on liian suuri tyydytettyjen rasvojen määrä. Luulisi sinun kaltaisen terveyssaarnaajan tietävän edes perusasiat, vai etsitkö vain syytä, jolla saat syyllistettyä työttömiä?

Jummijammi näitä meidän Suomen oikeistolaisia. Edes saksalaiset CDU:n tai ruotsalaisen Samlings-partietin kannattajat eivät tuollaista shaibaa levittele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän ei pitäisi polttaa ollenkaan vaan ostaa niilläkin rahoilla ravitsevaa ruokaa tai muuta järkevää. Polttaminen on niin turhaa kuin olla voi ja vielä typerämpää jos on köyhä.

Mikään sellainen asia, joka tuottaa useille ihmisille nautintoa, ei ole täysin turha.

Kuten vaikkapa heroiiniriippuvuuteen verrattavan ja yleensä elämänmittaisen voimakkaan addiktion aiheuttava nikotiinihuume.

Kyllä. Tiedostan tupakan voimakkaan addiktoivuuden sekä tuhoisat vaikutukset terveydelle, mutta ne eivät silti poista sitä faktaa, että kaikesta haitallisuudestaan huolimatta tupakointi tuottaa nautintoa monille ihmisille. Siten se ei täysin turhaa jokaisen yksilön kohdalla ole, vaikkakin terveydelle haitallista ja kallista onkin.

Vierailija kirjoitti:

Takuuvarmasti tulen vainoamaan jokaista röökil*tkaa eläkepäivilläni jos "Savuton Suomi 2050 mennessä" ei toteudu. Tai vastaavasti sen toteutuessa metsästän salapolttelijoita, eli ilmiannan niitä viranomaisille. Vain i*d.iootit polttavat. Samalla ehdotan, että savuttomuuden toteutuessa lakiin tehdään kohta, joka evää hoidon röökillä itsensä sairastuttaneissa. Kärsikööt himassaan.

No onpa aggressiot! Itse haluan evätä hoidon niiltä naisilta jolta ottavat aviomiehen sukunimen. Maksat naisten syrjimisen yhteiskunnalla, ja levitä henkisen väkivallan symboleita. Perheitä ei tule auttaa heidän ongelmissaan, jos perheen nainen vaihtoi sukunimen. Ihan itse kerätty väkivaltaa ja alisteinen asema. Eli siitä vain kärsimään.

Naurattaa kun yksi akka makaa haudassaan kun palveli miestään.

Vierailija kirjoitti:

Tämä heroiiniin vetoaminen kuulostaa lähinnä tekosyyltä edes yrittää vieroittautua. Heroiinistakin on moni päässyt irti, by the way.

Suurin osa nikotiiniriippuvaisista ei pääse nikotiinista eroon ennen kuolemaansa, vaikka yrittäisi useita kertoja ja monella eri tavalla. Se on fakta, ja surullista, jos koet sen olevan tekosyy tappavan huumeen käytön jatkamiselle. Et ymmärrä omassa täydellisyydessäsi päihderiippuvuuksia ja niiden voimakkuutta.

Vierailija kirjoitti:

kaikesta haitallisuudestaan huolimatta tupakointi tuottaa nautintoa monille ihmisille.

Tupakka on eräs haitallisimpiin kuuluva ja tappava huume, ja tottakai tupakkahuume tuottaa siitä riippuvaisille eräänlaista "nautintoa", kun ei tule nikotiinin vieroitusoireet päälle. Niitä vältellessään moni polttaa jopa kymmeniä huumesavukkeita päivässä. Aamusta iltaan.

Mielestäni tupakka pitäisi julistaa laittomaksi parin vuoden siirtymäajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikesta haitallisuudestaan huolimatta tupakointi tuottaa nautintoa monille ihmisille.

Tupakka on eräs haitallisimpiin kuuluva ja tappava huume, ja tottakai tupakkahuume tuottaa siitä riippuvaisille eräänlaista "nautintoa", kun ei tule nikotiinin vieroitusoireet päälle. Niitä vältellessään moni polttaa jopa kymmeniä huumesavukkeita päivässä. Aamusta iltaan.

Elämä tappaa. Jokainen henkäisy tuo kehoihimme vapaita happiradikaaleja ja jokainen suupala tuo sisäämme energiaa, joka hitaasti kerryttää haitallisia aineenvaihdunnan lopputuotteita.

Kun geenien mahdollistama aika on kulunut loppuun, keho ja ihminen siinä sivussa kuolevat. Lääketiede voi vähän tätä aikarajoitusta pidentää diabetes-, verenpaine-, verenohennus- ja kolestrolilääkkeillä, mutta that's it.

Kuolemattomia meistä ei tule edes ikuisella paastolla tai kieltäytymällä kaikista nautinnoista. Tupakoitsijat ovat maksaneet veroissaan moneen kertaan ne hoidot, joita joutuvat ehkä käyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikesta haitallisuudestaan huolimatta tupakointi tuottaa nautintoa monille ihmisille.

Tupakka on eräs haitallisimpiin kuuluva ja tappava huume, ja tottakai tupakkahuume tuottaa siitä riippuvaisille eräänlaista "nautintoa", kun ei tule nikotiinin vieroitusoireet päälle. Niitä vältellessään moni polttaa jopa kymmeniä huumesavukkeita päivässä. Aamusta iltaan.

Kyllä. Muuten olet ihan oikeassa, mutta huumesavukkeista ei kuitenkaan ole kyse. Suomen lainsäädäntö sallii tupakan myymisen täysi-ikäisille, joten kyseessä on haitallisuudestaan ja addiktoivuudestaan huolimatta ainoastaan nautintoaine/päihde eikä huume. Tämä ei ole mielipidekysymys, vaan lainsäädännössä on täysin selkeät kriteerit sille, mitkä päihteet luokitellaan huumeeksi ja mitkä ei. Esimerkiksi lasinpesunestettä ei luokitella Suomen lainsäädännössä huumeeksi, vaikka sen nauttiminen on todistetusti vaarallisempaa kuin monen huumeeksi luokitellun aineen.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tupakka pitäisi julistaa laittomaksi parin vuoden siirtymäajalla.

Kyllä. Jokaiselle polttajalle aina kiinnijäädessä 50 euron rikesakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikesta haitallisuudestaan huolimatta tupakointi tuottaa nautintoa monille ihmisille.

Tupakka on eräs haitallisimpiin kuuluva ja tappava huume, ja tottakai tupakkahuume tuottaa siitä riippuvaisille eräänlaista "nautintoa", kun ei tule nikotiinin vieroitusoireet päälle. Niitä vältellessään moni polttaa jopa kymmeniä huumesavukkeita päivässä. Aamusta iltaan.

Kyllä. Muuten olet ihan oikeassa, mutta huumesavukkeista ei kuitenkaan ole kyse. Suomen lainsäädäntö sallii tupakan myymisen täysi-ikäisille, joten kyseessä on haitallisuudestaan ja addiktoivuudestaan huolimatta ainoastaan nautintoaine/päihde eikä huume.

Nikotiini on eräs voimakkaimman huumeriippuvuuden aiheuttava ja myös tappava huume, vaikkakin laillinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikesta haitallisuudestaan huolimatta tupakointi tuottaa nautintoa monille ihmisille.

Tupakka on eräs haitallisimpiin kuuluva ja tappava huume, ja tottakai tupakkahuume tuottaa siitä riippuvaisille eräänlaista "nautintoa", kun ei tule nikotiinin vieroitusoireet päälle. Niitä vältellessään moni polttaa jopa kymmeniä huumesavukkeita päivässä. Aamusta iltaan.

Elämä tappaa. Jokainen henkäisy tuo kehoihimme vapaita happiradikaaleja ja jokainen suupala tuo sisäämme energiaa, joka hitaasti kerryttää haitallisia aineenvaihdunnan lopputuotteita.

Kun geenien mahdollistama aika on kulunut loppuun, keho ja ihminen siinä sivussa kuolevat. Lääketiede voi vähän tätä aikarajoitusta pidentää diabetes-, verenpaine-, verenohennus- ja kolestrolilääkkeillä, mutta that's it.

Kuolemattomia meistä ei tule edes ikuisella paastolla tai kieltäytymällä kaikista nautinnoista. Tupakoitsijat ovat maksaneet veroissaan moneen kertaan ne hoidot, joita joutuvat ehkä käyttämään.

Tämä oli ehkä huonoin perustelu minkä olen koskaan kuullut, onnittelut siitä! Kuvaa vain tätä ilmiselvää tosiseikkaa: millään järkiperusteella tupakointia ei pysty puoltamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikesta haitallisuudestaan huolimatta tupakointi tuottaa nautintoa monille ihmisille.

Tupakka on eräs haitallisimpiin kuuluva ja tappava huume, ja tottakai tupakkahuume tuottaa siitä riippuvaisille eräänlaista "nautintoa", kun ei tule nikotiinin vieroitusoireet päälle. Niitä vältellessään moni polttaa jopa kymmeniä huumesavukkeita päivässä. Aamusta iltaan.

Kyllä. Muuten olet ihan oikeassa, mutta huumesavukkeista ei kuitenkaan ole kyse. Suomen lainsäädäntö sallii tupakan myymisen täysi-ikäisille, joten kyseessä on haitallisuudestaan ja addiktoivuudestaan huolimatta ainoastaan nautintoaine/päihde eikä huume. Tämä ei ole mielipidekysymys, vaan lainsäädännössä on täysin selkeät kriteerit sille, mitkä päihteet luokitellaan huumeeksi ja mitkä ei. Esimerkiksi lasinpesunestettä ei luokitella Suomen lainsäädännössä huumeeksi, vaikka sen nauttiminen on todistetusti vaarallisempaa kuin monen huumeeksi luokitellun aineen.

Tupakkahuumesavukkeita käytetään yleensä päivässä useita, jopa useita kymmeniä, jotta voidaan paeta uudelleen ja uudelleen tupakkahuumeen aiheuttamia vieroitusoireita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun järkeä on vähemmän kuin rahaa.

Et oikein ymmärrä riippuvuuksia.

Riippuvuuden voi saada vain hankkimalla sellaisen, eli tupakoinnin aloittaminen jo osoittaaa järjen vähyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tupakka pitäisi julistaa laittomaksi parin vuoden siirtymäajalla.

Kyllä. Jokaiselle polttajalle aina kiinnijäädessä 50 euron rikesakko.

Juuri näin. Kaikki muukin sellainen toiminta, jota itse en tee tai josta en millään tavalla hyödy, pitää ehdottomasti kieltää tai vähintään tehdä vaikeaksi/kalliiksi kaikilta muiltakin ihmisiltä riippumatta siitä saavatko ne muut ihmiset niistä asioista jotain nautintoa tai hyötyä.

Sätkävärkit ei maksa juuri mitään.

Yhtälailla kun köyhillä on varaa elättää lemmikkejä.