Miten köyhällä on enää varaa polttaa tupakkaa

Siinäpä "houkutteleva" sinkku, joka tupakoi, juo, tinderöi ja lorvii...

Siinäpä "houkutteleva" sinkku, joka tupakoi, juo, tinderöi ja lorvii...

Paljon kalliimmaksihan yhteiskunnalle tulee tupakoimattomat ihmiset, jotka elävät sen 10-20 vuotta pitempään kuin tupakoivat. Niihin tupakoimattomiin kuitenkin uppoaa sen 10-20 vuoden aikana melkoisesti rahaa esimerkiksi eläkkeiden sekä sosiaali- ja terveyskulujen muodossa. Tupakoimattomana olet huomattavasti pitempään tuottamaton ja ainoastaan kuluja valtiolle tuottava yksilö.

Minun puolestani aski saisi maksaa vaikka 100e/kpl niin tulisi jotain järkeä eräiden rahankäyttöön ja verotulot lisääntyisivät. Kenenkään ei myöskään pitäisi lainata rahaa toisen henkilön addiktion ylläpitämiseen - sama alkoholinkin kanssa.

Tupakoimattomat ovat keskimäärin paremmin palkatuissa töissä ja tuovat sitä kautta enemmän verotuloja kuin tupakoivat luuserit.

Vierailija kirjoitti:

Köyhän ei pitäisi polttaa ollenkaan vaan ostaa niilläkin rahoilla ravitsevaa ruokaa tai muuta järkevää. Polttaminen on niin turhaa kuin olla voi ja vielä typerämpää jos on köyhä.

Mikään sellainen asia, joka tuottaa useille ihmisille nautintoa, ei ole täysin turha.

Vierailija kirjoitti:

Kun on tupakasta riippuvainen, niin sen saatavuus on tärkein.  Ruoka jää toiseksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että tupakoija söisi huonosti, mutta jos rahaa on vain jompaan kumpaan, niin tupakka voittaa.

Kyllä sen tupakoinnin voi silti lopettaa. Vieroitusoireita kyllä tulee, mutta ei niihin kuole, vaikka aluksi voi siltä tuntuakin, eikä edes lähde järki, vaikka siltäkin aluksi aikana tuntuu. Ensimmäisen viikon jälkeen alkaa kuulemma helpottamaan, ja niitä vietoirusoireita voi kestää puolikin vuotta. Joten tahdonlujuutta se vaatii, mutta ei se mahdotonta ole.

Voisiko vaikka Kela tehdä luettelon, mikä on köyhälle sallittua ja mikä ei. Näin loppuisi tämä ikuinen käninä siitä mitä ihmiset, ja varsinkin köyhät, saa tehdä. Siitä ei varmaan tulisi kovin pitkä lista, mutta helpottaisi monen kyylääjän elämää, kun voisi tarkistaa heti, onko jokin asia kielletty vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Tupakoimattomat ovat keskimäärin paremmin palkatuissa töissä ja tuovat sitä kautta enemmän verotuloja kuin tupakoivat luuserit.

Tupakoivat kuolevat keskimäärin huomattavasti nuorempina kuin tupakoimattomat ja kuluttavat sitä kautta vähemmän veromenoja kuin tupakoimattomat. En alennu ketään nimittelemään luuseriksi tuollaisen attribuutin kuin tupakoinnin perusteella, kyllä niitä luusereita on sekä tupakoivissa että tupakoimattomissa melko samassa suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän ei pitäisi polttaa ollenkaan vaan ostaa niilläkin rahoilla ravitsevaa ruokaa tai muuta järkevää. Polttaminen on niin turhaa kuin olla voi ja vielä typerämpää jos on köyhä.

Mikään sellainen asia, joka tuottaa useille ihmisille nautintoa, ei ole täysin turha.

Mitä nautintoa siitä savun, tervan ja tuhansien kemikaalien imemisestä keuhkoihinsa oikein saa? Itsekin poltin parikymppisenä muutaman tupakan baarissa mutta ei se mikään nautinto ollut. Noiden aikojen jälkeen en ole koskenut tupakkaan.

Käytän tupakkaan sen rahan millä muut köyhät elättävät lemmikkejä. 

Vierailija kirjoitti:

Takuuvarmasti tulen vainoamaan jokaista röökil*tkaa eläkepäivilläni jos "Savuton Suomi 2050 mennessä" ei toteudu. Tai vastaavasti sen toteutuessa metsästän salapolttelijoita, eli ilmiannan niitä viranomaisille. Vain i*d.iootit polttavat. Samalla ehdotan, että savuttomuuden toteutuessa lakiin tehdään kohta, joka evää hoidon röökillä itsensä sairastuttaneissa. Kärsikööt himassaan.

No etpä se sinäkään kirjoituksesi perusteella miltään älyn jättiläiseltä vaikuta, vaikka ilmeisesti tupakoimaton oletkin. Eli eipä tuo korrelaatio tupakoimattomuuden ja korkeamman älykkyyden välillä pidä paikkaansa, sitä vastoin korrelaatio tuollaisiin väitteisiin uskomisen ja matalan älykkyyden välillä näyttäisi olevan hyvinkin todennäköistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän ei pitäisi polttaa ollenkaan vaan ostaa niilläkin rahoilla ravitsevaa ruokaa tai muuta järkevää. Polttaminen on niin turhaa kuin olla voi ja vielä typerämpää jos on köyhä.

Mikään sellainen asia, joka tuottaa useille ihmisille nautintoa, ei ole täysin turha.

Mitä nautintoa siitä savun, tervan ja tuhansien kemikaalien imemisestä keuhkoihinsa oikein saa? Itsekin poltin parikymppisenä muutaman tupakan baarissa mutta ei se mikään nautinto ollut. Noiden aikojen jälkeen en ole koskenut tupakkaan.

Jos sinä et ole saanut tupakasta nautintoa, se ei tarkoita etteikö kukaan muukaan siitä voisi nauttia. En minäkään pidä homejuustosta, mutta ymmärrän siitä huolimatta joidenkin ihmisten saavan nautintoa sen syömisestä. Toisen ihmisen inhon kohde voi olla toisen ihmisen intohimon kohde.

Vierailija kirjoitti:

Köyhän ei pitäisi polttaa ollenkaan vaan ostaa niilläkin rahoilla ravitsevaa ruokaa tai muuta järkevää. Polttaminen on niin turhaa kuin olla voi ja vielä typerämpää jos on köyhä.

Aivan, ja voisitko vielä kertoa, mitä köyhän pitäisi syödä ja missä hänen pitäisi käydä kaupassa. Sekään ei ole ihan toisarvoinen juttu, koska saksankaupassa sama tuote voi maksaa jopa 30% vähemmän. Toisaalta lihajalosteet ja rasvainen maito sairastuttavat ihmisen vuosikymmenien kuluessa. Ehkäpä sekin kuuluisi valvonnan piiriin?

Ehkäpä sinä haluaisit tuoda käyttöön 50-luvun ruokakortit? Eihän se sovi päinsä, että työtön sen työkykyisyytensä ennen 70 ikävuotta hassaa, eihän? *ironiaa*

Samaan aikaan ketään ei näytä kiinnostavan se fakta, että niitä työpaikkoja ei nyt vain riitä kaikille. Työttömien ruokakortittamisella ja tupakoinnilla ei ole sen suhteen mitään vaikutusta. Ihan sama vaikka treenaisivat pitkin vuotta maratooneihin.

Vierailija kirjoitti:

Minun puolestani aski saisi maksaa vaikka 100e/kpl niin tulisi jotain järkeä eräiden rahankäyttöön ja verotulot lisääntyisivät. Kenenkään ei myöskään pitäisi lainata rahaa toisen henkilön addiktion ylläpitämiseen - sama alkoholinkin kanssa.

Länsimaisissa sivistysvaltioissa tuotteiden hinnoittelu pohjautuu kuitenkin yleisesti muihin tekijöihin kuin tuollaisiin yksittäisten urpojen yliampuviin näkemyksiin. Mikä sinä olet muille ihmisille sanomaan, mihin tarkoitukseen heidän pitäisi rahansa lainata tai olla lainaamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on tupakasta riippuvainen, niin sen saatavuus on tärkein.  Ruoka jää toiseksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että tupakoija söisi huonosti, mutta jos rahaa on vain jompaan kumpaan, niin tupakka voittaa.

Kyllä sen tupakoinnin voi silti lopettaa. Vieroitusoireita kyllä tulee, mutta ei niihin kuole, vaikka aluksi voi siltä tuntuakin, eikä edes lähde järki, vaikka siltäkin aluksi aikana tuntuu. Ensimmäisen viikon jälkeen alkaa kuulemma helpottamaan, ja niitä vietoirusoireita voi kestää puolikin vuotta. Joten tahdonlujuutta se vaatii, mutta ei se mahdotonta ole.

Kuulemma? Eli omaa kokemusta sinulla ei aiheesta ole.

Suurimmalla osalla tupakan käyttäjistä nikotiiniriippuvuus on kuitenkin niin voimakas, että he eivät pääse nikotiinista eroon vaikka yrittäisivät montakin kertaa. Nikotiiniriippuvuus on synnyttyään kuitenkin heroiinin luokkaa, joten se selittää asian aika hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän ei pitäisi polttaa ollenkaan vaan ostaa niilläkin rahoilla ravitsevaa ruokaa tai muuta järkevää. Polttaminen on niin turhaa kuin olla voi ja vielä typerämpää jos on köyhä.

Aivan, ja voisitko vielä kertoa, mitä köyhän pitäisi syödä ja missä hänen pitäisi käydä kaupassa. Sekään ei ole ihan toisarvoinen juttu, koska saksankaupassa sama tuote voi maksaa jopa 30% vähemmän. Toisaalta lihajalosteet ja rasvainen maito sairastuttavat ihmisen vuosikymmenien kuluessa. Ehkäpä sekin kuuluisi valvonnan piiriin?

Ehkäpä sinä haluaisit tuoda käyttöön 50-luvun ruokakortit? Eihän se sovi päinsä, että työtön sen työkykyisyytensä ennen 70 ikävuotta hassaa, eihän? *ironiaa*

Samaan aikaan ketään ei näytä kiinnostavan se fakta, että niitä työpaikkoja ei nyt vain riitä kaikille. Työttömien ruokakortittamisella ja tupakoinnilla ei ole sen suhteen mitään vaikutusta. Ihan sama vaikka treenaisivat pitkin vuotta maratooneihin.

Missä vaiheessa olen sanonut, että köyhien syömisiä pitäisi kontrolloida tai heille pitäisi jakaa ruokakortteja? Aivan, en missään, haluat vain tahallasi ymmärtää väärin koska olet tupakka-addikti. En ole myöskään väittänyt että työpaikkoja on kaikille. On vain sulaa tyhmyyttä sauhutella rahansa keuhkoihinsa ja taivaalle kun sillä voisi ostaa ruokaa, ihan mitä tahansa ruokaa.

Rasvainen maito ei muuten sairastuta eikä myöskään liha, prosessoidut lihatuotteet liiallisesti syötyinä mahdollisesti.

Olin suhteessa kerran vähän aikaa yhden pitkäaikaistyöttömän tupakoitsijan kanssa. Se oli aivan uskomatonta, tupakkaan kyllä riitti rahaa vaikka ei mihinkään muuhun. Kunnon luuseri. Onneksi suhde päättyi nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on tupakasta riippuvainen, niin sen saatavuus on tärkein.  Ruoka jää toiseksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että tupakoija söisi huonosti, mutta jos rahaa on vain jompaan kumpaan, niin tupakka voittaa.

Kyllä sen tupakoinnin voi silti lopettaa. Vieroitusoireita kyllä tulee, mutta ei niihin kuole, vaikka aluksi voi siltä tuntuakin, eikä edes lähde järki, vaikka siltäkin aluksi aikana tuntuu. Ensimmäisen viikon jälkeen alkaa kuulemma helpottamaan, ja niitä vietoirusoireita voi kestää puolikin vuotta. Joten tahdonlujuutta se vaatii, mutta ei se mahdotonta ole.

Kuulemma? Eli omaa kokemusta sinulla ei aiheesta ole.

Suurimmalla osalla tupakan käyttäjistä nikotiiniriippuvuus on kuitenkin niin voimakas, että he eivät pääse nikotiinista eroon vaikka yrittäisivät montakin kertaa. Nikotiiniriippuvuus on synnyttyään kuitenkin heroiinin luokkaa, joten se selittää asian aika hyvin.

Eikö ole silloin parempi pysyä kokonaan erossa tupakasta eikä edes aloittaa polttamista?? Silloin säästyy addiktiolta, rahanmenolta ja tupakan aiheuttamilta terveysongelmilta. Tämä heroiiniin vetoaminen kuulostaa lähinnä tekosyyltä edes yrittää vieroittautua. Heroiinistakin on moni päässyt irti, by the way.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin ennenkin. Tt-tuki menee tupakkaan ja sitten kinutaan sossusta maksusitoumuksia vaatteisiin ja lääkkeisiin. Myydään pesukone ja kinutaan sossua ostamaan uusi. Pummataan tutuilta kaikki mitä saa ja ollaan velkaa joka puolelle. Näin mennään kuukaudesta toiseen ja valitetaan ku ei oo varaa mihinkään ja se on yhteiskunnan vika.

Missä rinnakkaistodellisuudessa elät?

Haha, oletpa huvittava. Varmaan siinä rinnakkaistodellisuudessa, jossa ei käytetä vaaleanpunaisia laseja. Tukien hyväksikäyttöä tapahtuu aivan järkyttävän paljon ja se on juurikin kuvatunlaista ja pahempaakin.