Uusi Joker-leffa tuottaa rahaa tuomitulle rikolliselle

On varmaan melkoinen elokuva, kun tekemiseen otetaan mukaan pedari ja elokuvan kerrotaan olevan niin ahdistava, että katsojia kävelee ulos näytöksestä. Ja joku häiriintynyt kaveri taputtelee niin, että muut kokevat tarpeelliseksi soittaa poliisin paikalle.

En aio. Kai ne tuomitutkin saavat tienata laillisilla bisneksillään. Entä jos hänet olisi tuomittu vaikka talousrikoksista, olisiko se moraalisesti hyväksyttävämpää? Mikä rikos olisi niin vähäpätöinen että ap sallisi tienaavan musiikillaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivat voineet katsoa tarkemmin, että kenen musiikkia sinne laittavat. Mutta en aio boikotoida hyvää leffaa, jonka eteen tuhannet täysin viattomat ihmiset ovat tehneet töitä, vain siksi että joku mokasi kahden minuutin musiikin kohdalla.

Mistä tiedät jo, että tuo on hyvä leffa?

Onhan se saanut hyvät arvostelut.

-eri

Ei kyllä pelkästään hyviä.

Ainakaan yleisöltä, jotka ovat jo olleet katsomassa sitä ja poistuneet järkyttyneinä kesken elokuvan.

Joita on ollut muutama Twitter-lumihiutale joista totta kai ja tavanomaiseen tapaan vedettiin massiiviset otsikot.

Twitter on kyllä itse saatanan keksintö. Ei koskaan aiemmin historiassa ole tällainen joukko täysiä mitättömyyksiä saanut ääntään kuuluville vastaavalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

En aio. Kai ne tuomitutkin saavat tienata laillisilla bisneksillään. Entä jos hänet olisi tuomittu vaikka talousrikoksista, olisiko se moraalisesti hyväksyttävämpää? Mikä rikos olisi niin vähäpätöinen että ap sallisi tienaavan musiikillaan?

Näkee kyllä millaisia tyyppejä täällä kirjoittelee, kun pedaria verrataan homoon ja hyväksikäyttörikoksia talousrikoksiin 😂 Ihan kuin olisivat jotenkin yhtä vahingollisia.. ÄO alhainen vai muuten vain objektiivinen oikeus ja moraali hukassa?

Vierailija kirjoitti:

En aio. Kai ne tuomitutkin saavat tienata laillisilla bisneksillään. Entä jos hänet olisi tuomittu vaikka talousrikoksista, olisiko se moraalisesti hyväksyttävämpää? Mikä rikos olisi niin vähäpätöinen että ap sallisi tienaavan musiikillaan?

En ole missään kohtaa väittänyt, että jokaisella ihmisellä ei olisi oikeutta saada työstä palkkaa, niin kuin tässä jo nyt toista kertaa esitetään. On eri asia arvostella sitä, että tuomitun p*dofiilin musiikkia käytetään (josta seuraa se, että hänelle pitää maksaa siitä) kuin väittää, että muusikoilla ei olisi oikeutta tienata työllään. Ymmärrät varmaan tämän?

Ap