Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä käytännössä tekee rakennusinsinööri?
08.10.2019 |
Siis esimerkiksi millainen työnkuva? Mitä käytännössä tekee, onko hyvä palkka jne?
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnittelutöissä on paska palkka. Työmaalla tienaa vähän paremmin. Jos saa jalkansa teollisuuteen, esimerkiksi kemian tai prosessiteollisuuden rakennustehtävät, aletaan puhua isoista rahoista.
Itse olen amispohjalta lähtenyt liikenteeseen. AMk:n matikat, fysiikat ja lujuusoppi oli naurettavan helppoja. Ajoittain kadutti, etten hakenut suorilta teknilliseen yliopistoon. Työelämässähän ei käsin mitään oikein lasketa, kaikki menee fem-ohjelmilla. Koulun penkillä on kuitenkin osattava laskelmat. Itse olen päätynyt tehtävään, millä ei ole mitään tekemistä opintojen kanssa. Raksainssejä löytyy toisinaan myös yllättävistä paikoista. Itse olen työskennellyt vakuutusyhtiössä tarkastajana esim.
Niin liksahan on pitkälti tehtävästä kiinni. Yleensä jos urakointi tai rakennuttamispuolella tittelissä lukee vähintään päällikkö niin kyllä silloin on kompensaatiokin kohdallaan tai jos ei ole niin syyllinen löytyy peilistä. Inssikoulutuksella pääsee kyllä johtajaksikin jos kyvyt riittää ja silloin 150 - 200 t€ vuositulot ei ole mitenkään ihmeellistä.
Viestistäsi saa käsityksen, että tuo olisi yleistäkin, mutta ei todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnittelutöissä on paska palkka. Työmaalla tienaa vähän paremmin. Jos saa jalkansa teollisuuteen, esimerkiksi kemian tai prosessiteollisuuden rakennustehtävät, aletaan puhua isoista rahoista.
Itse olen amispohjalta lähtenyt liikenteeseen. AMk:n matikat, fysiikat ja lujuusoppi oli naurettavan helppoja. Ajoittain kadutti, etten hakenut suorilta teknilliseen yliopistoon. Työelämässähän ei käsin mitään oikein lasketa, kaikki menee fem-ohjelmilla. Koulun penkillä on kuitenkin osattava laskelmat. Itse olen päätynyt tehtävään, millä ei ole mitään tekemistä opintojen kanssa. Raksainssejä löytyy toisinaan myös yllättävistä paikoista. Itse olen työskennellyt vakuutusyhtiössä tarkastajana esim.
Niin liksahan on pitkälti tehtävästä kiinni. Yleensä jos urakointi tai rakennuttamispuolella tittelissä lukee vähintään päällikkö niin kyllä silloin on kompensaatiokin kohdallaan tai jos ei ole niin syyllinen löytyy peilistä. Inssikoulutuksella pääsee kyllä johtajaksikin jos kyvyt riittää ja silloin 150 - 200 t€ vuositulot ei ole mitenkään ihmeellistä.
Jostain se on alotettava. Aloitteleva suunnittelija 2k-2,5k. Työpäällikkönä tmv. 60k voi olla aika normi. Suunnittelijat ja työmaapäälliköt yms. on aivan erilaisia ihmistyyppejä. Suunnittelijat ja vastaavat usein hiljaisempia mietiskelijöitä, ei vältämättä johtajatyyppiä.
Totta tämäkin noista ihmistyypeistä.
Itse en kyllä tuolla liksalla tehnyt edes aloittelevana työpäällikkönä. Riippuu toki paljon siitäkin missä päin Suomea ollaan. Pääkaupunkiseudulla liksat on paremmat tälläkin alalla.
Insinööri. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnittelutöissä on paska palkka. Työmaalla tienaa vähän paremmin. Jos saa jalkansa teollisuuteen, esimerkiksi kemian tai prosessiteollisuuden rakennustehtävät, aletaan puhua isoista rahoista.
Itse olen amispohjalta lähtenyt liikenteeseen. AMk:n matikat, fysiikat ja lujuusoppi oli naurettavan helppoja. Ajoittain kadutti, etten hakenut suorilta teknilliseen yliopistoon. Työelämässähän ei käsin mitään oikein lasketa, kaikki menee fem-ohjelmilla. Koulun penkillä on kuitenkin osattava laskelmat. Itse olen päätynyt tehtävään, millä ei ole mitään tekemistä opintojen kanssa. Raksainssejä löytyy toisinaan myös yllättävistä paikoista. Itse olen työskennellyt vakuutusyhtiössä tarkastajana esim.
Niin liksahan on pitkälti tehtävästä kiinni. Yleensä jos urakointi tai rakennuttamispuolella tittelissä lukee vähintään päällikkö niin kyllä silloin on kompensaatiokin kohdallaan tai jos ei ole niin syyllinen löytyy peilistä. Inssikoulutuksella pääsee kyllä johtajaksikin jos kyvyt riittää ja silloin 150 - 200 t€ vuositulot ei ole mitenkään ihmeellistä.
Viestistäsi saa käsityksen, että tuo olisi yleistäkin, mutta ei todellakaan ole.
Miten niin ei ole yleistä? Onpas. Johtajia toki ylipäätään on rajallinen määrä eikä kaikki ole johtajia. Yleensä ovat rakennusalalla mestareita, insinöörejä tai DI:jä. On joillain kaupallinenkin koulutus mutta se on enemmän harvinaista ainakin niin ettei sen lisäksi ole teknistä koulutusta.
Jos on normaaliälyllä varustettu niin koulu on kyllä ihan läpihuutojuttu. Itse lähinnä juhlin ja pyörin eri yhdistyhommissa 5 vuotta ja siinä sivussa hoitelin opinnot. Heittämällä elämäni parasta aikaa. Kun valmistuin oli pahin lama, joten läksin opiskelupaikkakunnalta pk-seudulle töihin ja sen jälkeen ura on ollut pelkkää nousukiitoa, osaavista ja oikealla asenteella varustetuista työnjohtajista, työmaainsseistä rakennuttajista, valvojista, suunnittelijoista ja muista rakennusalan työntekijöistä on huutava pula. Varsinkin talopuolella korjausrakentamisessa työt ei varmasti tuu loppumaan kun 60-70-luvuilla rakennettuja lähiöbunkkereita- kouluja ja julkisia rakennuksia korjataan ikuisesti.
Inssi kirjoitti:
Jos on normaaliälyllä varustettu niin koulu on kyllä ihan läpihuutojuttu. Itse lähinnä juhlin ja pyörin eri yhdistyhommissa 5 vuotta ja siinä sivussa hoitelin opinnot. Heittämällä elämäni parasta aikaa. Kun valmistuin oli pahin lama, joten läksin opiskelupaikkakunnalta pk-seudulle töihin ja sen jälkeen ura on ollut pelkkää nousukiitoa, osaavista ja oikealla asenteella varustetuista työnjohtajista, työmaainsseistä rakennuttajista, valvojista, suunnittelijoista ja muista rakennusalan työntekijöistä on huutava pula. Varsinkin talopuolella korjausrakentamisessa työt ei varmasti tuu loppumaan kun 60-70-luvuilla rakennettuja lähiöbunkkereita- kouluja ja julkisia rakennuksia korjataan ikuisesti.
Oletko mahdollisesti käynyt koulun silloin kun se oli vielä opisto? Rohkenen väittää että ei mene AMK:ssa noin. Toki paikkakuntakohtaiset erot on tässäkin suuret. Toisaalta työelämässä kyllä huomaa senkin ketkä ovat käyneet koulun kunnolla ja ketkä sillä periaatteella että riittää kun menee läpi. Jotkut väittävät ettei niitä hommia koulussa opi ja vasta työelämä opettaa mutta se ei ole totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakennusinsinööreillä on rahaa kuin rakennusmestarilla. Tuskin kukaan ainakaan voi väittää etteikö työtehtävät olisi vaihtelevia ja mielenkiintoisia jos siis tällaisesta tykkää. Rakennukset ovat uniikkikappaleita mitä tehdään luonnon armoilla vallitsevissa olosuhteissa. Vaikka kaikki on kuinka hyvin suunniteltu ennakkoon niin aina tulee yllätyksiä. Nykyään huolellisesti tehty tietomallinnus on tuonut hiukan apuja suunnittelupuolella mutta kokonaisuudessa vaikutus on kuitenkin melko pieni.
Inssi kirjoitti:
Jos on normaaliälyllä varustettu niin koulu on kyllä ihan läpihuutojuttu. Itse lähinnä juhlin ja pyörin eri yhdistyhommissa 5 vuotta ja siinä sivussa hoitelin opinnot. Heittämällä elämäni parasta aikaa. Kun valmistuin oli pahin lama, joten läksin opiskelupaikkakunnalta pk-seudulle töihin ja sen jälkeen ura on ollut pelkkää nousukiitoa, osaavista ja oikealla asenteella varustetuista työnjohtajista, työmaainsseistä rakennuttajista, valvojista, suunnittelijoista ja muista rakennusalan työntekijöistä on huutava pula. Varsinkin talopuolella korjausrakentamisessa työt ei varmasti tuu loppumaan kun 60-70-luvuilla rakennettuja lähiöbunkkereita- kouluja ja julkisia rakennuksia korjataan ikuisesti.
Valmistun ensi keväänä, tämän vuoden keväällä hain harjoittelupaikkaa. 14 työhaastattelukutsua räjäytti pankin. Alkoi naurattaa, kun viisi kutsua saman päivän aikana ja näistä 3 samasta firmasta eri yksiköistä. Kaikki nämä suunnittelutöistä. Aluksi palkka ei päätä huimaa nuorempana suunnittelijana, mutta kyllä amk-lapullakin voi päästä suunnittelupäälliköksi, 50-60k vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inssi kirjoitti:
Jos on normaaliälyllä varustettu niin koulu on kyllä ihan läpihuutojuttu. Itse lähinnä juhlin ja pyörin eri yhdistyhommissa 5 vuotta ja siinä sivussa hoitelin opinnot. Heittämällä elämäni parasta aikaa. Kun valmistuin oli pahin lama, joten läksin opiskelupaikkakunnalta pk-seudulle töihin ja sen jälkeen ura on ollut pelkkää nousukiitoa, osaavista ja oikealla asenteella varustetuista työnjohtajista, työmaainsseistä rakennuttajista, valvojista, suunnittelijoista ja muista rakennusalan työntekijöistä on huutava pula. Varsinkin talopuolella korjausrakentamisessa työt ei varmasti tuu loppumaan kun 60-70-luvuilla rakennettuja lähiöbunkkereita- kouluja ja julkisia rakennuksia korjataan ikuisesti.
Oletko mahdollisesti käynyt koulun silloin kun se oli vielä opisto? Rohkenen väittää että ei mene AMK:ssa noin. Toki paikkakuntakohtaiset erot on tässäkin suuret. Toisaalta työelämässä kyllä huomaa senkin ketkä ovat käyneet koulun kunnolla ja ketkä sillä periaatteella että riittää kun menee läpi. Jotkut väittävät ettei niitä hommia koulussa opi ja vasta työelämä opettaa mutta se ei ole totta.
Oletan, että lamalla tarkoittanee taantumaa 2008. Silloin oli raksainssilläkin työt tiukassa.
No nyt vuositulot on sen +50k ja koska työelämää on jäljellä vielä reilu 30v niin kyllä sen pitäisi siitä vielä melkein tuplaantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nostaa lähinnä palkkaa. Itse talon rakentaa ne jotka osaa.
Etsitkö rakennusinsinööriä tarjoavaa yritystä? Kodinplaza tavoittaa alueellasi toimivat palveluntarjoajat.
Alue: Aihe vapaa
Jostain se on alotettava. Aloitteleva suunnittelija 2k-2,5k. Työpäällikkönä tmv. 60k voi olla aika normi. Suunnittelijat ja työmaapäälliköt yms. on aivan erilaisia ihmistyyppejä. Suunnittelijat ja vastaavat usein hiljaisempia mietiskelijöitä, ei vältämättä johtajatyyppiä.