Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi roosanauha on paljon enemmän esillä kuin miesten vastaava, sininauha?
07.10.2019 |
Miesten etirauhassyöpä on kuitenkin erittäin yleinen ja verrattavissa naisten rintasyövän yleisyyteen. Sininauha on olemassa, muttei sitä markkinoida näin kuten roosanauhaa. Rintasyövän voi yhä useimmiten parantaa. Niin toipuu eturauhassyövästäkin hyvällä säkällä, mutta se koskee miehen henkilökohtaisimmalle alueelle. Sänkyhommien jättäminen on varsinkin nuorempien sairastuneiden taakka, samoin pysyvä tai ajoittainen virtsanpidätysongelma. Nainen saa uuden rinnan leikkauksella. Mitä mies saa? On paljon vaikeampi tilanne. Tutkimusta tarvitaan ja mielestäni keräys miesten sininauhan kautta tulisi olla yhtä lailla esillä kuin naisten roosa. Olemme päälle nelikymppinen pariskunta ja kyllä, mieheni on tässä tuskaisassa tilanteessa. Että mikä hoito, mitkä seuraukset sitä ottaisi, kun houkuttavaa vaihtoehtoa ei ole. Tietenkin elämän jatkuminen on luovuttamaton päämäärä, mutta millaisena se jatkuu, jää nähtäväksi.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska miehiä ei tuollaiset humpuukit kiinnosta.
M28Noinhan se menee, miehiä ei kiinnosta. Paitsi palstan vakituista naisena esiintyvää miestä, joka ammattiloukkaantuu kaikesta ja koko ajan. Kun ei naiset sitä eikä tätä, y-hyyy. Tuon mukaan naisten pitäisi hoitaa myös miesten velvollisuudet. Kuten pakottaa aikuinen mies lääkäriin.
Kuinka moni mies pitäisi sininauhaa? Niinpä. Miksi naisten sitten pitäisi?
Jos miehiä ei heidän oma terveytensä kiinnosta, miksi maailmassa naisilla olisi velvollisuus kiinnostua?
Minulle on ihan sama kuka pitääkin mitä nauhaa tai on pitämättä.
Itse kuulun varmaankin niihin miehiin että minua ei millään meinaa saada lääkäriin, menen lääkäriin sitten vasta kun on "pakko".
M28Eli sinä et ainakaan halua mitään kampanjoita? Ihan ok. Taidat edustaa valtaosaa miehistä, joka ei halua koko asiaa edes ajatella. Miksi siis naisten pitäisi jotakin kampanjaa järjestää?
Missä kohtaa minä väitin etten halua mitään kampanjoita?
Minulle se on ihan sama jos jotakin kampanjoita järjestetään.
M28
Kykenetkö tajuamaan että suurin osa naisista on kaltaisiasi? Naisille on ihan sama jos jotakin kampanjoita järjestetään, he eivät itse osallistu niihin mutta eivät vastusta jos joku järjestää. Kysymys kuuluu: MIKSI naisia yritetään vaata kampanjomaan miesten asioita? MIKSI miehet eivät tee sitä itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän aloittaja nyt herranjestas roosanauhaa vastaan ole! Voi pyhä yksinkertaisuus...
Ja eiväthän roosanauhan tukijat sinistä nauhaa vastaan ole. Voi pyhä yksinkertaisuus vain sinnekin suuntaan! Miksi koko roosa nauha piti mainita?
Ai eivät ole sinistä vastaan...? Luepa tämä ketju ja mieti, mikä mielikuva tulee. Kirjoitustapa ja kärjekkyys tekevät tuhojaan.
No luepas sinä ketjun otsikko ja mieti mikä mielikuva tulee. Johtuisiko kärjekkyys vaikka siitä, miten asia tuotiin esille. Eihän tässä nauhaa ja asiaa kukaan ole vastustanut, vaan tätä "miksi ette kampanjoi minulle tärkeää asiaa minun puolestani" -marinaa.
Ap vielä... Siis eturauhassyöpä on nimenomaan naistenkin asia, puolison näkäkulmasta. Itse olen tajunnut tämän mieheni sairastuttua. Kirjoitin kyllä juuri äsken tämän saman, mutta kokoan silti vielä. Jos nyt oletetaan, että kummassakaan tapauksessa potilas ei menehdy, vaan selviää elämälle. Silloin puolison näkökulmasta juttu menee näin: a) nainen sairastuu rintasyöpään => miehen sukupuolielämä saa jatkua normaalina naisen leikkauksen jälkeen. b) mies sairastuu etur.syöpään => leikkauksen jälkeen seksielämä käytännössä ohitse, jolloin nainen kärsii. Sädehoidon ongelma on viiveellä tulevat alavatsan alueen vielä pahemmat syövät. Niin, että korostan puolison näkökulmaa nyt nimenomaan tapauksissa, joissa syöpä saadaan ns. pois, mutta elämänlaatu muuttuu. Tämä jos jokin on naisen asia, ja kukaan nainen ei voi olla varma, etteikö kohtaisi kumppaninsa kanssa tällaista. Enhän minäkään uskonut! Siksi ihmettelen yhä, miten täällä hyökätään nainen naista vastaan. Tietämystä on lisättävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintasyöpään kuolee edelleen moni nainen. Ei se ole niin, että vähän vaan rintaa muokkaillaan uudeksi.
Se olikin vain se esteettinen puoli! Rinnan saa muotoiltua, mutta erektio on mennyttä. No, jollekulle on pelkkää esteettistä sekin, mutta jonkun vaimo menettää siinä seksielämänsä. Mies ei menetä, vaan uusien rintojen puristelu voi jatkua vaimon leikkauksen jälkeen! Tottakai rintasyöpään kuolee, niin kuolee eturauhassyöpäänkin. Katso tilastot, tämän pitäisi koskettaa meitä kaikkia, että otettaisiin selvää asioista. Eihän tämä nyt ole kilpailukysymys!! Miten te väännätte sen niin? Syöpä on meitä kaikkia uhkaava asia, luulisi menevän tajuntaan. ap
Voithan sinäkin hankkia joko uuden miehen kikkeleineen tai sitten miehesi voi käsin tai suulla tyydyttää sinut. Sinulla on aika rajoittunut kuva seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän aloittaja nyt herranjestas roosanauhaa vastaan ole! Voi pyhä yksinkertaisuus...
Ja eiväthän roosanauhan tukijat sinistä nauhaa vastaan ole. Voi pyhä yksinkertaisuus vain sinnekin suuntaan! Miksi koko roosa nauha piti mainita?
Ai eivät ole sinistä vastaan...? Luepa tämä ketju ja mieti, mikä mielikuva tulee. Kirjoitustapa ja kärjekkyys tekevät tuhojaan.
No luepas sinä ketjun otsikko ja mieti mikä mielikuva tulee. Johtuisiko kärjekkyys vaikka siitä, miten asia tuotiin esille. Eihän tässä nauhaa ja asiaa kukaan ole vastustanut, vaan tätä "miksi ette kampanjoi minulle tärkeää asiaa minun puolestani" -marinaa.
Ap ei ole pyytänyt sinua markkinoimaan hänen puolestaan. Ap nosti asian esille ja markkinoi helvetti juuri nytkin. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän eturauhassyöpää kampanjoida sinisen nauhan kanssa erityisesti vaan Movember-kampanjan avulla. Kai kaikki ovat kuulleet marraskuun viiksienkasvatuksesta? Ainakin maailmalla todella iso juttu. Ap:lla menneet käsitteet nyt sekaisin.
Ja näistä viiksistä hyötyy syöpätutkimus miten?
En minäkään oikein ymmärrä tätä. Yhtä älytöntä on nämä hihihii-sisäpiirisydämet facebookissa. No ehkä movember saattaa muistuttaa jotakuta asiasta ja tämän ansiosta joku aktivoituu, mutta ellei viiksien kasvattaja itse esim lahjoita mitään, melkoisen turha tempaus tuokin.
Vierailija kirjoitti:
Ap vielä... Siis eturauhassyöpä on nimenomaan naistenkin asia, puolison näkäkulmasta. Itse olen tajunnut tämän mieheni sairastuttua. Kirjoitin kyllä juuri äsken tämän saman, mutta kokoan silti vielä. Jos nyt oletetaan, että kummassakaan tapauksessa potilas ei menehdy, vaan selviää elämälle. Silloin puolison näkökulmasta juttu menee näin: a) nainen sairastuu rintasyöpään => miehen sukupuolielämä saa jatkua normaalina naisen leikkauksen jälkeen. b) mies sairastuu etur.syöpään => leikkauksen jälkeen seksielämä käytännössä ohitse, jolloin nainen kärsii. Sädehoidon ongelma on viiveellä tulevat alavatsan alueen vielä pahemmat syövät. Niin, että korostan puolison näkökulmaa nyt nimenomaan tapauksissa, joissa syöpä saadaan ns. pois, mutta elämänlaatu muuttuu. Tämä jos jokin on naisen asia, ja kukaan nainen ei voi olla varma, etteikö kohtaisi kumppaninsa kanssa tällaista. Enhän minäkään uskonut! Siksi ihmettelen yhä, miten täällä hyökätään nainen naista vastaan. Tietämystä on lisättävä.
Tiesithän, että osa rintasyövistä on hormonipositiivisia ja silloin usein poistetaan kohtu&munasarjat /aiheutetaan vaihdevuodet keinotekoisesti. Tämä vaikuttaa valtavasti naisen ja myös hänen partnereidensa sukupuolielämään.
Jos ap on tyytymätön seksielämäänsä, niin onhan siinä vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintasyöpään kuolee edelleen moni nainen. Ei se ole niin, että vähän vaan rintaa muokkaillaan uudeksi.
Se olikin vain se esteettinen puoli! Rinnan saa muotoiltua, mutta erektio on mennyttä. No, jollekulle on pelkkää esteettistä sekin, mutta jonkun vaimo menettää siinä seksielämänsä. Mies ei menetä, vaan uusien rintojen puristelu voi jatkua vaimon leikkauksen jälkeen! Tottakai rintasyöpään kuolee, niin kuolee eturauhassyöpäänkin. Katso tilastot, tämän pitäisi koskettaa meitä kaikkia, että otettaisiin selvää asioista. Eihän tämä nyt ole kilpailukysymys!! Miten te väännätte sen niin? Syöpä on meitä kaikkia uhkaava asia, luulisi menevän tajuntaan. ap
Voithan sinäkin hankkia joko uuden miehen kikkeleineen tai sitten miehesi voi käsin tai suulla tyydyttää sinut. Sinulla on aika rajoittunut kuva seksistä.
Kaikki eivät toimi, kuten sinä ehkä toimisit. Lisäksi, voit lukea taaempaa viestini, jossa totesin, että on löydettävä uusia läheisyyden muotoja mieheni kanssa. Aika seppä olet, tuskin tulisit minulle tuota naamakkain kertomaan. Ai niin, mutta kun täällähän sä voit sanoa kuinka ilkeästi vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän aloittaja nyt herranjestas roosanauhaa vastaan ole! Voi pyhä yksinkertaisuus...
Ja eiväthän roosanauhan tukijat sinistä nauhaa vastaan ole. Voi pyhä yksinkertaisuus vain sinnekin suuntaan! Miksi koko roosa nauha piti mainita?
Ai eivät ole sinistä vastaan...? Luepa tämä ketju ja mieti, mikä mielikuva tulee. Kirjoitustapa ja kärjekkyys tekevät tuhojaan.
No luepas sinä ketjun otsikko ja mieti mikä mielikuva tulee. Johtuisiko kärjekkyys vaikka siitä, miten asia tuotiin esille. Eihän tässä nauhaa ja asiaa kukaan ole vastustanut, vaan tätä "miksi ette kampanjoi minulle tärkeää asiaa minun puolestani" -marinaa.
Ap ei ole pyytänyt sinua markkinoimaan hänen puolestaan. Ap nosti asian esille ja markkinoi helvetti juuri nytkin. -ap
No sanoisin, että huonosti markkinoitu, kun otsikossa puhutaan kahdesta nauhasta, joilla ei ole mitään tekemistä eturauhassyövän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintasyöpään kuolee edelleen moni nainen. Ei se ole niin, että vähän vaan rintaa muokkaillaan uudeksi.
Se olikin vain se esteettinen puoli! Rinnan saa muotoiltua, mutta erektio on mennyttä. No, jollekulle on pelkkää esteettistä sekin, mutta jonkun vaimo menettää siinä seksielämänsä. Mies ei menetä, vaan uusien rintojen puristelu voi jatkua vaimon leikkauksen jälkeen! Tottakai rintasyöpään kuolee, niin kuolee eturauhassyöpäänkin. Katso tilastot, tämän pitäisi koskettaa meitä kaikkia, että otettaisiin selvää asioista. Eihän tämä nyt ole kilpailukysymys!! Miten te väännätte sen niin? Syöpä on meitä kaikkia uhkaava asia, luulisi menevän tajuntaan. ap
En ole ikinä puristellut vaimoni rintoja enkä puristele. P11llu on se mikä kiinnostaa eikä mitkään imetyselimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintasyöpään kuolee edelleen moni nainen. Ei se ole niin, että vähän vaan rintaa muokkaillaan uudeksi.
Se olikin vain se esteettinen puoli! Rinnan saa muotoiltua, mutta erektio on mennyttä. No, jollekulle on pelkkää esteettistä sekin, mutta jonkun vaimo menettää siinä seksielämänsä. Mies ei menetä, vaan uusien rintojen puristelu voi jatkua vaimon leikkauksen jälkeen! Tottakai rintasyöpään kuolee, niin kuolee eturauhassyöpäänkin. Katso tilastot, tämän pitäisi koskettaa meitä kaikkia, että otettaisiin selvää asioista. Eihän tämä nyt ole kilpailukysymys!! Miten te väännätte sen niin? Syöpä on meitä kaikkia uhkaava asia, luulisi menevän tajuntaan. ap
Voithan sinäkin hankkia joko uuden miehen kikkeleineen tai sitten miehesi voi käsin tai suulla tyydyttää sinut. Sinulla on aika rajoittunut kuva seksistä.
Kaikki eivät toimi, kuten sinä ehkä toimisit. Lisäksi, voit lukea taaempaa viestini, jossa totesin, että on löydettävä uusia läheisyyden muotoja mieheni kanssa. Aika seppä olet, tuskin tulisit minulle tuota naamakkain kertomaan. Ai niin, mutta kun täällähän sä voit sanoa kuinka ilkeästi vain.
Miten minä toimisin?
Minä en ole kikkeliriippuvainen, joten minulle ei tuottaisi mitään ongelmaa erektiottomuus. Mutta käsittämätöntä vertailla sitä, että km. 70-vuotias mies menettää (ehkä) erektriokyvyn, kun taas jopa parikymppiset naiste menehtyvät rintasyöpään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te räyhääjänaiset, oletteko kelvanneet kenellekään koskaan? Oletteko monestikin eronneet? Ei jumalauta, en haluaisi olla mies tässä maailmassa.
Huomaa, että joku pikkupoika ilman elämänkokemusta siellä taas kirjoittelemassa. Jos olisit edes kerran elämässä käynyt ns. breakdownin läpi, niin olisi jotain empatiaa. Tollasia vitun mamman pikku poikia, joiden pahin kokemus on ku muija jätti.
Vierailija kirjoitti:
Ap vielä... Siis eturauhassyöpä on nimenomaan naistenkin asia, puolison näkäkulmasta. Itse olen tajunnut tämän mieheni sairastuttua. Kirjoitin kyllä juuri äsken tämän saman, mutta kokoan silti vielä. Jos nyt oletetaan, että kummassakaan tapauksessa potilas ei menehdy, vaan selviää elämälle. Silloin puolison näkökulmasta juttu menee näin: a) nainen sairastuu rintasyöpään => miehen sukupuolielämä saa jatkua normaalina naisen leikkauksen jälkeen. b) mies sairastuu etur.syöpään => leikkauksen jälkeen seksielämä käytännössä ohitse, jolloin nainen kärsii. Sädehoidon ongelma on viiveellä tulevat alavatsan alueen vielä pahemmat syövät. Niin, että korostan puolison näkökulmaa nyt nimenomaan tapauksissa, joissa syöpä saadaan ns. pois, mutta elämänlaatu muuttuu. Tämä jos jokin on naisen asia, ja kukaan nainen ei voi olla varma, etteikö kohtaisi kumppaninsa kanssa tällaista. Enhän minäkään uskonut! Siksi ihmettelen yhä, miten täällä hyökätään nainen naista vastaan. Tietämystä on lisättävä.
Kohta b) vainko nainen kärsii? Miehellä on silloin täysin peli menetetty, naisella on vielä konsteja jäljellä. Ihan vaan ihmettelen näkökantaasi. Minunkin miehelläni on eturauhassyöpä, ja tarkoitus ei ole alkaa väittelemään aiheesta. Tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vielä... Siis eturauhassyöpä on nimenomaan naistenkin asia, puolison näkäkulmasta. Itse olen tajunnut tämän mieheni sairastuttua. Kirjoitin kyllä juuri äsken tämän saman, mutta kokoan silti vielä. Jos nyt oletetaan, että kummassakaan tapauksessa potilas ei menehdy, vaan selviää elämälle. Silloin puolison näkökulmasta juttu menee näin: a) nainen sairastuu rintasyöpään => miehen sukupuolielämä saa jatkua normaalina naisen leikkauksen jälkeen. b) mies sairastuu etur.syöpään => leikkauksen jälkeen seksielämä käytännössä ohitse, jolloin nainen kärsii. Sädehoidon ongelma on viiveellä tulevat alavatsan alueen vielä pahemmat syövät. Niin, että korostan puolison näkökulmaa nyt nimenomaan tapauksissa, joissa syöpä saadaan ns. pois, mutta elämänlaatu muuttuu. Tämä jos jokin on naisen asia, ja kukaan nainen ei voi olla varma, etteikö kohtaisi kumppaninsa kanssa tällaista. Enhän minäkään uskonut! Siksi ihmettelen yhä, miten täällä hyökätään nainen naista vastaan. Tietämystä on lisättävä.
Tiesithän, että osa rintasyövistä on hormonipositiivisia ja silloin usein poistetaan kohtu&munasarjat /aiheutetaan vaihdevuodet keinotekoisesti. Tämä vaikuttaa valtavasti naisen ja myös hänen partnereidensa sukupuolielämään.
Jos ap on tyytymätön seksielämäänsä, niin onhan siinä vaihtoehtoja.
Vaihtoehtoja? For real!? Niin ne aiheutetaan miehellekin keinotekoiset vaihdevuodet hormonilääkityksellä, koska syöpäkasvain elää testosteronista. Korkea tuon hormonin pitoisuus on riskitekijä muuten. Arvaa, kiinnostaako miestäni ryhtyä naiseksi, jos testot lyödään alas. Varmasti joudutaan rintas.potilailta joskus poistamaan kaikkea mahdollista. Lähipiirissäni on kyllä pärjätty ihan rintaleikkauksella. -ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vastaukset taas. Tältä palstalta taitaa olla turha odottaa mitään älyllisempää. Ihan vaan tiedoksi, että jos mies sairastuu, se koskee todella paljon naisen elämään myös. Toivottavasti kaksi ekaa vastaajaa eivät joudu tekemisiin tän asian kanssa. Ei mulla muuta.
Ap.Jos nainen sairastuu rintasyöpään, niin sekö ei kosketa miestä? Totuus on vain se, että miehet eivät kampanjoi asiaa, kuten naiset...
Rintasyöpään sairastuvat miehetkin. Ehkä eturauhassyövän rahoitus on paremmalla tolalla?
Näkyvyyseroja voi selittää se, että Roosa nauha on Syöpäsäätiön kampanja. Syöpäsäätiöllä on kymmenkunta talous- ja markkinointiasioihin keskittynyttä työntekijää. Sininen nauha taas näyttää olevan Eturauhassyöpäsäätiön kampanja. Kyseisessä säätiössä on kaksi työntekijää.
Roosa nauha saa myös aika paljon ilmaista näkyvyyttä kansalaisjärjestöjen verkostosynergian kautta (isomman säätiön yhteiskuntasuhteet ovat paremmat, eli pinssejä voi jakaa markkinointimielessä poliitikoille, toiminnanjohtajille jne. ja julkkiksia saa ihan ilmaiseksi mainoksiin/ pitämään nauhaa lehtikuvissa tms.). Sininen nauha on aika pienimuotoinen juttu, joka yrittää ehkä vähän hyödyntää Roosa nauhan brändiä. Ehkä jokin toinen tapa lisätä tietoisuutta eturauhassyövästä voisi toimia paremmin.
On ehkä hyvä muistaa sekin, että rintasyövästä on puhuttu julkisesti jostain 1980-luvulta saakka. Mammografiaseulonnat alkoivat Suomessa vuonna 1987. Eturauhassyövästä puhuminen on alkanut julkisuudessa paljon myöhemmin eikä eturauhassyöpäseulontoja ole otettu laajamittaiseen käyttöön julkisessa terveydenhuollossa. Eturauhassyöpäseulojen käyttöönoton este on se, etteivät ne ole kovin tehokkaita - tietyistä oireista kärsiville yli 50-vuotiaille miehille kokeet kuitenkin tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vielä... Siis eturauhassyöpä on nimenomaan naistenkin asia, puolison näkäkulmasta. Itse olen tajunnut tämän mieheni sairastuttua. Kirjoitin kyllä juuri äsken tämän saman, mutta kokoan silti vielä. Jos nyt oletetaan, että kummassakaan tapauksessa potilas ei menehdy, vaan selviää elämälle. Silloin puolison näkökulmasta juttu menee näin: a) nainen sairastuu rintasyöpään => miehen sukupuolielämä saa jatkua normaalina naisen leikkauksen jälkeen. b) mies sairastuu etur.syöpään => leikkauksen jälkeen seksielämä käytännössä ohitse, jolloin nainen kärsii. Sädehoidon ongelma on viiveellä tulevat alavatsan alueen vielä pahemmat syövät. Niin, että korostan puolison näkökulmaa nyt nimenomaan tapauksissa, joissa syöpä saadaan ns. pois, mutta elämänlaatu muuttuu. Tämä jos jokin on naisen asia, ja kukaan nainen ei voi olla varma, etteikö kohtaisi kumppaninsa kanssa tällaista. Enhän minäkään uskonut! Siksi ihmettelen yhä, miten täällä hyökätään nainen naista vastaan. Tietämystä on lisättävä.
Kohta b) vainko nainen kärsii? Miehellä on silloin täysin peli menetetty, naisella on vielä konsteja jäljellä. Ihan vaan ihmettelen näkökantaasi. Minunkin miehelläni on eturauhassyöpä, ja tarkoitus ei ole alkaa väittelemään aiheesta. Tsemppiä!
Tietysti mies kärsii! Halusin tuoda puolison näkäkulman esille tässä absurdissa keskustelussa, jossa isoin päämäärä on nähtävästi lytätä miehet ja nostaa naisia. Väitetään, että olen mies, koska puolustan miestäni. Toin kärjistetysti puolison kärsimisen tässä esille, koska se saattaa lisätä tietoa asiasta. Itse en ikinä tiennyt tätä kulmaa nimittäin ennenkuin jouduin kohtaamaan. Niin, että tottakai potilas itse kärsii. Tsemppiä sinne myös!
Vierailija kirjoitti:
Näkyvyyseroja voi selittää se, että Roosa nauha on Syöpäsäätiön kampanja. Syöpäsäätiöllä on kymmenkunta talous- ja markkinointiasioihin keskittynyttä työntekijää. Sininen nauha taas näyttää olevan Eturauhassyöpäsäätiön kampanja. Kyseisessä säätiössä on kaksi työntekijää.
Roosa nauha saa myös aika paljon ilmaista näkyvyyttä kansalaisjärjestöjen verkostosynergian kautta (isomman säätiön yhteiskuntasuhteet ovat paremmat, eli pinssejä voi jakaa markkinointimielessä poliitikoille, toiminnanjohtajille jne. ja julkkiksia saa ihan ilmaiseksi mainoksiin/ pitämään nauhaa lehtikuvissa tms.). Sininen nauha on aika pienimuotoinen juttu, joka yrittää ehkä vähän hyödyntää Roosa nauhan brändiä. Ehkä jokin toinen tapa lisätä tietoisuutta eturauhassyövästä voisi toimia paremmin.
On ehkä hyvä muistaa sekin, että rintasyövästä on puhuttu julkisesti jostain 1980-luvulta saakka. Mammografiaseulonnat alkoivat Suomessa vuonna 1987. Eturauhassyövästä puhuminen on alkanut julkisuudessa paljon myöhemmin eikä eturauhassyöpäseulontoja ole otettu laajamittaiseen käyttöön julkisessa terveydenhuollossa. Eturauhassyöpäseulojen käyttöönoton este on se, etteivät ne ole kovin tehokkaita - tietyistä oireista kärsiville yli 50-vuotiaille miehille kokeet kuitenkin tehdään.
Niin, miehelläni (reilut 40 vuotias) ei ole ollut mitään oireita. Nimenomaan ei mitään. Tavanomaisessa terv.tarkastuksessa tämä tuli esille, rutiinina tunnustelu ja varm.vuoksi verikokeisiin. Se on rutiinitutkimus usein. Ei vaadi oireita, onneksi.
Olen mies. En tiennyt sinisestä nauhasta. Olen miettinyt kyllä miksei tätä ole olemassa. Mutta jos kerran on, niin on kyllä huonoa markkinointia, kun en ole koskaan kuullutkaan.
Alue: Aihe vapaa
Miten imettäminen poistetun rinnan kanssa?
Miten lymfaattinen järjestelmä, käden turvotus jne. poistettujen imusolmukkeiden kanssa?
Seksi nyt ei ole ollenkaan olennaista; kysy vaikka synnytyslääkäreiltä. Eihän naistenkaan seksielämällä ole mitään merkitystä, joten synnyttämään vaan, vaikka olisi mitä tahansa riskejä. Eikä laskeumat, repeymät ja hermovauriot haittaa, koska mies voi lykkiä (jos ei saa eturauhassyöpää) vaikka tunnotonta kudosmyttyä.