Lue keskustelun säännöt.
Minkä vi*un takia sukupuolielimien silpomisen totaalinen kieltäminen on niin vaikeata??? Jos kyseessä olisi mikä tahansa muu ruumiinosa
06.10.2019 |
niin asia olisi itsestäänselvästi laitonta!
https://yle.fi/uutiset/3-11007668
"Ruotsissa olisi myös tarjolla ammattilaisten tekemiä, ei-lääketieteellisesti perusteltuja ympärileikkauksia, mutta niiden hinta on korkeampi; noin 10 000 kruunua.
Ruotsin lain mukaan ympärileikkauksen tekeminen yli kaksi kuukautta vanhoille pojille edellyttää lääkärintutkintoa. Tätä nuoremmille voi tehdä leikkauksen, jos on saanut terveysviranomaisilta erityisluvan. "
"Terveydenhuollon ammattilaiset joutuvat usein jälkeenpäin korjailemaan väärin tehtyjä ja epäonnistuneita leikkauksia.
– Olemme nähneet pahoja infektioita, joista on seurannut suuria ihovaurioita, joita olemme joutuneet leikkaamaan jälkikäteen"
"pahimmissa tapauksissa lääkärit ovat joutuneet amputoimaan osan ympärileikatun poikavauvan peniksen vartta."
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla sallittu vain terveydellisistä syistä. Mutta mitenpä sitäkään valvoisi, aina löytyy pimeitä lääkäreitä.
sukupuolielinten silpomiselle ja tuhoamiselle ei ole olemassa mitään "terveydellisiä" syitä.
On olemassa ja aina on ollut olemassa. Mutta ne ovat oikeita terveydellisiä syitä, joissa lääkäri toteaa leikkauksen tarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totaalikiellon ongelma taitaa olla se, että kenellä tahansa pysyy partaveitsi kädessä. Jos toimenpide ei ole täydellisen kielletty, ainakin osa vanhemmista toivottavasti älyää lapsensa kiikuttaa lääkärille sitä toimenpidettä varten.
Muutaman vuoden linnatuomio niille innokkaimmalle riittänee malliksi muille.
Ilmeisesti miesten ympärileikkaus on liian yleistä kiellettäväksi. Luin juuri, että arviolta joka kolmas mies on ympärileikattu. Sehän on usein kultturillinen kauneusleikkaus.
Itse haluaisin kieltää sen.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti miesten ympärileikkaus on liian yleistä kiellettäväksi. Luin juuri, että arviolta joka kolmas mies on ympärileikattu. Sehän on usein kultturillinen kauneusleikkaus.
Itse haluaisin kieltää sen.
No joo koko maailmassa joka kolmas, mutta Suomessa voidaan kieltää ennenkuin pääsee tuohon pisteeseen.
eläimet myös syövät toisia eläimiä, eikö sekin pitäisi kieltää jotenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eläimet myös syövät toisia eläimiä, eikö sekin pitäisi kieltää jotenkin?
Jos jokin eläinlaji on niin sairasmielinen, että syö pieniltä uroksilta esinahan ja naarailta häppärit ja klitoriksen, veikkaisin että isommat ja vahvemmat eläimet söisivät nämä pervot pelkkää solidaarisuuttaan pieniä ja heikkoja kohtaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eläimet myös syövät toisia eläimiä, eikö sekin pitäisi kieltää jotenkin?
Jos jokin eläinlaji on niin sairasmielinen, että syö pieniltä uroksilta esinahan ja naarailta häppärit ja klitoriksen, veikkaisin että isommat ja vahvemmat eläimet söisivät nämä pervot pelkkää solidaarisuuttaan pieniä ja heikkoja kohtaan
ei niitä ympärileikkauksia ihmiset tee .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samalla voitaisiin kieltää nuo viellä julmemmat sukupuolielinten silpomiset tai kokonaan poistamiset, joita transhoidoiksi kutsutaan.
Juu, missään tapauksessa ei pidä tehdä sukupuolenkorjausleikkauksia alaikäisille vastasyntyneistä nyt puhumattakaan, vaikka vanhemmat kuinka haluaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti miesten ympärileikkaus on liian yleistä kiellettäväksi. Luin juuri, että arviolta joka kolmas mies on ympärileikattu. Sehän on usein kultturillinen kauneusleikkaus.
Itse haluaisin kieltää sen.
No ei ole Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla sallittu vain terveydellisistä syistä. Mutta mitenpä sitäkään valvoisi, aina löytyy pimeitä lääkäreitä.
sukupuolielinten silpomiselle ja tuhoamiselle ei ole olemassa mitään "terveydellisiä" syitä.
On olemassa ja aina on ollut olemassa. Mutta ne ovat oikeita terveydellisiä syitä, joissa lääkäri toteaa leikkauksen tarpeen.
Lääkäri voisi ennemmin kertoa, kuinka se esinahka vedetään taakse. Se onnistuu kyllä ihan jokaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Että ottaa päähän tämä rasismikortin heiluttelu:
"vastustus johtuu myös osaltaan vähemmistöjen syrjinnästä"Siis jos halutaan suojella viatonta lasta silmittömältä väkivallalta, niin kyse on jostain syrjinnästä?
Kummasti suomalaisia alkoi kiinnostamaan kun kyse on Afrikan tai lähi-idän väestä. Kun vain juutalaiset tätä harjoittivat ketään ei kiinnostanut. Kukaan ei myöskään tunnu pitävän yhdysvaltalaisia sairaana vaikka siellä iso osa miehistä on ympäri leikat tuja.
Nimenomaan, islamissa ympärileikkauksella yritetään estää esiaviollinen sooloseksi.