Lue keskustelun säännöt.
Kuka on mielestäsi seuraava todennäköinen Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistön jälkeen? Halla-aho, Haavisto, Huhtasaari vai kuka?
03.10.2019 |
Olisi mielestäni kiva tietää mikä on se todennäköisin jota veikataan täälläkin eniten.
Jos edellisten vaalien tuloksia katsoo, niin Haavistohan on saanut paljon kannatusta. Onko se se, vai nouseeko Huhtasaari tai Halla-aho perussuomalaisten suurella tämän päivän kannatuksella todelliseksi kansanpresidentiksi?
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Naista en ainakaan äänestä. Nyt Halosen jälkeen tuntuu oikein kotoisalle ja sopivalle, että on taas mies presidenttinä. Sellainen isähahmo. Niinistö on ollut yllättävän hyvä. Vaikea keksi ketään, joka voisi olla yhtä hyvä.
Olen täysin samaa mieltä. Tosin teen poikkeuksen Laura Huhtasaaressa sopivana naispresidenttinä. Mutta en oikeastaan laske häntä naiseksi, vaan jumalattareksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista täällä luetelluista paras olisi Stubb. Presidentti on nyt kuitenkin vain semmoinen keulakuva ja ei ole varsinaista valtaa niin Stubb olisi hyväkuntoinen, nuorekas ja semmoinen raikas tuulahdus sinne yrmyjen joukkoon. Ja jonkin näköinen koulutuskin näkyisi olevan.
Stubbia inhotaan. Katainenkin on suositumpi, mutta kumpikin on liian nuoria.
Stubb on 2024 vanhempi kuin mitä Kekkonen oli presidentiksi tullessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demareilla tulee olemaan Jutta ehdokkaana, kokoomuksella ei oikein ole valovoimaisia poliitikkoja enää, ehkä Jygä?
Ei ole Jutta.
Aki Linden tai Sanna Marin, jos kyvykkyydestä puhutaan, kummallakin ikä esteenä, mutta Sanna ehtii vielä....
Soldiers of Odinista Mika Ranta!
Vihreät on tahallaan laittaneet Haaviston pois päivänpolitiikasta jotta hän tässä ei kuluisi liikaa. Epäilenpä, että hänestä tulee seuraava presidentti.
En kyllä haluaisi hänestä presidenttiä. Hän on aivan liian liberaali. Minusta presidentin pitäisi edustaa konservatiivisia arvoja. (ilaskivi voisi olla muuten hyvä, mutten tykkää sen aikoinaan olleesta suhteesta Fredin vaimoon)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Komppaan Paula Risikkoa. On juuri ja juuri sen ikäinen et ehtii istua kaksi kautta ja jää sit eläkkeelle. Pressan pitää olla sopivan ikäinen ettei kerry useita eläkeläispresidenttejä elämään verovaroilla.
Eikä tosiaan kenenkään pidä kannattaa Väyrystä joka on jo 78v kun on seuraavat pressanvaalit. Myötähäpeää jo pelkästä ajatuksesta.
Meidän perheen äänet menevät tohtori Väyryselle! Toisen kauden päättyessä hän on vasta 90-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän me kansalaiset koota kukkapuskalähetystö ja käydä Mäntyniemessä pyytämässä kansan rakastamaa tasavallan presidentti Sauli V. Niinistöä jatkamaan vielä kolmannen kauden "linnan herrana"? Eduskunta säätäkööt poikkeuslain.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät on tahallaan laittaneet Haaviston pois päivänpolitiikasta jotta hän tässä ei kuluisi liikaa. Epäilenpä, että hänestä tulee seuraava presidentti.
En kyllä haluaisi hänestä presidenttiä. Hän on aivan liian liberaali. Minusta presidentin pitäisi edustaa konservatiivisia arvoja. (ilaskivi voisi olla muuten hyvä, mutten tykkää sen aikoinaan olleesta suhteesta Fredin vaimoon)
Ihan turhaan. Ei siitä enää tule. Mä äänestäisin enemmin vaikka Hakkaraistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä haluaisi hänestä presidenttiä. Hän on aivan liian liberaali. Minusta presidentin pitäisi edustaa konservatiivisia arvoja. (ilaskivi voisi olla muuten hyvä, mutten tykkää sen aikoinaan olleesta suhteesta Fredin vaimoon)
Typerys. Ilaskivi on jo nyt 91-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä haluaisi hänestä presidenttiä. Hän on aivan liian liberaali. Minusta presidentin pitäisi edustaa konservatiivisia arvoja. (ilaskivi voisi olla muuten hyvä, mutten tykkää sen aikoinaan olleesta suhteesta Fredin vaimoon)
Typerys. Ilaskivi on jo nyt 91-vuotias.
Ikä ei haittaa jos terveys toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naista en ainakaan äänestä. Nyt Halosen jälkeen tuntuu oikein kotoisalle ja sopivalle, että on taas mies presidenttinä. Sellainen isähahmo. Niinistö on ollut yllättävän hyvä. Vaikea keksi ketään, joka voisi olla yhtä hyvä.
Olen täysin samaa mieltä. Tosin teen poikkeuksen Laura Huhtasaaressa sopivana naispresidenttinä. Mutta en oikeastaan laske häntä naiseksi, vaan jumalattareksi.
Sehän onkin käsinukke, ja oikeasti halla-ahon ääni.
Vierailija kirjoitti:
Itsestään selvä valinta on Helsinkimme suosittu pormestari, itsenäinen ajattelija Jan Pellervo Vapaavuori!
Ei käy. J. Vaapaavuori on narsisti, kiivastuu nollasta sataan alta nanosekunnin. Sellaisen tyypin kanssa ei voida saavuttaa diplomaattisia ratkaisuja. Vapaavuorella on mennesyydessään myös jotain laittomuuksia. Ei jatkoon. Zero points.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentti on Puolustusvoimien ylipäällikkö ja johtaa ulkomaan politiikkaa.
Prsedenttinä tulee olla henkilö, joka hallitsee todella ulkopoliittisia juttuja.
Stubb, Haavisto, Rehn, olisivat hyviä ehdokkaita, mutta puolueethan itse sitten asettavat oman ehdokkaansa.
Niinistö on aina ollut arvostettu politikko, jo ennen valintaansa presidentiksi.
Ehdokasasettelu on ajankohtainen vasta neljän vuoden päästä. Siksi Saulin seuraajaa on mahdoton ennustaa. Mielenkiintoisempaa olisi miettiä, ketkä ovat puolueiden todennäköisiä ehdokkaita.
Lähteekö esim. Haavisto vielä kolmannen kerran ehdolle? Tulisiko Urpilaisesta demareiden ehdokas? Persuille Halla-aho vai Huhtasaari? Voisiko joku muu yllättää? Kuka olisi kokoomuksen seuraava ehdokas, entä keskustan? Voisiko jostain pienemmästä puolueesta nousta joku muu kuin täyte-ehdokas? Pyrkisikö Hjallis tai esim. Maria Lohela Liike Nytin ehdokkaaksi? Voisiko Liike Nyt ylipäätään asettaa ehdokkaan? Onko se riittävän puolue tehdäkseen niin?
Vierailija kirjoitti:
Presidentti on Puolustusvoimien ylipäällikkö ja johtaa ulkomaan politiikkaa.
Prsedenttinä tulee olla henkilö, joka hallitsee todella ulkopoliittisia juttuja.
Stubb, Haavisto, Rehn, olisivat hyviä ehdokkaita, mutta puolueethan itse sitten asettavat oman ehdokkaansa.
A. Stubb? Nevöö! Tyyppi sössi oman poliittisen uransa täydellisesti. Kuinka noin korkeasti koulutettu henkilö voikin olla niin tyhmä?
Se ei tule ikinä saamaan minun ääntäni. Ei kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Ehdokasasettelu on ajankohtainen vasta neljän vuoden päästä. Siksi Saulin seuraajaa on mahdoton ennustaa. Mielenkiintoisempaa olisi miettiä, ketkä ovat puolueiden todennäköisiä ehdokkaita.
Lähteekö esim. Haavisto vielä kolmannen kerran ehdolle? Tulisiko Urpilaisesta demareiden ehdokas? Persuille Halla-aho vai Huhtasaari? Voisiko joku muu yllättää? Kuka olisi kokoomuksen seuraava ehdokas, entä keskustan? Voisiko jostain pienemmästä puolueesta nousta joku muu kuin täyte-ehdokas? Pyrkisikö Hjallis tai esim. Maria Lohela Liike Nytin ehdokkaaksi? Voisiko Liike Nyt ylipäätään asettaa ehdokkaan? Onko se riittävän puolue tehdäkseen niin?
Voihan Niinistö luopua kesken kauden, vaalit siinä tapauksessa etuajassa.
Ei suinkaan vaan Genius, Billionaire, Playboy, Philanthropist.
Yrittäkääpä joku maa top that. Ei onnistu ihan heti, ehkä ei ikinä.