Lue keskustelun säännöt.
Koska-sana puhekielessä
Nekku80
02.10.2019 |
Olen huomannut että nykyään nuoret aikuiset käyttää ihan puhekielessä koska-sanaa sivulauseessa, eikä kun/ku-sanaa. Onko tämä jonkun tietyn ikäryhmän tai muun ihmisryhmän juttu, että sanotaan esim näin: "Tulin sisälle, koska siellä alkoi sataa". Nimittäin kun minä, hieman alle nelikymppinen, sanon näin: "Tulin sisälle, ku siellä alkoi sataa".
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ku?
Minkä ikäinen olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ku?
Ihme dissaamista eikä minkäänlaista keskustelutaitoa. Ei se ole tyhmä jota dissataan, vaan se joka dissaa toista ja esittää keskustelukyvytöntä. Toivon tähän fiksuja vastauksia, sillä eikös ole hyvä että joku ottaa tällaisenkin asian esille.
Nekku80 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ku?
Ihme dissaamista eikä minkäänlaista keskustelutaitoa. Ei se ole tyhmä jota dissataan, vaan se joka dissaa toista ja esittää keskustelukyvytöntä. Toivon tähän fiksuja vastauksia, sillä eikös ole hyvä että joku ottaa tällaisenkin asian esille.
Miksi et vaan vastannut yksinkertaiseen kysymyseen?
Mikä ihmeen ku? Onko se kuutamokiisselitehtailijoiden unioni vai kuivavittuinen ulisija?
Eikös nykyään sanota, että "tulin sisälle, koska sade"?
Koska-sana ilmaisee sekä syytä että aikaa. Nämä ihmetteleväsi ihmiset puhuvat siis ihan hyvää yleiskieltä, ei mitään outoa puhekieltä. Tuo sinun "kun" ilmaisee vain aikaa, ei syytä. Ehkä sinun kannattaisi opetella suomea vielä vähän lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
'Koska' on tuossa tilanteessa ja tuollaisessa lauseessa ihan oikea sana, 'kun' ei ole.
Tulin sisälle ku sataa. Olen 83 syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ja kun ovat ihan eri asioita, "koska" kuvaa syytä, 'kun" aikaa.
-"koska alkoi sataa" = siitä syystä kun alkoi sataa"
-"kun alkoi sataa" =silloin kun alkoi sataa."
Vierailija kirjoitti:
Eikös nykyään sanota, että "tulin sisälle, koska sade"?
Teinit puhuu just tollain oudosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kun-sanaa voi käyttää ap:n esimerkkilauseessa, merkitys vain on toinen. ”Kun” määrittää aikaa: ”tulin sisälle sillä hetkellä, jolloin alkoi sataa”.
Puhutteko te kaikki keskustelijat suomea äidinkielenänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nekku80 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ku?
Ihme dissaamista eikä minkäänlaista keskustelutaitoa. Ei se ole tyhmä jota dissataan, vaan se joka dissaa toista ja esittää keskustelukyvytöntä. Toivon tähän fiksuja vastauksia, sillä eikös ole hyvä että joku ottaa tällaisenkin asian esille.
Miksi et vaan vastannut yksinkertaiseen kysymyseen?
Mikä ihmeen ku? Onko se kuutamokiisselitehtailijoiden unioni vai kuivavittuinen ulisija?
Jälkimmäinen vaihtoehto. Kyllä puheenjohtaja sen tietää, kunhan nyt kiusaa.
Tässä varmaan kuitenkin tarkoitetaan puhekielen versiota sanasta kun. Kato ku = katso kun. Ilmeisesti kysyi ikää sen takia, että tietäisi, mikä ikäluokka ei tätä puhekieltä ymmärrä.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Eikös nykyään sanota, että "tulin sisälle, koska sade"?
Kyllä, ja todella ärsyttävä tapa onkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska-sana ilmaisee sekä syytä että aikaa. Nämä ihmetteleväsi ihmiset puhuvat siis ihan hyvää yleiskieltä, ei mitään outoa puhekieltä. Tuo sinun "kun" ilmaisee vain aikaa, ei syytä. Ehkä sinun kannattaisi opetella suomea vielä vähän lisää.
Et näköjään ymmärtänyt pointtiani. Siitähän tässä nimenomaan on kyse, että nykyään käytetäänkin puhekielisen sanan sijasta kirjakielistä sanaa, vaikka puhekielinen vastine olisi lyhyempi ja mukavampi lausua. Joskus myös lyhentävät sen muotoon "kos".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nykyään sanota, että "tulin sisälle, koska sade"?
Teinit puhuu just tollain oudosti.
Se ole mitään toillain oudosti koska verbi.
Nekku80 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska-sana ilmaisee sekä syytä että aikaa. Nämä ihmetteleväsi ihmiset puhuvat siis ihan hyvää yleiskieltä, ei mitään outoa puhekieltä. Tuo sinun "kun" ilmaisee vain aikaa, ei syytä. Ehkä sinun kannattaisi opetella suomea vielä vähän lisää.
Et näköjään ymmärtänyt pointtiani. Siitähän tässä nimenomaan on kyse, että nykyään käytetäänkin puhekielisen sanan sijasta kirjakielistä sanaa, vaikka puhekielinen vastine olisi lyhyempi ja mukavampi lausua. Joskus myös lyhentävät sen muotoon "kos".
No en minäkään ymmärtänyt. Miksi ei saisi käyttää kunnon suomen kieltä puheessa?
Tästä tulikin mieleen, että mitä siinä joululaulussa "Koska meillä on joulu", se "koska"-sana tarkoittaa? Milloin meillä on joulu, vai sen takia kun meillä on joulu?
Vierailija kirjoitti:
Nekku80 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska-sana ilmaisee sekä syytä että aikaa. Nämä ihmetteleväsi ihmiset puhuvat siis ihan hyvää yleiskieltä, ei mitään outoa puhekieltä. Tuo sinun "kun" ilmaisee vain aikaa, ei syytä. Ehkä sinun kannattaisi opetella suomea vielä vähän lisää.
Et näköjään ymmärtänyt pointtiani. Siitähän tässä nimenomaan on kyse, että nykyään käytetäänkin puhekielisen sanan sijasta kirjakielistä sanaa, vaikka puhekielinen vastine olisi lyhyempi ja mukavampi lausua. Joskus myös lyhentävät sen muotoon "kos".
No en minäkään ymmärtänyt. Miksi ei saisi käyttää kunnon suomen kieltä puheessa?
No niin, joko alkaa valjeta? Sehän tässä on mielenkiintoista että nykynuoriso käyttääkin ihan hyvää yleiskieltä eikä puhekieltä. Kieli muuttuu, you know. Meidän keski-ikäisten korviin kuulostaa jännältä, kun joku käyttää puhekielessä koska-sanaa sivulauseessa.
Kun-sanan lyhennys. Mutku ja niinku.
Uusi koska-käyttö on hauska, tulee varmaan enkun due to -rakenteesta. I was late due to traffic. Olin myöhässä koska liikenne.
Mikä ihmeen ku?