Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on journalismissa tärkeämpää: raportoida puolueettomasti yhteiskunnallisia faktoja vai edistää tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta?
01.10.2019 |
Kumpi on journalismissa tärkeämpää: raportoida puolueettomasti yhteiskunnallisia faktoja vai edistää tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta? Olisiko joku journalistiikkaa tutkinut henkilö voinut kertoa mikä on journalismin takana suhde mielipiteiden muokkaukseen tai tietynlaisen maailmankuvan esille tuomiseen? Eikö tuossa ole tietynlainen dilemma journalismissa? Miten toimittajat sen käsittelevät?
Kommentit (50)
Minusta kaiken huippu on Tampereen kirkollinen lehti.
Sieltä poistettiin vuosia sitten pieni osio, jos oli kastetut, kuolleet ja avioliittoon kuulutetut. Tätä perusteltiin sillä, että ei mahdu lehteen.
Nykyään lehdessä on puolen sivun kokoisia kuvia vaikka p*k*laisista tai sateenkaarimessuista.
Tuo lehti on alkanut ajaa erittäin liberaalia sanomaa. Itse haluaisin lukea nuo kastetut, kuulutetut ja kuolleet mieluummin. Se vei vain neljäsosa sivun verran tilaa.
En seuraa mokomaa lehteä enää ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehdistö ei todellakaan ole puolueeton. Ne ajavat agendaa.
Onneksi sentään koulukirjat ovat ainakin toistaiseksi.
Oikein hyvä fiilis tuli, kun aloin lukea lapseni koulukirjoista politiikkaa ja historiaa. Siellä asiat esitetään reilusti ja kantaa ottamatta. Kaikkien ilmiöiden taustat selitetään puolueettomasti.
Tutustupa SanomaPron äidinkielen ja kirjallisuuden lukion oppikirjasarja Jukolaan, ja tule sitten lausumaan uudestaan.
Se sarja jo vääristelee kirjallisuushistoriaakin kyltymättömässä tarpeessaan löytää naisvaikuttajia. Jos ei löydy, niin kirjoitetaan uudelleen niin, että löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Sitä mieltä kyllä olen että vähemmistöille ja tasa-arvolle pitää antaa ääni, koska ne on olleet valtaenemmistön vallan ja sorron alla ennen, siitähän se rakenteiden purkaminen alkaa. Kyse mikä itseä vain nyppii jos ei nyt puhuta iänikuisesta ja samalla paikalla (ja tasolla) junnaavasta maahanmuuttokeskustelusta, oli tuo journalistiikan piilovaikuttaminen ja keskustelupalstojen sananvapauden "rajoittaminen". Toisaalta jos puhe lähtee ajamaan rasistisia tarkoitusperiä ja muiden ihmisten sortoa ymmärrän, että sitä voitaisiin rajoittaakin. Mielestäni yhteiskunnan pitää mennä kohti tasa-arvoa ja saada vähemmistöjen ja sorrettujen ääni kuuluviin - se on oikea tie.
-ap
Sekö on tasa-arvoa, että vähemmistöön kuuluvalla yksilöllä on enemmän sananvaltaa kuin enemmistöön kuuluvalla?
Mielestäni yhteiskunnan pitäisi viestinnässä mennä kohti objektiivista totuutta, kohti faktoja. Mikään fakta, mikään tilasto, ei saa olla tabu, vaikka se ei sopisi tunnepohjaiseen "arvomaailmaan".
Vierailija kirjoitti:
Laatulehdissä lehden linja tuodaan esiin pääkirjoituksissa. Yksittäisen toimittajan ajatukset kolumneissa. Uutiset kertoo raportoiden asioista.
Näin on ollut jo pitkään.
Ei. Uutiset ovat olleet kolumneja esim. Hesarissa jo vuosia.
Liberaaliöyhöttäväistön identiteettipolitiikan hierominen naamaan vituttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteenmuokkaus "oikeaan" suuntaan menee ylitse uutisoinnin koko ajan ainakin YLE:n ja hesarin puolella. Ennen sellaista toimintaa kutsuttiin propagandan levittämiseksi.
Annatko jonkun esimerkin mielipiteenmuokkauksesta uutisissa ko. lehdissä?
Ilmastohuijaus
Ja tämän perusteletkin erittäin puolueettomilla ja neutraaleilla lähteillä.
Asiallinen kommentoija osaa myös sanoa mikä niissä on kommentoijan mielestä vikana.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että arvostatte mv-lehteä
Tärähtäneistön argumentaation taso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta lehdistön ei pitäisi pyrkiä kohottamaan esim vähemmistöjen asiaa, vaan kertoa asioista neutraalisti.kertoa mitä missäkin maailmalla on tapahtunut ja mitä asiantuntijat ovat siitä tapahtumasta mieltä. Lehti. Iehen mielipide ei minua kiinnosta. Jollei ole asiantuntijoiden mielipiteitä, voisi kertoa vain uutisen.
Esim: kuviin ja haastatteluihin ei pitäisi ottaa vähemmistöjen edustajia enempää, kuin heitä kansassa suhteessa on.
Tämä. Yleensä nämä repivät ”asiantuntijaksi” jonkin aktivistin tai minkä lie kiilusilmäisen lobbaajan ja esittelevät sen jonakin yleisenä mielipiteenä. Mausteeksi joku asiasta irroitettu kommentti.
Raportoida puolueettomasti ja monipuolisesti maailman tapahtumia. Tutkia aihetta, ei ladella koko ajan omia mielipiteitä.
Minusta lehdistön ei pitäisi pyrkiä kohottamaan esim vähemmistöjen asiaa, vaan kertoa asioista neutraalisti.kertoa mitä missäkin maailmalla on tapahtunut ja mitä asiantuntijat ovat siitä tapahtumasta mieltä. Lehti. Iehen mielipide ei minua kiinnosta. Jollei ole asiantuntijoiden mielipiteitä, voisi kertoa vain uutisen.
Esim: kuviin ja haastatteluihin ei pitäisi ottaa vähemmistöjen edustajia enempää, kuin heitä kansassa suhteessa on.