Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kolme loukkaantunut Kuopiossa kauppakeskuksessa!
01.10.2019 |
Poliisi tiedotti väkivallanteosta kuopiolaisessa kauppakeskuksessa.
Mitä on tapahtunut?
Kommentit (870)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha akka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että 1994 syntyneen miehen kohde on 2002 syntynyt tyttö.
Toisella palstalla huhutaan uhrin kiusanneen tekijää.
17-vuotias tyttö kiusannut 25-vuotiasta aikuista miestä?!?! Hohhoijaa...onko älyvapaampaa roskaa kuultu! Noh, ainahan tällaiset tapaukset saavat uhria syyllistävät viemärirotat liikkeelle.
Jos joku tapahtumiin osallinen henkilö tätä lukee, niin haluan sanoa syvimmät osanottoni teille kaikille ❤
Ehkä se 17v oli dumpannut sen miehen ja mies sitten kilahti.
Tilastollisesti puhuen tämä on todennäköisin syy naisen kohtalolle.
Mutta kuvan perusteella ja muutenkin en usko, että olivat suhteessa.
Minkä kuvan?
Hyökkääjän kuva eräällä epäasiallisella laudalla. Hiljainen nörtti teinin kanssa?
Eipä oo näkyny laudalla ensimmäistäkään kuvaa jota voisi edes jotenkuten todistaa tekijäksi. Tuota ruotsissa käppäillyttä darthvaderiakin vaan laittelevat. Eivät edes nimeä saa kaivettua esiin, noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin toimittajalla jo selvä käsitys motiiveista; "onko tekijä saanut tekotapaan vaikutteita internetin äärioikeistolaisesta alakulttuurista"
Vaan jos pidätettynä on joku mokkakickeli niin sitä motiivia ja vaikutteita ei keksitä millään kysyä.
Onko oikeasti noin härskiä arvailua toimittajalla?? Siis miksi ihmeessä joku äärioikeistolainen menisi ampumaan kotimaisia liiketalouden opiskelijoita??
Käytti teräasetta, tyypillinen valinta näille tyypeille. Oli naisopettajan kimpussa ja hoiti homman loppuun teinitytön kohdalla.
Perustele väitteesi miksi tämä olisi millään muotoa "tyypillinen valinta näille tyypeille".
Koska poseeravat niiden kanssa netissä ja hekumoiden.
En tiedä missä hengaat mutta ei ole paljoa näkynyt äärioikeistolaisia miekoilla poseeraamassa ja hekumoimassa.
Sulla menee nyt jotkut larppaajaincelanimehullut ja äärioikeistolaisuus iloisesti sekaisin.
Samaa paskaa eri paketissa. Arvomaailma yhdistää
Todennäköisesti ollut psykoosissa ja uhrit koulussa valikoitui kohteeksi sattumalta syystä että oli menossa sinne muutenkin. Jokin halpismiekka tekovälineenä ei ole kovin rationaalinen, sekin kielii mielenterveyshäriöstä. Vastaanvanlaisia harhojen vallassa tehtyjä joukkosurmia ollut ennenkin, esimerkiksi se kirvessurmaaja metrossa ja tietysti ne ampuratasurmat, nörtti siinäkin tekijänä.
pyssylläki piti kai pamauttaa omat aivot pellolle miekkailun lopuksi mutta poliisi kerkesi liian nopeasti paikalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että 1994 syntyneen miehen kohde on 2002 syntynyt tyttö.
Toisella palstalla huhutaan uhrin kiusanneen tekijää.
17-vuotias tyttö kiusannut pian 30v miestä?
Ehkä uhri on sanonut "ei".Lähempänä täysi-ikäisyyttä toi tyttö on kuin tekijä kolmeakymppiä.
Eikä kiusaaminen katso ikää.
Ei amiksissa kyllä kiusaaminen ole yleistä.
Voi voi, amiksissa pyöritetään ihan kiusaamisen vastaisia kampanjoitakin, että kyllä siellä kiusataan. Kiusaamista tapahtuu siellä, missä on ihmisiä.
Kun minä olin amiksessa niin siellä oli outo nörtti poika luokalla, jota suurin osa luokasta kiusasi todella karulla kädellä. Mietin jo silloin, että milloinkahan tuo kilahtaa ja jopa koko luokalla olikin yleinen vitsi että milloinkahan tuo tulee ja hoitelee meidät kaikki tästä kiusaamisesta. Tämä oli parikymmentä vuotta sitten.
Itse olin ystävällinen sille nörttipojalle ja jopa söin hänen kanssaan ruokalassa usein. Loppua kohti vuosien kuluttua häntä ei kiusattu enää niin paljoa vaan porukka yhteni. Mutta ekan tai toisen vuoden aikana se tyyppi olisi voinut joku päivä kilahtaa, en olisi ihmetellyt yhtään!
Uskon että tätä samaa tapahtuu enemmän kuin kukaan kuvitteleekaan. Kiusaajien pitäisi ymmärtää karman laki, eli jos ei itse kiusattu taistele takaisin niin muuten kiusaajat saa pahaa karmaa jotain muuta kautta.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti ollut psykoosissa ja uhrit koulussa valikoitui kohteeksi sattumalta syystä että oli menossa sinne muutenkin. Jokin halpismiekka tekovälineenä ei ole kovin rationaalinen, sekin kielii mielenterveyshäriöstä. Vastaanvanlaisia harhojen vallassa tehtyjä joukkosurmia ollut ennenkin, esimerkiksi se kirvessurmaaja metrossa ja tietysti ne ampuratasurmat, nörtti siinäkin tekijänä.
Aika suunnitelmalliselta vaikuttaa kantaa asetta piilossa ja sytyttää tulipalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin toimittajalla jo selvä käsitys motiiveista; "onko tekijä saanut tekotapaan vaikutteita internetin äärioikeistolaisesta alakulttuurista"
Vaan jos pidätettynä on joku mokkakickeli niin sitä motiivia ja vaikutteita ei keksitä millään kysyä.
Onko oikeasti noin härskiä arvailua toimittajalla?? Siis miksi ihmeessä joku äärioikeistolainen menisi ampumaan kotimaisia liiketalouden opiskelijoita??
Käytti teräasetta, tyypillinen valinta näille tyypeille. Oli naisopettajan kimpussa ja hoiti homman loppuun teinitytön kohdalla.
Perustele väitteesi miksi tämä olisi millään muotoa "tyypillinen valinta näille tyypeille".
Koska poseeravat niiden kanssa netissä ja hekumoiden.
En tiedä missä hengaat mutta ei ole paljoa näkynyt äärioikeistolaisia miekoilla poseeraamassa ja hekumoimassa.
Sulla menee nyt jotkut larppaajaincelanimehullut ja äärioikeistolaisuus iloisesti sekaisin.
Samaa paskaa eri paketissa. Arvomaailma yhdistää
Jos muistaisit ettei pelkästään omista fantasioistasi muodostu tieteellisesti pätevää teoriaa. Pitäisi olla jotain todisteitakin. Mutta ehkä sinulle riittää se että saat hokea tuota ääneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha akka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että 1994 syntyneen miehen kohde on 2002 syntynyt tyttö.
Toisella palstalla huhutaan uhrin kiusanneen tekijää.
17-vuotias tyttö kiusannut 25-vuotiasta aikuista miestä?!?! Hohhoijaa...onko älyvapaampaa roskaa kuultu! Noh, ainahan tällaiset tapaukset saavat uhria syyllistävät viemärirotat liikkeelle.
Jos joku tapahtumiin osallinen henkilö tätä lukee, niin haluan sanoa syvimmät osanottoni teille kaikille ❤
Ehkä se 17v oli dumpannut sen miehen ja mies sitten kilahti.
Tilastollisesti puhuen tämä on todennäköisin syy naisen kohtalolle.
Mutta kuvan perusteella ja muutenkin en usko, että olivat suhteessa.
Minkä kuvan?
Hyökkääjän kuva eräällä epäasiallisella laudalla. Hiljainen nörtti teinin kanssa?
Ei ole julkaistu viel missään. Kaikkea ei tarvii uskoa heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti ollut psykoosissa ja uhrit koulussa valikoitui kohteeksi sattumalta syystä että oli menossa sinne muutenkin. Jokin halpismiekka tekovälineenä ei ole kovin rationaalinen, sekin kielii mielenterveyshäriöstä. Vastaanvanlaisia harhojen vallassa tehtyjä joukkosurmia ollut ennenkin, esimerkiksi se kirvessurmaaja metrossa ja tietysti ne ampuratasurmat, nörtti siinäkin tekijänä.
Aika suunnitelmalliselta vaikuttaa kantaa asetta piilossa ja sytyttää tulipalo.
Uhreista päätellen psykoosi, ensin opettaja ja sitten luokan oppilas, molemmat kaiketi fyysisesti heikompia, sen jälkeen satunnaisesti muut uhrit keihin päässyt lähietäisyydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko täällä syytetään uhria?
Menkää keittämään päänne, tehkää siitä lihasoppaa ja tukehtukaa siihen, syyllistäjät.
Ei täällä uhria syytetä vaan yritetään pohtia teon syytä.
Mikähän siinä on, että tuo alaikäisiin ja erityisesti tyttöihin kohdistuva kiusaaminen, ahdistelu ja väkivalta on niin voimakkaasti osa äärioikeistolaista ajattelua?
Mikäköhän siinä, että jotkut yrittää liittää äärioikeistolaisuuden kaikkeen?
Tai maahan muuttajat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on jotain aivan käsittämätöntä, niin järkyttävää. Ei tällaista voi käsittää. Aivan kamala suru omaisilla. Loukkaantuneiden läheisillä huoli loukkaantuneiden toipumisesta.
Miettikää, aamulla kouluunlähtö ja tyttö ei palaa koskaan enää takaisin elävänä. En voi käsittäää. ;(
Tulisipa maailmaan rauha <3
Syvä osanottoni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että 1994 syntyneen miehen kohde on 2002 syntynyt tyttö.
Toisella palstalla huhutaan uhrin kiusanneen tekijää.
17-vuotias tyttö kiusannut pian 30v miestä?
Ehkä uhri on sanonut "ei".Lähempänä täysi-ikäisyyttä toi tyttö on kuin tekijä kolmeakymppiä.
Eikä kiusaaminen katso ikää.
Ei amiksissa kyllä kiusaaminen ole yleistä.
Voi voi, amiksissa pyöritetään ihan kiusaamisen vastaisia kampanjoitakin, että kyllä siellä kiusataan. Kiusaamista tapahtuu siellä, missä on ihmisiä.
Kun minä olin amiksessa niin siellä oli outo nörtti poika luokalla, jota suurin osa luokasta kiusasi todella karulla kädellä. Mietin jo silloin, että milloinkahan tuo kilahtaa ja jopa koko luokalla olikin yleinen vitsi että milloinkahan tuo tulee ja hoitelee meidät kaikki tästä kiusaamisesta. Tämä oli parikymmentä vuotta sitten.
Itse olin ystävällinen sille nörttipojalle ja jopa söin hänen kanssaan ruokalassa usein. Loppua kohti vuosien kuluttua häntä ei kiusattu enää niin paljoa vaan porukka yhteni. Mutta ekan tai toisen vuoden aikana se tyyppi olisi voinut joku päivä kilahtaa, en olisi ihmetellyt yhtään!
Uskon että tätä samaa tapahtuu enemmän kuin kukaan kuvitteleekaan. Kiusaajien pitäisi ymmärtää karman laki, eli jos ei itse kiusattu taistele takaisin niin muuten kiusaajat saa pahaa karmaa jotain muuta kautta.
Niin julmaa. Lukioissa ei kiusata niin paljon kuin amiksessa ja siksi lukioissa ei ole kouluampumisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti ollut psykoosissa ja uhrit koulussa valikoitui kohteeksi sattumalta syystä että oli menossa sinne muutenkin. Jokin halpismiekka tekovälineenä ei ole kovin rationaalinen, sekin kielii mielenterveyshäriöstä. Vastaanvanlaisia harhojen vallassa tehtyjä joukkosurmia ollut ennenkin, esimerkiksi se kirvessurmaaja metrossa ja tietysti ne ampuratasurmat, nörtti siinäkin tekijänä.
Aika suunnitelmalliselta vaikuttaa kantaa asetta piilossa ja sytyttää tulipalo.
Lisäksi opiskelijoiden asuntolasta oli poliisi löytänyt tekijän valmistamia polttopulloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että 1994 syntyneen miehen kohde on 2002 syntynyt tyttö.
Toisella palstalla huhutaan uhrin kiusanneen tekijää.
17-vuotias tyttö kiusannut pian 30v miestä?
Ehkä uhri on sanonut "ei".Lähempänä täysi-ikäisyyttä toi tyttö on kuin tekijä kolmeakymppiä.
Eikä kiusaaminen katso ikää.
Ei amiksissa kyllä kiusaaminen ole yleistä.
Voi voi, amiksissa pyöritetään ihan kiusaamisen vastaisia kampanjoitakin, että kyllä siellä kiusataan. Kiusaamista tapahtuu siellä, missä on ihmisiä.
Kun minä olin amiksessa niin siellä oli outo nörtti poika luokalla, jota suurin osa luokasta kiusasi todella karulla kädellä. Mietin jo silloin, että milloinkahan tuo kilahtaa ja jopa koko luokalla olikin yleinen vitsi että milloinkahan tuo tulee ja hoitelee meidät kaikki tästä kiusaamisesta. Tämä oli parikymmentä vuotta sitten.
Itse olin ystävällinen sille nörttipojalle ja jopa söin hänen kanssaan ruokalassa usein. Loppua kohti vuosien kuluttua häntä ei kiusattu enää niin paljoa vaan porukka yhteni. Mutta ekan tai toisen vuoden aikana se tyyppi olisi voinut joku päivä kilahtaa, en olisi ihmetellyt yhtään!
Uskon että tätä samaa tapahtuu enemmän kuin kukaan kuvitteleekaan. Kiusaajien pitäisi ymmärtää karman laki, eli jos ei itse kiusattu taistele takaisin niin muuten kiusaajat saa pahaa karmaa jotain muuta kautta.
Niin julmaa. Lukioissa ei kiusata niin paljon kuin amiksessa ja siksi lukioissa ei ole kouluampumisia.
Kauhajoen tämän päivän isosta poliisioperaatiosta uutisoitiin aiemmin, että oli tummiin pukeutunut aseistautunut kommandopipoinen henkilö. Kaupungintalo ja koulut lukittiin. Nyt on selvinnyt, että tummiin pukeutuneella henkilöllä ei ollut asetta, vaan sateenvarjo.
Vierailija kirjoitti:
Kauheeta.
Mitä helevettiä siinä on kauheeta? Ihmiset pistelleet toisiaan keihäillä ja miekoilla jo satoja tuhansia vuosia.
Jos sillä tekijällä on jo takana useita väkivaltarikoksia, niin miksi sitä ei ole jo aiemmin otettu kiinni ja muurattu kiven sisään?
Onko Suomessa tehty yhtään massamurhaa työpaikoilla?
Alue: Aihe vapaa
Ehkä mies oli ehtinyt kehittää tyttöön jonkin harhaisen pakkomielteen ja piti päästä kostamaan tämän aiheuttama ahdistus.
Miehillä, sekä sairailla että terveillä, on usein ihmeellinen taipumus projisoida omat negatiiviset tunteet ulkopuolisten syyksi ja sitten kostaa niille ulkopuolisille ne omat tunteet niille ulkpuolisillle. Kaikki on aina muiden syytä, varsinkin kauniiden nuorten naisten syytä.