Lue keskustelun säännöt.
Miehet ja naiset on laitettu vastakkain
30.09.2019 |
Sukupuolten välille viime vuosina ansiokkaasti rakennettu epäluottamus alkaa tuottaa tuloksia.
Patriarkat, setämiehet sovinistit ja toksinen maskuliinisuus, naisten sortaminen, vähättely, seksismi...jne.
Jos miehet sortavat naisia, niin miten naiset voisivat luottaa miehiin?
Rakkauden ja avioliiton perustana on luottamus.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluuta ei ole, juopa on kasvanut jo liian suureksi.
Parhaimmillaan nainen ja mies muodostavat yhdessä liiton, joka oli enemmän kuin osiensa summa.
Se on nykyään harvinaista.Nykyään näitä vahvoja liittoja ei ole koska ei haluta myöntää sitä että sukupuoliroolit ovat luonnollinen asia eikä sukupuolten välillä ole muka eroavaisuuksia.
Nykyään meidät on aivopesty ajattelemaan että naisen ja miehen ainoa eroavaisuus on ulkonäkö, vaikka todellisuudessa sukupuolet ovat todella paljon enemmän erilaisia, on olemassa miestentöitä,on olemassa naistentöitä, niillä on erilaiset vahvuudet, erilainen älykkyys, eri näkemykset asioista... jne... mutta ei nykyään pitää vain ajatella että naisen ja miehen ainoa eroavaisuus on ulkonäkö, muuten olet sovinistisika joka vihaa naisia.
Nykyään kaikki asiat pitää saada 50/50 sukupuolten välille, ei saa olla sukupuolittuneita asioita... jne miksi ei hyväksytä sitä että sukupuolet ovat oikeasti erilaisia?
Nykyään naisia pitää saada johtajiksi,poliiseiksi,raksamiehiksi,insinööreiksi.. jne ihan vain sen takia kun he ovat naisia vaikka oikeasti he eivät sovellu kyseisiin hommiin yhtä hyvin kuin valtaosa miehistä.
Kunnioittakaa vastakkaista sukupuolta.
Itse olen ollut teknisellä alalla aiemmin, pidän useammastakin miesten kotityöstä ja vastaavasti vihaan perinteisiä naisten kodinhoitoon liittyviä töitä. Lapsia en halua. Ilmeisesti pitäisi silti olla tunkemassa itseään johonkin muottiin, koska "se on luonnollinen asia."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aiemmin naiset olivat alisteisessa asemassa, ja nyt tilanne on mikä on, niin milloin on ollut paremmin?
Niinpä. Ei milloinkaan. Ainakaan naisen näkökulmasta. Parempi tämäkin kuin alistaminen.
Älä usko tuohon valheeseen, elämä ei ole ollut noin yksinkertaista kuin feministinen liike antaa ymmärtää. Pilaat vain oman elämäsi katkeruudesssa.
En tarvitse feministiliikettä ymmärtääkseni, etteivät parisuhteet olleet useinkaan hirvittävän tasa-arvoisia kymmeniä vuosia sitten. Tai avioero oli valtava häpeä, josta annettiin oikeudentuomio.
? Tasa-arvoisia? Yhteiskunnassa, jossa molempien sukupuolien oli laitettava kaikkensa, jotta seuraavalla sukupolvella olisi paremmat lähtökohdat. Mitä tarkoitat konkreettisesti?
Sitä mitä alunperin kirjoitin. Parisuhteet eivät aina ole olleet tasa-arvoisia, naiset ovat olleet alisteisessa asemassa ja mahdollisuuksia kodin ulkopuoliseen työhön ei ole ollut. Siitä on kuljettu pitkä matka nykytilanteeseen, mutta valitsisin silti mieluummin nykyisyyden kuin joutua nyrkin ja hellan väliin porsimaan ilman vaihtoehtoja.
Luuletko että epämääräisessä historiassasi miehillä on ollut yhtään paremmat mahdollisuudet tai yhtään paremmat työt, esim. 1800 -luvulla, jossa nuoria miehiä kuoli metsätöissä ja tehtaissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluuta ei ole, juopa on kasvanut jo liian suureksi.
Parhaimmillaan nainen ja mies muodostavat yhdessä liiton, joka oli enemmän kuin osiensa summa.
Se on nykyään harvinaista.Nykyään näitä vahvoja liittoja ei ole koska ei haluta myöntää sitä että sukupuoliroolit ovat luonnollinen asia eikä sukupuolten välillä ole muka eroavaisuuksia.
Nykyään meidät on aivopesty ajattelemaan että naisen ja miehen ainoa eroavaisuus on ulkonäkö, vaikka todellisuudessa sukupuolet ovat todella paljon enemmän erilaisia, on olemassa miestentöitä,on olemassa naistentöitä, niillä on erilaiset vahvuudet, erilainen älykkyys, eri näkemykset asioista... jne... mutta ei nykyään pitää vain ajatella että naisen ja miehen ainoa eroavaisuus on ulkonäkö, muuten olet sovinistisika joka vihaa naisia.
Nykyään kaikki asiat pitää saada 50/50 sukupuolten välille, ei saa olla sukupuolittuneita asioita... jne miksi ei hyväksytä sitä että sukupuolet ovat oikeasti erilaisia?
Nykyään naisia pitää saada johtajiksi,poliiseiksi,raksamiehiksi,insinööreiksi.. jne ihan vain sen takia kun he ovat naisia vaikka oikeasti he eivät sovellu kyseisiin hommiin yhtä hyvin kuin valtaosa miehistä.
Kunnioittakaa vastakkaista sukupuolta.
Itse olen ollut teknisellä alalla aiemmin, pidän useammastakin miesten kotityöstä ja vastaavasti vihaan perinteisiä naisten kodinhoitoon liittyviä töitä. Lapsia en halua. Ilmeisesti pitäisi silti olla tunkemassa itseään johonkin muottiin, koska "se on luonnollinen asia."
Sinä elät feministien ja tasa-arvon vouhottajien muotissa, nainen ei kuulu teknisiin töihin.
Luonnollisesti nainen tekisi naistentöitä eikä olisi hölmöilemässä miestenhommissa.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat rakentaneet tiet, rautatiet, koneet, tehtaat ja kaivokset, sähköt, kaivaneet ojat, vesi- ja viemäriverkot, kaatuneet sodissa, rakentaneet talot ja lentokoneet...ja kuolivat ennenaikojaan. Miehiä oli hyviä ja huonoja, mutta missä kohtaa se naisten sortaminen tapahtui? Olihan naisiakin hyviä ja huonoja, ja tottakai naisetkin laittoivat kaikkensa yhteiseen tulevaisuuteen.
Olet kirjoittanut toistuvasti tuon saman täällä eri ketjuihin.
Teknisillä aloilla on myös naisia töissä.
Äärifeministit koko homman on masinoineet ja aivan tarkoituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluuta ei ole, juopa on kasvanut jo liian suureksi.
Parhaimmillaan nainen ja mies muodostavat yhdessä liiton, joka oli enemmän kuin osiensa summa.
Se on nykyään harvinaista.Nykyään näitä vahvoja liittoja ei ole koska ei haluta myöntää sitä että sukupuoliroolit ovat luonnollinen asia eikä sukupuolten välillä ole muka eroavaisuuksia.
Nykyään meidät on aivopesty ajattelemaan että naisen ja miehen ainoa eroavaisuus on ulkonäkö, vaikka todellisuudessa sukupuolet ovat todella paljon enemmän erilaisia, on olemassa miestentöitä,on olemassa naistentöitä, niillä on erilaiset vahvuudet, erilainen älykkyys, eri näkemykset asioista... jne... mutta ei nykyään pitää vain ajatella että naisen ja miehen ainoa eroavaisuus on ulkonäkö, muuten olet sovinistisika joka vihaa naisia.
Nykyään kaikki asiat pitää saada 50/50 sukupuolten välille, ei saa olla sukupuolittuneita asioita... jne miksi ei hyväksytä sitä että sukupuolet ovat oikeasti erilaisia?
Nykyään naisia pitää saada johtajiksi,poliiseiksi,raksamiehiksi,insinööreiksi.. jne ihan vain sen takia kun he ovat naisia vaikka oikeasti he eivät sovellu kyseisiin hommiin yhtä hyvin kuin valtaosa miehistä.
Kunnioittakaa vastakkaista sukupuolta.
Itse olen ollut teknisellä alalla aiemmin, pidän useammastakin miesten kotityöstä ja vastaavasti vihaan perinteisiä naisten kodinhoitoon liittyviä töitä. Lapsia en halua. Ilmeisesti pitäisi silti olla tunkemassa itseään johonkin muottiin, koska "se on luonnollinen asia."
Sinä elät feministien ja tasa-arvon vouhottajien muotissa, nainen ei kuulu teknisiin töihin.
Luonnollisesti nainen tekisi naistentöitä eikä olisi hölmöilemässä miestenhommissa.
Feministit vouhottivat huomattavasti vähemmän silloin kun olen mennyt teknisiin töihin. Pahempia neitejä siellä löytyi monesta määräaikaisesta nuoresta miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat rakentaneet tiet, rautatiet, koneet, tehtaat ja kaivokset, sähköt, kaivaneet ojat, vesi- ja viemäriverkot, kaatuneet sodissa, rakentaneet talot ja lentokoneet...ja kuolivat ennenaikojaan. Miehiä oli hyviä ja huonoja, mutta missä kohtaa se naisten sortaminen tapahtui? Olihan naisiakin hyviä ja huonoja, ja tottakai naisetkin laittoivat kaikkensa yhteiseen tulevaisuuteen.
Olet kirjoittanut toistuvasti tuon saman täällä eri ketjuihin.
Teknisillä aloilla on myös naisia töissä.
Todella vähän, vaikka mahdollisuus siihen olisi. Historiasta puhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat rakentaneet tiet, rautatiet, koneet, tehtaat ja kaivokset, sähköt, kaivaneet ojat, vesi- ja viemäriverkot, kaatuneet sodissa, rakentaneet talot ja lentokoneet...ja kuolivat ennenaikojaan. Miehiä oli hyviä ja huonoja, mutta missä kohtaa se naisten sortaminen tapahtui? Olihan naisiakin hyviä ja huonoja, ja tottakai naisetkin laittoivat kaikkensa yhteiseen tulevaisuuteen.
Naiset ei noita ole päässeet tekemään eikä ole annettu tehdä kun on pakotettu siihen kotiorjan ja lisääntymisvälineen rooliin. Että silleen on sorrettu. Yhäkin huru ukot hokee jostain naisten tehtävästä ja roolista kasvattaa lapsia, ei sellaista ikinä ole ollut. Nainen on vain pienempikokoisena alistettu vaikka väkivalloin kotiin.
Se on ihan bullsittiä että syynä syntyvyyden laskuun olisi jotkut asunnot tai muu vastaava, kyllä se on just tämä TOKSISUUS mitä nykyään viljellään joka tuutista juurikin asettaen sukupuolet toisiaan vastaan. Kuka haluaa perustaa perheen ja tehdä lapsia "vihollisen" kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat rakentaneet tiet, rautatiet, koneet, tehtaat ja kaivokset, sähköt, kaivaneet ojat, vesi- ja viemäriverkot, kaatuneet sodissa, rakentaneet talot ja lentokoneet...ja kuolivat ennenaikojaan. Miehiä oli hyviä ja huonoja, mutta missä kohtaa se naisten sortaminen tapahtui? Olihan naisiakin hyviä ja huonoja, ja tottakai naisetkin laittoivat kaikkensa yhteiseen tulevaisuuteen.
Olet kirjoittanut toistuvasti tuon saman täällä eri ketjuihin.
Teknisillä aloilla on myös naisia töissä.
Naiset on täysiä vitsejä teknisillä aloilla. Etenkin naispoliisit tai sotilaat on pahimpia vitsejä.
Ei pahalla mutta naisten olisi parasta tehdä vain niitä töitä mitä ne oikeasti kykenevät tekemään.
Oikein mukavasti ovat naiset pärjänneet aiemmalla alallani. Ja pärjäävät edelleen. Teollisuudessa on paljonkin naisia töissä.
Mutta tämä vänkääminen kanssasi on aivan turhaa ajanhaaskausta. Voit jauhaa tuota propagandaasi av:lla naisille, muttei sillä ole vaikutusta suuremmassa mittakaavassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat rakentaneet tiet, rautatiet, koneet, tehtaat ja kaivokset, sähköt, kaivaneet ojat, vesi- ja viemäriverkot, kaatuneet sodissa, rakentaneet talot ja lentokoneet...ja kuolivat ennenaikojaan. Miehiä oli hyviä ja huonoja, mutta missä kohtaa se naisten sortaminen tapahtui? Olihan naisiakin hyviä ja huonoja, ja tottakai naisetkin laittoivat kaikkensa yhteiseen tulevaisuuteen.
Olet kirjoittanut toistuvasti tuon saman täällä eri ketjuihin.
Teknisillä aloilla on myös naisia töissä.
Tutkimustulokset viittaa täysin toisenlaiseen tulokseen. Naiset hakeutuvat mahdollisuuksista huolimatta edelleen naisvaltaisille aloille.
Kyse on miesten ja naisten eroista, joita ei feministit saa pestyä pois. Eläköön erilaisuus. Annetaan miesten ryömiä viemäreissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat rakentaneet tiet, rautatiet, koneet, tehtaat ja kaivokset, sähköt, kaivaneet ojat, vesi- ja viemäriverkot, kaatuneet sodissa, rakentaneet talot ja lentokoneet...ja kuolivat ennenaikojaan. Miehiä oli hyviä ja huonoja, mutta missä kohtaa se naisten sortaminen tapahtui? Olihan naisiakin hyviä ja huonoja, ja tottakai naisetkin laittoivat kaikkensa yhteiseen tulevaisuuteen.
Olet kirjoittanut toistuvasti tuon saman täällä eri ketjuihin.
Teknisillä aloilla on myös naisia töissä.
Naiset on täysiä vitsejä teknisillä aloilla. Etenkin naispoliisit tai sotilaat on pahimpia vitsejä.
Ei pahalla mutta naisten olisi parasta tehdä vain niitä töitä mitä ne oikeasti kykenevät tekemään.
Sinä et taida edes ymmärtää mitä tekniset alat tarkoittavat, jos käytät esimerkkinä poliisia ja sotilasta. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Koko naisten sortamisjuttu on suurin valhe mitä meille on syötetty tällä vuosisadalla. Demokratian ja Suomen itsenäisyyden puolesta kaatuneet 90 000 miestä voisivat olla ihmeissään, jos heille tätä selitettäisiin.
Ei sitä ole kukaan syöttänyt (toki jotkut voivat käyttää mitä tahansa asiaa väärällä tavalla). Suomessa 2 miestä kymmenestä on ymmärtäviä tiettyyn pisteeseen saakka ja mukavia naista kohtaan, muut laittaneet naiset valmiiksi muottiin, ehkä aivopestyinä. Ulkomailla on enemmän väkeä, sen prosenteista en osaa sanoa. Toksinen maskuliinisuus ja alistavat valtarakenteet eivät toimi naisten maailmassa, mutta nykyään voi olla myös toksista miesmäistä naista tuolla ulkona - ehkä yhtä aivopestyä. Sinkkunaiset ja miehet jäävät helposti sorretuiksi missä tahansa, ellei joku puolusta tai systeemi muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan bullsittiä että syynä syntyvyyden laskuun olisi jotkut asunnot tai muu vastaava, kyllä se on just tämä TOKSISUUS mitä nykyään viljellään joka tuutista juurikin asettaen sukupuolet toisiaan vastaan. Kuka haluaa perustaa perheen ja tehdä lapsia "vihollisen" kanssa?
Rakkaus syntyy luottamuksesta, jonka pohjalle voi rakentaa avioliiton, jonka tärkein tehtävä on kasvattaa seuraava sukupolvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan bullsittiä että syynä syntyvyyden laskuun olisi jotkut asunnot tai muu vastaava, kyllä se on just tämä TOKSISUUS mitä nykyään viljellään joka tuutista juurikin asettaen sukupuolet toisiaan vastaan. Kuka haluaa perustaa perheen ja tehdä lapsia "vihollisen" kanssa?
Rakkaus syntyy luottamuksesta, jonka pohjalle voi rakentaa avioliiton, jonka tärkein tehtävä on kasvattaa seuraava sukupolvi.
Aaaaameen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluuta ei ole, juopa on kasvanut jo liian suureksi.
Parhaimmillaan nainen ja mies muodostavat yhdessä liiton, joka oli enemmän kuin osiensa summa.
Se on nykyään harvinaista.Nykyään näitä vahvoja liittoja ei ole koska ei haluta myöntää sitä että sukupuoliroolit ovat luonnollinen asia eikä sukupuolten välillä ole muka eroavaisuuksia.
Nykyään meidät on aivopesty ajattelemaan että naisen ja miehen ainoa eroavaisuus on ulkonäkö, vaikka todellisuudessa sukupuolet ovat todella paljon enemmän erilaisia, on olemassa miestentöitä,on olemassa naistentöitä, niillä on erilaiset vahvuudet, erilainen älykkyys, eri näkemykset asioista... jne... mutta ei nykyään pitää vain ajatella että naisen ja miehen ainoa eroavaisuus on ulkonäkö, muuten olet sovinistisika joka vihaa naisia.
Nykyään kaikki asiat pitää saada 50/50 sukupuolten välille, ei saa olla sukupuolittuneita asioita... jne miksi ei hyväksytä sitä että sukupuolet ovat oikeasti erilaisia?
Nykyään naisia pitää saada johtajiksi,poliiseiksi,raksamiehiksi,insinööreiksi.. jne ihan vain sen takia kun he ovat naisia vaikka oikeasti he eivät sovellu kyseisiin hommiin yhtä hyvin kuin valtaosa miehistä.
Kunnioittakaa vastakkaista sukupuolta.
Koska ei ole ryhmiä "naiset" ja " miehet", joissa ryhmän kaikilla jäsenillä olisi samat ominaisuudet ja tavoitteet. On vainyksilöitä, joilla on genitaaleissa eroa. Niin kauan kun tätä ei ymmärretä , ei ole mitään toivoa. Sinäkin jankkari ihailet jotain 50-luvun meininkiä, joka oli aikansa elänyttä jo silloin. Joka ei sopeudu nykyaikaiseen tasavertaisuuden ei myöskään lisäänny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat rakentaneet tiet, rautatiet, koneet, tehtaat ja kaivokset, sähköt, kaivaneet ojat, vesi- ja viemäriverkot, kaatuneet sodissa, rakentaneet talot ja lentokoneet...ja kuolivat ennenaikojaan. Miehiä oli hyviä ja huonoja, mutta missä kohtaa se naisten sortaminen tapahtui? Olihan naisiakin hyviä ja huonoja, ja tottakai naisetkin laittoivat kaikkensa yhteiseen tulevaisuuteen.
Olet kirjoittanut toistuvasti tuon saman täällä eri ketjuihin.
Teknisillä aloilla on myös naisia töissä.
Tutkimustulokset viittaa täysin toisenlaiseen tulokseen. Naiset hakeutuvat mahdollisuuksista huolimatta edelleen naisvaltaisille aloille.
Kyse on miesten ja naisten eroista, joita ei feministit saa pestyä pois. Eläköön erilaisuus. Annetaan miesten ryömiä viemäreissä.
Amiksista en tiedä, mutta yliopistolla mun aikana oli n. puolet naisia omalla koulutusalalla. Teknillinen tiedekunta kyseessä. Feministien putsausinnokkuudesta en tiedä, eikä se erityisemmin vaikuta omiin valintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat rakentaneet tiet, rautatiet, koneet, tehtaat ja kaivokset, sähköt, kaivaneet ojat, vesi- ja viemäriverkot, kaatuneet sodissa, rakentaneet talot ja lentokoneet...ja kuolivat ennenaikojaan. Miehiä oli hyviä ja huonoja, mutta missä kohtaa se naisten sortaminen tapahtui? Olihan naisiakin hyviä ja huonoja, ja tottakai naisetkin laittoivat kaikkensa yhteiseen tulevaisuuteen.
Olet kirjoittanut toistuvasti tuon saman täällä eri ketjuihin.
Teknisillä aloilla on myös naisia töissä.
Tutkimustulokset viittaa täysin toisenlaiseen tulokseen. Naiset hakeutuvat mahdollisuuksista huolimatta edelleen naisvaltaisille aloille.
Kyse on miesten ja naisten eroista, joita ei feministit saa pestyä pois. Eläköön erilaisuus. Annetaan miesten ryömiä viemäreissä.
Ei kai kukaan ole kiistänytkään sitä, että naisten ja miesten keskimääräisissä kiinnostuksen kohteissa on eroja. Mutta se, että monet naiset haluavat perinteisille naisvaltaisille aloille ei ole mikään syy kieltää niiden olemassaoloa jotka eivät halua. Ei se insinöörinainen ole sinulle mikään uhka, sen kuin etsit sen söpön pinkkiin pukeutuvan kampaajatyttösi ja jätät muut rauhaan.
-eri
Miehet ovat kaiken aloittaneet. Naisen UHRAUKSILLA miehen nimi jatkuu, kiitoksena tyttölapsia pidetään niin heikkoina etteivät he edes saa syntyä. Ihanat miehet! Miksette katso miehiä kriittisemmin?
Sillä ei ole väliä. Mutta naisten käsissä on sen lopettaminen. Onneksi monet naiset ovat kääntäneet selkänsä marxilaiselle ideologialle.