Mitä mieltä olette kehitysavusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi vaihtoehto kuin niiden ottaminen suomeen elätettäväksi.

Joskin kehitysapua on annettu afrikkaan jo yli puoli vuosisataa, eikä siellä juurikaan varsinaista kehitystä ainakaan parempaan suuntaan ole ollut havaittavissa. Huvittavaahan on että ne kiinan "uuskolonialistiset" tempaukset afrikassa ovat luultavasti auttaneet kyseisiä valtioita kehittymään paremmin kuin koko puolen vuosisadan länkkäritukiaiset.

Ihanko olet itse käynyt havainnoimassa vai oliko sinulla jotain tilastoja väitteidesi tueksi?

Esimerkiksi Zimbabwe on niin sellainen onnistumistarina.

Kiitos valkoisten. Siinä maassa tehtiin niin paljon tuhoa, että ei pitäisi yllättää jos valkoisiin ei ole luottoa.

Kannattaa muistaa, että kehitysapua ei tarvittaisi, ellei myös länsimaat olisi kuppaamassa Afrikassa luonnonvaroja ja pitämässä kauppapakotteilla siellä olevat maat polvillaan. Oikeastiko ihmiset kuvittelee, että meidän elintaso täällä olisi näin korkea, jos ei köyhiä maita riistettäisi?? Että olisi koko kansan ostettavissa päiväntasaajan  maista tulleet hedelmät ja muut tuotteet, jotka olivat vielä sotien jälkeisessä Suomessa luksusta? Joku mainitsi tekstiiliteollisuuden, Afrikka tuottaa kyllä puuvillaa jota ostetaan pilkkahintaan. Sitten se viedään Aasiaan, jossa pilkkapalkalla tehdään sesonkivaatteet länsimaihin. Ja tahallaan niin huonoa laatua, että parin käyttökerran jälkeen ne voidaankin pahimmassa tapauksessa kierrättää takaisin second handin kautta Afrikkaan, käytettyinä ja nuhruisina, heidän puuvillastaan alunperin tehdyt vaatteet. Konfliktit eivät tuolla mantereella synny niin paljon väestönkasvusta kuin luonnonvarojen riistosta, joita jälleen kerran myös länsimaat ostaa epäselvissä olosuhteissa. Kiinaa ei kannata ylistää, ei todellakaan tee hyväntekeväisyyttä vaan kauppaa keinoja kaihtamatta. Ja jos lainaa heille ei saa maksettua takaisin, ovat sopineet vastapalkaksi omistukset luononnvaroihin tai satamiin tai mihin vaan, eli heille lopulta aina hyvä diili. Ja turha tosiaan kuvitella, että nuo kehitysyhteistyötä vastustavat puolueet antaisi rahat Suomen köyhille, olivat juuri viime vaalikaudella vallassa ja kaikesta leikattiin, sosiaaliturvasta ja koulutuksesta. Lyhyt on kansan muisti. Mutta kehitysyhteistyön lopettamista kannatan heti, kun kehitysmaat otettaisiin tasavertaisiksi kumppaneiksi ja niiden luonnonvarojen ja ihmisten riisto lopetettaisiin, olisi heilläkin tosiaan parempi mahdollisuus siihen taloudelliseen nousuun silloin. 

get real kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kehitysapua ei tarvittaisi, ellei myös länsimaat olisi kuppaamassa Afrikassa luonnonvaroja ja pitämässä kauppapakotteilla siellä olevat maat polvillaan. Oikeastiko ihmiset kuvittelee, että meidän elintaso täällä olisi näin korkea, jos ei köyhiä maita riistettäisi?? Että olisi koko kansan ostettavissa päiväntasaajan  maista tulleet hedelmät ja muut tuotteet, jotka olivat vielä sotien jälkeisessä Suomessa luksusta? Joku mainitsi tekstiiliteollisuuden, Afrikka tuottaa kyllä puuvillaa jota ostetaan pilkkahintaan. Sitten se viedään Aasiaan, jossa pilkkapalkalla tehdään sesonkivaatteet länsimaihin. Ja tahallaan niin huonoa laatua, että parin käyttökerran jälkeen ne voidaankin pahimmassa tapauksessa kierrättää takaisin second handin kautta Afrikkaan, käytettyinä ja nuhruisina, heidän puuvillastaan alunperin tehdyt vaatteet. Konfliktit eivät tuolla mantereella synny niin paljon väestönkasvusta kuin luonnonvarojen riistosta, joita jälleen kerran myös länsimaat ostaa epäselvissä olosuhteissa. Kiinaa ei kannata ylistää, ei todellakaan tee hyväntekeväisyyttä vaan kauppaa keinoja kaihtamatta. Ja jos lainaa heille ei saa maksettua takaisin, ovat sopineet vastapalkaksi omistukset luononnvaroihin tai satamiin tai mihin vaan, eli heille lopulta aina hyvä diili. Ja turha tosiaan kuvitella, että nuo kehitysyhteistyötä vastustavat puolueet antaisi rahat Suomen köyhille, olivat juuri viime vaalikaudella vallassa ja kaikesta leikattiin, sosiaaliturvasta ja koulutuksesta. Lyhyt on kansan muisti. Mutta kehitysyhteistyön lopettamista kannatan heti, kun kehitysmaat otettaisiin tasavertaisiksi kumppaneiksi ja niiden luonnonvarojen ja ihmisten riisto lopetettaisiin, olisi heilläkin tosiaan parempi mahdollisuus siihen taloudelliseen nousuun silloin. 

Mitä meinaat sanomalla "tasavertaisiksi kumppaneiksi"? Jos länsimaat alkaisivat soveltamaan samoja kauppasäädöksiä mikä käyttävät toistensa kanssa niin se olisi hyvin nopeasti koko afrikka länsimaiden omistamaa taas uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Että sen tulisi olla vapaaehtoista.

Muutenkin aivan järjetöntä, kun käytännössä tekohengitetään tuota Afrikan järkyttävää väestönkasvua eli koko ajan on enemmän ja enemmän nälkäisiä suita, muuttopaine kasvaa, rahaa tarvitaan yhä enemmän. Jos sinne ei annettaisi latinkiakaan niin luonto kyllä tasapainottaisi tilanteen nopeasti.

Tuo on totta. Luontoäiti on yrittänyt hillitä väestönkasvua muun muassa ebolan avulla, mutta ei ole onnistunut kovin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Köyhälle ei kannata antaa kalaa vaan opettaa kalastamaan. Tämä Gandhin opetus on edelleen kullanarvoinen.

Olen ihan kotimaisista loisijoista ja avun tarvitsijoista huomannut, että kun alkaakin rahan sijaan antaa käytännön neuvoja ja rohkaisua niin se pyytäminen loppuu.

Kehitysapu on kuin suoraan hölmöiläisten touhuista, sama kuin kannettaisiin säkissä valoa pimeään pirttiin. 

Kyllä kehitysmaiden kehitys pitää lähteä näiden maiden omien johtajien omasta tahdosta ja viisaista valinnoista, eikä huonoa omaatuntoa potevien länsimaisten lompakosta.

get real kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kehitysapua ei tarvittaisi, ellei myös länsimaat olisi kuppaamassa Afrikassa luonnonvaroja ja pitämässä kauppapakotteilla siellä olevat maat polvillaan. Oikeastiko ihmiset kuvittelee, että meidän elintaso täällä olisi näin korkea, jos ei köyhiä maita riistettäisi?? Että olisi koko kansan ostettavissa päiväntasaajan  maista tulleet hedelmät ja muut tuotteet, jotka olivat vielä sotien jälkeisessä Suomessa luksusta? Joku mainitsi tekstiiliteollisuuden, Afrikka tuottaa kyllä puuvillaa jota ostetaan pilkkahintaan. Sitten se viedään Aasiaan, jossa pilkkapalkalla tehdään sesonkivaatteet länsimaihin. Ja tahallaan niin huonoa laatua, että parin käyttökerran jälkeen ne voidaankin pahimmassa tapauksessa kierrättää takaisin second handin kautta Afrikkaan, käytettyinä ja nuhruisina, heidän puuvillastaan alunperin tehdyt vaatteet. Konfliktit eivät tuolla mantereella synny niin paljon väestönkasvusta kuin luonnonvarojen riistosta, joita jälleen kerran myös länsimaat ostaa epäselvissä olosuhteissa. Kiinaa ei kannata ylistää, ei todellakaan tee hyväntekeväisyyttä vaan kauppaa keinoja kaihtamatta. Ja jos lainaa heille ei saa maksettua takaisin, ovat sopineet vastapalkaksi omistukset luononnvaroihin tai satamiin tai mihin vaan, eli heille lopulta aina hyvä diili. Ja turha tosiaan kuvitella, että nuo kehitysyhteistyötä vastustavat puolueet antaisi rahat Suomen köyhille, olivat juuri viime vaalikaudella vallassa ja kaikesta leikattiin, sosiaaliturvasta ja koulutuksesta. Lyhyt on kansan muisti. Mutta kehitysyhteistyön lopettamista kannatan heti, kun kehitysmaat otettaisiin tasavertaisiksi kumppaneiksi ja niiden luonnonvarojen ja ihmisten riisto lopetettaisiin, olisi heilläkin tosiaan parempi mahdollisuus siihen taloudelliseen nousuun silloin. 

Me oltiin kuppaamassa niitä joskus 100 vuotta sitten. Heidän maillaan ne kentät ja kaivokset on, kehittäköön verotusta. Ei sitä timanttikaivosta muuallekaan voi siirtää tai öljykenttää. Islamin yksi suurin ongelma on se, että jos se on vallitseva uskonto niin ne ei kanna lainkaan veroa jolla ylläpidettäisin mitään yhteiskunnan rakenteita, ei tieverkkoja, koulutusta, terveydenhoitoa ei mitään infrastruktuuria. Pelkkää perseilyä ja pelleilyä olemattomalla valtionhoidolla ja vastuunkannolla. Nämä valtiot ei tee mitään kunnollista politiikkaa suojellakseen etujaan ja itseään. Ihan helkkarin turha itkeä meille yhtään mitään koska he ei hoida asioitaan ja olla käsi ojossa että me kustannetaan heille se mitä he itse ei viitsi järjestää vaikka varaa on hemmetin paljon enemmän se tehdä kuin meillä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että sen tulisi olla vapaaehtoista.

Muutenkin aivan järjetöntä, kun käytännössä tekohengitetään tuota Afrikan järkyttävää väestönkasvua eli koko ajan on enemmän ja enemmän nälkäisiä suita, muuttopaine kasvaa, rahaa tarvitaan yhä enemmän. Jos sinne ei annettaisi latinkiakaan niin luonto kyllä tasapainottaisi tilanteen nopeasti.

Tuo on totta. Luontoäiti on yrittänyt hillitä väestönkasvua muun muassa ebolan avulla, mutta ei ole onnistunut kovin hyvin.

Kehitysavun pitäisi itse asiassa hillitä väestönkasvua pitkällä tähtäimellä. Eli jos nuoret ja varsinkin tytöt saadaan kouluttautumaan, niin se hillitsisi syntyvyyttä. Lisäksi terveydenhoitopalvelut ehkäisyineen ja abortteineen pitäisi hillitä syntyvyyttä. Ajat ovat muuttuneet sielläkin, enää ei tarvita suurperhettä turvaamaan hengissäsäilymistä tai tulevaisuutta. Luulen että Afrikan nuoriso on länsimaistunut tässäkin mielessä. Väestönkasvu ei voi mitenkään olla siis suoranaisesti kehitysavun syytä, mutta kiinnostaisi tietää miksi väestö on tuplaantunut kun sinänsä Afrikka paikoin länsimaistunut (tarkoittaa myös syntyvyyden alenemista).

Kannettu vesi ei kaivossa pysy sanoi mummo vainaa 🤔

Mielummin kehitysapuun kuin apn kaltaiselle loiselle.

Näin se vain on! Olen ulostanut kädelleni ja aion syödä sitä. Kysyttävää?

Autetaan  mieluummin sinne, että pysyvät siellä.