Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä mieltä olette kehitysavusta?

Vierailija
30.09.2019 |

Minusta todella järjetöntä maksaa kehitysapua, kun omassa maassakin avuntarvitsioita. Jos Suomi ei olis maksanut kehitysapua olisi valtion velkaa 35miljardia vähemmän. Raha mitä laitettu vuosikymmeniä niistä mennyt suurin osa kankkulan kaivoon elikkä sellasille jotka ei tarvis sitä.

Kommentit (52)

Vierailija
1/52 |
30.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä niillä rahoilla on kuule ase-, auto- ja tyttökauppiaita työllistetty melko tehokkaasti, että ei ne hukkaan ole menneet.

Vierailija
2/52 |
30.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu on omassa maassakin kurjuutta. Miksi syytää rahaa jonnekin lämpimiin maihin, kun siellä ei tarvitse varautua talveen. Suurin osa kehitysavusta meneekin noihin maihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/52 |
30.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihervasemmisto haluaa lisätä kehitysapu rahaa.

Vierailija
4/52 |
30.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äänestäkää vihreitä, vasemistoa ja SDP:tä niin saatte kurjuutta omaan maahan, ja rahat myös syydetään muualle. Ajatelkaa että joka vuosi menee miljardeja kehitysapuun ja maaahanmuuton kustannuksiin, ja rahaa ei riitä edes muutama sata miljoonaa hoitajapulaan ja vanhustenhoitoon. En ymmärrä miksi kukaan haluaisi äänestää kyseisiä puolueita. Rahaa on kyllä, mutta sitä käytetään väärin.

Vierailija
5/52 |
30.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka auttaa Suomalaisia kun tulee uusi jääkausi. Kesät niin lyhyitä ettei ees potut kasava koko maassa.

Vierailija
6/52 |
30.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silloin kun tänne tuli p*kolaisia, moni oli sitä mieltä että heitä pitäisi auttaa omissa maissaan kehitysavun avulla. Nyt yllättäen ei enää sovi sekään, kun akuutein p*kolaiskriisi on ohi.

Olen sitä mieltä että jos globaalille eriarvoisuudelle ei yritetäkään tehdä mitään, on edessä maailmansota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/52 |
30.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kertaluontoisena avustuksena katastrofialueelle ok, kunhan seurataan että rahat menevät kohteeseensa eivätkä valu purosina paikallisten sotalordien taskuun.

Pidempiaikaisena "tulonlähteenä" kestämätön, ja jopa haitallinen. Raha ohjautuu kyseenalaisiin päämääriin, tuotteet (maissijauho, vilja, maitojauhe yms.) ilmaisina/halpoina syrjäyttävät paikallisen tuotannon ja tuottajat.

Vierailija
8/52 |
30.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää vihreitä, vasemistoa ja SDP:tä niin saatte kurjuutta omaan maahan, ja rahat myös syydetään muualle. Ajatelkaa että joka vuosi menee miljardeja kehitysapuun ja maaahanmuuton kustannuksiin, ja rahaa ei riitä edes muutama sata miljoonaa hoitajapulaan ja vanhustenhoitoon. En ymmärrä miksi kukaan haluaisi äänestää kyseisiä puolueita. Rahaa on kyllä, mutta sitä käytetään väärin.

Olen kyllä täysin samaa mieltä. 👍

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/52 |
30.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajatteleeko joku ihan todella että kehitysapua vastustavat puolueet antaisivat ne rahat oman maan käyhille jos saisivat päättää? Ei tietenkään. Ne rahat menisivät joko valtiontalouden säätöihin tai sitten laitettaisiin armeijalle ja firmojen veronalennuksiin.

Vierailija
10/52 |
30.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sivistyneet ja hyvinvoivat valtiot ovat aina auttaneet kehitysmaita.

Se kuuluu ihmisyyteen, auttaa heikompiaan.

Miltä se näyttäisi muille valtioille, jos Suomi ei hoitaisi osuuttaan kehitysavusta?

Muut pohjoismaalaiset syyttäisivät Suomea vähintään rasismista ja sanoisivat vapaamatkustajiksi.

Valtioilla on tiettyjä velvotteita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/52 |
30.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että sen tulisi olla vapaaehtoista.

Muutenkin aivan järjetöntä, kun käytännössä tekohengitetään tuota Afrikan järkyttävää väestönkasvua eli koko ajan on enemmän ja enemmän nälkäisiä suita, muuttopaine kasvaa, rahaa tarvitaan yhä enemmän. Jos sinne ei annettaisi latinkiakaan niin luonto kyllä tasapainottaisi tilanteen nopeasti.

Vierailija
12/52 |
30.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yön mustat pojat nauraa, kyllä pohjoisella pallonpuoliskolla on tyhmiä immeisiä, kun antavat ilmaista fyrkkaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/52 |
30.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kertaluontoisena avustuksena katastrofialueelle ok, kunhan seurataan että rahat menevät kohteeseensa eivätkä valu purosina paikallisten sotalordien taskuun.

Pidempiaikaisena "tulonlähteenä" kestämätön, ja jopa haitallinen. Raha ohjautuu kyseenalaisiin päämääriin, tuotteet (maissijauho, vilja, maitojauhe yms.) ilmaisina/halpoina syrjäyttävät paikallisen tuotannon ja tuottajat.

Eikö siis rakentavampaa olisi vaatia kehitysavun suuntaamista eri tavalla kuin vaatia sen lopettamista?

Vierailija
14/52 |
30.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää vihreitä, vasemistoa ja SDP:tä niin saatte kurjuutta omaan maahan, ja rahat myös syydetään muualle. Ajatelkaa että joka vuosi menee miljardeja kehitysapuun ja maaahanmuuton kustannuksiin, ja rahaa ei riitä edes muutama sata miljoonaa hoitajapulaan ja vanhustenhoitoon. En ymmärrä miksi kukaan haluaisi äänestää kyseisiä puolueita. Rahaa on kyllä, mutta sitä käytetään väärin.

Ja kokoomus lahjoittaa koko maan infran ulkomaisille sijoittajille ja persut ovat Putinin sätkynukkeja.

Vähissä on äänestysmahdollisuudet isänmaallisella suomalaisella. Ehkä pitää äänestää RKP:tä, vaikka en ruotsia puhu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/52 |
30.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Että sen tulisi olla vapaaehtoista.

Muutenkin aivan järjetöntä, kun käytännössä tekohengitetään tuota Afrikan järkyttävää väestönkasvua eli koko ajan on enemmän ja enemmän nälkäisiä suita, muuttopaine kasvaa, rahaa tarvitaan yhä enemmän. Jos sinne ei annettaisi latinkiakaan niin luonto kyllä tasapainottaisi tilanteen nopeasti.

Aivan samoin kotimaan köyhien ja sairaiden auttaminen vääristää luonnon tasapainoa. Köyhät kuolkoon pois!

Vierailija
16/52 |
30.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Atomipommille olisi käyttöä päiväntasaajan seudulle.

Vierailija
17/52 |
30.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Että sen tulisi olla vapaaehtoista.

Muutenkin aivan järjetöntä, kun käytännössä tekohengitetään tuota Afrikan järkyttävää väestönkasvua eli koko ajan on enemmän ja enemmän nälkäisiä suita, muuttopaine kasvaa, rahaa tarvitaan yhä enemmän. Jos sinne ei annettaisi latinkiakaan niin luonto kyllä tasapainottaisi tilanteen nopeasti.

Kyllä Suomessakin luonto tasapainottaisi tilanteen nopeasti varsinkin talvella, kun lopetettaisiin ruoan ja polttoaineen rahtaaminen muista maista.

Vierailija
18/52 |
30.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkäisyvälineiden muodossa ok.

Vierailija
19/52 |
30.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rajat kiini ja kehitysavulle stoppi. Otettaisiin vain ihmisiä joilla kiinnostaa työ eikä pikku likat

Vierailija
20/52 |
30.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sivistyneet ja hyvinvoivat valtiot ovat aina auttaneet kehitysmaita.

Se kuuluu ihmisyyteen, auttaa heikompiaan.

Miltä se näyttäisi muille valtioille, jos Suomi ei hoitaisi osuuttaan kehitysavusta?

Muut pohjoismaalaiset syyttäisivät Suomea vähintään rasismista ja sanoisivat vapaamatkustajiksi.

Valtioilla on tiettyjä velvotteita.

Kyllä sellainen apu on karhunpalvelus, kun kehitysmaita kehitetään länsimaiden fyrkalla eikä mitään kehitystä näy silti tapahtuneen. Esim. Afrikka on samassa tilassa kuin ennenkin, paitsi siltä osin, kuin Kiina on sinne SIJOITTANUT. Ei siis syytänyt ilmaista fyrkkaa.

Sinne mennään esim kaivoja tekemään valmiiksi herrasväelle ja sanotaan vassokuu, pitäkää nyt huolta tästä lahjasta, mutta ei, kun jätetään kaivo huoltamatta ja nuristaan vähän päästä että hei tulkaa länsimaat tekemään meille taas uusi kaivo, muuten olette ilkeitä.