Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Oikea syy vauvakatoon on se, että perheet hajoavat. Ei uskalleta.
30.09.2019 |
Perheiden hajoaminen on niin valtavan yleistä nykyään, että vauvoja ei uskalleta tehdä tai niitä tehdään vain vähän, sillä naiset kyllä tiedostavat, että on mahdollista joutua hoitamaan lapset aikuisiksi pääasiassa yksin.
Jos yhteiskunta jotenkin saisi autettua perheet pysymään yhdessä, myös lapsia saataisiin enemmän.
Kouluissa voitaisiin opettaa parisuhdetaitoja ja kompromissien tekotaitoja ja neuvottelutaitoja (Ja hieman vähentää sitä seksin ylistystä peruskoulukirjoista. Se vain aiheuttaa lisää yksilökeskeisyyttä)
Miettikää nyt vaikka, jos olisi niin, että lähes jokainen menisi naimisiin ja juuri kukaan ei eroaisi ja voisi luottaa siihen, että yhteiskunta tukee yhdessä pysymistä. (helposti halpaa ja laadukasta pariterapiaa ilman jonoja), niin olisi selvää, että lapsia uskallettqisiin tehdä enemmän.
Jos olisi lähes varmaa, että parisuhde kestää, ei pelottaisi ne muutama vuosi pois työelämästä synnytysten takia, kun puoliso kerryttäisi kuitenkin eläkettään molempien käyttöön. Myös vosi luottaa, että puoliso (ja ehkä tämän suku, jos on) auttaisi kasvatuksessa.
Linkki syntyminen vähenemiseen. Siinä ei ole keksitty minun esittämääni asiaa: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/187b6f7a-0e18-41ea-a309-1e2e938afe8d
Kommentit (103)
Ei tuo oikein selitä sitä miksi vauvojen määrä on kymmenessä vuodessa romahtanut. Perheet on hajoilleet silloinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka minä saisin 100% takuun siitä, että parisuhde kestäisi, en silti hankkisi lasta.
Aika hanakasti ne naiset on nykyään perustamassa perheitä ilman miehiäkin.
Mielestäni vauvakato ei ole huono asia. Ihmisten määrän pitäisikin kääntyä laskuun. Sen suhteen kaipaisin muutosta, ketkä tekee lapsia ja minkä verran. Parempi olisi esim. yksi lapsi kolmessa ilmastokriittisessä perheessä kuin kolme lasta ökykuluttavassa junttiperheessä, joka ei opeta lapsilleen tiedostavaa ajattelua paskan vertaa.
Ei se nyt siitä ilmastostakaan oikein voi johtua, kun kissoja ja koiria kuitenkin hankitaan ja niille syötetään lihaa.
Työsyrjintä, pätkätyöt, miesten romahtanut laatu. Nehän ovat nuuskaa ja kannabista kuluttavia, ylipainoisia, syrjäytyneitä, tyhmiä.
Parikymppisten sperma on kuollutta limaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sperman-laatu-romahtanut-15-vuoden-…
Miksi kukaan älykäs nainen, joka itsensä elättää, ottaisi ristikseen jonkun steriilin persumölön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en usko pariterapiaan. se voi ehkä toimia niillä, jotka on siihen motivoituneita. aiemmin ihmisten oli vaikeampi asua yksin taloudellisten syiden takia, joten eroja oli vähemmän.
kyllä syy on ihmisten mukavuudenhalu ja tietoisuus, ettei lapset nykyään ole mikään tae hyvälle vanhuudelle.
Meinaatko että mies, joka on aiemmin hoitanut tasapuolisesti oman osuutensa kotitöistä ja lastenhoidosta, eron jälkeen ei osallistukaan siihen lainkaan? En usko. Kyllä minun tuntemani osallistuvat isät ovat eron jälkeen halunneet viikko-viikko -systeemin.
Ongelma on siinä, että nykyajan vanhemmilta vaaditaan aivan kauheasti. Lapsilla pitää olla sitä ja tätä, niiä pitää viedä ties mihin aktiviteetteihin ja harrastuksiin, osallistua lapsen koulunkäyntiin, vanhempaintoimikuntaan, pitää koti putipuhtaana ja tehdä lapsille alusta asti itse luomuruokaa ja samalla luoda menestyksekäs ura työntunteihin katsomatta. Minä jaksan hyvin yksinhuoltajana hoitaa kolme lasta, viedä harrastuksiinkin mutta työelämä tämän kaiken päälle tuntuu välillä täysin ylivoimaiselta. Joku asia on pakko tehdä hiukan sinnepäin ja siitä sitten tulee hirveät paineet ulkopuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt siitä ilmastostakaan oikein voi johtua, kun kissoja ja koiria kuitenkin hankitaan ja niille syötetään lihaa.
Sitä paitsi syntyvyys lähti laskuun jo vuoden 2010 jälkeen, eikä silloin ollut tällaista ilmastohysteriaa mediassa, joten syynä on joku muu. 2010-luvun alussa ilmaston tilasta oli korkeintaan joku pieni juttu jossain iltapäivälehtien tiedepalstalla kerran kuussa.
Kuka mies vielä uskaltaa tehdä lapsia. Miesten asema erossa on pelkkä maksukone jos nainen niin haluaa. Tasa-arvo tästä on kaukana. Suhteet ei kestä kun elämän pitää olla kokoajan hauskaa ja näyttää somessa hyvältä. Lasten myötä seksi loppuu. On prolaktiini hormonit ja luonnon lait. Naiset kyllästyy nopeemmin, siitä on monia tutkimuksia. Naisen seksiaaliset halut ei säily pitkään parisuhteessa, tutkimuksia löytyy. Miehen asema on heikko, miksi ottaa niin iso riski? Sitten kun tasa-arvo eroissa toteutuu, ollaan jo lähempänä lisäänntymistä.
t. Yks isä joka ei ole eronnut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo oikein selitä sitä miksi vauvojen määrä on kymmenessä vuodessa romahtanut. Perheet on hajoilleet silloinkin.
Minusta kyllä selittää. Perheet hajoavat yhä enemmän ja lisäksi ihmisille on valjennut, miten hankalaa se eroaminen lasten kanssa on, kun ovat seuranneet läheistensä kamppailua. (tai ovat peräti itse ero perheen lapsia)
Erojen valtava lisääntyminen on melko tuore juttu. Milloinkohan se räjähti käsiin. Ehkä 90-luvulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka mies vielä uskaltaa tehdä lapsia. Miesten asema erossa on pelkkä maksukone jos nainen niin haluaa. Tasa-arvo tästä on kaukana. Suhteet ei kestä kun elämän pitää olla kokoajan hauskaa ja näyttää somessa hyvältä. Lasten myötä seksi loppuu. On prolaktiini hormonit ja luonnon lait. Naiset kyllästyy nopeemmin, siitä on monia tutkimuksia. Naisen seksiaaliset halut ei säily pitkään parisuhteessa, tutkimuksia löytyy. Miehen asema on heikko, miksi ottaa niin iso riski? Sitten kun tasa-arvo eroissa toteutuu, ollaan jo lähempänä lisäänntymistä.
t. Yks isä joka ei ole eronnut
Jep. Näin se varmaan on miehen kannalta.
Mutta tuonkin ongelman hoitaisi se, että ei erottaisi ja yhdessäpysymiseen voisi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
en usko pariterapiaan. se voi ehkä toimia niillä, jotka on siihen motivoituneita. aiemmin ihmisten oli vaikeampi asua yksin taloudellisten syiden takia, joten eroja oli vähemmän.
kyllä syy on ihmisten mukavuudenhalu ja tietoisuus, ettei lapset nykyään ole mikään tae hyvälle vanhuudelle.
Mikset olisi motivoitunut pariterapiaan, jos sulla olisi suuria ongelmia avioliitossasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseni otti lukiossa psykologin valinnaisen kurssin. Olin ällikällä lyöty eilen, kun aloin selittää hänelle narsisteista ja psykopaateista, että ei vaan sellaista puolisoa ottaisi. Kerroin millaisia he ovat jne. Lapseni nimittäin tiesi noista asioista vielä paremmin kuin minä. Kertoi oppineensa psykologian kurssilla.
Eli jotain siellä kouluissa jo opetetaan. Mutta voisi lisätä vielä parisuhdetaitoja, tunnetaitoja ja neuvottelutaitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka mies vielä uskaltaa tehdä lapsia. Miesten asema erossa on pelkkä maksukone jos nainen niin haluaa. Tasa-arvo tästä on kaukana. Suhteet ei kestä kun elämän pitää olla kokoajan hauskaa ja näyttää somessa hyvältä. Lasten myötä seksi loppuu. On prolaktiini hormonit ja luonnon lait. Naiset kyllästyy nopeemmin, siitä on monia tutkimuksia. Naisen seksiaaliset halut ei säily pitkään parisuhteessa, tutkimuksia löytyy. Miehen asema on heikko, miksi ottaa niin iso riski? Sitten kun tasa-arvo eroissa toteutuu, ollaan jo lähempänä lisäänntymistä.
t. Yks isä joka ei ole eronnut
Jep. Näin se varmaan on miehen kannalta.
Mutta tuonkin ongelman hoitaisi se, että ei erottaisi ja yhdessäpysymiseen voisi luottaa.
Naisen kannalta riskit ovat toiset, fyysisen vammautumisen lisäksi joutuminen yksin vastuuseen arjesta sekä liitossa että sen ulkopuolella. Naisenkaan ei siis kannata tehdä lapsia, joten ei ihme, että syntyvyys laskee. - Lähivanhemmuushan menee erossa sille, joka on ollut lapsen ykkösvanhempi, se on hankittavissa olemalla aktiivinen perhe-elämässä.
Itse väitän, että Tinder sun muut ovat tehneet ihmissuhteista kertakäyttötavaraa.
Eli nyt munkin sukulaistyttö etsii sitä oikeaa 35-vuotiaana. Välillä tyypin auto on Ok, mutta nenäkarvat häiritsee.
Joka kerta tyttö tarjoaa piirakkaa ja muistaakseni helppous ei tee naisesta vaimomateriaalia. Jos 100 tindertyypille on tarjonnut sen piirakan ilmaista ruokaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Oikea syy on raha. Ei ole varaa elättää isoa perhettä.
Miten siihen on ennen ollut varaa? (siis vielä e-pilleri keksimisenkin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en usko pariterapiaan. se voi ehkä toimia niillä, jotka on siihen motivoituneita. aiemmin ihmisten oli vaikeampi asua yksin taloudellisten syiden takia, joten eroja oli vähemmän.
kyllä syy on ihmisten mukavuudenhalu ja tietoisuus, ettei lapset nykyään ole mikään tae hyvälle vanhuudelle.
Mikset olisi motivoitunut pariterapiaan, jos sulla olisi suuria ongelmia avioliitossasi?
Minäkään en usko pariterapiaan. Parisuhteet hajoaa sellaisiin asioihin kuin että ei enää rakasteta, ei enää haluta toista, ei olla enää kiinnostuneita siitä ihmisestä. Ei se siitä puhumalla miksikään muutu.
Eri
Tämän keskustelun otsikko puhuu ihan asiaa.
Itse olen eronnut ja pieni lapsi. Ex ei ole penniäkään osallistunut lpsen kuluihin mutta pitää kyllä omista oikeuksistaan kiinni vaikk sosiaaliviraston voimin.
Ei mulla ole mahista hankkia toista vaikka haluaisinkin. Ei ole rahaa yksin elättää kahta ja pahimmassa tapauksessa sama kuvio kun edellä eli miesten oikeudet on niin vahvoja et nainen vaan sijaissynnyttäjä. Ilmainen.
Alue: Aihe vapaa
Tuon hoiti ennen uskonto. Uskonto siis takaisin. Mielellään kristinusko.