Ratkaisu vauvapulaan olisi rohkaista naisia jäämään kotiin hoitamaan lapsiaan

Vierailija kirjoitti:

Monet tuntemani naiset ovat sanoneet, että ovat onnellisimmillaan, kun saavat jäädä kotiin lastensa kanssa. Valitettavasti globalistimedia yrittää syöttää naisille ajatusta, että ura ja miesten tapa elää tekee myös naiset onnelliseksi. Valetta.

Kumpikaan ei kiinnosta. Ei lastenhoito kotona, eikä "uran" tekeminen. Sen sijaan kiinnostaa mielekäs työ ja sen vastapainona jokin mielekäs harrastus. 

Mikään media ei minulle syötä ajatuksia, olen aina tiennyt, etten halua lapsia.

Mihin niitä miehiä tarvii? Astutetaan vaan kaikki naiset, jos ei muuta, niin keinohedelmöityksellä.

Juuri Iltapäivälehdessä kertoi toimittaja kolumnissa, miten helppoa nainen on saada paksuksi. Hän vaan sotki sinne teennäisiä, kuten miesten ylimenestys tai syrjäytyminen. Oikea vastaus on sermi ja reikä, tai ruutalla siemennesteet. Isyysmaksut tuntuvat vain aina lähinnä näissä kiinnostavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tuntemani naiset ovat sanoneet, että ovat onnellisimmillaan, kun saavat jäädä kotiin lastensa kanssa. Valitettavasti globalistimedia yrittää syöttää naisille ajatusta, että ura ja miesten tapa elää tekee myös naiset onnelliseksi. Valetta.

Tällaisen naisen voisin palkkaa vastaan ottaa kotiini. Itse rakastan työtäni, se on aivan mahtavaa, haasteellista ja siinä voi saavuttaa elämän aikana vaikka mitä - rahan lisäksi. Tällaiset hieman yksinkertaisemmista asioista tyydytyksen saavat naisethan olisivat oivia kotiapulaisia. Olen monesti miettinyt että kotiapulaiskulttuuri tulisi elvyttää.

Mun äiti oli kotiäiti, eikä ole käynyt mielessäkään että hän olisi ollut "yksinkertaisemmista asioista tyydytyksen saava". Oli älykäs ihminen. Itseäni taas ei lapset kiinnosta yhtään. Ihmiset on erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo joka tasapäistää ei koskaan tule tuomaan onnea.

Siitä puuttuu suvaitsevaisuus sille että naiset ja miehet ovat erilaisia ja kaipaavat hiukan eri asioita. Nyt molemmat yrittää olla molempia ja polttavat itseään loppuun. Sitten ihmetellään.

Naiset ja miehet EIVÄT ole erilaisia eivätkä kaipaa ERI asioita. Jokainen on YKSILÖ sukupuolesta riippumatta. Sinä haluaisit laittaa väkisin ihmiset muottiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin. Mitä tuttavapiiriä katson niin suurin osa naisista ei nimenomaan halua jäädä kotiin pitkäksi aikaa. Haluavat tehdä muutakin kuin hoitaa kotia ja lapsia, tienata omat rahat.

Koska heidät on aivopesty. Mutta monet perheet joilla rahaa on tekevät juuri tämän ratkaisun: äiti jää kotiin, vaikka lapset (tai osa lapsista) on jo kouluikäisiä ja elämänlaatu nousee kaikilla mittareilla mitattuna. Lapset saa huomiota ja ovat hyvinhoidettuja, naisella jää energiaa parisuhteeseen, nainen nauttii kodinlaittamisesta ja on siellä valtiatar.  Plus hänellä on aikaa jopa huolehtia itsestään, ei ole ylistressaantunut, saa nukuttua, liikuttua, tehtyä terveellistä ruokaa... Tämä on minun elämääni, vaikka miehen tulot ei mitkään valtavat olekaan, enkä oikeastaan voisi ajatella parempaa ratkaisua. Arvostus työelämässä... so what? Mielummin olen arvostettu lähipiirissäni, omassa perheessäni ja hoidan sen tontin kunnolla. Hyvä mieli, kun voimavarat ja tehtävät on tasapainossa.

Niin miksi juuri naisen pitäisi jäädä kotiin?

Ratkaisu(tuplasellainen) olisi, että naiset lopettaisivat e-pillereiden syönnin.E-pillerit saavat aikaan sen, että naiset valitsevat pehmomiehen, kun ilman nainen valitsisi seksuaalisesti kiihottavimman uroksen , joka myös olisi hyvä jälkeläisten tuottajaja ilman e-pillereitä myös useampi tulisi raskaaksi.Tosin, Tässä kyllä kävisi niin, että yhä useampi mies , kuin nykyään, jäisi ilma naista.

Vierailija kirjoitti:

Jotta valtio saisi useammat naiset synnyttämään lapsen tai useampia lapsi, pitäisi toteutua edes jonkinlainen tasa-arvo:

- vanhempainvapaat jaetaan tasapuolisesti kummallekin vanhemmalle

- työantajakustannukset jaetaan tasapuolisesti kummankin vanhemman työnantajalle

- lapsi pääsee tietyssä iässä laadukkaaseen ja turvalliseen päiväkotiin tai perhepäivähoitajalle ja voimme tarvittaessa kustantaa hoitajan/kodinhoitajan kotiin

- kummankin vanhemmman työpaikoilla pitää olla mahdollisuus joustaa kun lapsi on pieni

- raskas- ja synnytyspuuhasta pitää saada jokin rahallinen korvaus

- lapsen hankkimisesta koituva mahdollinen tulonmenetys pitää korvata rahallisesti tai verotuksessa

- lapsen hankkimisesta koituva vaikutus eläkkeeseen pitää korvata myös jollain tavalla.

Eli kovinkaan lähellä emme vielä ole edes näiden vaatimusten toteutumista, koska Suomessa miehet eivät näytä ajavan tasa-arvoa tässä asiassa. Miehille sopii tämä nykyaika: nainen maksaa kaikesta puolet kotona, nainen on raskaan, synnyttää, imettää ja hoitaa lapsen ja kodin, nainen jää hoitovapaalle, nainen juoksee töistä hakemaan sairaan lapsen päiväkodista, ja nainen ottaa kiltisti takkiin työurallaan, palkassa, ja eläkkeessä. Miehiä ei kiinnosta ottaa hoitovapaata, ei vaatia että olisi joustavat työajat, tai että työntantajakulut jaettaisiin puoliksi, eikä hänelle tulee mieleen että hänenhän pitäisi omassa parisuhteessaan ottaa vastuuta lapsista ja kodista sekä puolison hyvinvoinnista ja ansionmenetyksistä.

Keskustapuolue haraa kaikin tavoin noita uudistuksia vastaan. Haluaa pitää naiset yksin kotona, ja ilmeisesti keskustan äänestäjille tämä on kynnyskysymys.

Who:n ohjeet 2 vuoden imetyksestä ovat aika ristiriidassa nyky-yhteiskunnan kanssa. Äiti, joka joutuu lypsämään maitoa sitä varten, että voisi käydä töissä (ja lisäksi töissä lypsää jotta ei tuntisi kipua rinnoissa tai saa rintatulehdusta) joutuu tekemään kohtuuttoman paljon.

Ja joo eihän mikään pakko ole imettää. Kuitenkin yhteiskunta on menossa siihen suuntaan, ettei perheen valinnanvapaus enää onnistu. Kun äiti menee töihin, hän joutuu lopettamaan imetyksen tai ainakin vähentämään reilusti, jos ei ole valmis näkemään paljon vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten naiset vaan saa vihdoin ilman paheksuntaa tehdä sitä mitä oikeasti haluaa ja miesten pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen lastenhoidossa, jotta naista kiinnostaisi se lapsikin tehdä.

Haluaako kaikki naiset oikeasti sitä että ne juoksee oravanpyörässä. Kotityöt- päiväkoti-työ-kotityöt-päiväkoti-työ.

Veikkaan että moni nainen oikeesti haluisi olla kotona ja hoitaa kotiaan jos sitä arvostettaisiin.

Miksi naiset sankoin joukoin haluaisi omistaa elämänsä jollekin niin tyhjänpäiväiselle kuin kotitöille? Missä siinä käytetään älyä? Mitä siitä jää käteen?

Hirveän harvoin miehet edes oikeasti arvostaa sitä naisten tekemää työtä kotona, ja varsinkin eron tullessa ne TYHMÄT NAISET, jotka ovat vaan halunneet pesiä kotona ja vältellä kunnon töitä, ovat täällä palstalla itkemässä mistä voisi saada tukia, ja nyt ei ole kuin joku kusinen patja, jonka kanssa pitää lähteä kaupugin vuokrakaksioon.

Meidän suomalainen lainsäädäntökään ei arvosta kotivanhempaa. Maailmalla useissa maissa on selvää, että miehen elatusvelvollisuus koskee eron tullen myös naista, mutta ei meillä. 

Kuten sanottu: pitää olla ihan helvetin tyhmä, että haluaa ja jää kotiin hoitamaan lapsia. Paitsi tietysti jos IHAN OIKEASTI järkkää asiat niin, että puolet kaikesta mitä puoliso tienaa, tulee itselle, nyt ja vähintään 5 vuotta eron jälkeenkin.

Tyhmä ihminen on mielestäni enemmänkin se, joka tekee jotain tyhjänpäiväistä työtä ja kuvittelee itsensä sen ansiosta tärkeäksi. Hän ei edes pääse tienaamaan juuri mitään, mutta on muiden omistuksessa ja tilivelvollinen kaikesta pomolle. Hän on orja.

Vierailija kirjoitti:

Who:n ohjeet 2 vuoden imetyksestä ovat aika ristiriidassa nyky-yhteiskunnan kanssa. Äiti, joka joutuu lypsämään maitoa sitä varten, että voisi käydä töissä (ja lisäksi töissä lypsää jotta ei tuntisi kipua rinnoissa tai saa rintatulehdusta) joutuu tekemään kohtuuttoman paljon.

Ja joo eihän mikään pakko ole imettää. Kuitenkin yhteiskunta on menossa siihen suuntaan, ettei perheen valinnanvapaus enää onnistu. Kun äiti menee töihin, hän joutuu lopettamaan imetyksen tai ainakin vähentämään reilusti, jos ei ole valmis näkemään paljon vaivaa.

Kuinka moni kotiäitikään mettää 2-vuotiaaksi,? Suositus on, että lisäruokaa puolivuotiaasta alkaen. Ja yli 1-vuotias ei tartte niin tiuhaan imetystä ettei töissäkäynti onnistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten naiset vaan saa vihdoin ilman paheksuntaa tehdä sitä mitä oikeasti haluaa ja miesten pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen lastenhoidossa, jotta naista kiinnostaisi se lapsikin tehdä.

Haluaako kaikki naiset oikeasti sitä että ne juoksee oravanpyörässä. Kotityöt- päiväkoti-työ-kotityöt-päiväkoti-työ.

Veikkaan että moni nainen oikeesti haluisi olla kotona ja hoitaa kotiaan jos sitä arvostettaisiin.

Näille kotiinjääville naisille on nykyäänkin monenlaisia tukia ja vapaita. Eli kotiinjääminen on nykyisellään täysin mahdollinen vaihtoehto. Sen sijaan niille naisille jotka haluaisivat lapsen mutta myös pysyä mukana työelämässä, ei ole mahdollisuuksia yhdistää lasta ja työtä. Oletus on että äiti hoitaa lapsen. Ei ole vaihtoehtoa jossa nainen voisi jatkaa töissä ja joku mystinen taho huolehtisi lapsesta. Ei ole tukiverkkoja perheessä tai yhteiskunnassa eikä puolisokaan lasta hoida koska hän jatkaa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu(tuplasellainen) olisi, että naiset lopettaisivat e-pillereiden syönnin.E-pillerit saavat aikaan sen, että naiset valitsevat pehmomiehen, kun ilman nainen valitsisi seksuaalisesti kiihottavimman uroksen , joka myös olisi hyvä jälkeläisten tuottajaja ilman e-pillereitä myös useampi tulisi raskaaksi.Tosin, Tässä kyllä kävisi niin, että yhä useampi mies , kuin nykyään, jäisi ilma naista.

Mä tein just noin. Tulin raskaaksi ja uros lähti ennenkuin lapsi oli edes syntynyt. Onneksi on yhteiskunnan tuet. Lapsellani on tiettävästi jo useampia sisaruspuolia, mutta ei ole  koskaan tavannut heitä. Ehkä sitten aikanaan perunkirjoituksessa. 

Miksi Suomeen on rantautunut kotiäitiviha? 

Ketkä vihaa kotiäitejä? 

Vaaditaanko nykyään naisilta liikaa kun pitää loistaa työelämässä sekä kotona?

Jos mietitään sitä vanhaa aikaa niin silloin äiti sai nauttia äitinä olemisesta kaikessa rauhassa työn ohella mutta nykyään tuntuu siltä että äitejä painostetaan joka suunnasta tekemään töitä,töitä ja töitä.

Ei varmaankaan kovinkaan houkuttelevaa tuo ole jos haluaa lapsia?

Niin ja nykyään tuntuu siltä että miehiäkin painostetaan että pitää loistaa kotona sekä töissä.

Kotityöt on useimmille naisille pakollinen paha. Ne, jotka rakastavat siivoamista, hakeutuvat siivousalalle töihin. Ne, jotka rakastavat ruuanlaittoa, hakeutuvat ravintola-alalle töihin. Ja ne, jotka rakastavat lastenhoitoa, hakeutuvat päiväkoteihin tai lastensairaaloihin töihin. Kenenkään naisen ei ole mikään pakko tehdä näitä rakastamiaan asioita palkatta, koska niistä maksetaan kyllä palkkaakin (joskin pientä). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten naiset vaan saa vihdoin ilman paheksuntaa tehdä sitä mitä oikeasti haluaa ja miesten pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen lastenhoidossa, jotta naista kiinnostaisi se lapsikin tehdä.

Haluaako kaikki naiset oikeasti sitä että ne juoksee oravanpyörässä. Kotityöt- päiväkoti-työ-kotityöt-päiväkoti-työ.

Veikkaan että moni nainen oikeesti haluisi olla kotona ja hoitaa kotiaan jos sitä arvostettaisiin.

Näille kotiinjääville naisille on nykyäänkin monenlaisia tukia ja vapaita. Eli kotiinjääminen on nykyisellään täysin mahdollinen vaihtoehto. Sen sijaan niille naisille jotka haluaisivat lapsen mutta myös pysyä mukana työelämässä, ei ole mahdollisuuksia yhdistää lasta ja työtä. Oletus on että äiti hoitaa lapsen. Ei ole vaihtoehtoa jossa nainen voisi jatkaa töissä ja joku mystinen taho huolehtisi lapsesta. Ei ole tukiverkkoja perheessä tai yhteiskunnassa eikä puolisokaan lasta hoida koska hän jatkaa töissä.

miten niin ei onnistu työn ja vanhemmuuden yhteensovittaminen? onhan meillä päiväkodit sitä varten.

jos nainen hoitaa vuoden tai kaksi lasta ja laittaa lapsen päiväkotiin niin ei siinä ura katkea, on monia naisia ketkä on pidempiäkin aikoina hoitanut lapsia kotona ja sen jälkeen palannut takaisin työelämään.

tuo on täysin hölynpölyä väittää että lapsia ja uraa ei voisi yhdistää.

t: yh-äippä joka on menestyy työurallakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten naiset vaan saa vihdoin ilman paheksuntaa tehdä sitä mitä oikeasti haluaa ja miesten pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen lastenhoidossa, jotta naista kiinnostaisi se lapsikin tehdä.

Haluaako kaikki naiset oikeasti sitä että ne juoksee oravanpyörässä. Kotityöt- päiväkoti-työ-kotityöt-päiväkoti-työ.

Veikkaan että moni nainen oikeesti haluisi olla kotona ja hoitaa kotiaan jos sitä arvostettaisiin.

En minä ainakaan! Tee koulutustani vastaavaa työtä ja lapsi menee vuoden iässä hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomeen on rantautunut kotiäitiviha? 

Ketkä vihaa kotiäitejä? 

Vaaditaanko nykyään naisilta liikaa kun pitää loistaa työelämässä sekä kotona?

Jos mietitään sitä vanhaa aikaa niin silloin äiti sai nauttia äitinä olemisesta kaikessa rauhassa työn ohella mutta nykyään tuntuu siltä että äitejä painostetaan joka suunnasta tekemään töitä,töitä ja töitä.

Ei varmaankaan kovinkaan houkuttelevaa tuo ole jos haluaa lapsia?

Niin ja nykyään tuntuu siltä että miehiäkin painostetaan että pitää loistaa kotona sekä töissä.

Ei kukaan vihaa kotiäitejä. Kotiäitiys vaan on nykyisin valitettavan usein moottoritie työttömyyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo joka tasapäistää ei koskaan tule tuomaan onnea.

Siitä puuttuu suvaitsevaisuus sille että naiset ja miehet ovat erilaisia ja kaipaavat hiukan eri asioita. Nyt molemmat yrittää olla molempia ja polttavat itseään loppuun. Sitten ihmetellään.

Naiset ja miehet EIVÄT ole erilaisia eivätkä kaipaa ERI asioita. Jokainen on YKSILÖ sukupuolesta riippumatta. Sinä haluaisit laittaa väkisin ihmiset muottiin.

Seuraapa minkä tahansa muun nisäkäslajin toimintaa. Vaikka kaikki ovat yksilöitä, vaikuttaa sukupuoli todella paljon.

Miksi kuvittelet ihmisen jotenkin poikkeavan tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomeen on rantautunut kotiäitiviha? 

Ketkä vihaa kotiäitejä? 

Vaaditaanko nykyään naisilta liikaa kun pitää loistaa työelämässä sekä kotona?

Jos mietitään sitä vanhaa aikaa niin silloin äiti sai nauttia äitinä olemisesta kaikessa rauhassa työn ohella mutta nykyään tuntuu siltä että äitejä painostetaan joka suunnasta tekemään töitä,töitä ja töitä.

Ei varmaankaan kovinkaan houkuttelevaa tuo ole jos haluaa lapsia?

Niin ja nykyään tuntuu siltä että miehiäkin painostetaan että pitää loistaa kotona sekä töissä.

Ei kukaan vihaa kotiäitejä. Kotiäitiys vaan on nykyisin valitettavan usein moottoritie työttömyyteen. 

Ja se moottoritie työttömyyteen johtuu mistä? Miksei kulttuureissa joissa kotiäitiyttä arvostetaan, kotiäitiys ole mikään este myöhemmälle työllistymiselle?

Aivan, suomalainen kotiäitiviha ja työnpalvonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomeen on rantautunut kotiäitiviha? 

Ketkä vihaa kotiäitejä? 

Vaaditaanko nykyään naisilta liikaa kun pitää loistaa työelämässä sekä kotona?

Jos mietitään sitä vanhaa aikaa niin silloin äiti sai nauttia äitinä olemisesta kaikessa rauhassa työn ohella mutta nykyään tuntuu siltä että äitejä painostetaan joka suunnasta tekemään töitä,töitä ja töitä.

Ei varmaankaan kovinkaan houkuttelevaa tuo ole jos haluaa lapsia?

Niin ja nykyään tuntuu siltä että miehiäkin painostetaan että pitää loistaa kotona sekä töissä.

Ei kukaan vihaa kotiäitejä. Kotiäitiys vaan on nykyisin valitettavan usein moottoritie työttömyyteen. 

Ja se moottoritie työttömyyteen johtuu mistä? Miksei kulttuureissa joissa kotiäitiyttä arvostetaan, kotiäitiys ole mikään este myöhemmälle työllistymiselle?

Aivan, suomalainen kotiäitiviha ja työnpalvonta.

Mikä se sellainen kulttuuri on?