Ratkaisu vauvapulaan olisi rohkaista naisia jäämään kotiin hoitamaan lapsiaan

Juuri näin. Pienen lapsen paikka on kotona äidin ja vanhempien luona. Pienen lapsen äidin paikka ei ole työelämässä vaan kotona vauvan/lapsen kanssa.

Uraa korostetaan ja työhön menoa kannustetaan. Häviäjänä tässä on aina pieni lapsi joka kaipaa vanhempiensa läheisyyttä ja rakkautta, jotta hänestä kasvaisi tasapainoinen ja terve ihminen.

Valitettavasti monet äidit ovat pakotettuja menemään töihin, koska ilman ei taloudellisesti selviä.

Sairas maa ja sairaat päättäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi suurimmista syistä siihen, etten halua lapsia on se että en halua jumittua niiden kanssa kotiin. Max. 6kk voisin olla kotona per lapsi, en yhtään pidempään.

N22

Kukaan ei sinua pakota olemaa kotona pidempään kuin 6kk, voit laittaa lapsen päivähoitoon heti kun haluat.

Mikä on siis ongelma?

Hoivavastuuseen valmiiden miesten puute?-eri

Onko todella niin, että hoivavastuuseen valmiita miehiä oikeasti on nykyään jotenkin vähemmän kuin esim. 90-luvulla, jolloin meidän lapset syntyi?

90- luvulla ei ollut houiavadtuuseen kykeneviä miehiä yhtään enempää kuin nytkään. Silloin vain ei kyseenalaistettu niin paljon tätä nainen hoitaa kaiken ajatusta ja lasten hankkiminen "kuului" normaalin pariskunnan elämään. Itsekin , kuten myös sisarukseni, saimme kukin kolme mitenkään kyseenalaistamista asiaa. Käytännössä urat kärsi, taloudellisesti tuli takkiin ja vieläpä eläkeessä tässä kärsitään. Tosin kaikilla meillä on se sama sitoutunut kumppani, joka on autellut.

90-luvulla ei lasten hoitokaan ollut yhtä vaativaa kuin nykyisin. Jos tänä päivänä 4 v villiviikari juoksentelisi ympäri pihoja äidin ollessa sisällä, sehän olisi jo lastensuojeluilmoituksen paikka. Ja oli vielä ihan normaalia, että ekaluokkalainen oli kesälomalla päivät yksin kotona vanhempien ollessa töissä. 

Ennen oli ennen, nyt on nyt. Asia, joka meiltä kalkkiksilta tuntuu  unohtuvan ihan kuten unohtui meidän vanhemmiltammekin (jotka hiihtivät kouluun kesät talvet)  aikoinaan :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen myös asian niin että syntyvyys Suomessa(sekä monessa muussa maassa) on tippunut todella pieneksi juuri tasa-arvon takia. Tasa-arvon pyrkimys on häivyttää sukupuoliroolit pois sekä tasa-arvo kadottaa samalla sukupuolierot pois.

Kun katsoo tilastoja niin syntyvyys on alhaista niissä maissa missä tasa-arvo on hyvällä mallilla.

Tasa-arvoa jos saataisiin koko maapalloon niin silloin väkimäärä lähtisi pienenemään maapallolla.

Toki pitäisikö jossakin vaiheessa sitten lopettaa tasa-arvo ettei ihmiset kuolisi sukupuuttoon tältä planeetalta?

Niin, eli kun naiset ymmärtävät, ettei heidän ole pakko olla nyrkin ja hellan välissä, vaan he voivat itse päättää elämästään kuten miehetkin ovat aina saaneet tehdä, niin syntyvyys laskee. Sinun ratkaisu olisi vähentää sitä tasa-arvoa, eikä mieleenkään tule, että miehet voisivat joustaa omista oikeuksistaan?

Minun puolestani ihmiset saavat kuolla sukupuuttoon.

Ei naiset ole koskaan ollut nyrkin ja hellan välissä, se on lähinnä vitsikäs heitto vain.

Ennen vanhaa ihmiset vain hyväksyivät(tai ajattelivat) että sukupuolet ovat erilaisia ja täten erittäin harva kyseenalaisti sukupuolirooleja.

Mitä oikeuksia miehillä on mitä naisilla ei ole eli mistä oikeuksista miesten pitäisi joustaa?

Miehet eikä naiset ole koskaan voinnut päättää omasta elämästä vaan aina on yhteiskunta ohjannut heidän tekemisiään ja nykyisin luultavasti vielä enemmän yhteiskunta ohajilee ja määräilee sen miten naisten sekä mieste pitää elää.

Naiset ovat olleet suurimman osan historiasta jonkin omaisuutta aivan kuin kotieläimet. Mitään sananvaltaa omiin asioihin ei ole ollut kuin 1800 luvun lopulta lähtien. Puhumattakaan että olisi saanut lapsista tai edes omasta omaisuudestaan päättää.

No ei miehilläkään ole ollut helppoa, mies joutunut tehdä raskaita töitä, miehet lähetetty tapettaviksi sotiin,mieheltä odotettu että hän elättää perheen... jne... kyllä miehetkin mieluummin olisi ollut kotona soppaa keittämässä kun tekemässä edellä mainittuja asioita.

Väittäisin että naisilla on historiassa ollut todella paljon helpompaa kuin miehillä.

Miehet ovat olleet aina valtion omaisuutta ja valtion työjuhtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen myös asian niin että syntyvyys Suomessa(sekä monessa muussa maassa) on tippunut todella pieneksi juuri tasa-arvon takia. Tasa-arvon pyrkimys on häivyttää sukupuoliroolit pois sekä tasa-arvo kadottaa samalla sukupuolierot pois.

Kun katsoo tilastoja niin syntyvyys on alhaista niissä maissa missä tasa-arvo on hyvällä mallilla.

Tasa-arvoa jos saataisiin koko maapalloon niin silloin väkimäärä lähtisi pienenemään maapallolla.

Toki pitäisikö jossakin vaiheessa sitten lopettaa tasa-arvo ettei ihmiset kuolisi sukupuuttoon tältä planeetalta?

Niin, eli kun naiset ymmärtävät, ettei heidän ole pakko olla nyrkin ja hellan välissä, vaan he voivat itse päättää elämästään kuten miehetkin ovat aina saaneet tehdä, niin syntyvyys laskee. Sinun ratkaisu olisi vähentää sitä tasa-arvoa, eikä mieleenkään tule, että miehet voisivat joustaa omista oikeuksistaan?

Minun puolestani ihmiset saavat kuolla sukupuuttoon.

Ei naiset ole koskaan ollut nyrkin ja hellan välissä, se on lähinnä vitsikäs heitto vain.

Ennen vanhaa ihmiset vain hyväksyivät(tai ajattelivat) että sukupuolet ovat erilaisia ja täten erittäin harva kyseenalaisti sukupuolirooleja.

Mitä oikeuksia miehillä on mitä naisilla ei ole eli mistä oikeuksista miesten pitäisi joustaa?

Miehet eikä naiset ole koskaan voinnut päättää omasta elämästä vaan aina on yhteiskunta ohjannut heidän tekemisiään ja nykyisin luultavasti vielä enemmän yhteiskunta ohajilee ja määräilee sen miten naisten sekä mieste pitää elää.

Naiset ovat olleet suurimman osan historiasta jonkin omaisuutta aivan kuin kotieläimet. Mitään sananvaltaa omiin asioihin ei ole ollut kuin 1800 luvun lopulta lähtien. Puhumattakaan että olisi saanut lapsista tai edes omasta omaisuudestaan päättää.

No ei miehilläkään ole ollut helppoa, mies joutunut tehdä raskaita töitä, miehet lähetetty tapettaviksi sotiin,mieheltä odotettu että hän elättää perheen... jne... kyllä miehetkin mieluummin olisi ollut kotona soppaa keittämässä kun tekemässä edellä mainittuja asioita.

Väittäisin että naisilla on historiassa ollut todella paljon helpompaa kuin miehillä.

Miehet ovat olleet aina valtion omaisuutta ja valtion työjuhtia.

Naiset taas oli täysin miesten mielivallan alla. Sitäpaitsi hyvin harva nainen ylipäätään eli vanhaksi, koska jokaikinen raskaus synnytyksineen ja komplikaatioineen oli hyvinkin todennäköinen ennenaikaisen kuoleman aiheuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yksikään MIES haluaisi lapsia?

-naisten feministipsykoosit

-#metoot

-eroista 70% hakee nainen

ja tärkein

-suomalainen itse, kaikessa kaameudessaan

Tämäkin palstan miesviha on niin silmitöntä, että  miksi luulette , että miehet haluavat lisääntyä kanssanne? 

Ja silti syntyvyyden laskusta tuntuu mediassa rutisevan eniten miehet. 

No kai nyt kun suurin osa naisista on sekaisin (yllä mainituilla tavoilla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen myös asian niin että syntyvyys Suomessa(sekä monessa muussa maassa) on tippunut todella pieneksi juuri tasa-arvon takia. Tasa-arvon pyrkimys on häivyttää sukupuoliroolit pois sekä tasa-arvo kadottaa samalla sukupuolierot pois.

Kun katsoo tilastoja niin syntyvyys on alhaista niissä maissa missä tasa-arvo on hyvällä mallilla.

Tasa-arvoa jos saataisiin koko maapalloon niin silloin väkimäärä lähtisi pienenemään maapallolla.

Toki pitäisikö jossakin vaiheessa sitten lopettaa tasa-arvo ettei ihmiset kuolisi sukupuuttoon tältä planeetalta?

Niin, eli kun naiset ymmärtävät, ettei heidän ole pakko olla nyrkin ja hellan välissä, vaan he voivat itse päättää elämästään kuten miehetkin ovat aina saaneet tehdä, niin syntyvyys laskee. Sinun ratkaisu olisi vähentää sitä tasa-arvoa, eikä mieleenkään tule, että miehet voisivat joustaa omista oikeuksistaan?

Minun puolestani ihmiset saavat kuolla sukupuuttoon.

Ei naiset ole koskaan ollut nyrkin ja hellan välissä, se on lähinnä vitsikäs heitto vain.

Ennen vanhaa ihmiset vain hyväksyivät(tai ajattelivat) että sukupuolet ovat erilaisia ja täten erittäin harva kyseenalaisti sukupuolirooleja.

Mitä oikeuksia miehillä on mitä naisilla ei ole eli mistä oikeuksista miesten pitäisi joustaa?

Miehet eikä naiset ole koskaan voinnut päättää omasta elämästä vaan aina on yhteiskunta ohjannut heidän tekemisiään ja nykyisin luultavasti vielä enemmän yhteiskunta ohajilee ja määräilee sen miten naisten sekä mieste pitää elää.

Naiset ovat olleet suurimman osan historiasta jonkin omaisuutta aivan kuin kotieläimet. Mitään sananvaltaa omiin asioihin ei ole ollut kuin 1800 luvun lopulta lähtien. Puhumattakaan että olisi saanut lapsista tai edes omasta omaisuudestaan päättää.

No ei miehilläkään ole ollut helppoa, mies joutunut tehdä raskaita töitä, miehet lähetetty tapettaviksi sotiin,mieheltä odotettu että hän elättää perheen... jne... kyllä miehetkin mieluummin olisi ollut kotona soppaa keittämässä kun tekemässä edellä mainittuja asioita.

Väittäisin että naisilla on historiassa ollut todella paljon helpompaa kuin miehillä.

Miehet ovat olleet aina valtion omaisuutta ja valtion työjuhtia.

Naiset taas oli täysin miesten mielivallan alla. Sitäpaitsi hyvin harva nainen ylipäätään eli vanhaksi, koska jokaikinen raskaus synnytyksineen ja komplikaatioineen oli hyvinkin todennäköinen ennenaikaisen kuoleman aiheuttaja.

Eiköhän ihan jokainen mies olisi ilomielin vaihtanut päikseen rooleja naisen kanssa.

Myös monia miehiä kuoli työtapaturmissa sekä sodissa nuorina.

Naisilla on menneisyydessä ollut paljon helpompaa ja rennompaa eläminen kuin miehillä.

Naiset tuntuvat haluavan olla kaikkea muuta kuin kotiäitejä. Kunnon buumi. Samalla vähätellään miehiä ja ihmetellään kuin vässyköitä he oikein ovat. Nainen on avain kaikkeen ja nainen ratkaisee kaiken. Miesvauva on laiska ja inhottava.. Suorastaan vastenmielistä asennoitumista. Eihän tuollaisella saa mitään muuta aikaiseksi kun loputonta turhautumista. Paradoksaalista. Tuntuu että tahallinen lapsettomuus naisen puolelta on kuin kostoisku vyön alle. Suunnattu vain miehille. Vaikkapa juuri sille omalle.  Koska nyt ei ole pakko, niin ei sitä tehdä. Helppoa. Minä saan olla jotain muuta. Huudetaan #metoo ja pönkitetään egoa. Hankitaan koskemattomuus ja ollaan ylpeileviä.  Ajatelkaa miten abstraktiksi tämä koko tilanne on mennyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen myös asian niin että syntyvyys Suomessa(sekä monessa muussa maassa) on tippunut todella pieneksi juuri tasa-arvon takia. Tasa-arvon pyrkimys on häivyttää sukupuoliroolit pois sekä tasa-arvo kadottaa samalla sukupuolierot pois.

Kun katsoo tilastoja niin syntyvyys on alhaista niissä maissa missä tasa-arvo on hyvällä mallilla.

Tasa-arvoa jos saataisiin koko maapalloon niin silloin väkimäärä lähtisi pienenemään maapallolla.

Toki pitäisikö jossakin vaiheessa sitten lopettaa tasa-arvo ettei ihmiset kuolisi sukupuuttoon tältä planeetalta?

Niin, eli kun naiset ymmärtävät, ettei heidän ole pakko olla nyrkin ja hellan välissä, vaan he voivat itse päättää elämästään kuten miehetkin ovat aina saaneet tehdä, niin syntyvyys laskee. Sinun ratkaisu olisi vähentää sitä tasa-arvoa, eikä mieleenkään tule, että miehet voisivat joustaa omista oikeuksistaan?

Minun puolestani ihmiset saavat kuolla sukupuuttoon.

Ei naiset ole koskaan ollut nyrkin ja hellan välissä, se on lähinnä vitsikäs heitto vain.

Ennen vanhaa ihmiset vain hyväksyivät(tai ajattelivat) että sukupuolet ovat erilaisia ja täten erittäin harva kyseenalaisti sukupuolirooleja.

Mitä oikeuksia miehillä on mitä naisilla ei ole eli mistä oikeuksista miesten pitäisi joustaa?

Miehet eikä naiset ole koskaan voinnut päättää omasta elämästä vaan aina on yhteiskunta ohjannut heidän tekemisiään ja nykyisin luultavasti vielä enemmän yhteiskunta ohajilee ja määräilee sen miten naisten sekä mieste pitää elää.

Naiset ovat olleet suurimman osan historiasta jonkin omaisuutta aivan kuin kotieläimet. Mitään sananvaltaa omiin asioihin ei ole ollut kuin 1800 luvun lopulta lähtien. Puhumattakaan että olisi saanut lapsista tai edes omasta omaisuudestaan päättää.

Kuule ei miehetkään ole saaneet päättää elämästään. Oikeesti vituttaa tää teidän naisten jatkuva mantra kuinka "miehet on päättäneet naisten elämästä" yms paskaa.

Tässä sulle luettavaa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_%C3%A4%C3%A4nioikeuden_historia

"Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus toteutettiin Suomessa valtiollisella tasolla vuonna 1906 samassa yhteydessä kun säätyvaltiopäivät korvattiin eduskunnalla. Tuolloin naiset ja myös suurin osa miespuolista väestöä saivat ensi kertaa äänioikeuden ja äänioikeutettujen määrä kymmenkertaistui."

Naiset haluavat niin palavasti jäädä kotiin hoitamaan lapsia, että taistelivat feminismin avulla itselleen ja tuleville sukupolville mahdollisuuden tehdä jotain muuta ja nykyään jättävät lapset kokonaan tekemättä, jos on riski päätyä jäämään kotiin.

Minä miehenä jäisin ilomielin kotiin hoitamaan lapsia sekä voisin ilomielin tehdä kotityöt jos vain jostain löytyisi minulle sellainen nainen kuka elättää minut.

Minä ilomielin tekisin ruuat ja hoivaisin lapsia sillä aikaa kun nainen vaihtaa autoon renkaat tai vaikka rakentaa/remontoi jotakin.

Ongelma vain on siinä ettei naiset huoli sellaista miestä kuka elää kuin perinteinen nainen mutta jos jostain löytyy sellainen nainen kuka huolisi minut niin perustaisin hänen kanssaan välittömästi perheen.

En minä edes olisi halunut käydä armeijaa vaan olisin ilomielin hyväksynyt sen jos joku nainen olisi puolestani käynnyt armeijan, olisin sillä aikaa voinnut vaikka hoivata niitä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Minä miehenä en halua olla samanlainen kuin nainen joten en halua lapsia sellaisten naisten kanssa ketkä vaativat tasavertaisuutta sukupuolten välille.

Kotityöt ja lasten hoivaaminen on naistentyötä.

Sinulla on sitten todella hyvä palkka, kun voit elättää vaimon ja lapset. Vaimo ei varmaan ole tilivelvollinen käyttämistään rahoista, siis niistä, jotka sinä tienaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi suurimmista syistä siihen, etten halua lapsia on se että en halua jumittua niiden kanssa kotiin. Max. 6kk voisin olla kotona per lapsi, en yhtään pidempään.

N22

Kukaan ei sinua pakota olemaa kotona pidempään kuin 6kk, voit laittaa lapsen päivähoitoon heti kun haluat.

Mikä on siis ongelma?

Hoivavastuuseen valmiiden miesten puute?-eri

Onko todella niin, että hoivavastuuseen valmiita miehiä oikeasti on nykyään jotenkin vähemmän kuin esim. 90-luvulla, jolloin meidän lapset syntyi?

Tuskin silloinkaan oli. Joko 1) sinä/ miehesi olitte poikkeus tai 2) naiset eivät vielä tajunneet hyvän päälle (=kehnompikin mies kävi kunnallisesta)

Vierailija kirjoitti:

Minä miehenä jäisin ilomielin kotiin hoitamaan lapsia sekä voisin ilomielin tehdä kotityöt jos vain jostain löytyisi minulle sellainen nainen kuka elättää minut.

Minä ilomielin tekisin ruuat ja hoivaisin lapsia sillä aikaa kun nainen vaihtaa autoon renkaat tai vaikka rakentaa/remontoi jotakin.

Ongelma vain on siinä ettei naiset huoli sellaista miestä kuka elää kuin perinteinen nainen mutta jos jostain löytyy sellainen nainen kuka huolisi minut niin perustaisin hänen kanssaan välittömästi perheen.

En minä edes olisi halunut käydä armeijaa vaan olisin ilomielin hyväksynyt sen jos joku nainen olisi puolestani käynnyt armeijan, olisin sillä aikaa voinnut vaikka hoivata niitä lapsia.

Suomessa on hyvin vähän täysin tulottomia kotirouvia, jotka elävät täysin miehen tulojen varassa. Ei ihme, että sen enempää ei löydy naisiakaan, jotka elättävät tulottoman koti-isän.

Vierailija kirjoitti:

Minä miehenä jäisin ilomielin kotiin hoitamaan lapsia sekä voisin ilomielin tehdä kotityöt jos vain jostain löytyisi minulle sellainen nainen kuka elättää minut.

Minä ilomielin tekisin ruuat ja hoivaisin lapsia sillä aikaa kun nainen vaihtaa autoon renkaat tai vaikka rakentaa/remontoi jotakin.

Ongelma vain on siinä ettei naiset huoli sellaista miestä kuka elää kuin perinteinen nainen mutta jos jostain löytyy sellainen nainen kuka huolisi minut niin perustaisin hänen kanssaan välittömästi perheen.

En minä edes olisi halunut käydä armeijaa vaan olisin ilomielin hyväksynyt sen jos joku nainen olisi puolestani käynnyt armeijan, olisin sillä aikaa voinnut vaikka hoivata niitä lapsia.

Minkä ikäinen olet? Tyttärelleni (23) sopisi tuollainen kuvio mainiosti, toivottavasti teitä on enemmänkin. Mun sukupolvellani oli tarjolla lähinnä niitä perinteisiä miehiä, jotka eivät tee ja joilla ei tee kaupungissa ja kerrostalossa juuri mitään. Niinpä ajauduttiin monet siihen nainen keittiössä, mies sohvalla -asetelmaan, joka rikkoo suhteita vielä tänäkin päivänä. Toivottavasti se alkaa olla jo kadonnutta kansanperinnettä.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin. Mitä tuttavapiiriä katson niin suurin osa naisista ei nimenomaan halua jäädä kotiin pitkäksi aikaa. Haluavat tehdä muutakin kuin hoitaa kotia ja lapsia, tienata omat rahat.

Voisikohan osittain johtua siitä mitä aloittaja sanoi: arvostus tulee kodin ulkopuolella työskentelemisestä. Omaa rahaa on myös oltava, kun harva mies elättää perheensä. Avioerokin voi tulla, eikä erojen varalta Suomessa nykyään turvata äidin asemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen myös asian niin että syntyvyys Suomessa(sekä monessa muussa maassa) on tippunut todella pieneksi juuri tasa-arvon takia. Tasa-arvon pyrkimys on häivyttää sukupuoliroolit pois sekä tasa-arvo kadottaa samalla sukupuolierot pois.

Kun katsoo tilastoja niin syntyvyys on alhaista niissä maissa missä tasa-arvo on hyvällä mallilla.

Tasa-arvoa jos saataisiin koko maapalloon niin silloin väkimäärä lähtisi pienenemään maapallolla.

Toki pitäisikö jossakin vaiheessa sitten lopettaa tasa-arvo ettei ihmiset kuolisi sukupuuttoon tältä planeetalta?

Niin, eli kun naiset ymmärtävät, ettei heidän ole pakko olla nyrkin ja hellan välissä, vaan he voivat itse päättää elämästään kuten miehetkin ovat aina saaneet tehdä, niin syntyvyys laskee. Sinun ratkaisu olisi vähentää sitä tasa-arvoa, eikä mieleenkään tule, että miehet voisivat joustaa omista oikeuksistaan?

Minun puolestani ihmiset saavat kuolla sukupuuttoon.

Ei naiset ole koskaan ollut nyrkin ja hellan välissä, se on lähinnä vitsikäs heitto vain.

Ennen vanhaa ihmiset vain hyväksyivät(tai ajattelivat) että sukupuolet ovat erilaisia ja täten erittäin harva kyseenalaisti sukupuolirooleja.

Mitä oikeuksia miehillä on mitä naisilla ei ole eli mistä oikeuksista miesten pitäisi joustaa?

Miehet eikä naiset ole koskaan voinnut päättää omasta elämästä vaan aina on yhteiskunta ohjannut heidän tekemisiään ja nykyisin luultavasti vielä enemmän yhteiskunta ohajilee ja määräilee sen miten naisten sekä mieste pitää elää.

Naiset ovat olleet suurimman osan historiasta jonkin omaisuutta aivan kuin kotieläimet. Mitään sananvaltaa omiin asioihin ei ole ollut kuin 1800 luvun lopulta lähtien. Puhumattakaan että olisi saanut lapsista tai edes omasta omaisuudestaan päättää.

No ei miehilläkään ole ollut helppoa, mies joutunut tehdä raskaita töitä, miehet lähetetty tapettaviksi sotiin,mieheltä odotettu että hän elättää perheen... jne... kyllä miehetkin mieluummin olisi ollut kotona soppaa keittämässä kun tekemässä edellä mainittuja asioita.

Väittäisin että naisilla on historiassa ollut todella paljon helpompaa kuin miehillä.

Miehet ovat olleet aina valtion omaisuutta ja valtion työjuhtia.

Kun miehet oli sodassa, naiset ruokki karjan, teki aseet, oli tukkimetsällä ja kylvi ja niitti viljat, teki vaatteet ruokki lapset ja miehetkin rintamalla että miehet sai tappaa toisiaan itse keksimässä konfliktissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen myös asian niin että syntyvyys Suomessa(sekä monessa muussa maassa) on tippunut todella pieneksi juuri tasa-arvon takia. Tasa-arvon pyrkimys on häivyttää sukupuoliroolit pois sekä tasa-arvo kadottaa samalla sukupuolierot pois.

Kun katsoo tilastoja niin syntyvyys on alhaista niissä maissa missä tasa-arvo on hyvällä mallilla.

Tasa-arvoa jos saataisiin koko maapalloon niin silloin väkimäärä lähtisi pienenemään maapallolla.

Toki pitäisikö jossakin vaiheessa sitten lopettaa tasa-arvo ettei ihmiset kuolisi sukupuuttoon tältä planeetalta?

Niin, eli kun naiset ymmärtävät, ettei heidän ole pakko olla nyrkin ja hellan välissä, vaan he voivat itse päättää elämästään kuten miehetkin ovat aina saaneet tehdä, niin syntyvyys laskee. Sinun ratkaisu olisi vähentää sitä tasa-arvoa, eikä mieleenkään tule, että miehet voisivat joustaa omista oikeuksistaan?

Minun puolestani ihmiset saavat kuolla sukupuuttoon.

Ei naiset ole koskaan ollut nyrkin ja hellan välissä, se on lähinnä vitsikäs heitto vain.

Ennen vanhaa ihmiset vain hyväksyivät(tai ajattelivat) että sukupuolet ovat erilaisia ja täten erittäin harva kyseenalaisti sukupuolirooleja.

Mitä oikeuksia miehillä on mitä naisilla ei ole eli mistä oikeuksista miesten pitäisi joustaa?

Miehet eikä naiset ole koskaan voinnut päättää omasta elämästä vaan aina on yhteiskunta ohjannut heidän tekemisiään ja nykyisin luultavasti vielä enemmän yhteiskunta ohajilee ja määräilee sen miten naisten sekä mieste pitää elää.

Naiset ovat olleet suurimman osan historiasta jonkin omaisuutta aivan kuin kotieläimet. Mitään sananvaltaa omiin asioihin ei ole ollut kuin 1800 luvun lopulta lähtien. Puhumattakaan että olisi saanut lapsista tai edes omasta omaisuudestaan päättää.

No ei miehilläkään ole ollut helppoa, mies joutunut tehdä raskaita töitä, miehet lähetetty tapettaviksi sotiin,mieheltä odotettu että hän elättää perheen... jne... kyllä miehetkin mieluummin olisi ollut kotona soppaa keittämässä kun tekemässä edellä mainittuja asioita.

Väittäisin että naisilla on historiassa ollut todella paljon helpompaa kuin miehillä.

Miehet ovat olleet aina valtion omaisuutta ja valtion työjuhtia.

Kun miehet oli sodassa, naiset ruokki karjan, teki aseet, oli tukkimetsällä ja kylvi ja niitti viljat, teki vaatteet ruokki lapset ja miehetkin rintamalla että miehet sai tappaa toisiaan itse keksimässä konfliktissaan.

Ai niin ja unohdin. Hautasivat omia lapsiaan ja aviomiehiään, että vähällä on miehet AINA päässeet tässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä miehenä jäisin ilomielin kotiin hoitamaan lapsia sekä voisin ilomielin tehdä kotityöt jos vain jostain löytyisi minulle sellainen nainen kuka elättää minut.

Minä ilomielin tekisin ruuat ja hoivaisin lapsia sillä aikaa kun nainen vaihtaa autoon renkaat tai vaikka rakentaa/remontoi jotakin.

Ongelma vain on siinä ettei naiset huoli sellaista miestä kuka elää kuin perinteinen nainen mutta jos jostain löytyy sellainen nainen kuka huolisi minut niin perustaisin hänen kanssaan välittömästi perheen.

En minä edes olisi halunut käydä armeijaa vaan olisin ilomielin hyväksynyt sen jos joku nainen olisi puolestani käynnyt armeijan, olisin sillä aikaa voinnut vaikka hoivata niitä lapsia.

Minkä ikäinen olet? Tyttärelleni (23) sopisi tuollainen kuvio mainiosti, toivottavasti teitä on enemmänkin. Mun sukupolvellani oli tarjolla lähinnä niitä perinteisiä miehiä, jotka eivät tee ja joilla ei tee kaupungissa ja kerrostalossa juuri mitään. Niinpä ajauduttiin monet siihen nainen keittiössä, mies sohvalla -asetelmaan, joka rikkoo suhteita vielä tänäkin päivänä. Toivottavasti se alkaa olla jo kadonnutta kansanperinnettä.

Olen 28v ja pienillä tuloilla elän. Minä tosiaan ilomielin hoidan kodin ja jälkikasvun, naisen ei tarvitse puuttua kyseisiin asioihin jos hän tuo leivän pöytään. Ikävä kyllä se tuppaa olemaan yhä liian harvinaista että hyvä tuloinen nainen kelpuuttaa puolisokseen pienituloisen miehen ja vielä sellaisen kuka hoitaa ne niin sanotut perinteiset naistentyöt ja jättää taas perinteiset miestentyöt naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen myös asian niin että syntyvyys Suomessa(sekä monessa muussa maassa) on tippunut todella pieneksi juuri tasa-arvon takia. Tasa-arvon pyrkimys on häivyttää sukupuoliroolit pois sekä tasa-arvo kadottaa samalla sukupuolierot pois.

Kun katsoo tilastoja niin syntyvyys on alhaista niissä maissa missä tasa-arvo on hyvällä mallilla.

Tasa-arvoa jos saataisiin koko maapalloon niin silloin väkimäärä lähtisi pienenemään maapallolla.

Toki pitäisikö jossakin vaiheessa sitten lopettaa tasa-arvo ettei ihmiset kuolisi sukupuuttoon tältä planeetalta?

Niin, eli kun naiset ymmärtävät, ettei heidän ole pakko olla nyrkin ja hellan välissä, vaan he voivat itse päättää elämästään kuten miehetkin ovat aina saaneet tehdä, niin syntyvyys laskee. Sinun ratkaisu olisi vähentää sitä tasa-arvoa, eikä mieleenkään tule, että miehet voisivat joustaa omista oikeuksistaan?

Minun puolestani ihmiset saavat kuolla sukupuuttoon.

Ei naiset ole koskaan ollut nyrkin ja hellan välissä, se on lähinnä vitsikäs heitto vain.

Ennen vanhaa ihmiset vain hyväksyivät(tai ajattelivat) että sukupuolet ovat erilaisia ja täten erittäin harva kyseenalaisti sukupuolirooleja.

Mitä oikeuksia miehillä on mitä naisilla ei ole eli mistä oikeuksista miesten pitäisi joustaa?

Miehet eikä naiset ole koskaan voinnut päättää omasta elämästä vaan aina on yhteiskunta ohjannut heidän tekemisiään ja nykyisin luultavasti vielä enemmän yhteiskunta ohajilee ja määräilee sen miten naisten sekä mieste pitää elää.

Naiset ovat olleet suurimman osan historiasta jonkin omaisuutta aivan kuin kotieläimet. Mitään sananvaltaa omiin asioihin ei ole ollut kuin 1800 luvun lopulta lähtien. Puhumattakaan että olisi saanut lapsista tai edes omasta omaisuudestaan päättää.

No ei miehilläkään ole ollut helppoa, mies joutunut tehdä raskaita töitä, miehet lähetetty tapettaviksi sotiin,mieheltä odotettu että hän elättää perheen... jne... kyllä miehetkin mieluummin olisi ollut kotona soppaa keittämässä kun tekemässä edellä mainittuja asioita.

Väittäisin että naisilla on historiassa ollut todella paljon helpompaa kuin miehillä.

Miehet ovat olleet aina valtion omaisuutta ja valtion työjuhtia.

Kun miehet oli sodassa, naiset ruokki karjan, teki aseet, oli tukkimetsällä ja kylvi ja niitti viljat, teki vaatteet ruokki lapset ja miehetkin rintamalla että miehet sai tappaa toisiaan itse keksimässä konfliktissaan.

Suomalaiset sotilaat olivat syyttömiä sotaan ja Venäjä puolestaan lähetti tänne jo aikaisemmin orjuuttamiaan ukrainalaisia taistelemaan.

Mutta asiaan palatakseni. Kyllä meillä ainakin olisi useampi kuin yksi lapsi, jos olisin saanut olla kotiäiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä miehenä jäisin ilomielin kotiin hoitamaan lapsia sekä voisin ilomielin tehdä kotityöt jos vain jostain löytyisi minulle sellainen nainen kuka elättää minut.

Minä ilomielin tekisin ruuat ja hoivaisin lapsia sillä aikaa kun nainen vaihtaa autoon renkaat tai vaikka rakentaa/remontoi jotakin.

Ongelma vain on siinä ettei naiset huoli sellaista miestä kuka elää kuin perinteinen nainen mutta jos jostain löytyy sellainen nainen kuka huolisi minut niin perustaisin hänen kanssaan välittömästi perheen.

En minä edes olisi halunut käydä armeijaa vaan olisin ilomielin hyväksynyt sen jos joku nainen olisi puolestani käynnyt armeijan, olisin sillä aikaa voinnut vaikka hoivata niitä lapsia.

Minkä ikäinen olet? Tyttärelleni (23) sopisi tuollainen kuvio mainiosti, toivottavasti teitä on enemmänkin. Mun sukupolvellani oli tarjolla lähinnä niitä perinteisiä miehiä, jotka eivät tee ja joilla ei tee kaupungissa ja kerrostalossa juuri mitään. Niinpä ajauduttiin monet siihen nainen keittiössä, mies sohvalla -asetelmaan, joka rikkoo suhteita vielä tänäkin päivänä. Toivottavasti se alkaa olla jo kadonnutta kansanperinnettä.

Olen 28v ja pienillä tuloilla elän. Minä tosiaan ilomielin hoidan kodin ja jälkikasvun, naisen ei tarvitse puuttua kyseisiin asioihin jos hän tuo leivän pöytään. Ikävä kyllä se tuppaa olemaan yhä liian harvinaista että hyvä tuloinen nainen kelpuuttaa puolisokseen pienituloisen miehen ja vielä sellaisen kuka hoitaa ne niin sanotut perinteiset naistentyöt ja jättää taas perinteiset miestentyöt naiselle.

Älä luovu toivosta. Suomessa ei yhden ihmisen tuloilla elellä, joten yleensä molemmat käyvät palkkatöissä, mutta päävastuun kodista ja lapsista uskon monenkin antavan mielellään miehelle. Niitä perinteisiä miesten töitä ei tosiaan kaupungissa ole nimeksikään, mutta perinteisistä naisten töistä riittää kyllä kahdelle aikuiselle näissäkin olosuhteissa.