Millaisia "meikkimokia" muistat nähneesi irl?

Mun mielestä se, kun on semmosta vaaleaa, ruskehtavaa huuliväriä, joka oli rajattu jollain tummanruskealla paksulla kynällä. Senhän ovat keksineet negroidisen rodun naiset, joille ei punainen välttämättä sovi, mutta "muoti" ilmeisesti karkasi valkolaistenkin pariin.

Vierailija kirjoitti:

Sinertävänliila ja kylmän violetti huulipuna oli muotia myös omassa nuoruudessani. Kamalaa näin jälkeenpäin ajateltuna. Yläasteella suurta huutoa olivat myös "glittergeelit", joita levitettiin muistaakseni esim. silmäluomille ja poskipäille. Noita sai eri sävyisinä ja taisipa niissäkin muodikkaimpia sävyjä olla erilaiset liilat ja siniset.

Mulla ja kavereilla oli noita glittergeelejä, niitä laitettiin poskiin aina ala-asteen discoihin! Ja yläasteella mullakin oli tumman violetti huulipuna, joka sai hampaat näyttämään aivan keltaisilta

Yläasteella meikkipohjana itselläni oli paljon dream matte moussea akneihon päällä - pahin oma meikkimokani. Tosin nyt aikuisena tekisi mieli kokeilla tuotetta jo uudestaan kunnon kosteusseerumin päälle ja paremmassa kunnossa olevalle iholle :D

Kulmakarvamokia näkee jatkuvasti; liian tummaa ja/tai aivan järkyttävän muotoiset. Ilman mitään kulmien muokkausta olisivat tuhat kertaa kauniimpia, mutta ehkä kauneus ei edes ole kaikkien päämäärä? Ilmeisesti moni haluaa vain säikytellä kanssaihmisiään tai aiheuttaa heille vain niin hämmentyneen olotilan että he ikääntyminen jähmettyvät paikoilleen.

Toinen aivan järkyttävä meikkaustredi (jota onneksi ei enää näe niin paljon) oli tämä pandakarhu contouraus, jossa siis vedettiin contouria poskipäiden alle tai oikeastaan poskipäille asti,vähintään puoli purkkia ainetta per poski ja sitten vähän tökitään jollain sienellä niin että minkäänlaisesta häivytyksestä ei voida puhua. Ymmärtääkseni näidenkään kalapuikojen ei mitä ilmeisimmin kuulu näyttää millään tavalla kauniilta, vaan tärkein tehtävä niille on saada kasvot näyttämään kapeilta.

Näitä meikkausmokia olisi kyllä pitkä liuta muitakin, tässä nyt ne kaksi ensimmäistä jotka mieleen tulivat.

Mä en käsitä, miksi nykyään kuulasihoisten teinienkin täytyy vetää pakkelia kasvoille maalitela-tekniikalla. Juutuben meikkitutoriaaleissakin opastetaan laittamaan ensin meikkivoide, sitten reippaasti "konsiileriä" (eli nestemäistä peiteväriä, vaikkei olisi edes mitään peitettävää), sitten puuterit, "konttuurit", poskipunat ja "hailaitterit". Pakkelikerrokselle on myös omat pohjustus- ja kiinnitystuotteensa. Lopputulos on epäluonnollisen ja tunkkaisen näköinen, varsinkin kirkkaassa päivänvalossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poskipuna pyöreinä pläntteinä poskilla ja aina. Kauniskasvoinen nainen mutta ne poskipunat kiinnitti huomion. Miehet olisivat katselleet häntä muutenkin.

Ja juuri kun se poskipunan käyttämättömyys oli moka 🤔

Parempi olisi ilman niitä punaisia isoja palloja poskipäissä.

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä, miksi nykyään kuulasihoisten teinienkin täytyy vetää pakkelia kasvoille maalitela-tekniikalla. Juutuben meikkitutoriaaleissakin opastetaan laittamaan ensin meikkivoide, sitten reippaasti "konsiileriä" (eli nestemäistä peiteväriä, vaikkei olisi edes mitään peitettävää), sitten puuterit, "konttuurit", poskipunat ja "hailaitterit". Pakkelikerrokselle on myös omat pohjustus- ja kiinnitystuotteensa. Lopputulos on epäluonnollisen ja tunkkaisen näköinen, varsinkin kirkkaassa päivänvalossa.

Kyllä tuota pissisten maalitela-touhua oli omassakin nuoruudessa lähes 20 vuotta sitten, vähän vain sävyt ja intensiteetti ovat muuttuneet vuosien varrella mutta ei koskaan yhtään nätimmäksi :D Eilen kaupungilla juuri tuli ihmeteltyä tuota Kim Kardashian-tyyliä joka näyttää ihan todella groteskilta jonkun 14-vuotiaan, vauvanaamaisen teinin kasvoilla. Varsinkin kun koko sotamaalaus on vedetty niillä Sokoksen halvimmilla meikeillä ja koko homman kruunaa painavat, repsottavat tekoripset. Tämä yhdistettynä lievästi sanottuna hutsahtaviin H&Mn ja New Yorkerin fast fashion-rätteihin niin huhhuh, mitenhän äidit päästävät tuon näköisenä ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin kissarajaus on sellainen, jota jatkuvasti näkee huonosti tehtynä. Olennainen osa rajausta = ulkonurkan ylittävä viiva on useimmilla liian alhaalla, jolloin se tekee silmästä roikkuvan näköisen. Useimmiten se on myös tasapaksu eikä kapene kauniisti niinkuin kuuluisi. Todennäköisesti kissarajauksen epäonnistumisen yleisyys johtuu siitä, että monilla suomalaisilla on jo nuorena löysä ja roikkuva yläluomi/kulmakarvan alla oleva iho, jolloin kissarajaus harvoin onnistuu ja sopii.

Pakko kommentoida tätä. Ei kaikille sovi sama muotti. Puhun siis tuosta, että kissarajauksen ulkonurkka ei saisi olla liian alhaalla. Itselläni on tosi korkeat poskipäät ja vinot, kiinalaistyyppiset silmät (ei kuitenkaan raskaita luomia). Jos teen "oikeaoppisen" eli ulkonurkasta ylöspäin kaartuvan kissarajauksen, se saa minut näyttämään todella ilkeältä ja julmalta. Sellaiset ilkeät silmät, tiedätte varmaan. Sen sijaan jos kaarran rajauksen alemmas, vaakasuoraan tai jopa hieman alaviistoon, katseeni ja olemukseni pehmenee todella paljon. Näytän kiltimmältä ja ystävällisemmältä.

Olen pari kertaa käynyt meikkaajalla tärkeitä juhlia varten, ja molemmilla kerroilla olen INHONNUT lopputulosta silmämeikin osalta. Meikkaajat ovat tehneet minulle juurikin tuollaisen "oikeaoppisen" rajauksen ja lopputulos on ollut jotain samaa tyyliä kuin tässä piirroskuvassa:

https://clipartstation.com/wp-content/uploads/2018/10/mean-eyes-clipart…

Ei varsinainen meikkimoka.

Kävin kampaajalla ja kerrankin ajattelin, että annan kampaajan laittaa kulmani kuntoon. Minulla on luonnostaan vaaleat hiukset ja kulmat. Kampaaja oli nuori nainen ja luotin hänen työnsä jälkeen, sillä hän oli jo muutaman vuoden leikannut ja värjännyt hiukseni oikein onnistuneesti. Olin aika järkyttynyt kun näin lopputuloksen. Kulmat lähtivät liian läheltä toisiaan ja olivat paksut palkit. Muistutin Sikari Sakaria Aku Ankasta. Toiste en ole kulmia laitattanut kampaajalla. 

https://www.google.fi/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fsteamcdn-a.akamaihd.n…

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä, miksi nykyään kuulasihoisten teinienkin täytyy vetää pakkelia kasvoille maalitela-tekniikalla. Juutuben meikkitutoriaaleissakin opastetaan laittamaan ensin meikkivoide, sitten reippaasti "konsiileriä" (eli nestemäistä peiteväriä, vaikkei olisi edes mitään peitettävää), sitten puuterit, "konttuurit", poskipunat ja "hailaitterit". Pakkelikerrokselle on myös omat pohjustus- ja kiinnitystuotteensa. Lopputulos on epäluonnollisen ja tunkkaisen näköinen, varsinkin kirkkaassa päivänvalossa.

Meikkaamisen ideahan ei ole yrittää miellyttää keski-ikäisen tädin mielikuvaa siitä, millainen on soveliasta teinitytöille. Ylipäätään pidän tuollaista asennetta melko naurettavana ja hieman yksinkertaisen ihmisen toimintana - haukkua ylimielisenä nuoret aikuisuuden kynnyksellä olevat naiset siitä, etteivät elä sinun silmää miellyttäkseen. Mahtaa harmittaa ;) Meikkaaminen vaatii paljon harjoittelua ja se on monelle harrastus. Sen ideana ei ole miettiä, mikä on minkäkin tädin mielestä nättiä vaan kokeilla rohkeitakin juttuja. Meikkaaminen voi olla itse itseilmaisua, hauskapitoa, kokeilunhalua - ja se vaatii rohkeutta ja uskallusta. Meikkaaminen on monelle harrastus, ei pakollinen paha peittää se petolinnun peräsin, joka on muuttanut naaman tilalle vuosien myötä. Oli se iho kuulas tai ei - ei nuoria tyttöjä voisi vähempää kiinnostaa miettiä, että sen korostaminen ja kevyt meikki olisi taas yhden tädin mielestä se sovelias nätti valinta - vaan tehdä juuri sitä, mikä itseään sillä hetkellä innostaa, kiinnostaa ja on rohkeutta kokeilla. Tässä on syy, miksi ihailen monia nuoria naisia, heitä ei kiinnosta muiden mielipiteiden mukaan hyppiminen. Toivon, että olisin itsekin ollut nuorena rohkeampi, mutta pahoitin usein mieleni keski-ikäisten tanttojen mielenilmaisuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä, miksi nykyään kuulasihoisten teinienkin täytyy vetää pakkelia kasvoille maalitela-tekniikalla. Juutuben meikkitutoriaaleissakin opastetaan laittamaan ensin meikkivoide, sitten reippaasti "konsiileriä" (eli nestemäistä peiteväriä, vaikkei olisi edes mitään peitettävää), sitten puuterit, "konttuurit", poskipunat ja "hailaitterit". Pakkelikerrokselle on myös omat pohjustus- ja kiinnitystuotteensa. Lopputulos on epäluonnollisen ja tunkkaisen näköinen, varsinkin kirkkaassa päivänvalossa.

Kyllä tuota pissisten maalitela-touhua oli omassakin nuoruudessa lähes 20 vuotta sitten, vähän vain sävyt ja intensiteetti ovat muuttuneet vuosien varrella mutta ei koskaan yhtään nätimmäksi :D Eilen kaupungilla juuri tuli ihmeteltyä tuota Kim Kardashian-tyyliä joka näyttää ihan todella groteskilta jonkun 14-vuotiaan, vauvanaamaisen teinin kasvoilla. Varsinkin kun koko sotamaalaus on vedetty niillä Sokoksen halvimmilla meikeillä ja koko homman kruunaa painavat, repsottavat tekoripset. Tämä yhdistettynä lievästi sanottuna hutsahtaviin H&Mn ja New Yorkerin fast fashion-rätteihin niin huhhuh, mitenhän äidit päästävät tuon näköisenä ulos. 

Todella toivon, ettei sinulla ole omia lapsia. Aikuinen nainen noin myrkyllisen katkera nuorille tytöille. Hae apua ja pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä, miksi nykyään kuulasihoisten teinienkin täytyy vetää pakkelia kasvoille maalitela-tekniikalla. Juutuben meikkitutoriaaleissakin opastetaan laittamaan ensin meikkivoide, sitten reippaasti "konsiileriä" (eli nestemäistä peiteväriä, vaikkei olisi edes mitään peitettävää), sitten puuterit, "konttuurit", poskipunat ja "hailaitterit". Pakkelikerrokselle on myös omat pohjustus- ja kiinnitystuotteensa. Lopputulos on epäluonnollisen ja tunkkaisen näköinen, varsinkin kirkkaassa päivänvalossa.

Meikkaamisen ideahan ei ole yrittää miellyttää keski-ikäisen tädin mielikuvaa siitä, millainen on soveliasta teinitytöille. Ylipäätään pidän tuollaista asennetta melko naurettavana ja hieman yksinkertaisen ihmisen toimintana - haukkua ylimielisenä nuoret aikuisuuden kynnyksellä olevat naiset siitä, etteivät elä sinun silmää miellyttäkseen. Mahtaa harmittaa ;) Meikkaaminen vaatii paljon harjoittelua ja se on monelle harrastus. Sen ideana ei ole miettiä, mikä on minkäkin tädin mielestä nättiä vaan kokeilla rohkeitakin juttuja. Meikkaaminen voi olla itse itseilmaisua, hauskapitoa, kokeilunhalua - ja se vaatii rohkeutta ja uskallusta. Meikkaaminen on monelle harrastus, ei pakollinen paha peittää se petolinnun peräsin, joka on muuttanut naaman tilalle vuosien myötä. Oli se iho kuulas tai ei - ei nuoria tyttöjä voisi vähempää kiinnostaa miettiä, että sen korostaminen ja kevyt meikki olisi taas yhden tädin mielestä se sovelias nätti valinta - vaan tehdä juuri sitä, mikä itseään sillä hetkellä innostaa, kiinnostaa ja on rohkeutta kokeilla. Tässä on syy, miksi ihailen monia nuoria naisia, heitä ei kiinnosta muiden mielipiteiden mukaan hyppiminen. Toivon, että olisin itsekin ollut nuorena rohkeampi, mutta pahoitin usein mieleni keski-ikäisten tanttojen mielenilmaisuista.

Mä taas olen nyt jälkeenpäin ajateltuna tyytyväinen, että tuolloin keski-ikäinen äitini sanoi suoraan, jos teiniaikojen meikkikokeilut näyttivät hirveältä. Vei mut esimerkiksi kosmetologille kulmien muotoiluun, kun omat yritykset johtivat epäonnistuneeseen lopputulokseen. Omalla kohdalla meikkimokat eivät todellakaan johtuneet mistään "rohkeudesta olla erilainen", kun kuitenkin aina pyrin hienoon meikkiin. Jos itselläni olisi teinityttö jolle ilmeistyisi yhtäkkiä jäätävät palkkikulmat tai joka kulkisi keskellä päivää huonosti tehty "drag queen -meikki" naamalla, niin todellakin jatkaisin äitini perinteitä ja huomauttaisin asiasta.

Kaverini - kosmetologi ammatiltaan - on todella vaalea eikä hänellä oikeastaan omia kulmakarvoja ole. Hän piirtää kulmat sellaisella Lumenen geelillä, mikä on huulikiillon tapaisessa tuubissa ja levitetään kulmille samannäköisellä siveltimellä kuin huulikiilto. Sävy on aivan liian tumma, ja hän piirtää kulmat noin kahdessa sekunnissa vetämällä suorat ja paksut viivat geelillä silmien yläpuolelle. En tästä hänelle mitään halua sanoa jos hän kulmistaan tykkää. 

Meidän kaupungin DNA: ssa on töissä eräs tyttö, joka käy syömässä usein ravintolassa, jossa olen töissä. Tummin mahdollinen meikkivoide ilman aikomustakaan häivyttää, paksut tekoripset joissa vielä ripsari päällä, läikät poskipunaa sekä nudehuulet.. Aina. Todella mukava tyttö mutta voi herranjestas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meikkivoiteen käyttämättömyys. Suurimmalla osalla iho on enemmän ja vähemmän epätasainen tai punakka. Monesti näkee että on pelkkää ripsiväriä ja huulipunaa, mutta jos ei ole aikaa meikata kuin pari minuuttia, olisi parempi laittaa meikkivoide ja meikata kulmat vaihtoehtona pelkälle ripsivärille ja huulipunalle.

... Ja kun käytät meikkivoidetta, saat kuulla sen olevan liian tumma, liian vaalea, sitä on liikaa, sitä on liian vähän jne.

Itselläni on ihonsävy sellainen, ettei siihen ole olemassa sopivaa sävyä. Kaikki ovat liian tummia tai liian vaaleita.

Josko vaikka sekoittaisit kahta sävyä, jos teilläpäin ei ole ammattitaitoisia myyjiä tai kosmetologeja. Meikkejä myydään myös muualla kuin itsepalvelukaupoissa.

Ja montakohan putelia pitäisi ostaa turhan takia, ennen kuin löytyy oikeat sävyt sekoitukseen?

Btw, toinen homma on se, että iho on öljyinen. Aivan sama mitä kasvotuotteita käyttäisi, muhii iho meikkivoiteen alla todella nopeasti öljyiseksi ja epätasaiseksi.

Siellä meikkihyllyssä on yleensä testerit, joten eikun niistä kokeilemaan että jos sekoitan tätä ja tuota niin on sopiva. Meikkivoiteita on myös eri ihotyypeille, samoin pohjustustuotteita. Jotenkin vaikuttaa siltä, että hommaat meikkisi jostakin halpahalleista kuhn ei löydy oikeaa sävyä eikä oikeaa koostumusta.

Niin. Eli ei saisi meikata, ellei ole varaa laittaa yhteen meikkivoidetuubiin 50 - 100e.

Ja sitten toisaalta sekin on väärin, kun meikkiä ei käytetä.

Eli pienituloinen näyttää nyt sitten vaan aina väärältä, niinkö?

En nyt todellakaan ymmärrä, missä käyt ostoksilla jos vaihtoehdot ovat 5e halpismeikkivoide ja 50e meikkivoide. Suurin osa hyvistä meikkivoiteista sijoittuu hinnaltaan tuohon väliin ja vinkkinä, Lumene jolla on ihan ok meikkivoiteet edulliseksi sarjaksi, on uusinut pakkauksensa joten vanhoissa pakkauksissa olevia meikkivoiteita saa alle kympillä joka marketista ja halpahallista.

Olen kuulema kokeillut nuo lumenet ja muut edulliset, eivät sovi. Eikä myöskään ole varaa joka kerta ostaa uutta pulloa meikkivoidetta, kun on todennut jälleen uuden kokeilutuotteen olevan täsmälleen samaa kuin edeötävätkin. Iho muhii alla, pari tuntia laiton jälkeen kun poskea koskettaa, on pinta öljyinen. Jos puuteria erehtyisi laittamaan, paakkuuntuisi klimpeiksi.

Eipä ole tähän mennessä mikään toiminut, eikä ole varaa alkaa ostella jotain 50e pulloja kokeiluun.

Et ole ajatellut käydä kosmetologilla tai ihotautilääkärillä? Tai edes apteekissa kysymässä jotakin voidetta talineritykseen? Tai sitten käytät liian rasvaista päivävoidetta ja siksi meikki ei pysy.

Joo. Kuulostaa huippuidealta. Mitähän mahtavat terveyskeskuksen ajanvarauksessa tuumata, kun pyydän aikaa ihotautilääkärille koska meikkivoide ei pysy kunnolla naamalla?

Häh? Osa ihotautilääkäreistä on nimenomaan erikoistunut kosmeettisiin hoitoihin. Epätasaista ihoa voidaan hoitaa esim. erilaisilla happokuorinnoilla, joista voimakkaimpia kosmetologit eivät edes saa tehdä vaan niitä tekevät juurikin ihotautilääkärit.

Miten veikkaan, että noissa puhutaan jo vähän eriluokan iho-ongelmista kuin siitä, että meikkivoide ei pysy iholla.

Ei, kyllä ne on ihan tavallisia "kauneushoitoja". Kun alkaa tulla ryppyjä happokuorinnalla voidaan silottaa, kuhn iho on jostakin syystä samea sillä sitä kirkastetaan, jos on aknearpia tai epätasaisuutta happokuorinnalla saadaan sileyttä ihoon.

Kaveri on käynyt jo pitkään säännöllisesti, koska ihonsa on kirjava ja epätasainen. Hän käy kosmetologilla. Ihotautilääkärit tekevät sitten vahvemmilla tuotteilla, samoin ihotautilääkäriltä saa tehoavia voiteita mustapäihin, rasvoittumiseen ja myös ryppyvoiteita, jotka oikeasti tehoavat.

Haukutaan varmaan tästäkin, mutta tuntuisi oudolta hoidattaa verovaroin ongelmaa, joka ongelma vain koska meikkivoide ei pysy kunnolla. Kun ei muutoin aiheuta mitään ongelmaa, muuta kuin joku nyt sitten taivastelee miksen käytä meikkivoidetta.

Käy edes kosmetologilla tai meikkimyyjällä, jotakin sinä teet väärin puhdistuksen tai voiteen suhteen jos aikuisella naama tihkuu rasvaa. Aikuisiän aknekin voi olla tai talineritys liiallista, niihin se terveyskeskuslekurikin voi kirjoittaa lääkerasvaa.

Taidat olla vielä nuori siloposki. Kun ikää kertyy ja hormonitoiminta muuttuu, joutuu kohtaamaan jos jonkinlaisia iho-ongelmia.

Onko tällä palstalla tärkeintä v-tuilla? Juurihan tuo kirjoittaja mainitsi aikuisiän aknen, joka liittyy siihen kun ikää kertyy.

Oli minkä ikäinen tahansa, ei ihon kuulu olla öljyinen, finninen, ihottumainen tai mitä nyt onkaan. Yhtään sen enempää kuin että ihmisen lihominen perusteltaisiin sillä, että kun ikää kertyy niin siinä sitten vaan jokainen tulee lihavaksi. Jos ennen normaali naama alkaa muuttua ongelmaiseksi, silloin käydään lääkärissä. Kyse voi olla vaikka hirsutismista ja kohta alkaa kasvaa viikset, mutta eihän hormonihäiriöön tietenkään kannata hoitoa hakea, ostaa vaan partakone. Tai keski-iässä ennen hoikasta tulee plösö, ei toki kannata alkaa liikkua enemmän tai kiinnittää huomiota syömisiinsä, ikähän se ihmistä lihottaa eivätkä kalorit, joten eikun käsi sipsipussiin ja sohvalle. Jepjep.

Ikääntymisen tuomat iho-ongelmat ovat ihan eri asia kuin se, että laihemmaksi voi tulla laihduttamalla. Selvästi et ole itse niitä kokenut.

Esim. maksaläiskät kuuluvat näihin ihon ikääntymismuutoksiin, joiden kuriin saaminen ei ole helppoa.

Maksaläiskäthän eivät johdu ikääntymisestä, vaan suurin syy on uv-säteily, joka käytännössä tarkoittaa että ei ole suojauduttu riittävästi auringolta. Aurinkosuojavoidetta pitäisi naamassa käyttää vuoden ympäri, myös talvella. Samoin alkoholipitoiset tuotteet kuten hajuvedet auringossa käytettynä aiheuttavat maksaläiskiä.

Miten niitä poistetaan, esim. laserhoidoilla ja kemiallisella kuorinnalla. Myös A:lla alkava apteekista reseptillä saatava voide, joka sisältää A-vitamiinijohdannaista on todettu tehokkaaksi.

Eivät johdu ikääntymisestä, mutta ikääntymisen myötä ne alkavat tulla esille. Ei varoiteltu auringosta omassa nuoruudessani millään tavalla. Ja asiaan perehtyneet tietävät kyllä, että melko vaikeasti voitettava vaiva on kyseessä. Se on kyllä huomattu, että tällä palstalla on enimmäkseen niitä, jotka kulkevat 50-suojakerroin naamassa kesät talvet 24/h.

No voi kamala kun jotkut käyttävät suojakertoimia eivätkä ole keski-iässä ryppyisiä ja läiskikkäitä.

Mikä katkeruuden aihe sekin on?

Minä ainakaan en ole katkera. En myöskään ole ollut koskaan mikään auringonpalvoja, mutta niin vain läiskäkartta koristaa naamaa. Maailmani ei kaadu niihin, vaikken niistä pidäkään. Niitä on jo vähän yli kolmekymppisilläkin, vaikka olisi suojakertoimia käytetty.

Mullakin alkoi tulla jo alle neljäkymppisenä. Arbutin on auttanut mulla (en nyt tiedä oisko tuota saanut mainita). Käytän sitä säännöllisesti helmikuusta marraskuuhun. Pimeimpinä kuukausina en ole käyttänyt. Ei ole ollut maksaläiskiä enää vuosiin. Mutta se käyttö pitää muistaa aloittaa ajoissa talvella kun aurinko alkaa pilkistämään. Olen viisikymppinen. 

Vain toiseen silmään oli tehty rajaus ja laitettu ripsiväri. Oli hassun näköinen, kiireessä siis tullut meikkimoka. Muuten oli siisti ja asiallinen meikki.

Perus-meikkimoka on laittaa naamaan liian paksulti meikkivoidetta (ihan kuin olisi käytetty maaliämpärissä naama).

Apua tää on kamala keskustelu, mitä täällä tapahtuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meikkivoiteen käyttämättömyys. Suurimmalla osalla iho on enemmän ja vähemmän epätasainen tai punakka. Monesti näkee että on pelkkää ripsiväriä ja huulipunaa, mutta jos ei ole aikaa meikata kuin pari minuuttia, olisi parempi laittaa meikkivoide ja meikata kulmat vaihtoehtona pelkälle ripsivärille ja huulipunalle.

... Ja kun käytät meikkivoidetta, saat kuulla sen olevan liian tumma, liian vaalea, sitä on liikaa, sitä on liian vähän jne.

Itselläni on ihonsävy sellainen, ettei siihen ole olemassa sopivaa sävyä. Kaikki ovat liian tummia tai liian vaaleita.

Josko vaikka sekoittaisit kahta sävyä, jos teilläpäin ei ole ammattitaitoisia myyjiä tai kosmetologeja. Meikkejä myydään myös muualla kuin itsepalvelukaupoissa.

Ja montakohan putelia pitäisi ostaa turhan takia, ennen kuin löytyy oikeat sävyt sekoitukseen?

Btw, toinen homma on se, että iho on öljyinen. Aivan sama mitä kasvotuotteita käyttäisi, muhii iho meikkivoiteen alla todella nopeasti öljyiseksi ja epätasaiseksi.

Siellä meikkihyllyssä on yleensä testerit, joten eikun niistä kokeilemaan että jos sekoitan tätä ja tuota niin on sopiva. Meikkivoiteita on myös eri ihotyypeille, samoin pohjustustuotteita. Jotenkin vaikuttaa siltä, että hommaat meikkisi jostakin halpahalleista kuhn ei löydy oikeaa sävyä eikä oikeaa koostumusta.

Niin. Eli ei saisi meikata, ellei ole varaa laittaa yhteen meikkivoidetuubiin 50 - 100e.

Ja sitten toisaalta sekin on väärin, kun meikkiä ei käytetä.

Eli pienituloinen näyttää nyt sitten vaan aina väärältä, niinkö?

En nyt todellakaan ymmärrä, missä käyt ostoksilla jos vaihtoehdot ovat 5e halpismeikkivoide ja 50e meikkivoide. Suurin osa hyvistä meikkivoiteista sijoittuu hinnaltaan tuohon väliin ja vinkkinä, Lumene jolla on ihan ok meikkivoiteet edulliseksi sarjaksi, on uusinut pakkauksensa joten vanhoissa pakkauksissa olevia meikkivoiteita saa alle kympillä joka marketista ja halpahallista.

Olen kuulema kokeillut nuo lumenet ja muut edulliset, eivät sovi. Eikä myöskään ole varaa joka kerta ostaa uutta pulloa meikkivoidetta, kun on todennut jälleen uuden kokeilutuotteen olevan täsmälleen samaa kuin edeötävätkin. Iho muhii alla, pari tuntia laiton jälkeen kun poskea koskettaa, on pinta öljyinen. Jos puuteria erehtyisi laittamaan, paakkuuntuisi klimpeiksi.

Eipä ole tähän mennessä mikään toiminut, eikä ole varaa alkaa ostella jotain 50e pulloja kokeiluun.

Et ole ajatellut käydä kosmetologilla tai ihotautilääkärillä? Tai edes apteekissa kysymässä jotakin voidetta talineritykseen? Tai sitten käytät liian rasvaista päivävoidetta ja siksi meikki ei pysy.

Joo. Kuulostaa huippuidealta. Mitähän mahtavat terveyskeskuksen ajanvarauksessa tuumata, kun pyydän aikaa ihotautilääkärille koska meikkivoide ei pysy kunnolla naamalla?

Häh? Osa ihotautilääkäreistä on nimenomaan erikoistunut kosmeettisiin hoitoihin. Epätasaista ihoa voidaan hoitaa esim. erilaisilla happokuorinnoilla, joista voimakkaimpia kosmetologit eivät edes saa tehdä vaan niitä tekevät juurikin ihotautilääkärit.

Miten veikkaan, että noissa puhutaan jo vähän eriluokan iho-ongelmista kuin siitä, että meikkivoide ei pysy iholla.

Ei, kyllä ne on ihan tavallisia "kauneushoitoja". Kun alkaa tulla ryppyjä happokuorinnalla voidaan silottaa, kuhn iho on jostakin syystä samea sillä sitä kirkastetaan, jos on aknearpia tai epätasaisuutta happokuorinnalla saadaan sileyttä ihoon.

Kaveri on käynyt jo pitkään säännöllisesti, koska ihonsa on kirjava ja epätasainen. Hän käy kosmetologilla. Ihotautilääkärit tekevät sitten vahvemmilla tuotteilla, samoin ihotautilääkäriltä saa tehoavia voiteita mustapäihin, rasvoittumiseen ja myös ryppyvoiteita, jotka oikeasti tehoavat.

Haukutaan varmaan tästäkin, mutta tuntuisi oudolta hoidattaa verovaroin ongelmaa, joka ongelma vain koska meikkivoide ei pysy kunnolla. Kun ei muutoin aiheuta mitään ongelmaa, muuta kuin joku nyt sitten taivastelee miksen käytä meikkivoidetta.

Käy edes kosmetologilla tai meikkimyyjällä, jotakin sinä teet väärin puhdistuksen tai voiteen suhteen jos aikuisella naama tihkuu rasvaa. Aikuisiän aknekin voi olla tai talineritys liiallista, niihin se terveyskeskuslekurikin voi kirjoittaa lääkerasvaa.

Puhdistan vedellä, enkä pahemmin käytä rasvaa. Ajoittain kuorin. Joten siinä ei montaa juttua ole, mitä voi tehdä "väärin".

Et käytä rasvaa. Siinä se.

Naama on niin kuiva ja kosteusköyhä että tuottaa talia liikaa kun et kosteuta ihoa mitenkään. Nimenomaan kosteuta. Rasvaista voidettahan et tarvitse. Rasvainen iho voi johtua myös kuivuudesta, niin uskomatonta kuin se onkin. Hae apteekista jotakin geelimäistä perusvoidetta, maksaa pari euroa sellainen pieni tuubi jos haluat ensin kokeilla ja näytteitäkin voi olla jos kysyt. Farmaseutti neuvoo.

Sano nyt vielä että peset jollakin tavallisella pala- tai nestesaippualla. Sillä sitä ainakin naamansa saa kuivaksi ja öljyiseksi yhtä aikaa.

Aina niin ihanaa, kun nämä niin hyväntahtoiset neuvojat neuvovat niin herttaisesti, eikä lainkaan ylimielisesti 😊👍

Tiedoksesi, rasvoja on kokeiltu n. 10 vuoden ajan eri merkkejä, eri koostumusta, on ollut apteekkirasvaa ja markettirasvaa. Ei ole auttanut, tullut vain keveämpi lompakko. Osa myös pahensi tilannetta puskemalla esiin pieniä näppylöitä.

Joten sama se olla ilman rasvaa, ei tule ainakaan näppylöitä.

Ja miksi peset naamasi saippualla? Kun oletat minun tarkoittavan vesipesulla jotain helvetin palasaippua - pesua.

Käy nyt ihan oikeasti siellä lääkärissä. Aikuisiän akneen saa antibioottikuurin.

No eikös tuolla metodilla naaman olisi pitänyt parantua hetkellisesti aina kun on ollut antibioottikuuri johonkin muuhun vaivaan. En tiedä, siksi kysyn.

Ei tietenkään. Antibiootteja on vaikka kuinka paljon. Ei yhtä ja samaa antibioottia käytetä jokaiseen vaivaan. Eri antibiooteilla hoidetaan eri tulehduksia; en tiedä, saako täällä mainita lääkeaineen nimeä tai kauppanimeä, mutta ihotulehduksiin kuten aikuisiän akneen on oma antibioottinsa. Ei se, jos syöt antibioottikuurin vaikkapa poskiontelotulehdukseen, vaikuta ihoon. Jos taas kyse on ns. androgeenien aiheuttamasta ihon rasvoittumisesta, johon liittyy usein liiallinen karvankasvu hirsutismi, sitä hoidetaan tietyllä e-pillerillä. On olemassa myös omat lääkevoiteensa rasvoittuvaan ihoon, tukkeutuneisiin talirauhasiin jne, joita saa käsikaupasta ja tehokkaampina ja korvattavina reseptillä.

Mutta siis antibioottikuuri ei ole mikään yleisnimitys kaikille antibiooteille sikäli, että mikä tahansa antibiootti vaikuttaisi kaikkiin ns. taudinaiheuttajiin.

Jos aidosti haluat neuvoa, niin voit varmaan mainita tuon jo reseptivapaan voiteen nimeltä.

Madaltaa huomattavasti kynnystä käydä ostamassa jokin tuote, kun tietää ennakkoon mikä se on ja paljonko se maksaa.

Verrattaen siihen, että pitäisi apteekkimyyjälle ja farmaseutille selostaa koko iho-ongelma, johon ehdotetaan kallista voidetta, "joo kiitti en mä kyllä tota voi ostaa" ja ulos tyhjin käsin häpeäpuna poskilla.

Apteekissa lääkkeitä eivät saa "myydä" muut kuin farmaseutit. Kassahenkilö ja tekninen apulainen saavat järjestellä varastoa, tehdä tilauksia, hyllyttää ja olla kassalla, mutta eivät suositella ja neuvoa yhtään missään lääkkeisiin liittyvässä asiassa, koska heillä ei ole koulutusta. Joskus kassalla voi olla tietenkin myös farmaseutti, mutta kannattaa aina kysyä apteekissa "oletko farmaseutti" ennenkuin alkaa selittää asiaansa. Ei tule turhaan selitettyä asiaansa ihmiselle, jolla ei ole lupaa eikä tietotaitoa neuvoa.

Käsittääkseni keskustelupalstoilla ei saa mainita lääkkeiden nimiä, mutta googlettamalla niitä löytyy. Yliopiston apteekin sivut ovat erityisen hyvät ja kertoo hinnatkin.

Hän kysyi reseptivapaan voiteen nimeä.

Niin? Reseptivapaa ei tarkoita = ei lääke. Reseptivapaatkin lääkkeet ovat lääkkeitä ja jos lääkkeiden nimiä ei saa mainita, se tarkoittaa ettei lääkkeiden nimiä saa mainita.

Voi huokaus. Jos kerrot nyt vaan kysyjälle sen reseptivapaan voiteen nimen, hän voi mennä apteekkiin ja hakea sen voiteen, maksaa kassalle ja kävelee ulos. Kyllä täällä on ketjuja ollut jopa voimakkaista mielialalääkkeistä, ei ole ketjua suljettu, eikä kukaan ole joutunut putkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vain toiseen silmään oli tehty rajaus ja laitettu ripsiväri. Oli hassun näköinen, kiireessä siis tullut meikkimoka. Muuten oli siisti ja asiallinen meikki.

Perus-meikkimoka on laittaa naamaan liian paksulti meikkivoidetta (ihan kuin olisi käytetty maaliämpärissä naama).

Tuossa vain toisen silmän meikkaamisessa voi olla kyse myös aivovauriosta. Tietyn alueen aivovamma, jota kutsutaan nimellä neglect, aiheuttaa sen että ihminen "huomaa" vain toisella puolella olevat asiat. Esimerkiksi meikkaa vain toisen silmän, eikä huomaa että mikään olisi oudosti. Tyypillinen tapa selvittää neglectiä on pyytää ihmistä piirtämään kellotaulu: neglect-ihminen piirtää kellotauluun numerot vain toiselle puolelle

https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/52ec8c1ae4b047ccc14d6f29/…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä, miksi nykyään kuulasihoisten teinienkin täytyy vetää pakkelia kasvoille maalitela-tekniikalla. Juutuben meikkitutoriaaleissakin opastetaan laittamaan ensin meikkivoide, sitten reippaasti "konsiileriä" (eli nestemäistä peiteväriä, vaikkei olisi edes mitään peitettävää), sitten puuterit, "konttuurit", poskipunat ja "hailaitterit". Pakkelikerrokselle on myös omat pohjustus- ja kiinnitystuotteensa. Lopputulos on epäluonnollisen ja tunkkaisen näköinen, varsinkin kirkkaassa päivänvalossa.

Meikkaamisen ideahan ei ole yrittää miellyttää keski-ikäisen tädin mielikuvaa siitä, millainen on soveliasta teinitytöille. Ylipäätään pidän tuollaista asennetta melko naurettavana ja hieman yksinkertaisen ihmisen toimintana - haukkua ylimielisenä nuoret aikuisuuden kynnyksellä olevat naiset siitä, etteivät elä sinun silmää miellyttäkseen. Mahtaa harmittaa ;) Meikkaaminen vaatii paljon harjoittelua ja se on monelle harrastus. Sen ideana ei ole miettiä, mikä on minkäkin tädin mielestä nättiä vaan kokeilla rohkeitakin juttuja. Meikkaaminen voi olla itse itseilmaisua, hauskapitoa, kokeilunhalua - ja se vaatii rohkeutta ja uskallusta. Meikkaaminen on monelle harrastus, ei pakollinen paha peittää se petolinnun peräsin, joka on muuttanut naaman tilalle vuosien myötä. Oli se iho kuulas tai ei - ei nuoria tyttöjä voisi vähempää kiinnostaa miettiä, että sen korostaminen ja kevyt meikki olisi taas yhden tädin mielestä se sovelias nätti valinta - vaan tehdä juuri sitä, mikä itseään sillä hetkellä innostaa, kiinnostaa ja on rohkeutta kokeilla. Tässä on syy, miksi ihailen monia nuoria naisia, heitä ei kiinnosta muiden mielipiteiden mukaan hyppiminen. Toivon, että olisin itsekin ollut nuorena rohkeampi, mutta pahoitin usein mieleni keski-ikäisten tanttojen mielenilmaisuista.

Mä en ole tuo jolle noin hermostuit, mutta olen myös ihmetellyt kun parikymppinen sukulaistyttö meikkaa hirveän paksusti meikkivoiteet ja puuterit vaikka mitään peitettävää ei ole. Voi meikata myös luonnollisen näköiseksi ja opetella ja harrastaa kaunista meikkausta. Ei meikkaamisen itseisarvo voi olla se, että näyttää zombilta tai 30 vuotta itseään vanhemmalta. 

Meikkimokista pahimpia tänäpäivänä ovat varmasti liian paksuilla kuiduilla tehdyt, liian pitkät ja raskaat ripsienpidennykset. Päälle vielä punoittavat, turvonneet silmäluomet. Meikin yksi tarkoitus on korostaa (hyviä) kasvonpiirteitä, mutta nuo tuulilasinpyyhkijät silmissä eivät kyllä ketään kaunista.

Vierailija kirjoitti:

Oma moka: Mulle myytiin toistuvasti liian tumma meikkivoide, iho näytti tosiaan meikatulta ja varmasti rajatkin näkyi. Nyt mulla on oikeasti vaalea meikkivoide, tykkään siitä, mutta mietin, että näyttääkö oikeasti vaan kalvakalta. Äitini on sitä ikäluokkaa, että tykkäis, että käyttäisin just tummaa, meikatulta näyttävää meikkivoidetta.

Lukiokaverilla näkyi aina meikkivoiteen rajat, mutta tuosta on aikaa jo yli 10v, eli meikkivoiteetkin on kehittyneet.

Kerran ammattimeikkaaja laittoi mulle aivan jäätävän kylmän metallinkiiltopinkit huulet. Luikin kotiin ja hinkutin äkkiä huulimeikin pois.

Sit vielä yksi ihmettelyn aihe, kun on puhuttu palkkikulmista ja viivakulmista, joista jälkimmäiset on yleensä ylösalaisen u-kirjaimen malliset, niin täällä päin liikkuu ihminen, joka piirtää kajalilla pienen ”oikeinpäin” olevan u-kirjaimen kulmiin (joka ehkä vielä aukeaa vähän ulospäin kohti silmän ulkonurkkaa). Tekee ilmeen huolestuneen/mietteliään animehahmon näköiseksi. Todennäköisesti kyseessä ei ole moka vaan vaihtoehtoinen tyyli, joten tavallaan ihailen rohkeutta. Terveisiä animekulmakarvalle, jos luet tätä viestiä!

Tähän peilaten hyvin mielenkiintoista, että omaa sävyään löytämättömälle silmiään muljautellen päsmäröidään "ziiz niiq daa mee johki meikkiliikkeesee kysyy oikeeta sävyy", kuten tässä ketjussa.