"Estonialta selvinnyt Marge Rull. 'Piti olla itsekäs' "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi sekopää pilannut ketjun jankkaamisellaan.

Niin, tämä uskis- ja Margen syyllistämisjankkaaja.

Juuri se syyllistäjä.

Epäitsekkyyttähän tässä syyllistetään eniten, kiittämättömät pennut taas unohtavat että epäitsekkyyden ansiosta meillä on Suomi tällaisena allamme. Jossa voitte nillittää itsekkäinä.

Kalliilla henkiä uhratuilla haudoilla te tanssitte Margenne kanssa. Hävetkää.

Ei syyllistetä. Näytä lause, jossa epäitsekkyys syyllistetään!

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että Viro miehitettiin helposti kun joukossa tuollaisia pettureita.

Viron asukasluku on pieni. Nytkin vain 1,3 miljoonaa. Luultavasti 1900-luvun alussa ei edes miljoonaa. Mitä mahdollisuuksia heillä olisi ollut neuvostoliitoa vastaan? Ei Latvia ja Liettuakaan pistäneet hanttiin. 

Eikä edes Norja, kun Saksa sen miehitti. 

Suuri osa Euroopan valtioita miehitettiin toisen maailansodan aikaan, eikä ne paljoa valloittajille vastaan laittaneet. Saksan miehittämät valtiot vain saivat itsenäisyytensä takaisin sodan jälkeen, mutta neukkujen miehittämät ei.

Natolla oli Skagerrakissa harjoitukset ja Marge oli saanut vasiten juuri JO täksi päiväksi tanssiryhmänsä vuoroon vaikka se pitikin olla vasta seuraava päivä ja tieto viimetipassa.

Marge voi olla Naton akkoja. Siksi mainostaa samoja arvojakin juuri ja mediassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että suurin osa kommentoijista täällä on naisia. Siksi on todella outoa, että Marge Rullia syyllistetään niin paljon siitä, että hän pelastautui Estoniasta, mutta kukaan ei moiti sitä nuorta ruotsalaismiestä, jonka vanhemmat ja avopuoliso hukkuivat onnettomuudessa. Mies jätti heidät taakseen ja pelastautui itse, kun he eivät kyenneet jatkamaan matkaa. Tuskin auttoi mennessään ketään muutakaan, kun ei jäänyt auttamaan läheisiäänkään. Kukaan ei syyllistä suomalaismiestä, joka pelastautui käymättä edes herättämässä esimiestään, joka nukkui toisessa hytissä. Ei hänkään auttanut ketään rynnätessään ulos laivasta.

Rull saa tonnikaupalla lokaa niskaan ilmeisesti, koska hänen naisena olisi muiden naisten mielestä pitänyt uhrata itsensä tuntemattomien pelastamiseksi. Häntä haukutaan, koska hän kertoo rehellisesti ja kaunistelematta oman selviytymistarinansa. Jos Rull ei olisi potkaissut meressä itseensä tarttunutta irti, hän ei olisi päässyt lautalle. Ei olisi päässyt ehkä se mieskään, johon hän itse oli tarttunut kiinni. En tiedä selvisikö tuo mies lopulta, mutta jos Rull olisi toiminut toisin kuin toimi, tuossa tilanteessa olisi luultavasti tullut kolme kuollutta sen sijaan, että ainakin yksi kolmesta jäi eloon.

Jos hän ei olisi potkaissut ja se joku, joka tarttui häneen, olisi hänen kustannuksellaan päässyt lauttaan ja kertonut tarinansa rehellisesti -että kiipesi kahden muun ihmisen yli pelastuslautalle ja nämä vajosivat sen takia mereen- tätä ihmistä haukuttaisiin nyt täällä itsekkääksi hirviöksi. 

Mikä tässä rassaa tekopyhiä palstaj**suksia eniten? Sekö, että Rull on nainen? Se, että hän uskaltaa tunnustaa toimineensa niin kuin suurin osa ihmisistä vastaavassa tilanteessa toimisi? Molemmat?

Ja mitä tulee siihen, ettei Estonialla organisoitu juurikaan pelastustoimia: se upposi todella nopeasti ja mikä tärkeintä, kukaan ei osannut edes kuvitella, että iso risteilyalus voisi upota Itämerellä. Ei kukaan. Ei miehistö, henkilökunta tai matkustajat olleet millään tavoin varautuneet siihen, että niin voisi käydä. Sen ei ajateltu olevan mahdollista. Luulen, että selviytyneiden joukossa on monta sellaista, jotka ymmärsivät pitää mielensä avoinna myös tuollaisen katastrofin mahdollisuudelle. Siksi he olivat valppaina, toimivat heti, kun kuulivat outoja ääniä, eivätkä menneet paniikkiin. 

Se on yksi tärkeimmistä selviytymisen avaimista, ettei ikinä, ikinä, tuudittaudu luulemaan, etteikö pahin voisi tapahtua juuri nyt, juuri minulle. Ei se tarkoita, että pitäisi olla koko ajan peloissaan ja istua laivassa pelastusvenekannella märkäpuku päällä koko risteilyn ajan tai pukea lentokoneeseen mennessä laskuvarjo päälle. Mutta niin se vain on, että parhaat mahdollisuudet jäädä eloon on sellaisella, joka ei sulje pois sitäkään mahdollisuutta, että asiat voivat mennä myös totaalisesti päin h*lvettiä. Ihminen, joka ymmärtää tämän, yleensä kiinnittää enemmän huomiota esimerkiksi siihen, missä pelastautumisvälineet sijaitsevat, miettii päässään, miten toimisi, jos hätätilanne tulisi jne. Kun taas ihminen, joka luottaa sokeasti siihen, ettei tämä laiva voi mitenkään upota, ei pistä merkille mitään, mikä saattaisi auttaa pelastautumaan, hänellä ei ole mitään ideoita siitä, miten voisi toimia hätätilanteessa ja hän todennäköisesti lamaantuu kauhusta onnettomuuden sattuessa tai vain säntäilee huutaen edestakaisin ja toivoo, että joku muu auttaa hänet turvaan.

Kun hehkuttaa että itsekkyys kannattaa ja vie perille niin sellaiselle tyypille vaan tulee elämässä vaihe jossa niittää mitä on kylvämässä.

Onko sulla joku käsittelemätön trauma itsekkyytesi suhteen, kun on näin vaikeaa ja pitää syyttää varmasta kuolemanhelvetistä pelastunutta? Taitaa olla. Kuvittelet olevasi epäitsekäs, mutta jos sitä tarkemmin katsoo, niin syytät toisia jos sinua ei auteta.

Marge itse julistautui itsekkyyden airueeksi, sen avulla pääsi pinnalle vaan hän valioitsekäs. Itsekkyys on Margesta viisautta koska hänen itsekäs henkensä oli arvokkaampi kuin epäitsekkäitten.

Mietihän vielä miten se menikään?

Minusta Marge ei ylistä itsekkyyttä. Toteaa vain sen. Minusta hän hyvin rehellisesti katsoo omaa raadollisuuttaan silmiin. Ei väistele epämukava totuutta ja esitä parempaa ihmistä kuin on.

Kyllä hän väistelee kertomalla miten oli pakko olla itsekäs. Ei ollut ja siitä on monta esimerkkiä ettei ollut. Kukaan vaan ei ole puolustamassa sitä omalla kohdallaan mitä Marge teki tai jätti auttamatta. Elossa ollen on nyt hyvä läyhätä. Kuolleet puhuvat kuitenkin tavallaan kyllä, sillä ihmisillä on omatkin aivot arvostella tuota asennettaan.

Laitapa nyt niitä esimerkkejä pelastuneista, joiden ei ollut pakko olla itsekkäitä. Laita pelastuneen sukupuoli mukaan myös, kiitos.

Löydät ne asiat itsekin googlella jossa kerrotaan mm uskovaisista nuorista jotka jäivät auttamaan muita täysin epäitsekäinä ja sata muuta esimerkkiä joissa tehtiin yhteistyötä vastavuoroisesti. Löydät pelastusmiestarinoita joissa mentiin vaikka oli raskasta. Mutta noin röyhkeän itsekästä tarinaa ei kukaan häpeä tulla laulamaan edes kuin Marge.

Niin mutta laita esimerkkejä muista PELASTUNEISTA, joiden ei ollut pakko olla itsekkäitä. Laita myös mukaan se, kuinka moni HIESTÄ oli naisia. Ei vain taida olla yhtäkään, eli väittämäsi on täysin invalidi.

Jokainen pelastunut ajatteli itseään ja jokainen muita auttanut pelastunut oli mies.

Kenenkään ei ollut PAKKO olla itsekäs joten googlaa vaan kaikki pelastuneet. Itsekkyys oli oma valinta ja monet muut valitsivat toisin. Tosiasiassa moni nytkin pelastunut ei olisi pelastunut jos joku muu olisi ollut itsekäs joten oma argumenttisi ei pidä ollenkaan.

Muuten voit mennä jo pikkuhiljaa muualle trollaamaan, jankutuksesi ei kiinnosta ketään. 

Ei vaan laita itse tähän kuvaus pelastuneesta, jonka ei ollut pakko olla itsekäs. Kerro kaikista niistä avuista, joita ne pelastuneet muille tekivät. Laita myös auttaneiden sukupuoli. Miten sinun on niin vaikeaa myösntää, että Marge oli nainen, jota miesten varmaan mielestäsi kuuluikin auttaa? Ja kuinkahan monta naista laivalta pelastui? Ei sitä yhtä ja ainoaa naista voi mistä.n tässä syyttää, järkyttävän itsekästä sellainen. Olisit ILOINEN, että naisiakin pelastui!!!

Marge oli urheilija (ammattitanssija) ja siten paremmassa kunnossa kuin muut. Missä kohtaa on todistettu että margen oli pakko olla itsekäs pelastuakseen. Eihän tuollaista voi mitenkään todistaa mutta sinun argumenttisi se kuitenkin on. Marge teki mitä teki ja en siitä sano mitään koska tehty mikä tehty.

Sinulle sanon että mene nyt vitt* jonnekin muualle sönköttämästä tuota aivotonta trollispämmiäsi ihan oikeasti. Olet kaiken sanottavasi sanonut jo ajat sitten ja nyt vaan toistelet sadatta kertaa samoja asioita ja ilmeisesti luulet olevasi jotenkin poikkeuksellisen nerokas. Siinä taas yksi tosielämän kupla...

Hänellä oli alle vuoden ikäinen lapsi. Mistä sinä tiedät esim. ettei hänellä ollut ollut synnytyksessä valtava verenhukka ja sen takia hemoglobiini alhaalla vielä tuossa vaiheessa? Onpa TODELLA itsekästä kuvitella, että SÄ TIEDÄT millaiset Margen voimat olivat SÄ et anna mitään arvoa Margen omalle tuntemukselle itsestään! Mä annan, koska MÄ arvostan TOISIA ihmisiä. Sä olet sellainen paska, joka tietää mielestään Margen voimat, eikä salli hänelle mitään heikkoutta, että vain HÄN olisi TEHNYT JOTAIN SUNHYVÄKSESI, kun et itse sattuisi olemaan vahva ja kunnossa!!

liekö aika ottaa seuraava satsi pillereitä? IsoLLa KIrjoITTamiNeN ei VahVISTa sanoMaA mitENKääN vaan lähinnä ärsyttää lukijoita, (kuten redditistäkin nähdään).

Ärsyttääkö sinua, kun joku tolkuttaa tyhmään päähäsi siis järkeä? Voi voi sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että Viro miehitettiin helposti kun joukossa tuollaisia pettureita.

Viron asukasluku on pieni. Nytkin vain 1,3 miljoonaa. Luultavasti 1900-luvun alussa ei edes miljoonaa. Mitä mahdollisuuksia heillä olisi ollut neuvostoliitoa vastaan? Ei Latvia ja Liettuakaan pistäneet hanttiin. 

Eikä edes Norja, kun Saksa sen miehitti. 

Suuri osa Euroopan valtioita miehitettiin toisen maailansodan aikaan, eikä ne paljoa valloittajille vastaan laittaneet. Saksan miehittämät valtiot vain saivat itsenäisyytensä takaisin sodan jälkeen, mutta neukkujen miehittämät ei.

Sofi Oksasen Puhdistus kirja oli Marge henkeä täysi. Sisko vaan Siperiaan kun halusi uida pintaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kauhean itsekkäästi se Marge vielä otti tämän hukkuneen Heddin lapsen kasvatettavakseen omansa lisäksi. Ei mikään vähäinen uhraus.

Heh heh. Marge huolehti Heddin lapsesta Heddin hautajaisten ajan. Ei sitä ehkä ihan kasvattamiseksi voi sanoa.

😂

Vierailija kirjoitti:

Saksan miehittämät valtiot vain saivat itsenäisyytensä takaisin sodan jälkeen, mutta neukkujen miehittämät ei.

No shit, Sherlock. Mistähän mahtoi johtua....

Voi ei. Alussa oli asiallinen ketju. Menisi tuo yksi sekopää pois...

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että Viro miehitettiin helposti kun joukossa tuollaisia pettureita.

Jokaisessa selviytymistarinassa on korostettu, että henkilö keskittyi vain itseensä ja muut asiat tavallaan sulkeutui ulkopuolelle. Ehkä se oikeasti on ainoa oikea tapa selviytyä. Moni halusi selviytyä, mutta vain ensisijaisesti itseensä keskittyneet selviytyi. On ihan järkevää auttaa toisia lauttaan, kun itse siellä jo on. Mutta autatko vedestä toisia lauttaan? Varsinkin tuossa, kun naisen pelastusliivit irtosivat.

Ymmärrän hyvin tuon perheen äidin lapsista huolehtimisen ja kauhistumisen miehen pelastautumisesta. Ehkä mies oli realisti tai voi olla ,että toimii toisella tavalla tositilanteessa. Eli uskoo viimeiseen asti pelastavansa lapsetkin ja sitten on jo myöhäistä itselle. Minun on vaikea ajatella, että jättäisin lapsen, mutta helppo ajatella, että lapsi jättäisin minut ja urheilullisena pelastaisi itsensä. Miehen voisin jättää.

Oikeastaan kaikki keskustelu siitä, miten olisi itse toiminut kyseisessä tapahtuneessa, on turhaa. Kun ei siellä kerta kukaan meistä ollut, niin ei voida myöskään tietää, kuinka toimisi paniikkitilanteessa.

Paniikkitilanteessa stressihormooni lisääntyy voimakkaasti ja aivot menevät tilaan, jossa ihminen toimii lähes kokonaan vaistojensa (ei siis tunteidensa) varassa. Ei siis ole ihme, että ystävät ja jopa omaiset unohtuvat, saati täysin tuntemattomat ihmiset. Niillä, jotka pystyvät toimimaan muita ajatellen, ei ehkä esim.kuoleman pelko ole niin voimakas.

On todella traagista, kuinka paljon Estonialla tuolloin menehtyi ihmisiä ja toisaalta uskomatonta, että noin nopeasta uppoamisesta, myrskystä ja hyisestä vedestä pelastui noinkin monta.

Ihme juttu, miten heikoilla naisilla menee Margen pelastuminen näin tunteisiin 🤔

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan kaikki keskustelu siitä, miten olisi itse toiminut kyseisessä tapahtuneessa, on turhaa. Kun ei siellä kerta kukaan meistä ollut, niin ei voida myöskään tietää, kuinka toimisi paniikkitilanteessa.

Paniikkitilanteessa stressihormooni lisääntyy voimakkaasti ja aivot menevät tilaan, jossa ihminen toimii lähes kokonaan vaistojensa (ei siis tunteidensa) varassa. Ei siis ole ihme, että ystävät ja jopa omaiset unohtuvat, saati täysin tuntemattomat ihmiset. Niillä, jotka pystyvät toimimaan muita ajatellen, ei ehkä esim.kuoleman pelko ole niin voimakas.

On todella traagista, kuinka paljon Estonialla tuolloin menehtyi ihmisiä ja toisaalta uskomatonta, että noin nopeasta uppoamisesta, myrskystä ja hyisestä vedestä pelastui noinkin monta.

Minä en keskustele tässä, miten olisin itse toiminut, vaan puolustan Margea sairaiden syytöksiä vastaan.

Jos joskus joutuu taistelemaan hengestään paikassa jossa on muita ihmisiä, täytyy muistaa miten vaarallisia ne muut voivat olla.

Käsittämätöntä edes ajatella, miten tuosta surmanloukusta on kukaan selvinnyt.

Miettikää nyt. Talvinen myrsky, pakokauhu ja shokki. Huomaat kaiken olevan peruuttamattomasti pielessä vasta kun lattia vaihtaa paikkaa ja pian sisään syöksyy jäistä vettä. Aikaa ei vain yksinkertaisesti ole. Selviytyneiden kertomukset ovat kamalaa luettavaa ja kokemus ei varmasti koskaan yhdeltäkään heistä unohdu.

Kuvaus epäuskoisen tyrmistyneistå ihmisistä, jotka eivät edes ymmärrä, mitä heille oikein on tapahtumassa.

Kuvitelkaa, jos vaikka asuntonne katto irtoaisi kesken aamukahvin ja kotinne alkaisi pyöriä perustuksiltaan irti, kuinka järkyttävän yllättävää ja apokalyptistä se tapahtuessaan olisi. Luonnon suuri valta kutistaa ja mykistää äkkiä eikä itsensä toimintaan herättäminen ole kaikille mahdollista.

Laivalla olevat vanhukset, joita kukaan ei voi mitenkään auttaa liukuivat pitkin käytäviä eivätkä silti usko silmiään. Voiko tämä todella tapahtua, voiko tämä kaikki loppua tähän?

Ne harvat, jotka ovat päässeet epäuskonsa ylitse ja ravistelleet itsensä toimintaan, eivät ole varmasti saaneet punnittua hetkeäkään ajatuksiaan. Tilanteen keskellä reaktioitaan on toteltava niitä kyseenalaistamatta.

Kylmässä vedessä hetkeä pidempään oleminen tuntuu siltä, että uisi puurossa. Raajat alkavat turtua ja pakokauhu vie mennessään, puhumattakaan siitä tiedosta, että ympärillä on pohjattomalta tuntuva musta meri joka nielee kaiken ympärillä. Hetki sitten kaikki oli vielä hyvin ja nyt tiedät vain sen, että tulet kuolemaan pian.

Et tiedä myöskään, tuleeko apua, mistä suunnasta ja kuinka nopeasti. Tiedät korkeintaan sen, ettet jaksaisi enää hetkeäkään kauempaa. Pinnalla pysyttely henkensä kaupalla, kun jokin vielä tarraa jalkaasi ja alkaa vetää sinua kohti pohjaan. Paniikkireaktio suojelee meitä juuri kaikelta turhalta kuten moraali ja ylevät ajatukset. Katastrofit ovat traumaattisia. Aika nopeasti karisee ylivertaisuusharhat omasta kuolemattomuudesta ja kyvystä tarttua mihinkään muuhun kuin selkäytimensä primitiivisimpiin reaktioihin.

Ymmärrystä ja empatiaa uhreille.

Vierailija kirjoitti:

Ihme juttu, miten heikoilla naisilla menee Margen pelastuminen näin tunteisiin 🤔

Eiköhän tuo ole mies joka jankkaa siitä miten itsekäs pieni nainen ei vetänyt 2 kertaa isompia miehiä turvaan..

Vierailija kirjoitti:

Natolla oli Skagerrakissa harjoitukset ja Marge oli saanut vasiten juuri JO täksi päiväksi tanssiryhmänsä vuoroon vaikka se pitikin olla vasta seuraava päivä ja tieto viimetipassa.

Marge voi olla Naton akkoja. Siksi mainostaa samoja arvojakin juuri ja mediassa.

Eli Margen piti mennä laivalle ensin seuraavan päivänä mutta tuleekin viimetipassa mutos. Menkääkin juuri tänään. Mennessä vitsailee että enstäs jos laiva uppoaakin ( ne eivät uponneet yleensä) Ja kertoo miten valmistautui.

Sitten kertoo miten sankarillisen itsekkäästi hän pääsi ylös.

Jos tämä ei älykkäälle kerro jotain niin sitten ei mikään. Peitetarinahan tuo on tehtävässä.

Tämä nyt ei liity varsinaisesti aiheeseen, mutta tuli mieleen sellainen kun monesti kuulee ihmisten puhuvan kuinka tyhmiä eläimet ovat ja useimmiten juuri paniikissa olevat eläimet.

Oli sitten joku luonnon eläin tai vaikka tuotantoeläin joka ei käyttäydy "järkevästi" vaan aivan vauhkosti. Sitten kommentoidaan että miten tyhmä eläin kun ei tajua mitään.

Eipä ole ihminen yhtään sen viisaampi kun joutuu pahaan paikkaan.

Tämä vain tulee ilmi niin harvoin koska tuollaisia tilanteita ei ihmisten elämässä kovin usein ole, ellei asu maassa jossa soditaan tai kuollaan nälänhätään tai muuhun vastaavaan.

Vierailija kirjoitti:

toisaalta uskomatonta, että noin nopeasta uppoamisesta, myrskystä ja hyisestä vedestä pelastui noinkin monta.

Tätä ihmettelen itsekin. Pelkästään tuo tunteja kestävä kylmyys märissä vaatteissa jäätävää vettä täynnä olevilla lautoilla on jotain sellaista, että on todella ihme että ylipäätänsä kukaan jäi henkiin :O

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä edes ajatella, miten tuosta surmanloukusta on kukaan selvinnyt.

Miettikää nyt. Talvinen myrsky, pakokauhu ja shokki. Huomaat kaiken olevan peruuttamattomasti pielessä vasta kun lattia vaihtaa paikkaa ja pian sisään syöksyy jäistä vettä. Aikaa ei vain yksinkertaisesti ole. Selviytyneiden kertomukset ovat kamalaa luettavaa ja kokemus ei varmasti koskaan yhdeltäkään heistä unohdu.

Kuvaus epäuskoisen tyrmistyneistå ihmisistä, jotka eivät edes ymmärrä, mitä heille oikein on tapahtumassa.

Kuvitelkaa, jos vaikka asuntonne katto irtoaisi kesken aamukahvin ja kotinne alkaisi pyöriä perustuksiltaan irti, kuinka järkyttävän yllättävää ja apokalyptistä se tapahtuessaan olisi. Luonnon suuri valta kutistaa ja mykistää äkkiä eikä itsensä toimintaan herättäminen ole kaikille mahdollista.

Laivalla olevat vanhukset, joita kukaan ei voi mitenkään auttaa liukuivat pitkin käytäviä eivätkä silti usko silmiään. Voiko tämä todella tapahtua, voiko tämä kaikki loppua tähän?

Ne harvat, jotka ovat päässeet epäuskonsa ylitse ja ravistelleet itsensä toimintaan, eivät ole varmasti saaneet punnittua hetkeäkään ajatuksiaan. Tilanteen keskellä reaktioitaan on toteltava niitä kyseenalaistamatta.

Kylmässä vedessä hetkeä pidempään oleminen tuntuu siltä, että uisi puurossa. Raajat alkavat turtua ja pakokauhu vie mennessään, puhumattakaan siitä tiedosta, että ympärillä on pohjattomalta tuntuva musta meri joka nielee kaiken ympärillä. Hetki sitten kaikki oli vielä hyvin ja nyt tiedät vain sen, että tulet kuolemaan pian.

Et tiedä myöskään, tuleeko apua, mistä suunnasta ja kuinka nopeasti. Tiedät korkeintaan sen, ettet jaksaisi enää hetkeäkään kauempaa. Pinnalla pysyttely henkensä kaupalla, kun jokin vielä tarraa jalkaasi ja alkaa vetää sinua kohti pohjaan. Paniikkireaktio suojelee meitä juuri kaikelta turhalta kuten moraali ja ylevät ajatukset. Katastrofit ovat traumaattisia. Aika nopeasti karisee ylivertaisuusharhat omasta kuolemattomuudesta ja kyvystä tarttua mihinkään muuhun kuin selkäytimensä primitiivisimpiin reaktioihin.

Ymmärrystä ja empatiaa uhreille.

Oli syyskuu. Ei talvi.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä edes ajatella, miten tuosta surmanloukusta on kukaan selvinnyt.

Miettikää nyt. Talvinen myrsky, pakokauhu ja shokki. Huomaat kaiken olevan peruuttamattomasti pielessä vasta kun lattia vaihtaa paikkaa ja pian sisään syöksyy jäistä vettä. Aikaa ei vain yksinkertaisesti ole. Selviytyneiden kertomukset ovat kamalaa luettavaa ja kokemus ei varmasti koskaan yhdeltäkään heistä unohdu.

Kuvaus epäuskoisen tyrmistyneistå ihmisistä, jotka eivät edes ymmärrä, mitä heille oikein on tapahtumassa.

Kuvitelkaa, jos vaikka asuntonne katto irtoaisi kesken aamukahvin ja kotinne alkaisi pyöriä perustuksiltaan irti, kuinka järkyttävän yllättävää ja apokalyptistä se tapahtuessaan olisi. Luonnon suuri valta kutistaa ja mykistää äkkiä eikä itsensä toimintaan herättäminen ole kaikille mahdollista.

Laivalla olevat vanhukset, joita kukaan ei voi mitenkään auttaa liukuivat pitkin käytäviä eivätkä silti usko silmiään. Voiko tämä todella tapahtua, voiko tämä kaikki loppua tähän?

Ne harvat, jotka ovat päässeet epäuskonsa ylitse ja ravistelleet itsensä toimintaan, eivät ole varmasti saaneet punnittua hetkeäkään ajatuksiaan. Tilanteen keskellä reaktioitaan on toteltava niitä kyseenalaistamatta.

Kylmässä vedessä hetkeä pidempään oleminen tuntuu siltä, että uisi puurossa. Raajat alkavat turtua ja pakokauhu vie mennessään, puhumattakaan siitä tiedosta, että ympärillä on pohjattomalta tuntuva musta meri joka nielee kaiken ympärillä. Hetki sitten kaikki oli vielä hyvin ja nyt tiedät vain sen, että tulet kuolemaan pian.

Et tiedä myöskään, tuleeko apua, mistä suunnasta ja kuinka nopeasti. Tiedät korkeintaan sen, ettet jaksaisi enää hetkeäkään kauempaa. Pinnalla pysyttely henkensä kaupalla, kun jokin vielä tarraa jalkaasi ja alkaa vetää sinua kohti pohjaan. Paniikkireaktio suojelee meitä juuri kaikelta turhalta kuten moraali ja ylevät ajatukset. Katastrofit ovat traumaattisia. Aika nopeasti karisee ylivertaisuusharhat omasta kuolemattomuudesta ja kyvystä tarttua mihinkään muuhun kuin selkäytimensä primitiivisimpiin reaktioihin.

Ymmärrystä ja empatiaa uhreille.

Nimenomaan. Ainoa varsinaisesti muita auttamaan kyennyt pelastunut on mielestäni se yksi valkoparrakas mies, joka kertoo jollain videollakin helikopterihallissa yöstä Estonialla. Hänellä oli riittänyt kapasiteettia ajatella nyt-hetkeä pitemmälle ja oikeasti teki tekoja, joilla oli merkitystä muiden henkien pelastumiseen. On siis aivan sairaan infantiilia itkuraivohuutaa siitä, että Marge potki takanaan meressä olleita ihmisiä. Minkäänlaista logiikkaa sille, että ei-potkimallakin hän ja ne muut olisivat selvinneet ei arvostelijoilla ole esittää. SIIS HÄVETKÄÄ, MARGEA ARVOSTELEVAT! Olette ihmissaastaa.