Lue keskustelun säännöt.
"Estonialta selvinnyt Marge Rull. 'Piti olla itsekäs' "
28.09.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c4b28d75-c224-47c6-9afb-c5dfdd5e0ba5
Mitä ajatuksia juttu herättää? Itselläni hyvin ristiriitaisia tunteita. Tavallaan ymmärrän että piti huolehtia omasta selviämisestään, tavallaan kuitenkin jutussakin tulee ilmi miten hän itse pyysi apua ja sai apua monesti. Kuitenkin itse hän ei ollut valmis auttamaan ketään. Todella ristiriitaiset fiilikset. Hienoa kuitenkin tietysti että hän oli yksi selvinneistä, jokainen niistä kuolemista oli turha.
Kommentit (2848)
Vierailija kirjoitti:
WTC iskuun tarvittiin monenlaisia erilaisia räjähteitä ja sitä teknologiaa ja kenties suunnitelma oli tulossa laivan mukana? Varmasti tarvittiin Thoriumia ja uudenlaisia muoviräjähteitä ja vaikka mitä rompetta.
Ja Kiinalaiset mukana räjähdysaineita virittelemässä ne osaavat tuon puolen ja WTC teräsromuthan myytiin Kiinaan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oo ikinä ymmärtänyt mitä tekemistä jollain aavekoneilla olisi laivan kanssa? Jos keksitään salaliittoja, voitaisiin kai edes yrittää viedä ajatus loppuun asti. Mutta kun ei järki riitä.
No lasti piti kaapata merellä mutta Pihtiä ja kumpp tarvittiin käyttäö Turussa ja muualla siksi että porukka pysyy osallisena hiljaa sitten. Mikään maa joss Piht olisi nähty elävänä (Yle veti vielä lanssissa nauhallekin?) ei menisi ihan lämpimiksen höläjämään että joo oltiin me mukana ja Pihtikin elossa mutta sitten katosi. Tällä kiristettiin hiljaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo ikinä ymmärtänyt mitä tekemistä jollain aavekoneilla olisi laivan kanssa? Jos keksitään salaliittoja, voitaisiin kai edes yrittää viedä ajatus loppuun asti. Mutta kun ei järki riitä.
No lasti piti kaapata merellä mutta Pihtiä ja kumpp tarvittiin käyttäö Turussa ja muualla siksi että porukka pysyy osallisena hiljaa sitten. Mikään maa joss Piht olisi nähty elävänä (Yle veti vielä lanssissa nauhallekin?) ei menisi ihan lämpimiksen höläjämään että joo oltiin me mukana ja Pihtikin elossa mutta sitten katosi. Tällä kiristettiin hiljaisiksi.
Niinpä Piht ja muut napatut käytettiin Turussa Ruotsissa ja kenties kaikissa maissa jotka piti saada hiljaisiksi. Tämä kuljettelu selittyisi tällä. "Meillä on tämä mies että suust sitten kiinni pysyvät". Esim näin.
Sitten on matkustajien kertomusten lisäksi -siis että kaksi räjähdystä kuului n parin minuutin välein myös erään sotilaan tarina jonka anturi olisi rekisteröinyt Suomen rannikolla myös kaksi samanlaista räjähdystä.
Teoria kokonaisuudessaan: Estoniaa viivytti siis 15 min erikoislasti, jonka lastasivat sotilaat ihan viimeiseksi laivaan hollille siihen, josta sen sai otettuun helposti. Laivaan laskettiin myös kidnappaajia ehkä ne 2 marokkolaista tai muita. Keli ei ollut lähtiessä vielä äitynyt. Mutta henkilökunta jo arvaa että nyt tapahtuu, ja jättää vaattet päälle odottaessaan pahinta.
Nato asettautui jo päiviä ennen Skagerrakissa asemiinsa valmiina jo ajoissa. Tänään harkattaisiin ekaa päivää 10 pvän operaatiossa.
Estonia putputtelee tapaamiskohtaan. Vaikka keli on huono, kätyrit avaavat portin ja Nato saa lastinsa, Kätyrit sulkevat visiirin ja rampin (tärinä laivassa) ja asettavat niihin panokset että näyttäisi siltä että Visiirin takia koko revohka. Tai sitten sulkivat lastin lähdön jälkeen Visiirin huonosti.
Anyway. Kidnappaajat menevät Pihtin hyttiin ja Kapteenin kannelle. Annetaan ohjeet molemmille. Pihti laitetaan viskomaan liivejä muka vielä ja pelastautumaan kopukkaan joka on Naton.
Laiva uppoaa ja kätyrit pelastautuvat.
Piht viedään Turkuun ja kuljetetaan Ruotsiin ja niihin maihin joitten on oltava hiljaa.
Nato operoi lastin loppuun ja tekee sille mitä tekee. Lasti viedään pois.
Kaikki jäävät shokkiin ja kaaokseen hallitukset miten asiaan suhtautua. Johdot tietävät jo vaieta.Kapinoijat taltutetaan jotka vaarantavat sen.
Mutta tarina ei mene läpi, sitten nostetaan muutama toimittaja laskemaan höyryjä osatotuuksillaan, ja niissä kaikissa syytetään tietysti venäjää. kaavahan on tuttu.
Enkä ole Venäjän rölli, mutta totuudella on väliä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kaaviossa Marokko sijoittuu samoin ja niitten takana on taas....
ja sen takana on....
https://www.thesun.co.uk/news/8034638/isis-fanatics-morocco-terror-atta…
Vierailija kirjoitti:
Teoria kokonaisuudessaan: Estoniaa viivytti siis 15 min erikoislasti, jonka lastasivat sotilaat ihan viimeiseksi laivaan hollille siihen, josta sen sai otettuun helposti. Laivaan laskettiin myös kidnappaajia ehkä ne 2 marokkolaista tai muita. Keli ei ollut lähtiessä vielä äitynyt. Mutta henkilökunta jo arvaa että nyt tapahtuu, ja jättää vaattet päälle odottaessaan pahinta.
Nato asettautui jo päiviä ennen Skagerrakissa asemiinsa valmiina jo ajoissa. Tänään harkattaisiin ekaa päivää 10 pvän operaatiossa.
Estonia putputtelee tapaamiskohtaan. Vaikka keli on huono, kätyrit avaavat portin ja Nato saa lastinsa, Kätyrit sulkevat visiirin ja rampin (tärinä laivassa) ja asettavat niihin panokset että näyttäisi siltä että Visiirin takia koko revohka. Tai sitten sulkivat lastin lähdön jälkeen Visiirin huonosti.
Anyway. Kidnappaajat menevät Pihtin hyttiin ja Kapteenin kannelle. Annetaan ohjeet molemmille. Pihti laitetaan viskomaan liivejä muka vielä ja pelastautumaan kopukkaan joka on Naton.
Laiva uppoaa ja kätyrit pelastautuvat.
Piht viedään Turkuun ja kuljetetaan Ruotsiin ja niihin maihin joitten on oltava hiljaa.
Nato operoi lastin loppuun ja tekee sille mitä tekee. Lasti viedään pois.
Kaikki jäävät shokkiin ja kaaokseen hallitukset miten asiaan suhtautua. Johdot tietävät jo vaieta.Kapinoijat taltutetaan jotka vaarantavat sen.
Mutta tarina ei mene läpi, sitten nostetaan muutama toimittaja laskemaan höyryjä osatotuuksillaan, ja niissä kaikissa syytetään tietysti venäjää. kaavahan on tuttu.
Enkä ole Venäjän rölli, mutta totuudella on väliä!
Rekoissahan tuli varmaan ne kätyrit jotka operoivat rampin parissa, siksi muu henkilökunta luuli tulipaloksi. Ehkäpä Linde ei sittenkään ja ne muut virolaiset sabotoineet tai sitten viimeistelivät sen että Visiiri irtoaa.
Jokatapauksessa Nato teki sellaisen reiän pohjaan ehkä useammankin että vesi meni pohjaaa pitkin myös. Aikaa oli vain puolituntia saada se upotettuun koska muut laivat olisivat paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni näki 2 matkustajan nousevaan salaperäiseen laivaan ja jopa joku näki siellä pelastuslautta 1 .sen. Tämän havainnon tekivät ihmiset eri suunnista yhteneväisesti.
Vierailija kirjoitti:
Tällä kooste videolla sanoo leena että alus lepää virallisen robottikamera tutkimuksen jälkeen vasmmalla kyljellään; 3.20 kohdassa,
Toisessa kohdassa kaikuluotain näyttää sen muka lepäävän oikealla kyljellä! kohta :20:37.Aika isoja eroavaisuuksia siis .
Korjaus: Leena sanoo hylyn lepäävän vasemmalla kyljellään kohdassa 13:20 ( ei 3:29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä kooste videolla sanoo leena että alus lepää virallisen robottikamera tutkimuksen jälkeen vasmmalla kyljellään; 3.20 kohdassa,
Toisessa kohdassa kaikuluotain näyttää sen muka lepäävän oikealla kyljellä! kohta :20:37.Aika isoja eroavaisuuksia siis .
Korjaus: Leena sanoo hylyn lepäävän vasemmalla kyljellään kohdassa 13:20 ( ei 3:29)
ja toinen selostaja jatkaa samaa 13:50 että muka vas kyljellään makaa.
Hyvä video, jossa näkyy rekkojen lastaaminenkin: :
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä video, jossa näkyy rekkojen lastaaminenkin: :
Ketkähän marokkolaisen näköiset ovat tuossa 6:25 kuvassa ? päiväys 23.10 -94
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä video, jossa näkyy rekkojen lastaaminenkin: :
Ketkähän marokkolaisen näköiset ovat tuossa 6:25 kuvassa ? päiväys 23.10 -94
Nimiksi sanotaan Harri E,nola. Tolja Mädnik ja Kriter Stepanovits mutta marokkolaisen näköisiähän nuo? Nämä oltaisiin hoidettu päiviltä? Näyttävät saaneet uudet passit kun ei nuo näytä länsimaalaisiltakaan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kirjoittaa:
Ma liitusin illuminaatiga ja nüüd mu emailile saadetakse mingi 10 000 emaili päevas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä kooste videolla sanoo leena että alus lepää virallisen robottikamera tutkimuksen jälkeen vasmmalla kyljellään; 3.20 kohdassa,
Toisessa kohdassa kaikuluotain näyttää sen muka lepäävän oikealla kyljellä! kohta :20:37.Aika isoja eroavaisuuksia siis .
Mitenkähän ihmeessä uutisiin oli laiva päätynyt makaamaan kokonaan toisellä kyljellään kun robottikameroin tutkittu? Tietysti jos se Visiirin sijainti oli hankala (tässä vaiheessa ei löydettynä) niin nokan olisi hyvä osoittaa jonnekin päin joka herättäisi vähemmän polemiikkia?
Lopulta se visiiri makasi siellä minne Estonia oli vasta matkalla, siis menosuunnassa.
Se makaa itä länsi suunnassa, nokka 54 m ja perä (meni edellä) 86 m syvyydessä loivalla rinteellä oikealla kyljellään. Ajatelkaas kun laiva oli 24 m leveä niin toinen päähän on vaan 30m pinnasta -Huh! Torninosturin verran!!!!
Jos tulee 10 m aallonpohja on matkaa enää 20 m ja jos laivan syväys on 5-7 m tai enemmän niin se melkein raapii Estoniaa?
Aivan! Hurjaa ajatella, että laiva "melkein raapii Estoniaa?"
Tuossa Leena kuvaa miten Norjalaisen sukellusryhmän kanssa kaavailtiin jo nosto-operaatiota mutta Ruotsalaiset veivät sinne Rockwaterin( Onko Blackwateri aiemmin?) erikoisjoukkojen miehet. Eli jostain syystä norjalaiset eivät kelvanneetkaan vaan tarvittiin USA.sta hallitukseen liittyvät yksitysijoukot. Tämä haisee jos mikä! Nehän kertoisivat vaan sen mikä omalle edulle sopii.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Leena kuvaa miten Norjalaisen sukellusryhmän kanssa kaavailtiin jo nosto-operaatiota mutta Ruotsalaiset veivät sinne Rockwaterin( Onko Blackwateri aiemmin?) erikoisjoukkojen miehet. Eli jostain syystä norjalaiset eivät kelvanneetkaan vaan tarvittiin USA.sta hallitukseen liittyvät yksitysijoukot. Tämä haisee jos mikä! Nehän kertoisivat vaan sen mikä omalle edulle sopii.
Rockwater A/S - who were they?
Rockwater A/S was a wholly owned company of the American Halliburton company - a service company in offshore and oil. Halliburton is one of the largest American companies not accepting trade unions and has not a very good reputation. It is not clear why the Swedish NMA decided to use Halliburton. Its offer was not the cheapest and it had never participated in a casualty investigation. And they could not do the geological survey. It was later allegedly subcontracted to the Dutch Smit Tak company (but Smit Tak never made a geological survey - see below). Lähde :http://heiwaco.com/epunkt116.htm
Ööh..mitä se lasti sitten olisi ollut joka toimitettiin Natolle? Niitä kansallispukuja? Kukaan Estonialla ei ole kuullut mitään räjähdyksiä ja se perhanan visiiri oli juuri pudonnut myös Estonian sisaraluksella. Totuus on joskus vaan niin simppeli.
Vierailija kirjoitti:
Ööh..mitä se lasti sitten olisi ollut joka toimitettiin Natolle? Niitä kansallispukuja? Kukaan Estonialla ei ole kuullut mitään räjähdyksiä ja se perhanan visiiri oli juuri pudonnut myös Estonian sisaraluksella. Totuus on joskus vaan niin simppeli.
Kyllähän baarin miehet sanoivat räjähdyksistä. Ja se kokenut merikarhu sanoi kuulleensä ääniä joita ei ikinä ainakaan merestä eikä pohjakosketuksestakaan. Ja että laiva tärisi oudosti. läpi koko rungon siitä monikin puhuu.
Sitten on vielä hyvin ristiriitaista tietoa se että ensin sanottiin Visiirin reoimeen mukanaa rampinkin mutta sukeltajien robottikamerakaan ei mahtunut rampista autokannelle ensin yläreunassa siis n metrin verran vaan aukkoa- mutta mutta jostain syystä kamera oli kuitenkin sitten päässytkin autokannelle, eli pakkohan siellä oli olla iso aukko, ei se robottikamera pieni ole. Rampin yläreunassa siis oli vain metri aukkoa, muuten ramppi kiinni.
Pakko ollut olla pohjassakin reikää niin että vesi pääsi vyörymään sisään ja upottamaan muuallakin kuin autokannelle. Ei ehdi muuten upota!
Siellähän oli reikä joka oli syntynyt sisältä ulospäin räjähdyksestä.
Ketju on lukittu.
Tirsk tässä vaiheessa kaikki ulkomaiset tiedustelupalvelut käännöksineen tippuneet jo kärryiltä ja googleavat kuumeisesti Munsa, Munsala, Kansallipuku ja Kaavat -haulla hahah! WTF? Onko tsunilla joku koodi käytössä joka ei avaudu.