Lue keskustelun säännöt.
Mistä tietää, mihin sosiaaliluokkaan kuuluu?
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kai käytössä kolme kriteeriä, tausta eli mikä on vanhempien sosioekonominen asema ollut, varallisuus ja oma koulutus.
Vanhemmat työläisiä, etenkin isä hyvin toimeentuleva sellainen. Itsellä akateeminen koulutus, muttei sitä vastaavaa työtä. Elän kädestä suuhun, mutta säästöjä on hieman. Mikä olen? Alaluokkainen, oletan.
Mutten lue Seiskaa enkä katso Big Brotheria, enkä tupakoi enkä juo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin älypäiden mielestä kai katsotaan, että kun tilillä oleva varallisuus ylittää jonkun tietyn summan x, niin yhtäkkiä muuttuu ihminen mieleltään yläluokkaiseksi.
Aivan. Jos lähikuppilan pelkän peruskoulun käynyt pitkäaikaistyötön Pertsa voittaa päävoiton Eurojackpotissa, ei hän todellakaan siirry ylimpään yhteiskuntaluokkaan.
Entäs peruskoulupohjalta rikastunut päihdeongelmaisen räppäri? Tai muut taiteilijat? Menestyvät kirjailijat ovat yläluokkaa? Ei menestyneet kirjailijat alaluokkaa? Tämä on ihan puppua koko teoria.
Vierailija kirjoitti:
Rikas elää vain ja ainoastaan pääomatuloilla.
Ylempi keskiluokaa saa jonkun verran pääomatuloja mutta tarvitsee myös palkkatuloja tullakseen toimeen.
Keskiluokka käy töissä ja heillä on muutama tonni tai kymppitonni säästössä.
Alempi keskiluokka käy töissä ja elää kädestä suuhun.
Alaluokka ei peri, pakotetaan 9€/pv työharjoitteluihin, ja ovat jatkuvasti riippuvaisia seuraavasta tukierästä tai takuueläkkeestä selviytyäkseen hengissä.
Mitään muita luokkia ei ole nykymaailmassa eikä käytös, koulutus, kirjojen lukeminen jne. merkitse mitään vaan ovat pelkkää jaarittelua jolla keskiluokkaiset tai alempaan keskiluokkaan kuuluvat yrittävät rimpuilla irti luokittelustaan.
Höpö höpö. Minä olen duunarien lapsi, itsellä keskiasteen koulutus, palkka 3k ja kuusinumeroinen summa pankissa ja oeritty osake omani lisäksi. Olen aina harrastanut kulttuuria ja lukenut kirjoja. Tuttuja ja kavereita on ihan jokaisesta "luokasta". Eikö tuo luokittelu ole vanhanaikaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas elää vain ja ainoastaan pääomatuloilla.
Ylempi keskiluokaa saa jonkun verran pääomatuloja mutta tarvitsee myös palkkatuloja tullakseen toimeen.
Keskiluokka käy töissä ja heillä on muutama tonni tai kymppitonni säästössä.
Alempi keskiluokka käy töissä ja elää kädestä suuhun.
Alaluokka ei peri, pakotetaan 9€/pv työharjoitteluihin, ja ovat jatkuvasti riippuvaisia seuraavasta tukierästä tai takuueläkkeestä selviytyäkseen hengissä.
Mitään muita luokkia ei ole nykymaailmassa eikä käytös, koulutus, kirjojen lukeminen jne. merkitse mitään vaan ovat pelkkää jaarittelua jolla keskiluokkaiset tai alempaan keskiluokkaan kuuluvat yrittävät rimpuilla irti luokittelustaan.
Lokeoitsijoiden maailmankuva romahtaisi ilman yhteiskuntaluokkia.
Höpö höpö. Minä olen duunarien lapsi, itsellä keskiasteen koulutus, palkka 3k ja kuusinumeroinen summa pankissa ja oeritty osake omani lisäksi. Olen aina harrastanut kulttuuria ja lukenut kirjoja. Tuttuja ja kavereita on ihan jokaisesta "luokasta". Eikö tuo luokittelu ole vanhanaikaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopisto-opet tienaavat vain 3000-3500, lehtorit hieman enemmän.
Eikä proffilla palkat ole kymppitonniakaan. T: palkkasihteeri
Tulojeni puolesta kuulun alimpaan luokkaan, mutta toisaalta kulttuuriharrastusteni perusteella huomattavasti ylempään luokkaan. Repikää siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulojeni puolesta kuulun alimpaan luokkaan, mutta toisaalta kulttuuriharrastusteni perusteella huomattavasti ylempään luokkaan. Repikää siitä.
Revitäänhän me. Huumoria.
Vierailija kirjoitti:
Rikas elää vain ja ainoastaan pääomatuloilla.
Ylempi keskiluokaa saa jonkun verran pääomatuloja mutta tarvitsee myös palkkatuloja tullakseen toimeen.
Keskiluokka käy töissä ja heillä on muutama tonni tai kymppitonni säästössä.
Alempi keskiluokka käy töissä ja elää kädestä suuhun.
Alaluokka ei peri, pakotetaan 9€/pv työharjoitteluihin, ja ovat jatkuvasti riippuvaisia seuraavasta tukierästä tai takuueläkkeestä selviytyäkseen hengissä.
Mitään muita luokkia ei ole nykymaailmassa eikä käytös, koulutus, kirjojen lukeminen jne. merkitse mitään vaan ovat pelkkää jaarittelua jolla keskiluokkaiset tai alempaan keskiluokkaan kuuluvat yrittävät rimpuilla irti luokittelustaan.
Miksi alapeukut? Tämähän oli loistava katsaus "luokista". Ei sillä ole loppujen lopuksi väliä elämässä onko toimeton vai korkeakoulutettu, mutta sillä on paljonko on rahnaa ja miten sen saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas elää vain ja ainoastaan pääomatuloilla.
Ylempi keskiluokaa saa jonkun verran pääomatuloja mutta tarvitsee myös palkkatuloja tullakseen toimeen.
Keskiluokka käy töissä ja heillä on muutama tonni tai kymppitonni säästössä.
Alempi keskiluokka käy töissä ja elää kädestä suuhun.
Alaluokka ei peri, pakotetaan 9€/pv työharjoitteluihin, ja ovat jatkuvasti riippuvaisia seuraavasta tukierästä tai takuueläkkeestä selviytyäkseen hengissä.
Mitään muita luokkia ei ole nykymaailmassa eikä käytös, koulutus, kirjojen lukeminen jne. merkitse mitään vaan ovat pelkkää jaarittelua jolla keskiluokkaiset tai alempaan keskiluokkaan kuuluvat yrittävät rimpuilla irti luokittelustaan.
Miksi alapeukut? Tämähän oli loistava katsaus "luokista". Ei sillä ole loppujen lopuksi väliä elämässä onko toimeton vai korkeakoulutettu, mutta sillä on paljonko on rahnaa ja miten sen saa.
Kuulostaa ihan duunarin määrittelyltä. Väännetään putkea tai rasvataan kampiakselia ja mietitään vain rahaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas elää vain ja ainoastaan pääomatuloilla.
Ylempi keskiluokaa saa jonkun verran pääomatuloja mutta tarvitsee myös palkkatuloja tullakseen toimeen.
Keskiluokka käy töissä ja heillä on muutama tonni tai kymppitonni säästössä.
Alempi keskiluokka käy töissä ja elää kädestä suuhun.
Alaluokka ei peri, pakotetaan 9€/pv työharjoitteluihin, ja ovat jatkuvasti riippuvaisia seuraavasta tukierästä tai takuueläkkeestä selviytyäkseen hengissä.
Mitään muita luokkia ei ole nykymaailmassa eikä käytös, koulutus, kirjojen lukeminen jne. merkitse mitään vaan ovat pelkkää jaarittelua jolla keskiluokkaiset tai alempaan keskiluokkaan kuuluvat yrittävät rimpuilla irti luokittelustaan.
Miksi alapeukut? Tämähän oli loistava katsaus "luokista". Ei sillä ole loppujen lopuksi väliä elämässä onko toimeton vai korkeakoulutettu, mutta sillä on paljonko on rahnaa ja miten sen saa.
Kuulostaa ihan duunarin määrittelyltä. Väännetään putkea tai rasvataan kampiakselia ja mietitään vain rahaa
Taas tätä samaa. Hyvin ansaitseva tai varakas korostaa rahaa ja koulutettu henkistä pääomaa, vaikka olisi pätkätyötohtori ja asuisi vuokralla Jakomäessä.
Oikeasti yläluokkainen tietysti korostaa miespuolista sukuhistoriaansa, jossa kouluttamattomat naiset ovat vain kouluttamattoman synnyttäjän asemassa päälleliimatun "sivistyksensä" kanssa. Jostain syystä naisetkin kannattavat tätä ajatusta näissä ketjuissa. Joku kenties peräti ymmärtämättömyyttään, vaikka pitääkin itseään sivistyneenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi eri asiaa: voisi elää pääomatuloillaan (mutta käy silti töissä, monestakin eri syystä) tai elää pääomatuloillaan.
opettaja_n32 kirjoitti:
minä olen opettaja, joten tiedän kuuluvani yläluokkaan
Olet kyllä keskiluokkaa. Olisit yläluokkaa, jos sinulla olisi rahaa niin paljon ettei tarviis tehdä opettajan työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
opettaja_n32 kirjoitti:
minä olen opettaja, joten tiedän kuuluvani yläluokkaan
Olet kyllä keskiluokkaa. Olisit yläluokkaa, jos sinulla olisi rahaa niin paljon ettei tarviis tehdä opettajan työtä.
opettajiakin on monenlaisia: ensin on lastentarhanopettajia jotka ovat alaluokkaan kuluvia matalapalkkaisia työmuurahaisia, sitten on keskiluokkaan kuuluvat luokan opettajat ja hieman enemmän tienaavat lukioopettajat jotka osaavat jo nauttia elämästä, ja huipulla on tietysti yliopisto-opettajat ja professorit jotka tienaa 7000 ... 12000 eur/kk kotona on uima-allas, ja he ajaa laadukkaimmilla autoilla ym
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
opettaja_n32 kirjoitti:
minä olen opettaja, joten tiedän kuuluvani yläluokkaan
Olet kyllä keskiluokkaa. Olisit yläluokkaa, jos sinulla olisi rahaa niin paljon ettei tarviis tehdä opettajan työtä.
opettajiakin on monenlaisia: ensin on lastentarhanopettajia jotka ovat alaluokkaan kuluvia matalapalkkaisia työmuurahaisia, sitten on keskiluokkaan kuuluvat luokan opettajat ja hieman enemmän tienaavat lukioopettajat jotka osaavat jo nauttia elämästä, ja huipulla on tietysti yliopisto-opettajat ja professorit jotka tienaa 7000 ... 12000 eur/kk kotona on uima-allas, ja he ajaa laadukkaimmilla autoilla ym
Proffan keskipalkka on vain tuon 7000€, joten puhkut puuppaa palstalle.
tämän mukaan professoreiden palkat 7000 eur/kk .. 10000 eur/kk, siis vuonna 2012!
https://www.ksml.fi/keski-suomi/Tässä-kaikkien-JYn-professoreiden-palka…
Rehtorit tietysti kuittaa tuon tuplana:
https://www.ksml.fi/kotimaa/HS-Tämän-verran-tienaa-JYn-rehtori-Aino-Sal…
HS:n selvityksen mukaan Sallinen tienaa tänä vuonna kuukaudessa 15 000 euroa. Sallista enemmän tienaavat palkkansa kertoneista yliopistojen rehtoreista vain Helsingin yliopiston rehtori Thomas Wilhelmsson (17 846 euroa kuukaudessa) sekä Aalto-yliopiston rehtori Tuula Teeri (16 414 euroa kuukaudessa + asuntoetu).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tällaista täytyy pohtia, niin kuuluu siihen pahnanpohjimmaisiin.
työttömät ovat pahnanpohjimmaisia, samaan alakastiin kuuluu myös pätkäduunarit
Entä jos työttömällä pahnanpohjimmaisella on useampi akateeminen loppututkinto?
Jossakin vaiheessa esim. Espoossa, joka toisella työttömällä oli takana akateeminen koulutus, useilla vielä useampi tutkinto.
Ja nykyäään myös monet opettajat ovat pätkäduunareita.
Ja sinun mielestä he kuuluvat pahnanpohjimmaisiin? Ristiriitaista, kun tohtoreiksi väittelleitä on työttömänä tai tekevät pätkätyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
opettaja_n32 kirjoitti:
minä olen opettaja, joten tiedän kuuluvani yläluokkaan
Olet kyllä keskiluokkaa. Olisit yläluokkaa, jos sinulla olisi rahaa niin paljon ettei tarviis tehdä opettajan työtä.
opettajiakin on monenlaisia: ensin on lastentarhanopettajia jotka ovat alaluokkaan kuluvia matalapalkkaisia työmuurahaisia, sitten on keskiluokkaan kuuluvat luokan opettajat ja hieman enemmän tienaavat lukioopettajat jotka osaavat jo nauttia elämästä, ja huipulla on tietysti yliopisto-opettajat ja professorit jotka tienaa 7000 ... 12000 eur/kk kotona on uima-allas, ja he ajaa laadukkaimmilla autoilla ym
Hehheh, professorin kotona on uima-allas ja ajaa laadukkaalla autolla?
Missä ihmeen himmelissä ja mielikuvitusmaailmassa elät?
Mun tuntemani proffa asuu krs-talon kaksiossa ja ajaa 12v vanhalla autolla. Ja takana useita lyhytaikaisia työttömyysjaksoja.
Näitä näkymättömiä luokkajakoja vaan on.
Ex-mieheni yritti/yrittää kovasti esittää kuuluvansa ylempään keskiluokkaan hankkimansa näennäisen varallisuuden turvin. Suuri pelko hänellä vaikuttaa olevan, että häntä ei hyväksytä tähän ”joukkoon”, mikä aiheuttaa lisää ulkoisten statussymbolien hamstrausta. Tästä kaikesta pyristelystä huolimatta hän ei tule koskaan kuulumaan ylempään keskiluokkaan, koska henkinen pääoma, kuten ylioppilastutkinto ja akateeminen sivistys puuttuvat, vaan on peruskoulupohjaisella merkonomikoulutuksella nykyisessä ammatissa kiinteistövälittäjänä alempaa keskiluokkaa. Kuitenkaan itsensä sivistäminen ei ole häntä kiinnostanut, mikä olisi ollut myös myöhemmin mahdollista.
Eliitille taas on tyypillistä, että distinktiota ei enää tarvitse tehdä. Voi tehdä kuin huvittaa, koska on varaa, koulutusta ja vapautta. Niklas Herlin istui räkälöissäkin ryyppäämässä.
.
Siinähän oli kyse ihan oikeaoppisesta luokkateorian mukaisesta erottautumisesta. Yläluokkainen Herlin juurikin erottautui siinä noin hienostelevasta keskiluokasta.
Kukaan tuntemani keskiluokkainen ei ole hienosteleva ja viis veisaa mistään luokkaterorioista. Sekä suvussani, että tuttavapiirissäni.