Mistä tietää, mihin sosiaaliluokkaan kuuluu?
Kommentit (134)
Se on hyvin helppoa, itse pitäisi kyllä hoksata.
Suomessa ei puhuta sosiaaliluokista. Sosiekonomiselle asemalle on omat kirteerinsä.
Googlaa, en jaksa niitä tähän laittaa.
Entä ruoka, päihteiden käyttö, liikkuminen ja asuminen?
tämä on hyvin tyypillistä työttömien toimintaa:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/368d4a9e-35c4-49b4-bd62-551ea25e7ec9
TE-toimiston johtaja julkaisi etovan kuvan: asiakas paiskasi konttorin aulaan ämpärillisen maalia ja ”selvää paskaa”
Sotkua lensi johtajan mukaan myös toimiston työntekijöiden päälle. Poliisi selvittää hänen mukaansa asiaa.
"Espoon toimipaikassa asiakas tyhjentänyt ja heittänyt aulaan ison ämpärin, jossa maalia ja suomeksi sanottuna selvää paskaa, hän kirjoittaa."
Jos tällaista täytyy pohtia, niin kuuluu siihen pahnanpohjimmaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei puhuta sosiaaliluokista. Sosiekonomiselle asemalle on omat kirteerinsä.
Googlaa, en jaksa niitä tähän laittaa.
Kyllä Suomessa on sosiaaliluokkia, vaikka keskustelua niistä yritetäänkin hyssytellä.
riippuu kai siitä, miten ne määritellään, mutta jos esim. työläiset, keskiluokka ja yläluokka, niin ei pitäisi olla vaikeaa tietää omaa luokkaansa. Suurin osa lienee keskiluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos tällaista täytyy pohtia, niin kuuluu siihen pahnanpohjimmaisiin.
työttömät ovat pahnanpohjimmaisia, samaan alakastiin kuuluu myös pätkäduunarit
minä olen opettaja, joten tiedän kuuluvani yläluokkaan
Sosioekonominen asema määräytyy kolmen tekijän, tulojen, koulutuksen ja ammattiaseman kautta.
Sosioekonominen liikkuvuus puolestaan mittaa sitä onko sosioekonominen asema ollut periytyvä vai ei. Henkilön sosioekonomiseen asemaan ei siis sinällään vaikuta vanhempien sosioekonominen asema.
Myös yhteiskuntaluokka tai sosioekonominen ryhmä määräytyy edellä mainittujen kolmen tekijän perusteella.
Näin sanoo siis Wikipedia. Hassua. Vanhasta kastijaosta pyrittiin kaikin voimin eroon, mutta ihmisten lajittelu eri yhteiskuntaluokkiin ei silti ole kadonnut minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Sosioekonominen asema määräytyy kolmen tekijän, tulojen, koulutuksen ja ammattiaseman kautta.
Sosioekonominen liikkuvuus puolestaan mittaa sitä onko sosioekonominen asema ollut periytyvä vai ei. Henkilön sosioekonomiseen asemaan ei siis sinällään vaikuta vanhempien sosioekonominen asema.
Myös yhteiskuntaluokka tai sosioekonominen ryhmä määräytyy edellä mainittujen kolmen tekijän perusteella.
Näin sanoo siis Wikipedia. Hassua. Vanhasta kastijaosta pyrittiin kaikin voimin eroon, mutta ihmisten lajittelu eri yhteiskuntaluokkiin ei silti ole kadonnut minnekään.
tuon perusteella sosionomit kuuuluvat ylempään sosiaaliluokkaan
keskiluokka = r-kioskin myyjä
elätkö pääomatuloilla?
Entä vanhempasi?
Joidenkin älypäiden mielestä kai katsotaan, että kun tilillä oleva varallisuus ylittää jonkun tietyn summan x, niin yhtäkkiä muuttuu ihminen mieleltään yläluokkaiseksi.
Rikas elää vain ja ainoastaan pääomatuloilla.
Ylempi keskiluokaa saa jonkun verran pääomatuloja mutta tarvitsee myös palkkatuloja tullakseen toimeen.
Keskiluokka käy töissä ja heillä on muutama tonni tai kymppitonni säästössä.
Alempi keskiluokka käy töissä ja elää kädestä suuhun.
Alaluokka ei peri, pakotetaan 9€/pv työharjoitteluihin, ja ovat jatkuvasti riippuvaisia seuraavasta tukierästä tai takuueläkkeestä selviytyäkseen hengissä.
Mitään muita luokkia ei ole nykymaailmassa eikä käytös, koulutus, kirjojen lukeminen jne. merkitse mitään vaan ovat pelkkää jaarittelua jolla keskiluokkaiset tai alempaan keskiluokkaan kuuluvat yrittävät rimpuilla irti luokittelustaan.
Opettajat kuuluvat keskiluokkaan, ainakin palkkansa mukaan.
Yläluokka on luokka, joka on aivan erillään.
Alaluokka = palkka alle 3k
Keskiluokka = palkka 3-8k
Ylempi keskiluokka = palkka 8-15k
Yläluokka = palkka yli 15k tai ei tarvitse palkkaa lainkaan
Vierailija kirjoitti:
Rikas elää vain ja ainoastaan pääomatuloilla.
Ylempi keskiluokaa saa jonkun verran pääomatuloja mutta tarvitsee myös palkkatuloja tullakseen toimeen.
Keskiluokka käy töissä ja heillä on muutama tonni tai kymppitonni säästössä.
Alempi keskiluokka käy töissä ja elää kädestä suuhun.
Alaluokka ei peri, pakotetaan 9€/pv työharjoitteluihin, ja ovat jatkuvasti riippuvaisia seuraavasta tukierästä tai takuueläkkeestä selviytyäkseen hengissä.
Mitään muita luokkia ei ole nykymaailmassa eikä käytös, koulutus, kirjojen lukeminen jne. merkitse mitään vaan ovat pelkkää jaarittelua jolla keskiluokkaiset tai alempaan keskiluokkaan kuuluvat yrittävät rimpuilla irti luokittelustaan.
Rikas niinkuin Herlinit tai Nalle Wahlström? Suomalaiseen yhteiskuntaan kuuluu työnteko niitä joutilaita pääomatuloilla elelijöitä on hyvin harvassa. Onneksi luokkajakokeskustelu varsin tarpeetonta Suomessa, työssäkäynt, työttömyys tai eläkeläisyys taitaa vaikuttaa enemmän arkeen ja määrittää filosofian tohtoria ja peltiseppähitsaajaa kuin tuo koulutus?
Vierailija kirjoitti:
Opettajat kuuluvat keskiluokkaan, ainakin palkkansa mukaan.
Yläluokka on luokka, joka on aivan erillään.
no esim yliopistoopettaja tienaa 8000 eur/kk (sosiaali- ja hyvinvointitieteet), professorit sellaiset 12000 eur/kk ja rehtorit 20000 eur/kk
kyllä sillä pääsee yläluokkaan ihan kevyesti koska 99% suomalaisista tienaa edes puoli tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Rikas elää vain ja ainoastaan pääomatuloilla.
Ylempi keskiluokaa saa jonkun verran pääomatuloja mutta tarvitsee myös palkkatuloja tullakseen toimeen.
Keskiluokka käy töissä ja heillä on muutama tonni tai kymppitonni säästössä.
Alempi keskiluokka käy töissä ja elää kädestä suuhun.
Alaluokka ei peri, pakotetaan 9€/pv työharjoitteluihin, ja ovat jatkuvasti riippuvaisia seuraavasta tukierästä tai takuueläkkeestä selviytyäkseen hengissä.
Mitään muita luokkia ei ole nykymaailmassa eikä käytös, koulutus, kirjojen lukeminen jne. merkitse mitään vaan ovat pelkkää jaarittelua jolla keskiluokkaiset tai alempaan keskiluokkaan kuuluvat yrittävät rimpuilla irti luokittelustaan.
työttömien elämä pyörii tukien, työharjoittelujaksojen ja lyhyiden pätkätöiden ympärillä
Yleensä kai käytössä kolme kriteeriä, tausta eli mikä on vanhempien sosioekonominen asema ollut, varallisuus ja oma koulutus.