Mistä tietää, mihin sosiaaliluokkaan kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat kuuluvat keskiluokkaan, ainakin palkkansa mukaan.

Yläluokka on luokka, joka on aivan erillään.

no esim yliopistoopettaja tienaa 8000 eur/kk (sosiaali- ja hyvinvointitieteet), professorit sellaiset 12000 eur/kk ja rehtorit 20000 eur/kk

kyllä sillä pääsee yläluokkaan ihan kevyesti koska 99% suomalaisista tienaa edes puoli tuosta.

minä tunnen yhden opettajan joka on hyvin ylpeä omasta "statuksestaan". he käyvät joka vuosi etälän lomilla, miehensä on hyvin komea,  ja he ajavat hienolla autolla (Volvo XC70). olen huomannut hänen suhtautuvan hyvin halveksien köyhiin

apteekkarit rikkaampia kuin opettajat....

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin älypäiden mielestä kai katsotaan, että kun tilillä oleva varallisuus ylittää jonkun tietyn summan x, niin yhtäkkiä muuttuu ihminen mieleltään yläluokkaiseksi.

Aivan. Jos lähikuppilan pelkän peruskoulun käynyt pitkäaikaistyötön Pertsa voittaa päävoiton Eurojackpotissa, ei hän todellakaan siirry ylimpään yhteiskuntaluokkaan. 

Raha ei määritä luokkaa juurikaan, vaan kulttuurinen pääoma. Kannattaa googlata se termi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat kuuluvat keskiluokkaan, ainakin palkkansa mukaan.

Yläluokka on luokka, joka on aivan erillään.

no esim yliopistoopettaja tienaa 8000 eur/kk (sosiaali- ja hyvinvointitieteet), professorit sellaiset 12000 eur/kk ja rehtorit 20000 eur/kk

kyllä sillä pääsee yläluokkaan ihan kevyesti koska 99% suomalaisista tienaa edes puoli tuosta.

minä tunnen yhden opettajan joka on hyvin ylpeä omasta "statuksestaan". he käyvät joka vuosi etälän lomilla, miehensä on hyvin komea,  ja he ajavat hienolla autolla (Volvo XC70). olen huomannut hänen suhtautuvan hyvin halveksien köyhiin

Sillä tavallako se köyhien halveksunta ilmenee, että kyseinen opettaja lomailee säännöllisesti ulkomailla, ajaa volvo-merkkisellä autolla ja hänen miehensä sattuu olemaan ulkoisesti miellyttävän näköinen?

Minua kiinnostaa edelleen, paljonko arvioit Suomessa olevan yläluokkaisia tai ylempää keskiluokkaa olevia.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kulttuurinen_p%C3%A4%C3%A4oma

Bourdieun pääomatyypit

Taloudellinen pääoma viittaa kansantalouden tuontantovälineisiin, joilla tuotetaan materaalisia hyödykkeitä kuten elintarvikkeita ja teollisuuden tuotteita. Kaikki materiaalinen, esimerkiksi maa, mineraali, biodiversiteetti, tehdas, työvoima, voidaan muuttaa tuotantovälineiksi, jolloin sitä voidaan muokata muuksi tavaraksi tai muuksi pääoman muodoksi. Pääomaa käytetään lisäpääoman hankkimiseksi, eli pääomalla voi hankkia muita pääoman muotoja.

Kulttuurinen pääoma käsittää kulttuurisesti syntyneet arvot joihin kuuluvat tieto, taidot, symbolit ja sosiaalinen status.

Sosiaalinen pääoma voi tarkoittaa joko yhteisön sisäistä jäsenten välistä kykyä toimia keskenään ja erityisesti luottamusta toisiinsa tai henkilön toimintaa yhteisössä edistäviä sosiaalisia suhteita. Sosiaalinen pääomaa viittaa lyhyesti sanoen sosiaaliseen verkostoon.

Näissä keskusteluissa usein painotetaan vanhempien koulutustaustaa ja mielummin vielä useammassa sukupolvessa. Harva kuitenkaan mainitsee, että historiassa koulutus oli etupäässä miesten oikeus. Harvan molemmat mummot, puhumattakaan kaikki isomummot ovat akateemisia. Lääkärin rouvahan ei ymmärtääkseni ole automaattisesti itse lääkäri.

apteekkkarit ovat ylivoimaisesti yläluokkaisimpia

usein heillä useita asuntoja ulkomaita myöten

farmaseutit tienaa vain semmoiset 4500 eur/kk

Luokkateorissa on keskeistä myös erottautuminen. Eli yläluokka pyrkii erottautumaan keskiluokasta, joka yrittää matkia yläluokkaa.

Keskiluokka haluaa erottautua työväenluokasta, joka yrittää matkia keskiluokkaa. Eli yläluokka ei yritä erottautua työväenluokasta, koska sehän on niin kaukana, ettei ole tarvetta. Se sen sijaan naureskelee keskiluokkaisille "nousukkaille".

Joku viininmaistelu ja vaikka yhteen aikaan hienostelu ruuilla, kuten kampasimpukkapasta..., on tyypillistä keskiluokkaa. Yläluokka voi erottautua siitä esimerkiksi syömällä uunimakkaraa ja juomalla kaljaa. Keskiluokkaan kuuluvat eivät kehuskelisi sillä, että viikonlopun ruoka oli lenkkimakkaraa ja kotikaljaa, koska on niin realistinen mahdollisuus, että heitä pidettäisiinkin työväenluokkaisina, eikä hienoina, kuten haluaisivat.

Mä olen ihan todella miettinuyt samaa, että mihin luokkaan kuulun. Ennen sanottiin että on yläluokka, keskiluokka ja työväenluokka. No entä sitten kun vanhemmat akateemisesti koulutettuja mutta itse työtön? kuulunko sitten työväenluokkaan vaikka mulla ei ole töitä? Kun sehän oli se alin luokka. LOL. Akateemisesta loppututkinnosta puuttuu yhden vuoden opinnot, mutta olen ollut työkyvyttömyyseläkkeellä 10 vuotta kroonisen sairauden takia.

Vierailija kirjoitti:

Luokkateorissa on keskeistä myös erottautuminen. Eli yläluokka pyrkii erottautumaan keskiluokasta, joka yrittää matkia yläluokkaa.

Keskiluokka haluaa erottautua työväenluokasta, joka yrittää matkia keskiluokkaa. Eli yläluokka ei yritä erottautua työväenluokasta, koska sehän on niin kaukana, ettei ole tarvetta. Se sen sijaan naureskelee keskiluokkaisille "nousukkaille".

Joku viininmaistelu ja vaikka yhteen aikaan hienostelu ruuilla, kuten kampasimpukkapasta..., on tyypillistä keskiluokkaa. Yläluokka voi erottautua siitä esimerkiksi syömällä uunimakkaraa ja juomalla kaljaa. Keskiluokkaan kuuluvat eivät kehuskelisi sillä, että viikonlopun ruoka oli lenkkimakkaraa ja kotikaljaa, koska on niin realistinen mahdollisuus, että heitä pidettäisiinkin työväenluokkaisina, eikä hienoina, kuten haluaisivat.

Eliitille taas on tyypillistä, että distinktiota ei enää tarvitse tehdä. Voi tehdä kuin huvittaa, koska on varaa, koulutusta ja vapautta. Niklas Herlin istui räkälöissäkin ryyppäämässä.

Vierailija kirjoitti:

Eliitille taas on tyypillistä, että distinktiota ei enää tarvitse tehdä. Voi tehdä kuin huvittaa, koska on varaa, koulutusta ja vapautta. Niklas Herlin istui räkälöissäkin ryyppäämässä.

Herlin on rikas, mutta ei käyttäydy yläluokkaisesti. Häneltä puuttuu sivistys ja käytöstavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eliitille taas on tyypillistä, että distinktiota ei enää tarvitse tehdä. Voi tehdä kuin huvittaa, koska on varaa, koulutusta ja vapautta. Niklas Herlin istui räkälöissäkin ryyppäämässä.

Herlin on rikas, mutta ei käyttäydy yläluokkaisesti. Häneltä puuttuu sivistys ja käytöstavat

Ennen niiltä lääkärin, tuomarin ja kirkkoherran rouvalta puuttui koulutus. Vähissä on aina ollut suomalainen yläluokka.

.[/quote]

Eliitille taas on tyypillistä, että distinktiota ei enää tarvitse tehdä. Voi tehdä kuin huvittaa, koska on varaa, koulutusta ja vapautta. Niklas Herlin istui räkälöissäkin ryyppäämässä.[/quote]

.

Siinähän oli kyse ihan oikeaoppisesta luokkateorian mukaisesta erottautumisesta. Yläluokkainen Herlin juurikin erottautui siinä noin hienostelevasta keskiluokasta.

Vierailija kirjoitti:

.

Eliitille taas on tyypillistä, että distinktiota ei enää tarvitse tehdä. Voi tehdä kuin huvittaa, koska on varaa, koulutusta ja vapautta. Niklas Herlin istui räkälöissäkin ryyppäämässä.

.

Siinähän oli kyse ihan oikeaoppisesta luokkateorian mukaisesta erottautumisesta. Yläluokkainen Herlin juurikin erottautui siinä noin hienostelevasta keskiluokasta.

Aivan, eliitti on vapaa. Jos ei kiinnosta kuunnella ooppera-aarioita, voi kuunnella Radio Iskelmää ja harrastaa murtomaahiihtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Eliitille taas on tyypillistä, että distinktiota ei enää tarvitse tehdä. Voi tehdä kuin huvittaa, koska on varaa, koulutusta ja vapautta. Niklas Herlin istui räkälöissäkin ryyppäämässä.

.

Siinähän oli kyse ihan oikeaoppisesta luokkateorian mukaisesta erottautumisesta. Yläluokkainen Herlin juurikin erottautui siinä noin hienostelevasta keskiluokasta.

Aivan, eliitti on vapaa. Jos ei kiinnosta kuunnella ooppera-aarioita, voi kuunnella Radio Iskelmää ja harrastaa murtomaahiihtoa.

Herlin käy kaljalla lähipubissa, kuntelee kotonaan Radio Iskelmää (pitkä kuuma kesä, edelman tuhat yötä jne) ja harrastaa hiihtoa

Tekeekö tämä muka hänestä sivistymättömän alaluokkaisen moukan?

Vierailija kirjoitti:

apteekkkarit ovat ylivoimaisesti yläluokkaisimpia

usein heillä useita asuntoja ulkomaita myöten

farmaseutit tienaa vain semmoiset 4500 eur/kk

apteekkarit katsoo farmaseuttejakin alaspäin, nenän vartta pitkin, sillä heidän silmissään farmaseutitkin ovat pelkkiä matalapalkkaisia uurastajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Eliitille taas on tyypillistä, että distinktiota ei enää tarvitse tehdä. Voi tehdä kuin huvittaa, koska on varaa, koulutusta ja vapautta. Niklas Herlin istui räkälöissäkin ryyppäämässä.

.

Siinähän oli kyse ihan oikeaoppisesta luokkateorian mukaisesta erottautumisesta. Yläluokkainen Herlin juurikin erottautui siinä noin hienostelevasta keskiluokasta.

Aivan, eliitti on vapaa. Jos ei kiinnosta kuunnella ooppera-aarioita, voi kuunnella Radio Iskelmää ja harrastaa murtomaahiihtoa.

Herlin käy kaljalla lähipubissa, kuntelee kotonaan Radio Iskelmää (pitkä kuuma kesä, edelman tuhat yötä jne) ja harrastaa hiihtoa

Tekeekö tämä muka hänestä sivistymättömän alaluokkaisen moukan?

Eihän se tee, koska hän kykenee aivan yhtä hyvin lähtemään purjehtimaan Rivieralle ja elää jet set elämää tai keskustella taiteesta Helsingin yliopiston taidehistorianproffan kanssa. Eihä hänen tarvitse tehdä distinktiota jyväskyläläiseen lukionopettajaan tehdäkseen selväksi ettei kuulu lähimpään eli ylempään keskiluokkaan.

Mihin luokkaan kuuluu, jos elää veronmaksajien rahoilla?