Suomenkielessä monet sanat taipuvat tyyliin: kahvi = kaffi, pahvi = paffi, pihvi = piffi jne.

Tiedätkö mitä sanan taipuminen tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö mitä sanan taipuminen tarkoittaa?

En tiedä. En tie4dä paljon mitään muutakaan, eikä elämässäni ole juuri mitään sisältöä, minkä voittekin päätellä siitä, että jankutan tätä samaa typerää asiaa kerta toisensa jälkeen. Kai te ymmärrätte, että elämäni on ihan hirveää, ja yritän uskotella itselleni, että se tulee paremmaksi sillä, että jankutan näitä juttujani täällä. Järjellä toki tajuan, ettei tule, mutta eipä mulla muutakaan ole.

Ap

Ei, mutta sana mihvi voitaisiin vääntää tuolla logiikalla muotoon miffi ja sama takaisin päin  eli miffistä voitaisiin vääntää mihvi. Tosin koska sen paremmin mihvi kuin miffikään ei tarkoita mitään, eipä tuosta vääntelystäkään mitään iloa ole. 

Nuo ovat vain jotain slangin, tai jonkun kauden nuorisokielen, tai jonkun (ehkä pakinoitsijan ) alun alkaen jossain , ehkä Seura-, tai Apulehden hupipakinassaan (hauskuutustarkoituksessa)  käyttämiä  muotoiluja tavallisille arkipäivän sanoille , jotka ovat sitten jääneet siitä monen mieleen ja levittyään  kansan suussa jääneet hauskoina  "sanakkeina"  elämään ikiomaa elämäänsä kielemme sanallisessa 'aluskasvillisuudessa'.

Taipumiseen tuo ei liity mitenkään, vaan ääntämiseen. HV vääntyy helposti FF:ksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta sana mihvi voitaisiin vääntää tuolla logiikalla muotoon miffi ja sama takaisin päin  eli miffistä voitaisiin vääntää mihvi. Tosin koska sen paremmin mihvi kuin miffikään ei tarkoita mitään, eipä tuosta vääntelystäkään mitään iloa ole. 

Minulle on iloa, tai jos nyt ei iloa, niin ainakin voin hieman hymähdellä. Kai se lasketaan? Ei tässä muutakaan hommaa ole.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Taipumiseen tuo ei liity mitenkään, vaan ääntämiseen. HV vääntyy helposti FF:ksi.

Ei, vaan toisinpäin. Kun sanat ovat lainautuneet suomeen, f tai ff on muuttunut hv:ksi

Sitä paitsi se olisi milhvi.

En kuitenkaan kirjoittanut tätä, koska boikotoin avausta, sillä siinä on ymmärretty väärin sanojen taipumisen käsite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö mitä sanan taipuminen tarkoittaa?

En tiedä. En tie4dä paljon mitään muutakaan, eikä elämässäni ole juuri mitään sisältöä, minkä voittekin päätellä siitä, että jankutan tätä samaa typerää asiaa kerta toisensa jälkeen. Kai te ymmärrätte, että elämäni on ihan hirveää, ja yritän uskotella itselleni, että se tulee paremmaksi sillä, että jankutan näitä juttujani täällä. Järjellä toki tajuan, ettei tule, mutta eipä mulla muutakaan ole.

Ap

No älä nyt sinä enää heittäydy   'ap:si ap:_n paikalle' tässä ketjussa.

Uskottavuutesi ap:nä meni nimittäin jo toisen lauseesi toisessa  sivulauseessa ja siitä nollapisteestään se menee siitä eteenpäin  jo monta kymmentä astetta 'pakkasen puolelle' .

Noin suvereenin mestarillisesti itsevähättely ja itsensä 'mollaaminen' nimittäin tuskin onnistuu keneltäkään.

terv. nimim. 'Ei ap.'

Ei ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö mitä sanan taipuminen tarkoittaa?

En tiedä. En tie4dä paljon mitään muutakaan, eikä elämässäni ole juuri mitään sisältöä, minkä voittekin päätellä siitä, että jankutan tätä samaa typerää asiaa kerta toisensa jälkeen. Kai te ymmärrätte, että elämäni on ihan hirveää, ja yritän uskotella itselleni, että se tulee paremmaksi sillä, että jankutan näitä juttujani täällä. Järjellä toki tajuan, ettei tule, mutta eipä mulla muutakaan ole.

Ap

No älä nyt sinä enää heittäydy   'ap:si ap:_n paikalle' tässä ketjussa.

Uskottavuutesi ap:nä meni nimittäin jo toisen lauseesi toisessa  sivulauseessa ja siitä nollapisteestään se menee siitä eteenpäin  jo monta kymmentä astetta 'pakkasen puolelle' .

Noin suvereenin mestarillisesti itsevähättely ja itsensä 'mollaaminen' nimittäin tuskin onnistuu keneltäkään.

terv. nimim. 'Ei ap.'

Ei sen ole tarkoituskaan olla uskottavaa, tosikko.

T. ei eri ap

Vierailija kirjoitti:

Ei ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö mitä sanan taipuminen tarkoittaa?

En tiedä. En tie4dä paljon mitään muutakaan, eikä elämässäni ole juuri mitään sisältöä, minkä voittekin päätellä siitä, että jankutan tätä samaa typerää asiaa kerta toisensa jälkeen. Kai te ymmärrätte, että elämäni on ihan hirveää, ja yritän uskotella itselleni, että se tulee paremmaksi sillä, että jankutan näitä juttujani täällä. Järjellä toki tajuan, ettei tule, mutta eipä mulla muutakaan ole.

Ap

No älä nyt sinä enää heittäydy   'ap:si ap:_n paikalle' tässä ketjussa.

Uskottavuutesi ap:nä meni nimittäin jo toisen lauseesi toisessa  sivulauseessa ja siitä nollapisteestään se menee siitä eteenpäin  jo monta kymmentä astetta 'pakkasen puolelle' .

Noin suvereenin mestarillisesti itsevähättely ja itsensä 'mollaaminen' nimittäin tuskin onnistuu keneltäkään.

terv. nimim. 'Ei ap.'

Ei sen ole tarkoituskaan olla uskottavaa, tosikko.

T. ei eri ap

No voihan sen nyt tuon, (toisen kirjoittajan   mollaamisyrityksen jälkeen nyt kääntää sujuvasti noinkin...) Käytit kuitenkin nimimerkkiä ap. ,mikä periaatteessa menee jo ironiasta valheen puolelle.

Pelkästään muiden mollamistaitosi  ei kuitenkaan tuo esille sitä (kuten haluat antaa ymmärtää)  omaa 'fiksuuttasi' heihin verrattuna. 

Etkö pahvi ymmärrä että av. on 'kerskujien kerho ja valehtelijoiden klubi., eli 'feikkailun taivas' ja p..kanpuhujien paratiisi ?

Miksiköhän muffinsi ei ole taipunut muhvinsiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö mitä sanan taipuminen tarkoittaa?

En tiedä. En tie4dä paljon mitään muutakaan, eikä elämässäni ole juuri mitään sisältöä, minkä voittekin päätellä siitä, että jankutan tätä samaa typerää asiaa kerta toisensa jälkeen. Kai te ymmärrätte, että elämäni on ihan hirveää, ja yritän uskotella itselleni, että se tulee paremmaksi sillä, että jankutan näitä juttujani täällä. Järjellä toki tajuan, ettei tule, mutta eipä mulla muutakaan ole.

Ap

No älä nyt sinä enää heittäydy   'ap:si ap:_n paikalle' tässä ketjussa.

Uskottavuutesi ap:nä meni nimittäin jo toisen lauseesi toisessa  sivulauseessa ja siitä nollapisteestään se menee siitä eteenpäin  jo monta kymmentä astetta 'pakkasen puolelle' .

Noin suvereenin mestarillisesti itsevähättely ja itsensä 'mollaaminen' nimittäin tuskin onnistuu keneltäkään.

terv. nimim. 'Ei ap.'

Ei sen ole tarkoituskaan olla uskottavaa, tosikko.

T. ei eri ap

No voihan sen nyt tuon, (toisen kirjoittajan   mollaamisyrityksen jälkeen nyt kääntää sujuvasti noinkin...) Käytit kuitenkin nimimerkkiä ap. ,mikä periaatteessa menee jo ironiasta valheen puolelle.

Pelkästään muiden mollamistaitosi  ei kuitenkaan tuo esille sitä (kuten haluat antaa ymmärtää)  omaa 'fiksuuttasi' heihin verrattuna. 

Oh snap! Eka vastaaja taisi osua naulan kantaan :D

Vierailija kirjoitti:

Etkö pahvi ymmärrä että av. on 'kerskujien kerho ja valehtelijoiden klubi., eli 'feikkailun taivas' ja p..kanpuhujien paratiisi ?

En ymmärrä mitään. Ja olen ilmeisesti kuitenkin paffi, en pahvi. aito ap

Esim. ainakin aloituksessa käytetyt esimerkit saattanevat myös johtua (HHHHHHUUUUUUIIIIIII PAKKKKKKO-) ruotsinkielestä, jossa sanat ovat muotoa:

Kahvi = Kaffe = "Kaffi"

Pahvi=Paff (tai Papp) = "Paffi"

Pihvi= Biff = "Piffi"

Suuri (jollei jopa suurin) osa suomalaisesta puhekielestä ja slangista periytyy alunperin ruotsinkielestä, josta sanoja on väännelty pääosin kaksikielisillä paikkakunnilla, mm. Helsinki, Turku, ja nyttemmin levinneet puhekielessä koko suomeen.

Helan gååååååår, skogsfinnar  :) :)

Vierailija kirjoitti:

Taipumiseen tuo ei liity mitenkään, vaan ääntämiseen. HV vääntyy helposti FF:ksi.

HV.😜

Suomen kielessä käytetään f-kirjainta vain sanassa "pesufati."

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän muffinsi ei ole taipunut muhvinsiksi?

Koska kyseessä ei edelleenkään ole taivutus. Mutta puheessa kyllä kuulee muhvinssia.

Ja puhvettia, jahvaa, pehvaa, lehvaa,...

Mitä täällä tapahtuu