Te, jotka ette halua lapsia "tällaiseen maailmaan" !

Minä olen aina ihmetellyt, mikä on se "tällainen maailma". Nykyään Suomessa köyhinkin elää kuin kuningas ennen.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina ihmetellyt, mikä on se "tällainen maailma". Nykyään Suomessa köyhinkin elää kuin kuningas ennen.

Pitäisi olla palvelijat, jotka pyyhkisivät pyllyn niin sitten vasta olisi asiat hyvin?

Aika karua muuten tuo, että noina aikoina lapsista kuoli noin 1/3 milloin mihinkin. Eli aivan järkyttävän suuri määrä. Taisi syntyvyys olla silti korkeampi kuin nyt.

Eivät jonnet ja adelet enää mitään osaa lukea. Kaikki aika menee somessa.

Ei ne asiat nyt olekaan huonosti, mutta se niiden lapsien aikuisiän tulevaisuus ei näytä helpolta.

Minuakin on aina ihmetyttänyt nykymenon kauhistelu. Ihminen elää etenkin länsimaissa pisimpään ja turvallisimmissa oloissa kuin koskaan aiemmin.

Ei ollut ehkäisyä "vanhoina hyvinä aikoina" . Siksi niitä lapsia syntyi. Ja uskontohörhöt halusivat "täyttää maan".

Onhan tämä järkyttävää taantumaa, ettei enää luetakaan, vaan "kuunnellaan" kirjoja, koska niin on tehty "aina".

Vierailija kirjoitti:

Aika karua muuten tuo, että noina aikoina lapsista kuoli noin 1/3 milloin mihinkin. Eli aivan järkyttävän suuri määrä. Taisi syntyvyys olla silti korkeampi kuin nyt.

Silloin vedeltiin paljailtaan joka viikko ja lapsia syntyi 5-10 per talous. Jos yksi lapsi kuoli, niin ei siitä mitään mielisairautta kukaan saanut. Nykyihminen on heikko fossiilisten polttoaineiden kulttuurin orja, joka ei uskalla edes nylkeä jänistä oksentamatta. Pthui!

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä järkyttävää taantumaa, ettei enää luetakaan, vaan "kuunnellaan" kirjoja, koska niin on tehty "aina".

Jollekin sopii lukeminen, jollekin sopii äänen kuunteleminen ja joku tykkää kuvista ja joku noiden kaikkien yhdistelmistä. Se että nykyäänkin yliopistoissa päntätään asioita kirjoista ja papereista on sairasta, vammaista ja takapajuista.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina ihmetellyt, mikä on se "tällainen maailma". Nykyään Suomessa köyhinkin elää kuin kuningas ennen.

Tämä saa miinuksia vaikka on täyttä totta! Ihmeellisiä kiittämättömiä kermaperseisiä härövasureita koko palsta täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina ihmetellyt, mikä on se "tällainen maailma". Nykyään Suomessa köyhinkin elää kuin kuningas ennen.

Nykyään Suomessa valtaosa köyhistä elää leveämmin ja mukavammin, kuin vaikkapa 1970-luvun hyvätuloiset.

Ei ihmisillä asiat juuri nyt niin kauhean huonosti ole. Mutta millaista elämä tällä pallolla tulee olemaan 40 vuoden päästä?

Vierailija kirjoitti:

Aika karua muuten tuo, että noina aikoina lapsista kuoli noin 1/3 milloin mihinkin. Eli aivan järkyttävän suuri määrä. Taisi syntyvyys olla silti korkeampi kuin nyt.

Juuri siksihän lapsia tehtiin paljon, että edes osa heistä saavuttaisi aikuisuuden. Toinen syy miksi lapsia tehtiin paljon, johtui maatalousvaltaisista yhteiskunnista, joissa maatilat yleisesti ottaen menestyivät sitä paremmin, mitä enemmän perheessä oli lapsia. Lapset kun laitettiin ikäänsä ja kykyjänsä vastaaviin tilan töihin käytännössä heti sen jälkeen, kun olivat oppineet kävelemään. Mitä enemmän lapsia oli, sitä enemmän tilalla oli tuotantoa ja sitä varakkaampi tila oli.

Nykyään yhteiskunta on täysin erilainen, eikä noita oppeja voi siksi nyky-yhteiskuntaan soveltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina ihmetellyt, mikä on se "tällainen maailma". Nykyään Suomessa köyhinkin elää kuin kuningas ennen.

Nykyään Suomessa valtaosa köyhistä elää leveämmin ja mukavammin, kuin vaikkapa 1970-luvun hyvätuloiset.

Nykyään ei olekaan niin paljon taloudellista köyhyyttä mutta järjen köyhyyttä sitäkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut ehkäisyä "vanhoina hyvinä aikoina" . Siksi niitä lapsia syntyi. Ja uskontohörhöt halusivat "täyttää maan".

Tuotakin käsitellää ko. kirjassa. Yleisin ehkäisy oli keskeytetty yhdyntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika karua muuten tuo, että noina aikoina lapsista kuoli noin 1/3 milloin mihinkin. Eli aivan järkyttävän suuri määrä. Taisi syntyvyys olla silti korkeampi kuin nyt.

Silloin vedeltiin paljailtaan joka viikko ja lapsia syntyi 5-10 per talous. Jos yksi lapsi kuoli, niin ei siitä mitään mielisairautta kukaan saanut. Nykyihminen on heikko fossiilisten polttoaineiden kulttuurin orja, joka ei uskalla edes nylkeä jänistä oksentamatta. Pthui!

Tuon kirjan mukaan jokainen menetetty lapsi sattui äitiin ja pahasti. Mielisairauksista en tiedä. Tuskin niille oltiin immuuneja.

Nykyään vaan valitetaan, valitetaan ja valitetaan.

Lapsia tehdessä nykyisillä olosuhteilla on vähäisempi merkitys kuin tulevalla. Olosuhteet voivat olla köyhätkin, mutta jos on vallalla ajatus, että maailma muuttuu parempaan suuntaan ja lapsilla on paremmat olosuhteet tulevaisuudessa, on helppo lisääntyä. Jos taas tunnelma on toivoton ja maailma tuntuu köyhtyvän ja muuttuvan huonommaksi paikaksi elää, ei auta, vaikka asiat ovat hyvin juuri nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina ihmetellyt, mikä on se "tällainen maailma". Nykyään Suomessa köyhinkin elää kuin kuningas ennen.

Nykyään Suomessa valtaosa köyhistä elää leveämmin ja mukavammin, kuin vaikkapa 1970-luvun hyvätuloiset.

Nykyään ei olekaan niin paljon taloudellista köyhyyttä mutta järjen köyhyyttä sitäkin enemmän.

Nykyään köyhilläkin on vaikka mitä mukavuuksia, elektroniikkaa, jotkut jopa reissaavatkin ulkomaita myöten. 1970-luvulla ei ollut ollenkaan nykypäivän määrää viihteellistä elektroniikkaa edes rikkailla, kun sellaista ei ollut olemassa joko lainkaan tai se oli nykypäivään verrattuna hyvin alkeellista ja kallista. Lisäksi tuolloin ulkomaanmatkailu oli lähes pelkästään rikkaiden huvia. Köyhät eivät todellakaan matkustelleet ulkomailla, eikä edes suurin osa keskiluokasta.

Joten kyllä, nykypäivän köyhätkin elävät selvästi leveämmin kuin valtaosa 1970-luvulla edes rikkaista, sen ajan keskiluokasta ja köyhistä edes puhumattakaan!