Lue keskustelun säännöt.
Ajatukseni ilmastotoimiksi
26.09.2019 |
Tuli mieleen kun taas valtava urheilutapahtuma miten paljon siihen liittyy matkustamista, rakentamista ja turhaa kuluttamista. Kaikki tällaiset suuret kilpaurheilutapahtumat voitaisiin lopettaa, täysin turhaa kulutusta.
Samoin maailmanlaajuiset ilmasto- ynnä muut kokoukset jonne kokoonnutaan vain puheita pitämään.
Tavallisen ihmisen arkea halutaan vaan ahdistaa mutta tältä luksusporukalta ei kyseenalaisteta mitään.
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin kaikilta pois esim alkoholi ja tupakki ja kaikki turhat vaatteet. Myös turha sisustaminen pois. Ruoaksikin riittää pieni määrä kotimaista lihaa, perunat ja vihannekset ja varsinkin juurekset. Televisio ja netti pois. Kerrostalo asujat ei tarvitse 25 asteen lämpöjä kämpässään.
Jos jokainen ihminen eläisi sen mukaan, että syö ja käyttää vaan sitä, mitä ihan välttämättä tarvii, maailma pelastuisi.
Monikaan ei tule ajatelleeksi, että vaateteollisuus on öljynjalostuksen jälkeen eniten saastuttava.
Tuo vaateteollisuus sisältää myös ne kevätverhot ja pöytäliinat. Sekä ne puuvillaiset kestokassit. Silti meuhkataan jostain muovista.
Kyllä, jos lähtee ajattelemaan, että kuka muka tarvii joka vuosi uudet verhot, niin eipä kukaan. Turhaa pröystäilyä ja turhaa kulutusta.
Jo 1800-luvulla oli erikseen kesä- ja talviverhot. Ensinmaininut oli kepeät ja ilmavat, talviverhot paksut ja raskaat. Ei niitä joka vuosi uusittu, mutta olivat kyllä todella kätevät. Talvella viima pysyi edes vähän poissa huoneista, kun edessä oli paksu verho ja kesällä oli helppo tuulettaa, kun verho oli kevyt.
Ihan järkivalinta tuo kevätverhojen vaihto, jos opettelee siihen, että sähköä kuluttava ilmastointi ei enää olekaan ihmisoikeus.
Juu. Kahdet verhot. Ei niin, että joka kevät ostetaan uudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin kaikilta pois esim alkoholi ja tupakki ja kaikki turhat vaatteet. Myös turha sisustaminen pois. Ruoaksikin riittää pieni määrä kotimaista lihaa, perunat ja vihannekset ja varsinkin juurekset. Televisio ja netti pois. Kerrostalo asujat ei tarvitse 25 asteen lämpöjä kämpässään.
Jos jokainen ihminen eläisi sen mukaan, että syö ja käyttää vaan sitä, mitä ihan välttämättä tarvii, maailma pelastuisi.
Monikaan ei tule ajatelleeksi, että vaateteollisuus on öljynjalostuksen jälkeen eniten saastuttava.
Näin!!
Näen punaista, kun kuulen ihmisten puhuvan, että laittavat satoja euroja vaatteisiin ja kosmetiikkaan kuukaudessa. Miksi???
Sanoisin, että isompi ongelma on ne halppistuotteet. Ne kestävät ehkä pari kolme käyttökertaa ja valmistus on todennäköisesti saastuttavampaa.
Liikunta ja urheilu on siellä itsestään poistuvien ongelmien listalla ainakin suomessa. Lapset ja nuoret liikkuu ihan äärestä vähän, ettei sitä ainakaan tietoisesti pitäisi lähteä vähentämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin kaikilta pois esim alkoholi ja tupakki ja kaikki turhat vaatteet. Myös turha sisustaminen pois. Ruoaksikin riittää pieni määrä kotimaista lihaa, perunat ja vihannekset ja varsinkin juurekset. Televisio ja netti pois. Kerrostalo asujat ei tarvitse 25 asteen lämpöjä kämpässään.
Jos jokainen ihminen eläisi sen mukaan, että syö ja käyttää vaan sitä, mitä ihan välttämättä tarvii, maailma pelastuisi.
Monikaan ei tule ajatelleeksi, että vaateteollisuus on öljynjalostuksen jälkeen eniten saastuttava.
Tuo vaateteollisuus sisältää myös ne kevätverhot ja pöytäliinat. Sekä ne puuvillaiset kestokassit. Silti meuhkataan jostain muovista.
Kyllä, jos lähtee ajattelemaan, että kuka muka tarvii joka vuosi uudet verhot, niin eipä kukaan. Turhaa pröystäilyä ja turhaa kulutusta.
Jo 1800-luvulla oli erikseen kesä- ja talviverhot. Ensinmaininut oli kepeät ja ilmavat, talviverhot paksut ja raskaat. Ei niitä joka vuosi uusittu, mutta olivat kyllä todella kätevät. Talvella viima pysyi edes vähän poissa huoneista, kun edessä oli paksu verho ja kesällä oli helppo tuulettaa, kun verho oli kevyt.
Ihan järkivalinta tuo kevätverhojen vaihto, jos opettelee siihen, että sähköä kuluttava ilmastointi ei enää olekaan ihmisoikeus.
Mua ihmetyttää kovasti nämä kotonaan 35 asteen lämmöissä ja kämppää viilentävät ihmiset.
Jos on kuuma, menkää ulos. Nukkukaa vaikka teltassa ulkona kesällä, jos on kuuma. Ilmastointilaitteet pois.
Vierailija kirjoitti:
Liikunta ja urheilu on siellä itsestään poistuvien ongelmien listalla ainakin suomessa. Lapset ja nuoret liikkuu ihan äärestä vähän, ettei sitä ainakaan tietoisesti pitäisi lähteä vähentämään.
Ne voi laittaa ulos temmeltämään ja äidit ja isät mukaan kuokkimaan sitä taloyhtiön perunamaata. Ei tarvi viedä lapsia harrastuksiin ja itse lähteä jumppaamaan peppua salille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin kaikilta pois esim alkoholi ja tupakki ja kaikki turhat vaatteet. Myös turha sisustaminen pois. Ruoaksikin riittää pieni määrä kotimaista lihaa, perunat ja vihannekset ja varsinkin juurekset. Televisio ja netti pois. Kerrostalo asujat ei tarvitse 25 asteen lämpöjä kämpässään.
Jos jokainen ihminen eläisi sen mukaan, että syö ja käyttää vaan sitä, mitä ihan välttämättä tarvii, maailma pelastuisi.
No eikä pelastuisi. Päästöt pitää saada lähelle nollaa. Eikä se onnistu millään vähentämisellä.
Kerrostaloasujakin tarvitsee kuitenkin yli 0 asteen lämpötilan, jottei vesiputket jäädy. Mikään pilipali 22 -> 18 asteen muutos ei auta yhtään päästöihin. Se sen sijaan auttaisi, että kivihiilivoimala revittäisiin maan tasalle ja lämpö otettaisiin ydinvoimalan hukkalämmöstä. Sen jälkeen on aivan se ja sama, vaikka joku haluaisi 35 asteen sisälämpötilan vuoden ympäri.
Hemmetin naurettavia sekoiluja teillä. Ilmastonmuutos ei todellakaan johdu mistään televisioista tai mistään muustakaan kulutuksesta. Se johtuu lähes täysin fossiilisten polttoaineiden käyttämisestä. Maan alta kaivetaan hiiltä, joka työnnetään ilmakehään. Kai te nyt edes joskus olette kuulleet hiilidioksidista? Se hiili voidaan aivan hyvin jättää maan sisään ja tuottaa samainen energia ydinvoimalla ja osittain uusiutuvillakin.
Lopettakaa se kämpissänne kököttäminen, niin moni asia paranee. Menkää ulos ja tehkää jotain järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin kaikilta pois esim alkoholi ja tupakki ja kaikki turhat vaatteet. Myös turha sisustaminen pois. Ruoaksikin riittää pieni määrä kotimaista lihaa, perunat ja vihannekset ja varsinkin juurekset. Televisio ja netti pois. Kerrostalo asujat ei tarvitse 25 asteen lämpöjä kämpässään.
Jos jokainen ihminen eläisi sen mukaan, että syö ja käyttää vaan sitä, mitä ihan välttämättä tarvii, maailma pelastuisi.
Monikaan ei tule ajatelleeksi, että vaateteollisuus on öljynjalostuksen jälkeen eniten saastuttava.
Näin!!
Näen punaista, kun kuulen ihmisten puhuvan, että laittavat satoja euroja vaatteisiin ja kosmetiikkaan kuukaudessa. Miksi???Sanoisin, että isompi ongelma on ne halppistuotteet. Ne kestävät ehkä pari kolme käyttökertaa ja valmistus on todennäköisesti saastuttavampaa.
Merkkituotteiden valmistus saastuttaa ja kuluttaa luonnonvaroja äärestä paljon enemmän kuin näiden keinotekoisten halppistuotteiden. Valitettavasti en nyt muista sitä viime viikolla tulleen dokumentin nimeä, jossa pureuduttiin muotivaatteiden valmistukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin kaikilta pois esim alkoholi ja tupakki ja kaikki turhat vaatteet. Myös turha sisustaminen pois. Ruoaksikin riittää pieni määrä kotimaista lihaa, perunat ja vihannekset ja varsinkin juurekset. Televisio ja netti pois. Kerrostalo asujat ei tarvitse 25 asteen lämpöjä kämpässään.
Jos jokainen ihminen eläisi sen mukaan, että syö ja käyttää vaan sitä, mitä ihan välttämättä tarvii, maailma pelastuisi.
Monikaan ei tule ajatelleeksi, että vaateteollisuus on öljynjalostuksen jälkeen eniten saastuttava.
Tuo vaateteollisuus sisältää myös ne kevätverhot ja pöytäliinat. Sekä ne puuvillaiset kestokassit. Silti meuhkataan jostain muovista.
Kyllä, jos lähtee ajattelemaan, että kuka muka tarvii joka vuosi uudet verhot, niin eipä kukaan. Turhaa pröystäilyä ja turhaa kulutusta.
Jo 1800-luvulla oli erikseen kesä- ja talviverhot. Ensinmaininut oli kepeät ja ilmavat, talviverhot paksut ja raskaat. Ei niitä joka vuosi uusittu, mutta olivat kyllä todella kätevät. Talvella viima pysyi edes vähän poissa huoneista, kun edessä oli paksu verho ja kesällä oli helppo tuulettaa, kun verho oli kevyt.
Ihan järkivalinta tuo kevätverhojen vaihto, jos opettelee siihen, että sähköä kuluttava ilmastointi ei enää olekaan ihmisoikeus.
Mua ihmetyttää kovasti nämä kotonaan 35 asteen lämmöissä ja kämppää viilentävät ihmiset.
Jos on kuuma, menkää ulos. Nukkukaa vaikka teltassa ulkona kesällä, jos on kuuma. Ilmastointilaitteet pois.
Minkä hemmetin takia ne ilmastointilaitteet pitäisi ottaa pois? Eivät ne aiheuta ilmastonmuutosta. Ne laitteet sekä sähkö niille voidaan tuottaa päästöttömästi jo 50-luvun teknologialla. Fossiiliset pitää poistaa, eikä mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiseksi olisi syytä luopua lentomatkailusta. Ihmisille elämän ajaksi kymmenen lennon kiintiö tai vaikka kiintiö lentokilometreille per elämä.
Miksi ihmeessä ensimmäiseksi? Lentäminen Kreetalle ja takaisin aiheuttaa 0,3 tonnin hiilidioksidipäästöt. Omakotitalon lämmittäminen öljyllä esimerkiksi 6 tonnin päästöt. Mikä järki olisi silloin keskittyä juuri lentämiseen ensin, kun öljylämmitys on 20 kertaa suurempi päästäjä?
Samoin Ruotsiin muuttamisella voidaan puolittaa henkilön päästöt. Jälleen kerran vaikutus hemmetisti suurempi kuin lentomatkailulla, vaikka se Ruotsiin muuttanut lentelisi vuosittain 10 kertaa Suomeen sukulaisia tapaamaan.
Toinen merkittävä tekijä on turhasta kulutuksesta tinkiminen.
No eikä ole. Täysin yhdentekevä tekijä tuo on. Mitkään turhat kulutukset eivät ole vastuussa energiankulutuksesta missään kiinnostavissa määrin. Valtaosa energiasta menee ihan siihen normaaliin elämiseen, kuten asumiseen, ruokaan, liikkumiseen ja sen sellaiseen.
Järjettömintä kulutusta on nykyisin jatkuva vaatteiden uusiminen.
Sehän riippuu täysin siitä, meneekö se edellinen vaate kiertoon vaiko poltettavaksi. Vaateteollisuuden päästöthän poistuvat ennenpitkää nekin, sitä mukaan kun fossiilisista luovutaan, joten aivan typerää olisi tällä välin alkaa rajoittamaan vaatteiden määriä, koska se ei ole itsessään se ongelma.
Helsingin on luovuttava kivihiilestä ja siirryttävä puun polttamiseen.
No eikä ole. Puuta polttamalla vain tapetaan ihmisiä pienhiukkasiin. Kivihiili pitäisi korvata Loviisasta vedetyllä kaukolämpöputkella, joka Pöyryn selvityksen mukaan olisi edullistakin.
Vierailija kirjoitti:
Eli ap:n ajatus on, että joku muu voisi hoidella noi ilmastojutut ja itse ei niin tarvitse vaivautua.
Jälkimmäinen ajatus on niin populistisen turha, että en vaivaudu siihen tarttumaan, mutta jos lähdetään vähän miettimään ensimmäistä eli urheilutapahtumia. Tämä on hyvä esimerkki. Ensimmäinen kysymys on, että kuka tekee sen kiellon? Haluatko lähteä ajamaan kansalaisaloitetta urheilutapahtumien kieltämisestä Suomessa? Jos lähdet, niin miten se suhtautuu esimerkiksi kokoontumisvapauteen, ihmisten muihin perusoikeuksiin jne. Entä miten kielto käytännössä rajattaisiin, kielletäänkö pääsylippujen myynti yleisötapahtumiin (jos kielletään, niin tuleeko mukaan lavatanssit, lasten musiikkitapahtumat ja kirkkokonsertit)? Entä saako lapset edelleen pelata jalkapalloa jos tilaisuuteen ei myydä pääsylippuja?
Tiedän että nuo kysymykset ovat yksityiskohtia, mutta ne kaikki tulevat ratkaistaviksi jos tuollaista kieltoa halutaan. Monimutkaiseen ongelmaan ei ole yksinkertaisia ratkaisuja.
Mahtaako olla kysymys heikosta luetun ymmärtämisestä vai tahallisesta väärinymmärtämisestä?
En ehdottanut kaikkien tapahtumien kieltämistä vaan kritisoin näitä valtavia maailmanlaajuisia kokoontumisia jotka kuitenkin koskevat vain tiettyä eliittiä, poliitikkoja, huippu-urheilijoita, taiteilijoita. Niiden hiilijalanjäljellä on varmasti merkitystä.
Oman osani olen jo mielestäni tehnyt joten siitä ei tässä yhteydessä enempää.
Päättäjien moraali ilmenisikin siinä että yhdessä päätettäisiin, ettei tällaisia enää järjestetä. Nythän päätökset ovat siihen suuntaan että maksakoot köyhät meidän rellestämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luovutaan vaan kaikesta turhasta, mitä ei välttämättä tarvita, niin hyvin menee. Ihan joka iikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin kaikilta pois esim alkoholi ja tupakki ja kaikki turhat vaatteet. Myös turha sisustaminen pois. Ruoaksikin riittää pieni määrä kotimaista lihaa, perunat ja vihannekset ja varsinkin juurekset. Televisio ja netti pois. Kerrostalo asujat ei tarvitse 25 asteen lämpöjä kämpässään.
Jos jokainen ihminen eläisi sen mukaan, että syö ja käyttää vaan sitä, mitä ihan välttämättä tarvii, maailma pelastuisi.
Monikaan ei tule ajatelleeksi, että vaateteollisuus on öljynjalostuksen jälkeen eniten saastuttava.
Tuo vaateteollisuus sisältää myös ne kevätverhot ja pöytäliinat. Sekä ne puuvillaiset kestokassit. Silti meuhkataan jostain muovista.
Kyllä, jos lähtee ajattelemaan, että kuka muka tarvii joka vuosi uudet verhot, niin eipä kukaan. Turhaa pröystäilyä ja turhaa kulutusta.
Jo 1800-luvulla oli erikseen kesä- ja talviverhot. Ensinmaininut oli kepeät ja ilmavat, talviverhot paksut ja raskaat. Ei niitä joka vuosi uusittu, mutta olivat kyllä todella kätevät. Talvella viima pysyi edes vähän poissa huoneista, kun edessä oli paksu verho ja kesällä oli helppo tuulettaa, kun verho oli kevyt.
Ihan järkivalinta tuo kevätverhojen vaihto, jos opettelee siihen, että sähköä kuluttava ilmastointi ei enää olekaan ihmisoikeus.
Mua ihmetyttää kovasti nämä kotonaan 35 asteen lämmöissä ja kämppää viilentävät ihmiset.
Jos on kuuma, menkää ulos. Nukkukaa vaikka teltassa ulkona kesällä, jos on kuuma. Ilmastointilaitteet pois.Minkä hemmetin takia ne ilmastointilaitteet pitäisi ottaa pois? Eivät ne aiheuta ilmastonmuutosta. Ne laitteet sekä sähkö niille voidaan tuottaa päästöttömästi jo 50-luvun teknologialla. Fossiiliset pitää poistaa, eikä mitään muuta.
Ihan turhaan menee sähköä noihin.
Mene ulos jos on liian hiki kämpässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin kaikilta pois esim alkoholi ja tupakki ja kaikki turhat vaatteet. Myös turha sisustaminen pois. Ruoaksikin riittää pieni määrä kotimaista lihaa, perunat ja vihannekset ja varsinkin juurekset. Televisio ja netti pois. Kerrostalo asujat ei tarvitse 25 asteen lämpöjä kämpässään.
Jos jokainen ihminen eläisi sen mukaan, että syö ja käyttää vaan sitä, mitä ihan välttämättä tarvii, maailma pelastuisi.
Monikaan ei tule ajatelleeksi, että vaateteollisuus on öljynjalostuksen jälkeen eniten saastuttava.
Tuo vaateteollisuus sisältää myös ne kevätverhot ja pöytäliinat. Sekä ne puuvillaiset kestokassit. Silti meuhkataan jostain muovista.
Kaupoissa myytävät kestokassit on kyllä muovisia (meillä ei puuvillaisia ole myynnissä), eivät kestä kovinkaan kauan mutta puuvillainen itsetehty kassi vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin kaikilta pois esim alkoholi ja tupakki ja kaikki turhat vaatteet. Myös turha sisustaminen pois. Ruoaksikin riittää pieni määrä kotimaista lihaa, perunat ja vihannekset ja varsinkin juurekset. Televisio ja netti pois. Kerrostalo asujat ei tarvitse 25 asteen lämpöjä kämpässään.
Jos jokainen ihminen eläisi sen mukaan, että syö ja käyttää vaan sitä, mitä ihan välttämättä tarvii, maailma pelastuisi.
Monikaan ei tule ajatelleeksi, että vaateteollisuus on öljynjalostuksen jälkeen eniten saastuttava.
Näin!!
Näen punaista, kun kuulen ihmisten puhuvan, että laittavat satoja euroja vaatteisiin ja kosmetiikkaan kuukaudessa. Miksi???Sanoisin, että isompi ongelma on ne halppistuotteet. Ne kestävät ehkä pari kolme käyttökertaa ja valmistus on todennäköisesti saastuttavampaa.
Merkkituotteiden valmistus saastuttaa ja kuluttaa luonnonvaroja äärestä paljon enemmän kuin näiden keinotekoisten halppistuotteiden. Valitettavasti en nyt muista sitä viime viikolla tulleen dokumentin nimeä, jossa pureuduttiin muotivaatteiden valmistukseen.
Kyse onkin siitä, että sä tarvit
Sukat
Aluhousuja
Pitkät alusvaattet
Paidan
Housut
Villapaidan
Takin
Kesätakin
Kengät
Uimapuvun
Ja kun jotain menee rikki, paikkaa se ja kun on oikein rikki, osta sitten vasta uusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin kaikilta pois esim alkoholi ja tupakki ja kaikki turhat vaatteet. Myös turha sisustaminen pois. Ruoaksikin riittää pieni määrä kotimaista lihaa, perunat ja vihannekset ja varsinkin juurekset. Televisio ja netti pois. Kerrostalo asujat ei tarvitse 25 asteen lämpöjä kämpässään.
Jos jokainen ihminen eläisi sen mukaan, että syö ja käyttää vaan sitä, mitä ihan välttämättä tarvii, maailma pelastuisi.
Monikaan ei tule ajatelleeksi, että vaateteollisuus on öljynjalostuksen jälkeen eniten saastuttava.
Tuo vaateteollisuus sisältää myös ne kevätverhot ja pöytäliinat. Sekä ne puuvillaiset kestokassit. Silti meuhkataan jostain muovista.
Kaupoissa myytävät kestokassit on kyllä muovisia (meillä ei puuvillaisia ole myynnissä), eivät kestä kovinkaan kauan mutta puuvillainen itsetehty kassi vuosikausia.
On puuvillaisia.
Ja kestokasseja pitäisi käyttää muovipussiin verrattuna tuhansia kertoja, että se olisi ekologisempi.
Eri asia, jos ompelee itse rikkinäisistä vaatteista esim. ja tietysti kierrättää vielä senkin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin kaikilta pois esim alkoholi ja tupakki ja kaikki turhat vaatteet. Myös turha sisustaminen pois. Ruoaksikin riittää pieni määrä kotimaista lihaa, perunat ja vihannekset ja varsinkin juurekset. Televisio ja netti pois. Kerrostalo asujat ei tarvitse 25 asteen lämpöjä kämpässään.
Jos jokainen ihminen eläisi sen mukaan, että syö ja käyttää vaan sitä, mitä ihan välttämättä tarvii, maailma pelastuisi.
Monikaan ei tule ajatelleeksi, että vaateteollisuus on öljynjalostuksen jälkeen eniten saastuttava.
Tuo vaateteollisuus sisältää myös ne kevätverhot ja pöytäliinat. Sekä ne puuvillaiset kestokassit. Silti meuhkataan jostain muovista.
Kyllä, jos lähtee ajattelemaan, että kuka muka tarvii joka vuosi uudet verhot, niin eipä kukaan. Turhaa pröystäilyä ja turhaa kulutusta.
Jo 1800-luvulla oli erikseen kesä- ja talviverhot. Ensinmaininut oli kepeät ja ilmavat, talviverhot paksut ja raskaat. Ei niitä joka vuosi uusittu, mutta olivat kyllä todella kätevät. Talvella viima pysyi edes vähän poissa huoneista, kun edessä oli paksu verho ja kesällä oli helppo tuulettaa, kun verho oli kevyt.
Ihan järkivalinta tuo kevätverhojen vaihto, jos opettelee siihen, että sähköä kuluttava ilmastointi ei enää olekaan ihmisoikeus.
Mua ihmetyttää kovasti nämä kotonaan 35 asteen lämmöissä ja kämppää viilentävät ihmiset.
Jos on kuuma, menkää ulos. Nukkukaa vaikka teltassa ulkona kesällä, jos on kuuma. Ilmastointilaitteet pois.Minkä hemmetin takia ne ilmastointilaitteet pitäisi ottaa pois? Eivät ne aiheuta ilmastonmuutosta. Ne laitteet sekä sähkö niille voidaan tuottaa päästöttömästi jo 50-luvun teknologialla. Fossiiliset pitää poistaa, eikä mitään muuta.
Et ole kuullut sitä juttua, jossa joku kertoo ilmastonlämpemisen johtuvan ilmastolaitteista, kun se lämmin ilma puhalletaan ulos? Jotkut ottaa tälläiset juttu ihan tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin kaikilta pois esim alkoholi ja tupakki ja kaikki turhat vaatteet. Myös turha sisustaminen pois. Ruoaksikin riittää pieni määrä kotimaista lihaa, perunat ja vihannekset ja varsinkin juurekset. Televisio ja netti pois. Kerrostalo asujat ei tarvitse 25 asteen lämpöjä kämpässään.
Jos jokainen ihminen eläisi sen mukaan, että syö ja käyttää vaan sitä, mitä ihan välttämättä tarvii, maailma pelastuisi.
Monikaan ei tule ajatelleeksi, että vaateteollisuus on öljynjalostuksen jälkeen eniten saastuttava.
Tuo vaateteollisuus sisältää myös ne kevätverhot ja pöytäliinat. Sekä ne puuvillaiset kestokassit. Silti meuhkataan jostain muovista.
Kyllä, jos lähtee ajattelemaan, että kuka muka tarvii joka vuosi uudet verhot, niin eipä kukaan. Turhaa pröystäilyä ja turhaa kulutusta.
Jo 1800-luvulla oli erikseen kesä- ja talviverhot. Ensinmaininut oli kepeät ja ilmavat, talviverhot paksut ja raskaat. Ei niitä joka vuosi uusittu, mutta olivat kyllä todella kätevät. Talvella viima pysyi edes vähän poissa huoneista, kun edessä oli paksu verho ja kesällä oli helppo tuulettaa, kun verho oli kevyt.
Ihan järkivalinta tuo kevätverhojen vaihto, jos opettelee siihen, että sähköä kuluttava ilmastointi ei enää olekaan ihmisoikeus.
Mua ihmetyttää kovasti nämä kotonaan 35 asteen lämmöissä ja kämppää viilentävät ihmiset.
Jos on kuuma, menkää ulos. Nukkukaa vaikka teltassa ulkona kesällä, jos on kuuma. Ilmastointilaitteet pois.Minkä hemmetin takia ne ilmastointilaitteet pitäisi ottaa pois? Eivät ne aiheuta ilmastonmuutosta. Ne laitteet sekä sähkö niille voidaan tuottaa päästöttömästi jo 50-luvun teknologialla. Fossiiliset pitää poistaa, eikä mitään muuta.
Ihan turhaan menee sähköä noihin.
Mene ulos jos on liian hiki kämpässä.
Niin eihän siellä ulkona ole koskaan kuumempaa kuin siellä kämpässä.
Ostaminen minimoitava. Vaatteet, koneet, laitteet. Aika vähällä tavaralla ja vaatteilla pärjää. Muutama vaatekappale vain, ja niillä mennään muutama vuosi. Tämän voi toteuttaa kuka vain ja heti, siihen ei tarvita mitään.
Sitten huonelämpötilan pudottaminen muutamalla asteella. Sekään ei vaadi rahankäyttöä.
Autoilun ja liikkumisen vähentäminen ovat kanssa aika helppoja keinoja.
Tässä on monta hyvää asiaa! Kaupungeissa puistot voisi olla taloyhtiöiden vastuulla eli lähipuistosta huolehtisi 10-15 taloyhtiötä, asukkaat huolehtii haravoinnin ja istutukset.