"oppilaita ei juurikaan kiinnosta opiskella muita kieliä kuin englantia ja toista kotimaista"

"Tämä johtaa kielivarannon kaventumiseen."

Ei, vaan se johtaa kielivarannon kaventumiseen, kun kaikki pakotetaan opiskelemaan yhtä ja samaa tarpeetonta pakkoruotsia.

Tuo on oikein taitolaji, miten kirjoitetaan paheksuvasti kieliopintojen yksipuolisuudesta mainitsematta ollenkaan sitä olohuoneessa röhnöttävää pakkoruotsivirtahepoa.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä johtaa kielivarannon kaventumiseen."

Ei, vaan se johtaa kielivarannon kaventumiseen, kun kaikki pakotetaan opiskelemaan yhtä ja samaa tarpeetonta pakkoruotsia.

Mistä päättelet, että juuri ruotsi on se toinen kotimainen, jota kaikki haluavat opiskella? Voihan se olla yhtä hyvin suomi.

Kunhan ei tarvitse molempia kotimaisia opiskella, niin OK.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä johtaa kielivarannon kaventumiseen."

Ei, vaan se johtaa kielivarannon kaventumiseen, kun kaikki pakotetaan opiskelemaan yhtä ja samaa tarpeetonta pakkoruotsia.

Mistä päättelet, että juuri ruotsi on se toinen kotimainen, jota kaikki haluavat opiskella? Voihan se olla yhtä hyvin suomi.

Suomi on ensimmäinen kotimainen. Kolme saamen kieltä ovat toinen, kolmas ja neljäs kotimainen.

Suomessa voi ihan hyvin valita 8. luokalla uuden kielen, harva sen valitsee... kun on mahdollisuus ottaa hömppäaineita, joista ei ole edes koetta tai läksyjä.

Aivan kuin ruotsi olisi vapaaehtoinen - vai mistä se "halu" on päätelty?

Nuori opiskelee lukiossa itselleen vieraista kielistä vain ruotsia ja englantia, koska pitkä  matematiikka ja fysiikka vievät aikaa ja ruotsi on ehkä pian taas pakollinen kirjoitettava. Jos saisi valita, jatkaisi saksaa ja lopettaisi ruotsin, jota kyllä virallisesti kutsutaan toiseksi kotimaiseksi kieleksi, vaikka hänelle se on yhtä vierasta kuin kaikki muut, paitsi äidinkieli suomi!

"Kotimainen kieli" on todella typerä käsite.Se on yhtä vieras kieli kuin muutkin ei-äidinkielet.

Itse olisin tykännyt opiskella muitakin kieliä, mutta olin senverran huono jo enkussa etten uskaltanut lähteä kokeilemaan. Tosin meidän koulussa olisi voinut ottaa ranskan, saksan tai espanjan kielen. Itse taas olisin halunnut oppia jotain viron tai saamenkieltä yms , mitä ei tietenkään ollut tarjolla.

ei se oppilaista oo kiinni vaan vanhemmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä johtaa kielivarannon kaventumiseen."

Ei, vaan se johtaa kielivarannon kaventumiseen, kun kaikki pakotetaan opiskelemaan yhtä ja samaa tarpeetonta pakkoruotsia.

Mistä päättelet, että juuri ruotsi on se toinen kotimainen, jota kaikki haluavat opiskella? Voihan se olla yhtä hyvin suomi.

Suomi on ensimmäinen kotimainen. Kolme saamen kieltä ovat toinen, kolmas ja neljäs kotimainen.

Kotimaisia kieliä on kaksi, suomi ja ruotsi. Ne ovat toinen ja toinen kotimainen. Ensimmäistä kotimaista kieltä ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

"Kotimainen kieli" on todella typerä käsite.Se on yhtä vieras kieli kuin muutkin ei-äidinkielet.

Vieras kieli, siis kenelle? Kaikki kielet ovat vieraita jollekin.

Vierailija kirjoitti:

Nuori opiskelee lukiossa itselleen vieraista kielistä vain ruotsia ja englantia, koska pitkä  matematiikka ja fysiikka vievät aikaa ja ruotsi on ehkä pian taas pakollinen kirjoitettava. Jos saisi valita, jatkaisi saksaa ja lopettaisi ruotsin, jota kyllä virallisesti kutsutaan toiseksi kotimaiseksi kieleksi, vaikka hänelle se on yhtä vierasta kuin kaikki muut, paitsi äidinkieli suomi!

Ei kaikkien suomalaisten äidinkieli ole suomi. Monet puhuvat ruotsia äidinkielenään eivätkä kaikki ruotsinkieliset edes osaa hyvin suomea.

Ja todella vaikeaa on lukiossa jatkaa toista A-kieltä ainakin Hki:ssä. Lähilukiossa ei se yllätykseksi jatkunutkaan. Olisi ollut mahdollista käydä opiskelemassa tämän kielen tunnit toisessa lukiossa, johon bussilla mene noin 30 min. aikaa +kävely bussille ja molemmissa suunnissa kouluihin.

Jopa opo sanoi, että kyllä kielen voi myös lopettaa, koska käytännössä ei toimi mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voi ihan hyvin valita 8. luokalla uuden kielen, harva sen valitsee... kun on mahdollisuus ottaa hömppäaineita, joista ei ole edes koetta tai läksyjä.

Ne jotka haluavat eivät saa kun ei ole tarpeeksi oppilaita ryhmään. Paljonkohan asiassa osuutta sitten pakkoruotsilla, ehkä kielten suuri määrä hirvittää monia.

Jos oppilaita ei kiinnosta muiden kielten opiskelu, niin se ei tarkoita että englannin ja toisen kotimaisen opiskelu kiinnostaa. Turha miettiä, kiinnostaako suomenkielisiä ruotsin opiskelu tai ruotsinkielisiä suomen opiskelu, kun otsikossa ei edes väitetä että kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä johtaa kielivarannon kaventumiseen."

Ei, vaan se johtaa kielivarannon kaventumiseen, kun kaikki pakotetaan opiskelemaan yhtä ja samaa tarpeetonta pakkoruotsia.

Mistä päättelet, että juuri ruotsi on se toinen kotimainen, jota kaikki haluavat opiskella? Voihan se olla yhtä hyvin suomi.

Suomi on ensimmäinen kotimainen. Kolme saamen kieltä ovat toinen, kolmas ja neljäs kotimainen.

Kotimaisia kieliä on kaksi, suomi ja ruotsi. Ne ovat toinen ja toinen kotimainen. Ensimmäistä kotimaista kieltä ei ole olemassa.

Ruotsi on kotimainen kieli Ruotsissa, ei Suomessa. Ruotsi on siirtolaisten mukana tullut vieras kieli Suomessa. Suomen ja saamen kielet ovat kotimaisia.

Ei tässä nykymallissa oikein taida jäädä energiaa muiden kielten opiskeluun. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä nykymallissa oikein taida jäädä energiaa muiden kielten opiskeluun. 

Pakkoruotsin palautus yo-kirjoituksiin ei ainakaan lisää muihin kieliin jäävää energiaa. Mutta näin tehdään, koska RKP ja rikkaat suomenruotsalaiset säätiöt ja narsismi.