Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Täysin omavarainen talo. Ei sähköä eikä juoksevaa vettä
24.09.2019 |
En tiedä miksi tämä ajatus niin kiehtoo minua?
Rakentaisin tällaisen talon jos olisi mahdollista.
Talo olisi muuten ihan nykyaikainen ja sisustettu. Hieno keittiö, nykyaikaiset kalusteet jne.
Lämmitys toimisi pelkästään puilla. Olisi iso varaava takka tai kaksikin sekä leivinuuni keittiössä. Sellainen jossa olisi ne valurautalevytkin että voi tehdä kattilassa ruokaa.
Kaasuhella/uuni olisi myös ja kaasujääkaappi.
Viemäröinti olisi kuitenkin keittiössä niin helpottaisi esim tiskausta kun olisi tiskiallas.
Vessana olisi kemiallinen wc tms olisi ja vessassa myös viemäri lavuaaria varten. Lavuaarin ylle vaan vesisäiliö käsienpesua varten.
Saunassa tietysti puilla lämmitettävä kiuas ja sellainen tynnyri jossa voi puilla lämmittää vettä.
Aurinkopaneeleja katossa niin sähköäkin saisi sitä kautta tarvittaessa. En tiedä kuinka hyvin aurinkopaneeleilla pärjää sähkön suhteen?
Tv olisi kiva kuitenkin ja se että saa puhelimet ladattua ja vaikka mikroakin käyttää ja imuria mm.
Veden kantaminen taloon voisi kyllä olla aika rumba. Oma porakaivo pihassa tottakai.
Jos jalostaisi ideaa vielä vähän pidemmälle niin kesäisin kasvimaa jossa kasvaa perunat, porkkanat, sipulit, yrtit.
Marjapuskia ja hedelmäpuita.
Kanojakin voisi olla.
En ole yhtään ekoihminen, en tiedä miksi tuo ajatus on vaan niin ihana?
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omavarainen talo joka tarvitsee sähköä ja kaasua ja tuskin olet omin kätösin naputellut niitä moderneja keittiökaapeja ja kalusteitakaan?
Oikeasti omavarainen on se joka kasvattaa itse syömänsä ruoan, lämmittää puilla ja kantaa veden kaivosta.
Mutta kukaan ei enää halua sellaista elämää, koska ei ole pakko.
Älä ole tylsä. Ja samaa myös muille negatiivisille.
Tämä nyt on tällainen ajatusleikki.
Ei minulla ole mahdollisuutta eikä rahaakaan rakentaa tuollaista taloa. Kunhan hauskuutan itseäni tällä kivalla ajatuksella! Ja sisustan "ekotaloani" mielessäni.Kai sitä kaasua nyt ostaa voi eikä sitä tarvisi kuin jääkaappiin jos useammin kuitenkin käyttää sitä puilla lämmitettävää liettä eikä kaasuhellaa. Ja ideoita otetaan vastaan jääkaapittomuuteenkin 😉 Mietin ruokakomeroakin tms kellaria. Toki asumisen täytyisi kuitenkin olla suht helppoa ja mukavaa eli siksi nuo kaasulla toimivat jutut ja aurinkopaneelit.
Kesällä hiiligrilli pihalla ja hiiliäkin ihan kaupasta...
Ja sen sähkönhän tuotan itse aurinkopaneeleilla. Sähkötön siinä mielessä ettei olisi kattolamppuja eikä sähköä mielin määrin käytettäväksi.Talo olisi sellainen että siellä pärjäisi hyvin jos tulisi joku maailmankatastrofi eikä olisi enää mukavuuksia saatavilla.
Ap
No olen ehkä sitten tylsä, mutta avasin ketjun koska minua kiinnostaa omavaraisuus, mutta tuo mitä kuvaat ei ole millään lailla omavaraista. Omavaraisuus tarkoittaa just sitä ettet osta mitään, kuten kaasua. Kuvaat mökkiä jossa on rajoitetusti mukavuuksia. Ja "talon omavaraisuus" on eri asia kuin omavaraisuus ruoan hankinnassa.
No kerro millainen olisi sinun talosi ja tapasi elää?
Kyllä tähän saa omia unelmiaan laittaa!
Niistä on kiva lukea 😊Minun isomummoni eli yli 90 vuotiaaksi yksin omassa, aika alkeellisessa kodissaan. Sähköt nyt sentään siellä oli muttei juoksevaa vettä eikä sisävessaa.
Hän lämmitti ulkosaunaa ja kävi ulkovessassa. Talvella öisin taisi olla ns likaämpäri jonne pissasi iltaisin/öisin.
Jääkaappi hänellä oli mutta käytti pääasiassa ruokakomeroa joka ikkunaton viileä tila. Sähköhellakin löytyi muttei tainnut käyttää sitä ikinä?
Oli sellainen puilla lämmitettävä hella. Siinä teki kaiken ruuan. Keitti pannukahvit ja lämmitti silitysraudan.
Ulkona pumppasi kaivosta vedet sisälle ja saunaan.
93-vuotiaana muutti vanhainkotiin kun asuminen kävi liian haastavaksi eikä raaskinut rakennuttaa arkea helpottavaa sisävessaa.
Eli 103-vuotiaaksi.
Toimelias elämä varnaan pitkän iän salaisuus.
Olin parikymppinen kun isomummo kuoli.
Siitä varmaan jäänyt tuo askeettinen elämäntapa mieleen.Itse olen aina asunut omakotitalossa.
Yksi vuosi asuttiin vanhassa rintamamiestalossa väliaikaisesti rakentamisen ajan.
Siellä tuli putkirikko ja koko talvena ei päässyt suihkuun eikä tullut vettäkään tietenkään. Jääkylmää vettä muistaakseni tuli kyllä.
Joka päivä lämmitettiin ulkosauna että päästiin pesulle. Olin teini tuolloin.
Alapesut tehtiin niin että kannulla kaadettiin sitä jääkylmää vettä kun istuttiin pöntöllä.Tässä ajatusleikissä ideana on se että asuu alkeellisissa oloissa niin mukavasti ja nykyaikaisesti kun vaan mahdollista!
Ja se onnistuu parhaiten niin että talo rakennetaan uutena alusta asti. Ei niin että johonkin vanhaan epäsiistiin toimimattomaan mökkiin mentäisi.Ap
Hieno tarina.
Olen 61 vuotias mies ja vietin lapsuuteni hyvin samankaltaisissa olosuhteissa, joten ei niistä ajoista niin pitkään ole.
Suurimman osan lapsuudestani elin paikoissa joissa ei ollut sisävessaa, eikä tietenkään suihkuja tai muita mukavuuksia. Vesi kannettiin ämpärillä sisään ja joissakin paikoissa yöllä oli niin kylmä, että veden pinta oli jäätynyt hileiseksi.
Puilla lämmitettiin hellaa ja siinä äiti keitteli kahvit ja muut ruoat mitä tarvitsimme.
Eräässä asuinpaikassamme ei ollut edes hellaa (taisin olla hieman alle kymmenvuotias) mutta keksin muotoilla suuresta peltipurkista alustan, jonka päälle asentelin silitysraudan pohja ylöspäin ja tein siinä jotain kaakaota yms.
Muutimme paikasta toiseen yksinhuoltajaäitimme (kolme sisarusta) mielenterveysongelmien vuoksi ja muistan vielälin miltä tuntui asua rivitalon tapaisessa asumuksessa jonka toista päätä jo purettiin, vedet ja sähköt oli katkaistu, mutta niistäkin oloista päästiin ainakin hieman parempiin asuntoihin hetken kuluttua.
Olen kasvanut selviytyjäksi, asunut muutaman vuoden avioeroni jälkeen matkailautossa ja jalasmökissä, jossa mukavuuksina oli kamina :-)
Ei ihminen tarvitse paljoakaan selviytyäkseen hengissä ja silloin kun hengissä pysyminen on se pääasia, pienetkin mkavuudet kohoavat arvoon arvaamattomaan.
Elin nuoruuteni sekopästä elämää, suurimmaksi osaksi ns. irtolaisena, kirjattomana karjattomana miehenä, joka oppi jo silloin arvostamaan pieniä asioita, kuten invalidiveskien mahdollistamaa hiusten ja alapään pesua ja kun yöksi löysi pimeiltä kaduilta lukitsemattoman kerrostalon rappukäytävän, oli sen yön hetken uni taattu.
Ellei löytynyt avointa, avasin sen aina mukanani pitämällä veitsellä.
Oi niitä aikoja :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaivosta ei voi olla vesijohtoa taloon? Mummolassa on käsipumppu eli ilman sähköä vesi säiliöön ja sieltä edelleen käyttöön. Ei tarvitse kantaa, joskin se pumpun käyttäminen on käy liikunnasta.
Eivät kaikki laitteet tarvitse sähköä tai polttoaineita toimiakseen.
https://kauppa.kailatec.fi/tuote/nira-9-oljy-ja-vesipumppu-viton-tiivis…Nopealla haulla löydetty, mutta veikkaan että etsimällä hinnnasta putoaa muutama satanen pois.
Siis tuohan on käsitoiminen pumppu... Ei muuten kestä pakkasta. Vanhempien mökillä on mennyt kaksi tuollaista rikki alkustksyjen töpakkasissa. Siellä pumpataan tuollaisella pumpulla saunavedet järvestä. Mutta tosiaan vaan kesällä. Talvella se haetaan avannosta. Keittiövedet haetaan lähteestä. Keittiö ja sauna on viemäröity, eli likavettä ei tarvi kantaa ulos. Ulkohuussi on kompostoiva. Sähköt valoihin ja puheninten lataamiseen saadaan kesällä aurinkopaneelista ja bensakäyttöisestä agrikaatista. (lähimpään sähkölinjaan on matkaa yli 10km. Mökki lämpiää puilla. Mökillä kyllä oleskelee lomilla, mutta kyllähän se melkein työstä käy. Aika raskasta olisi käydä töissä ja hoitaa lapset tuohon päälle.
Vierailija kirjoitti:
Mukava idea Ap:llä :-)
Olen mietiskellyt samantapaisia joutohetkinä.
Täydelliseen omavaraisuuteen tuskin päätyisin, sillä käyttäisin hyväkseni tietoja jotka sain asumalla muutaman vuoden matkailautossa.
Kaasulla pystyisi pitämään jääkaapin kylmänä, eikä kaasua edes kulu paljon siihen hommaan.
Kaasuhellalla/liedellä pystyisi myös valmistamaan ruoat.
Lämmitysmuotona, ellei puuta polttavia takkoja tai uuneja ole, voisi aivan hyvin olla polttoöljyllä käytettävät lämmittimet. Kalliita mutta toimivia ratkaisuja.
Valopetrolilampuilla saisi tupaan riittävästi valoa, perinteisillä öljylampuilla tai petromax tyyppisillä ratkaisuilla.
Aurinkonennoratkaisut ovat kesällä mukavia, mutta talvella lähestulkoon hyödyttömiä.
Parempana ja huomattavasti halvempana ratkaisuna pitäisin agregaattia, jota voisi käyttää esim. pyykinpesun aikana sähköä tuottamassa.
Kompostoiva veski ja siinäpä olisi aika omavarainen talous pystyssä.
AInoana hankaluutena hommata kerran vuodessa riittävästi polttoöljyä ja valopetrolia vuoden tarpeisiin ja aika-ajoin vaihtaa kaasupulloihin uudet kaasut :-)
Paljon omavaraisempi (ja mukavampi) talous on kerrostalo kaupungin keskustassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköttömyys kesällä on vaan tunnelmallista ja romanttista, talvella yhtä helvettiä... Koko talon lämmittäminen puulla 20 asteen pakkasessa tarkoittaa sitä, että lämmität JOKA PÄIVÄ tulisijat. Ja kannat vedet sisään. pyykinpesuun, astioiden pesuun, itsesi pesemiseksi... Talvella et saa aurinkoenergiaa.
Kyllä ihmiset on vieraantuneita luonnosta, kun alkeelliset olot kuvitellaan luonnollisiksi ja tunnelmallisiksi...kun totuus on, että pelkkä lämpimänä pysyminen ja ruuan tekeminen vaatii ihan hemmetisti hommia.
Veden ja viemäröinnin puutteen vielä ehkä ymmärrän, mutta että ajattelee, että ilman sähköä olisi "coolia"....
Sinänsä joka päivä lämmittämisessä ei ole mitään ihmeellistä. Vanhempani asuvat maalla ja lämmittävät joka päivä puilla, kuten kaikki naapuritkin. Ei ole mitään järkeä lämmittää millään muulla kun omasta metsästä tulee harventaessa ilmaista puuta niin paljon että lato on revetä. Keskuslämmityskattila on siis puilla lämpiävä. Lämmittäminen ei ole iso homma. Se polttopuun tekeminen on.
On ihan eri asia lämmittää puilla keskuslämmityskattila, kuin lämmittää puilla talo, jossa on tulisijat joka huoneessa....
Ap ei sanonut aikovansa rakennuttaa vanhan pappilan kokoista taloa kakluuneineen vaan puhui parista tulipesästä.
Mutta ymmärsikö sen että lämmittämiseen tarvitaan suunnilleen tulipesä per huone?
Alue: Aihe vapaa
9,8m on imukorkeuden teoreettinen maksimi, johtuu maan vetovoimasta ja veden ominaispainosta.