Suomen koulujen taso: 7-9 lk oppikirjassa kerrotan että mies voi synnyttää -

Kuten jutussa sanotaan, on kyseisen kuvatekstin irrottaminen kontekstista raflaavaa. Aloittajakaan ei mainitse, että kyse on elämänkatsomustiedon kirjasta, nimenomaan kappaleesta jossa käsitellään sukupuolta ja eri tapoja sukupuolen kokemisesta ja määrittelystä. Ja kuvassa on juridinen mies, joka on synnyttänyt.

No jos asia noin ahdistaa niin onneksi kyse on ET-kirjasta. Voit pitää sen pilttisi siellä uskonnon opetuksessa niin hän ei tuollaiseen kuvatekstiin tule törmäämään. Ja kirjassahan pohditaan vain sukupuolen moninaisuutta opetussuunnitelman mukaisesti ja kyse on kuvasta, jonka on tarkoituskin toimia keskustelun herättäjänä. Teinit pystyvät tähän, mutta somekohusta päätellen kaikki vanhemmat kansalaiset eivät, valitettavasti.

Kyllä mieskin voi synnyttää ja on synnyttänytkin! Mies voi saada myös abortin!

Niinistön ja Haukion ikäero piti kuitenkin sensuroida pois, eli ei tuo nyt ihan tasa-arvoiselta vaikuta. Muutenkin harha miehen ja naisen samankaltaisuudesta perustuu todellisten hörhöjen harhoihin.

"E-ei m-mitään mädätystä ole olemassa!"

Pitäisi myös lopettaa sen harhanluulon opettaminen lapsille että nainen on kauniimpi sukupuoli. Se asettaa tytöt surkeaan asemaan kun heille selviää että nainen on vain kauniimpi sukupuoli lisäosilla ja lateksilla. Ja että koko naisen kauneus on oikeasti kosmetiikka ja vaateteollisuuden keino saada naiset ostamaan krääsää.

Miksi kuvateksti ei voi olla rehellinen?

Sukupuolensa naisesta mieheksi muuttanutkin voi synnyttää jos leikkauksella ei ole poistettu raskauteen ja synnyttämiseen tarvittavia kehon osia.

Transmies voi synnyttää. Mies ei synnytä. Transtaustainenkaan mies ei voi synnyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Transmies voi synnyttää. Mies ei synnytä. Transtaustainenkaan mies ei voi synnyttää. 

Kuvassa oleva henkilö on juridisesti mies. Hän on toki transmies, mutta lain silmissä hän on mies vailla etuliitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transmies voi synnyttää. Mies ei synnytä. Transtaustainenkaan mies ei voi synnyttää. 

Kuvassa oleva henkilö on juridisesti mies. Hän on toki transmies, mutta lain silmissä hän on mies vailla etuliitteitä.

Mitä väliä mikä on lain silmissä kun kyse on biologiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transmies voi synnyttää. Mies ei synnytä. Transtaustainenkaan mies ei voi synnyttää. 

Kuvassa oleva henkilö on juridisesti mies. Hän on toki transmies, mutta lain silmissä hän on mies vailla etuliitteitä.

Mitä väliä mikä on lain silmissä kun kyse on biologiasta.

Ei ole nyt kyse biologiasta, vaan elämänkatsomustiedosta.

Ei tästä kauaa ole kun Britanniassa riideltiin tulisiko miehille, jotka identifioivat itsensä naisiksi, tehdä papakokeita vaikka heillä näitä elimiä ei olekaan. Kaikki on mahdollista.

Av:n logiikan mukaan kaikki naiset ilmoittautuvat nyt ilomielin asepalvelukseen.

Nämä stanan laitavasemmistosyöpäläiset pitää ajaa hevon vttuun kaikista organisaatioista, koululaitoksesta yliopistosta jne. Tätä se sitten on, kun tuo sekopäiden uskonlahko pääsee vaikuttamaan yhteiskuntaan. (Emme ¨me päästä mitään lestadiolaisiakaan kieltämään kaikilta television katselua)

Mies ei edelleenkään synnytä. On täysin järjen vastaista ryhtyä sekoittamaan lasten päitä täydellisellä disinformaatiolla - koululaitoksen tehtävä on opettaa tieteellinen totuus. Ei minkään uskonlahkon.

Vierailija kirjoitti:

Ei tästä kauaa ole kun Britanniassa riideltiin tulisiko miehille, jotka identifioivat itsensä naisiksi, tehdä papakokeita vaikka heillä näitä elimiä ei olekaan. Kaikki on mahdollista.

Näköjään...maailma on tullut sekopäiseksi. Synnyttää voi vain naiset (taikka ne joilla on kohtu ym naisen sukuelimet - se että papereissa lukee "mies" ei poista tätä faktaa). Vasta oli juttu naisests joka on parisuhteessa (?) WTC-tornien kanssa. Hohhoijaa, kyllä olisi mielenterveyspalveluille kysyntää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transmies voi synnyttää. Mies ei synnytä. Transtaustainenkaan mies ei voi synnyttää. 

Kuvassa oleva henkilö on juridisesti mies. Hän on toki transmies, mutta lain silmissä hän on mies vailla etuliitteitä.

Kieltämättä tuntuu silti yliampuvalta, koska toistaiseksi sukupuolenkorjausprosessi on Suomessa sellainen, että saadaksesi vaihtaa hetua on oltava paperilla lisääntymiskyvytön. Eli juridisena miehenä synnyttäneitä on todella, todella vähän. Toki sitten ennen prosessia synnyttäneitä onkin jo huomattavasti enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ei tästä kauaa ole kun Britanniassa riideltiin tulisiko miehille, jotka identifioivat itsensä naisiksi, tehdä papakokeita vaikka heillä näitä elimiä ei olekaan. Kaikki on mahdollista.

Vähän veikkaan, ettei tästä tosiasiassa ole riidelty. Ainakaan vakavalla naamalla.

Kaikenlaista hömpötystä. Jos hedelmöitysklinikalla tarvitaan siittiöitä, niin kutsutaanko transmies paikalle?

Tällaisille jutuille on tarvetta, koska jos sinä olisit peruskoulussa kuullut transsukupuolisuudesta ja ehkä tuntenut tavallisia transtaustaisia ihmisiä, et nyt keski-ikäisenä ilmiöön törmätessäsi kokisi maailman tulleen hulluksi. Sukupuolenkorjauksia on muuten tehty Suomessa jo 70-luvulla,mutta vasta nyt maailma sekosi? Varmaan silloinkin naapurin Anssilla oli suhde navetan lehmään, muttei siitä tehty lehtijuttua.

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaista hömpötystä. Jos hedelmöitysklinikalla tarvitaan siittiöitä, niin kutsutaanko transmies paikalle?

Miksi transmies mielestäsi synnyttää, jos kerran voi siirtää lapsen?